Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[hiitti]

Onneksi maailmassa menee tällä hetkellä täydellisesti, mutta nyt kun TRUMP valitaan niin eiköhän kaikki tämä upeus mene kerralla roskiin ja kärsimys alkaa.

Mutta jos clinton olisi valittu niin upeus olisi jatkunut. (haha)

 

[PeteX]

Miten se olisi vedonlyöntiyhtiöille ollut huonompi tulos, jos Clinton olisi voittanut?

Käsittääkseni silloin olisi pitänyt maksaa enemmän rahaa voittoina ulos. Toki Trumpin kerroin oli paljon suurempi, mutta tuskin sitä pelattiin niin paljon. Varma en toki ole.

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni silloin olisi pitänyt maksaa enemmän rahaa voittoina ulos. Toki Trumpin kerroin oli paljon suurempi, mutta tuskin sitä pelattiin niin paljon. Varma en toki ole.

Ne kertoimet asetellaan sillä tavalla, että talon kannalta on ihan sama kumpi voittaa. Vedonlyöjät eivät lyö vetoa vedonvälittäjiä, vaan toisia vedonlyöjiä vastaan.

 

[Turder]

Mietin, että somepöhinä ja monet gallupit netissä on usein pienen ja aktiivisen kansanosan hallussa ja tässä tapauksessa Hillaryn kannattajien. Käviköhän niin, että Trumpia äänesti moni "hiljainen". Konservatiivit, redneckit, hyvätuloiset jne pysyttelee poissa somesta, joka on enemmän opiskelijoiden, aktiivien, vihreiden tms temmellyskenttä.

 

[Henkka]

Ne kertoimet asetellaan sillä tavalla, että talon kannalta on ihan sama kumpi voittaa. Vedonlyöjät eivät lyö vetoa vedonvälittäjiä, vaan toisia vedonlyöjiä vastaan.

Niin, Betfair veti noin 5%-6% välistä tuosta 200 miljoonan vaihdosta.

Koskahan saataisiin Suomeen samanlainen Pörssi tukemaan valtiontaloutta? Maailman helpoin rahantekokone, kun ei tarvi edes kertoimia laskea, kertoimet tarjoaa asiakkaat itse. Vielä kun saataisiin kiinalaiset ja intialaiset jotenkin lietsottua pelaamaan juurikin meidän alustalla.

 

[Kirjoittelija]

Tämähän on taas oikein ajankohtainen teksti, kun älymystö selittää vaalitulosta vaalikarjan tyhmyydellä:
Kuinka tyhmiä ihmiset ovat?

Muutoksia voi selittää vain muutoksilla. Vakiona säilynyt typeryys ei voi selittää lisääntynyttä populismia. Jos tietämättömyys tai tyhmyys ovat syynä populismin nousulle, Brexitille, Trumpille ja muille ajan ilmiöille, niiden on täytynyt lisääntyä merkittävästi aivan viime aikoina.

Merkittävän määrän ihmisiä on täytynyt siirtyä klassikkokirjojen parista roskaviihteen pariin. Perinteisiä puolueita ja ehdokkaita ennen äänestäneiden, nykyisten populistien kannattajien on täytynyt tyhmistyä. Aiemmin avarakatseisista sosiaalidemokraateista on yhtäkkiä tullut tyhmiä rasisteja.

Älykköjen määrän on samoin täytynyt romahtaa, jotta Jungnerin hypoteesi voisi pitää paikkansa. Samoin kaikkien aiempien populismin ja ääriajattelun aaltojen taustalta täytyy löytyä tyhmyyden ja tietämättömyyden määrän lisääntymistä. Väliaikoina tyhmyyden tason on täytynyt olla verrattain alhainen.

Ihmisten tyhmyyden pitää olla myös uskomattoman laajaa, jotta Brexit, Trump tai populistipuolueiden kannatus voitaisiin selittää sillä.

Pidän tyhmyyden määrävaihteluun perustuvaa selitystä aika ajoin toistuville populismin ja ääriajattelun lisääntymiselle aika epäuskottavana.

 

[Sako]

Kyllä minä ymmärrän, että poliittiset näkemyksesi ovat kovin oikeistolaisia, mutta kyllähän sinunkin pitäisi tästä huolimatta olla jotenkin herkkä tunnistamaan poliittisen henkilön henkinen kyvykkyys ja asiaosaaminen. Ihan siis poliittisesta taustasta huolimatta. Yrittäisit edes.

Halonen on poliittinen broileri ja paistettu YYA-uunissa. Ammattipoliitikko, mutta siihen se jää. Esim Bushin solmionsuoristaminen johti siihen, että suomalaisilla poliitikoilla oli hyvin heikosti kysyntää keskustelemaan yhtään mistään Atlantin tuolla puolen eli poliittinen pelisilmä oli ja on edelleen heikko. Ja onhan tuo sanonut jakavansa Putinin arvot...

 

[Tarinankertoja]

Niin, Betfair veti noin 5%-6% välistä tuosta 200 miljoonan vaihdosta.

Koskahan saataisiin Suomeen samanlainen Pörssi tukemaan valtiontaloutta? .

joku joke?

Veikkaus (ja RAY) jakaa satoja miljoonia suomalaiseen urheiluun, taiteisiin ja kansalaistomintaan.

Veikkausvoittovarat jaetaan valtion talousarvion kautta opetus- ja kulttuuriministeriö toimialalle ja siitä on määrätty laissa. Esim vuonna 2016 valtion tulo- ja menoarvioehdotuksessa Veikkauksen edunsaajille esitetään jaettavaksi 537,4 M€ (Veikkauksen vuositulos 520,9 M€ + lisätuloutus jakamattomista voittovaroista 16,5 M€). taiteelle 233,3 M€ liikunnalle 147,6 M€ tieteelle 103,4 M€ nuorisotyölle 53,1 M€

 

[BigRedCat]

Olihan tämä yllätys, ja asettaa esim. Huffington Postin ja muiden lähes täyttä varmuutta Clintonille luvanneiden ennustajien näkemykset hyvin kyseenalaiseksi, kenties naurunalaisiksi. Markkina antoi Trumpille eilen vielä yli 10% todennäköisyyden, joten ennennäkemätön yllätys tämä ei kuitenkaan siinäkään mielessä ole. Nate Silveriä ja 538:a kärkkäästi kritisoinut Nassim Taleb sanoi useampaan otteeseen, että epävarmuuden ollessa näin suuri (esim. 538:n ennuste sahasi edestakaisin kuin mikä), paras ennuste on 50-50 ja toisti tämän vielä eilen. Kenties hän tosiaan tiesi mistä puhui.

Ei mikään toivottu lopputulos, mutta apokalyptisten skenaarioiden maalaajatkin voisivat ehkä vetää hieman happea. Jenkeillä on ollut pressana ties mitä patologista valehtelijaa ja sotahullua, ei yksi Trump mitenkään ole poikkeuksellisen paha. Odotukset Trumpin presidentinkaudelta tuntuvat olevan niin nollassa, että ennustan hänen suoriutuvan niihin nähden hyvin. Siihenhän riittää ettei aloita sotaa kaikkien kanssa ja möläyttele jatkuvasti jotain älytöntä. Veikkaan että markkinointimies Trump ymmärtää milloin on aika markkinoida valinnaksi tuloa ja milloin käyttäytyä kuin presidentti.

Toivottavasti tämä herättää tietyt tahot unestaan ja seuraavissa vaaleissa ei äänestys tapahdu kahden suuresti vihatun henkilön väliltä.

 

[Henkka]

joku joke?

Veikkaus (ja RAY) jakaa satoja miljoonia suomalaiseen urheiluun, taiteisiin ja kansalaistomintaan.

Veikkausvoittovarat jaetaan valtion talousarvion kautta opetus- ja kulttuuriministeriö toimialalle ja siitä on määrätty laissa. Esim vuonna 2016 valtion tulo- ja menoarvioehdotuksessa Veikkauksen edunsaajille esitetään jaettavaksi 537,4 M€ (Veikkauksen vuositulos 520,9 M€ + lisätuloutus jakamattomista voittovaroista 16,5 M€). taiteelle 233,3 M€ liikunnalle 147,6 M€ tieteelle 103,4 M€ nuorisotyölle 53,1 M€

Missasit pointin. Ei se Veikkauksen jakama raha tyhjästä muodostu.

Veikkauksella suomalaiset lyö suomalaisia vastaan ja raha kiertää kansan kesken. Semmoinen ei auta globaalisti mitenkään. Ihan sama mitä mihinkin jaetaan, kun sen rahan häviää toinen suomalainen.

Kansanvälisellä vedonlyöntipörssillä saataisiin monikertaiset voitot, kun nimenomaan ulkomaalainen raha saadaan kiertämään (parempien kertoimien avulla) Suomeen ja sopivaksi asetettu välistävetoprosentti jättää kaiken valtiolle.

 

[Tarinankertoja]

Veikkauksella suomalaiset lyö suomalaisia vastaan ja raha kiertää kansan kesken. .

Ei veikkaus ole rajattu vain suomalisiin. EU alueella saa lydä vetoa minkä maan vedonlyönnissä tahansa. Siksi Veikkauskin on osallisena ylikansallisissa Eurojackpotissa ja Viking lotossa.


Veikkaus nyt on pieni firma EU mittakaavassa, ettei kai voi kuvitella sen kauheasti kykenevän houkutelleen ulkomaalaisia pelaamaan ilman noita yhteistyökuvioita.


No, nythän Veikaus kasvaa, kun RAY ja Fintoto liitetään siihen… pieni se silti EU tasolla on

 

[Pavlovin Koira]

Näiden vaalien yhteydessähän äänestettiin eri puolilla USA:a monesta muustakin asiasta. Yksittäinen mielenkiintoinen äänestystulos, joka jäänyt Trumpin voiton jalkoihin: Kalifornian osavaltio laillisti kannabiksen.

Hyviä pössyttelyjä sinne. Varmasti tuli tarpeeseen.

 

[erku]

Kyllähän tämä tietyllä tavalla on toivon päivä. Nyt on viime vuosina ollut vaarallisia merkkejä ilmassa sen suhteen, että ollaan saamassa uusi kylmä sota ja Clintonin kampanjan perusteella hän olisi vain vahvistanut tuota kylmän sodan asetelmaa. Nyt ulko- ja turvallisuuspoliittisesti maltillisemman Trumpin aikana on mahdollisuudet siihen, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välit paranevat, mikä antaa myös meille suomalaisille toivoa. Esimerkiksi järjen vastaisen ja työttömyyttä lisäävän pakotepolitiikan aikakausi saattaa olla kohta ohi. Myös Itämeren vakaus saattaa palata, jos jenkkien ja venäläisten keskinäinen pullistelu alueella vähenee.

 

[adolf]

Tätä on sitten demokratia. Turha valinnan perään on nyt tässä tapauksessa yhtään ulista, että se olisi ollut jotenkin väärä.

Se on sitten toinen asia että miten hyvin tämä demokratia toimii. Joku on vissiinkin joskus sanonut jotenkin niin että se on vähiten huonoin, erilaisista huonoista yhteiskuntajärjestelmistä. Ehkä tässä nyt ymmärtää että tuossa on kyllä pointtia. Koska vielä aivan saatanallisesti huonompi joku kommunismin suuntainen järjestelmä olisi, jonka perään jotkut ihmiset tuntuvat haikailevan, että saa olla mitä mieltä tahansa, mutta ei sitten kuitenkaan käytännössä mitään muuta kuin yhtä ja oikeaa mieltä. Kyllähän tuo itänaapuri sen on näyttänyt minkälaisia aivokuolleita ihmisiä siitä seuraa ja miten se ei sitten oikeasti välitä ihmisestä ollenkaan tosipaikan tullen, vaikka niin valehteleekin tekevänsä.

 

[Sako]

Kyllähän tämä tietyllä tavalla on toivon päivä. Nyt on viime vuosina ollut vaarallisia merkkejä ilmassa sen suhteen, että ollaan saamassa uusi kylmä sota ja Clintonin kampanjan perusteella hän olisi vain vahvistanut tuota kylmän sodan asetelmaa.

Nyt on suuri mahdollisuus saada kuuma sota, kun USA vetäytyy omaan kuoreensa, jos Trumpin jutut pitää paikkansa. Sinullakin on mahdollista päästä osalliseksi.

 

[mjr]

No, elämme mielenkiintoisia aikoja... Vähän liiankin kanssa. "Ujot" Trumpin kannattajat olivat todellisuutta eivätkä mielipidetutkimukset saavuttaneet heitä. Toivottavasti ja eiköhän tästäkin selvitä.

 

[douppi]

On tämä kyllä ollut surullinen äänestysvuosi maailmalla! Ensin tosiaan britit äänestivät brexitin, vaikkei osa edes tiennyt mikä se on (tai erään asiantuntijan sanoin se peruskysymys... mitä unioinista eroamisella ajetaan takaa ja oikeasti halutaan saavuttaa), ja muutama kuukausi sen jälkeen lätäkön takana jenkit menevät tuohon populismin syöttiin, ja onnistuvat lopulta äänestämään Trumpin perisidentiksi asti.

En tietenkään väitä, että suomessa kaikki äänestykset menevät aina täysin oikein ja kaikilla on 100% ymmärrys/tieto kehissä, mutta onhan tuossa nyt kaksi aika masentavaa asiaa, jotka mun mielestä kertoo aika paljon noiden kansojen säkkipäisestä ajattelusta.

 

[teroz]

Clintonin tappion syitä on tietty alettu jo ruotia, ja se varmasti kestää. Mutta jos katsoo ihan äänestäjäkuntia, niin kuokkaan tuli liikaa suhteessa Obaman rakentamaan kannatajakuntaan. Ehkä eniten ihmetyttää tuo, että Obama sai naisilta enemmän ääniä kuin Hillary. Samoin latinot erityisesti Floridassa olivat hyvin ratkaisevassa asemassa, siis se noin 30% osuus joka äänesti Trumpia.

 

[mjr]

Clintonin tappion syitä on tietty alettu jo ruotia, ja se varmasti kestää. Mutta jos katsoo ihan äänestäjäkuntia, niin kuokkaan tuli liikaa suhteessa Obaman rakentamaan kannatajakuntaan. Ehkä eniten ihmetyttää tuo, että Obama sai naisilta enemmän ääniä kuin Hillary. Samoin latinot erityisesti Floridassa olivat hyvin ratkaisevassa asemassa, siis se noin 30% osuus joka äänesti Trumpia.

Tuossa Greg Dworkin erittelee aika kiinnostavia tuloksia valtakunnallisesta exit pollista - haluttiin muutosta, saatiin muutos:

Abbreviated Pundit Round-up: The electoral disaster and the politics of resentment

 

[MegaForce]

Mikä on Trumpin & Clintonin lopullisten valitsijamiesten määrä? Minkä verran ehdokkaat saivat lopulta ääniä?

 

[Individual]

Mikä on Trumpin & Clintonin lopullisten valitsijamiesten määrä? Minkä verran ehdokkaat saivat lopulta ääniä?

278-212 tilanne nyt, neljää osavaltiota uupuu vielä.
- tekstiv

Presidential Election Results 2016

 

[Jymäkkä]

No eihän noissa(kaan) nyt kannata toimittajien tai muiden kanavahenkilöiden kotkotuksia kuunnella, vaan siellä olevien asiantuntijoiden. Aika monessakin haastattelussa tuli ilmi se, että Clinton on noista kahdesta aika paljon enemmän perillä politiikasta ja faktoista. Samana vuonna Brexit ja Trump... aika painajaismaisia äänestystuloksia!

Juuri näin. Aika moni tässäkin keskustelussa näkyy ajattelevan, että Clintonin kannattajat ovat olleet jonkun median sumutuksen vietävinä, ja vain he itse kriittisinä ajattelijoina ovat tienneet totuuden Hillarysta. Kerron salaisuuden: Tuo on ihan täyttä paskaa ja omaa kuvitelmaanne. Itse olen ainakin ollut tietoinen kaikista Hillaryn pääkupruista(varmasti kaikkea pientä, mitä en tiedä). Oman käsitykseni ja mielipiteeni olen kuitenkin muodostanut kokonaiskuvan mukaan, ja tuossa Hillary oli minulle heikkouksineen ja vahvuuksineen selvästi mieluisampi vaihtoehto. Toki ymmärrän, että keskiluokkaan vetosi nuo Trumpin työpaikkalupaukset, mutta näinköhän noita Trumpin lupauksilla syntyy.

 

[BaronFIN]

Mikä on Trumpin & Clintonin lopullisten valitsijamiesten määrä? Minkä verran ehdokkaat saivat lopulta ääniä?

Näyttää muuten vahvasti siltä, että Clinton saa kaikkinensa enemmän kansalaisten ääniä, joten republikaanit tekivät sen taas: voittivat oikeissa paikoissa.

Sama järjestelmä Suomeen, niin meillä olisi aina keskustalainen presidentti. USAn vaalipiirit piirretään uusiksi 2020(?), joten niihin ei kannattane liikaa koskea, koska homma pelittää hienosti republikaaneilla vaikka väestö pakkautuu koko ajan enemmän ja enemmän demokraattialueille.

 

[Jymäkkä]

Näyttää muuten vahvasti siltä, että Clinton saa kaikkinensa enemmän kansalaisten ääniä, joten republikaanit tekivät sen taas: voittivat oikeissa paikoissa.

Sama järjestelmä Suomeen, niin meillä olisi aina keskustalainen presidentti. USAn vaalipiirit piirretään uusiksi 2020(?), joten niihin ei kannattane liikaa koskea, koska homma pelittää hienosti republikaaneilla vaikka väestö pakkautuu koko ajan enemmän ja enemmän demokraattialueille.

Nuohan on osavaltion koon mukaan jyvitetty nuo valitsijamies-määrät. Kai nuo väkimäärien muutokset huomioidaan, vai onko valtapuolueella mahdollisuus vesittää homma? Kai se nyt olisi demokratian kannalta, ja molempien puolueidenkin loppupeleissä, parasta, ettei maaseutujen harvalukuinen joukko saa ylisuurta valtaa vaaleissa.

 

[Jannacci]

Tällä hetkellä Clinton johtaa yli 150 000 äänellä.

Election Results 2016