Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[douppi]

Ja tällaisissa vaaleissa se korostuu, että suomalaiset kuvittelevat tuntevansa Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse nautittuaan täyslaidallisen CNN:n, NBC:n, Ylen ja Hesarin Shillary-propagandaa. Ehkä sun kannattaisi etsiä vähän muitakin tietolähteitä.

No eihän noissa(kaan) nyt kannata toimittajien tai muiden kanavahenkilöiden kotkotuksia kuunnella, vaan siellä olevien asiantuntijoiden. Aika monessakin haastattelussa tuli ilmi se, että Clinton on noista kahdesta aika paljon enemmän perillä politiikasta ja faktoista. Samana vuonna Brexit ja Trump... aika painajaismaisia äänestystuloksia!

 

[Pavlovin Koira]

Ja tällaisissa vaaleissa se vaan korostuu, miten te suomalaiset kuvittelette tuntevanne Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse nautittuanne CNN:n, NBC:n, Ylen ja Hesarin yksipuolisesta Shillary-propagadasta.

Itsehän seurasin kyllä myös Russia Today -kanavaa, kyllä siellä on Clintonista tuotu aika hyvin lokaa esille. Sitä ilmeisesti tarkoitit vaihtoehtomedialla?

 

[Väsyneet Kädet]

Suomessahan Huhtasaari on puhtain Trumpismin edustaja, mutta uskoisin että Brexitin ja Trumpin voittokulun myötä opportunistit ottavat Trumpin metodin käyttöön.

Suomessa vain taitaa olla ainakin vielä liian hyvin ymmärtävää ja fiksua väkeä turhan paljon, että täysin paskapuheilla tällaista 50/50 -vaalia voittaisi. Suomessa kuitenkin asioiden todellisuuteen ja rehellisyyteen kiinnitetään huomiota. Trumphan ei tainnut puhua mistään asiasta totta, eikä tule toteuttamaan murto-osaakaan vaaliväitteistään. Mikä on tietysti hyvä sinänsä.

Veikkaankin, että Trump tulee jatkamaan samalla linjalla kuin edeltäjätkin, eikä mitään dramaattista muutosta tapahdu. HRC ei joudu vankilaan, Meksikon rajalle eivät meksikolaiset kustanna muuria jne.

 

[Individual]

Ilmapiiri on siis normalisoitumassa länsimaissa takaisin oikeaan suuntaan. Seuraavaksi sitten Le Pen...

Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.
Hymiö.

 

[kiwipilot]

Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.
Hymiö.

Katsos, ryssäntrollille Maailma on erilainen.

 

[Kirjoittelija]

Pöntisen Pirkolle propsit siitä, että pystyi juuri ja juuri välttämään itkuun purskahtamisen:
Yle Uutiset klo 9.00 | Yle Uutiset | TV | Areena | yle.fi

Vain foliohatut toki väittävät Ylen uutisointia puolueelliseksi.

 

[TosiFani]

...Ilmapiiri on siis normalisoitumassa länsimaissa takaisin oikeaan suuntaan. Seuraavaksi sitten Le Pen...

Toivottavasti avoimen rasistinen ajatusmaailma ei ole länsimaiden normaali ilmapiiri.

 

[Kirjoittelija]

No eihän noissa(kaan) nyt kannata toimittajien tai muiden kanavahenkilöiden kotkotuksia kuunnella, vaan siellä olevien asiantuntijoiden. Aika monessakin haastattelussa tuli ilmi se, että Clinton on noista kahdesta aika paljon enemmän perillä politiikasta ja faktoista.

Tuliko selville se, miten korruptoitunut Clinton on? Aivan. Eipä siitä paljon CNN:llä puhuta, kun omat työntekijätkin vuotaa kysymyksiä Shillarylle.

Itsehän seurasin kyllä myös Russia Today -kanavaa, kyllä siellä on Clintonista tuotu aika hyvin lokaa esille. Sitä ilmeisesti tarkoitit vaihtoehtomedialla?

Tarkoitin The Young Turksin YouTube-kanavaa. Sieltä minä lähinnä vaaleja seurasin, eikä näkemäni ja kuulemani perusteella hirveästi yllätä, ettei Amerikassa juuri Shillarysta pidetä.

 

[douppi]

Tuliko selville se, miten korruptoitunut Clinton on? Aivan. Eipä siitä paljon CNN:llä puhuta, kun omat työntekijätkin vuotaa kysymyksiä Shillarylle.

Ja sullako on Clintonin sähköpostin tunnarit ja nauhoitetut puhelut?

 

[Wolves]

Sen kummemmin tuntematta tarkemmin jenkkien vaalijärjestelmää, niin mistä johtuu että kaikki toitottivat selvää Clintonin voittoa gallupeissa ja ennusteissa ennen vaaleja? Näin olin ainakin itseni antanut ymmärtää, ja kieltämättä Trumpin mahdollinen voitto tuli nyt puun takaa. Ollaanko siellä oikeasti edes tehty galluppeja vai onko ne tehty tarkoituksella näyttämään Clintonin voittoa?

France24 raportoi, että galluppeja puhelimitse tekevät ihmiset kertoivat osan ihmisistä lyövän vain luurin korvaan. Epäilivät (Eivät julistaneet totuutena), että osa Trumpin kannattajista eivät halunneet kertoa julkisesti äänestävänsä Trumpia, ihan siltä varalta, että mies olisi hävinnyt.

E: Lisätty sana osa

 

[disco-stu]

Löytyisikö jostain jotain tietoa millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia tällä Trumpin valinnalla voi(si) olla? Aika paljon kaivellut, enkä nyt oikein löydä muuta kuin tuollaista "make america great again" jauhantaa ilman mitään sisältöä. Pörssit ainakin ottaneet hittiä, ja siitäkös keskivertojenkki (ja varmaan suomalainenkin) iloitsee, kun ne rikkaat vitun siat menettävät omistuksiaan. Mutta mitäs muuta positiivista?

 

[SergeiK]

Ulkopoliitikassa Trumpissa on tosiaan paljon kysymysmerkkejä ja vaalipuheiden mukaan hän on lähempänä Monroen oppia kuin Clinton olisi ollut.

Vaalipuheet ovat tietty vaalipuheita, mutta veikkaisin että ainakin Iranin kanssa tehty diili lienee menossa uusiksi.

 

[KotkaSydän]

Kuuluisa profeetta-apinakin tiesi tämän jo ajat sitten: Kuuluisa profeetta-apina ennusti Yhdysvaltojen vaalivoittajan - muiskautti pusun päätöksensä merkiksi
Jatkossa kannattaakin kuunnella apinoita gallupien sijaan.

 

[Kirjoittelija]

Niin, ryssädesanttien puristuksessa on nyt ikävää tällaisten isänmaanystävien kuin minä olla.
Hymiö.

Katsos, ryssäntrollille Maailma on erilainen.

Oletteko te vielä mitään, siis MITÄÄN, vikaa onnistuneet löytämään demokraattien omasta toiminnasta? Vai onko vika kaikessa muussa kuin Shillaryssa itsessään? Venäjän vika, kouluttamattomien valkoisten miesten vika, rasistien vika, sovinistien vika, jne. Ihan kenen tahansa vika paitsi ehdokkaan itsensä.

 

[sininen]

Tuliko selville se, miten korruptoitunut Clinton on? Aivan. Eipä siitä paljon CNN:llä puhuta, kun omat työntekijätkin vuotaa kysymyksiä Shillarylle.

Kai sinulla on jo uusi projekti katsottuna, kun Case Hillary alkaa olla paketissa. Millä agendalla sivistät meitä seuraavaksi? Olen hieman huolissani, että oletko viime aikoina muistanut nukkua tarpeeksi. Niin tiukkaan tahtiin on tullut infoa tähänkin ketjuun kaikkina mahdollisina kellonaikoina.

 

[Creed Bratton]

Löytyisikö jostain jotain tietoa millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia tällä Trumpin valinnalla voi(si) olla? Aika paljon kaivellut, enkä nyt oikein löydä muuta kuin tuollaista "make america great again" jauhantaa ilman mitään sisältöä. Pörssit ainakin ottaneet hittiä, ja siitäkös keskivertojenkki (ja varmaan suomalainenkin) iloitsee, kun ne rikkaat vitun siat menettävät omistuksiaan. Mutta mitäs muuta positiivista?

Nopeasti mietittynä keksin muutaman asian omalta kannalta:

1) Maailman talous sakkaa edelleen - Asuntolainan korot pysyvät alhaalla seuraavatkin vuodet
2) Yhdysvaltain dollarin kurssi sakkaa - Voidaan ostaa Jenkeistä tuotteita halvemmalla
3) Populistit pääsevät valtaan ja kantamaan vastuuta - Äänestäjät tulevat huomaamaan ettei yksi oranssi huutaja pysty palauttamaan Jenkkien teollisuutta 80-luvun tilaan ja kannatus romahtaa kuten esim persuilla Suomessa

 

[disco-stu]

Nopeasti mietittynä keksin muutaman asian omalta kannalta:

1) Maailman talous sakkaa edelleen - Asuntolainan korot pysyvät alhaalla seuraavatkin vuodet
2) Yhdysvaltain dollarin kurssi sakkaa - Voidaan ostaa Jenkeistä tuotteita halvemmalla
3) Populistit pääsevät valtaan ja kantamaan vastuuta - Äänestäjät tulevat huomaamaan ettei yksi oranssi huutaja pysty palauttamaan Jenkkien teollisuutta 80-luvun tilaan ja kannatus romahtaa kuten esim persuilla Suomessa

Tässä onkin jo kattavammin kuin missään muualla! Positiivisuus kunniaan.

 

[Henkka]

2) Yhdysvaltain dollarin kurssi sakkaa - Voidaan ostaa Jenkeistä tuotteita halvemmalla

Periatteessa devalvaationhan tuo käynnistää. Ja amerikkalaisyritysten vienti lähtee vetämään. Eli juuri sitä mitä Trumppi aikookin saada aikaan.

 

[Andi]

Varmaan sama juttu kuin Suomessa. Eri tutkimuslaitokset käyttävät "korjauskertoimia" noiden galluppien tekemisessä. Näille on jokin tieteellinen peruste, mutta kummasti gallupit näyttävät useasti olevan väärässä.

Varmaan näin joo, mutta eikös nämä samat laitokset ole pystyneet tähän asti ennustamaan Amerikan vaalien tulokset hyvinkin tarkasti?

Se johtuu siitä, että kun me katselemme CNN:ltä, NBC:ltä ja Yleltä propagandaa, jossa Shillarysta maalataan väkisin enkeliä, synnyttää se päähämme harhaisen käsityksen siitä, että eihän se Trump voi voittaa. Näin kävi minullekin, vaikka seurasin myös vaihtoehtomediaa, jossa nostettiin esiin Shillaryn vikojakin.

Ja edelleenkin hyvin harva löytää mitään vikaa Shillarysta itsestään. Vika on aina jossain muualla, kuten "kouluttamattomien valkoisten miesten" typeryydessä.

Saatat olla oikeassa. Täytyy sanoa että niin paljon en näitä vaaleja seurannut että olisin vaihtoehtoiset mediatkin lukenut läpi, mutta esim. Bostonissa aikanaan ollessani haistelin tutuissa ja työkavereissa paljon republikaani-kannatusta silloisten osavaltion, ja nyt heidän fb-päivityksiään seuratessa olin näkevinäni että kallistuivat Clintoniin. Lisäksi MA:n äänet ilmeisesti menivätkin Hillarylle näissä vaaleissa.

Siinä olet oikeassa että tässäkin ketjussa(tai seurantaketjussa) on jo syyllistetty ilmeisen "väärästä" valinnasta ikäihmiset yms. Aika lyhytnäköistä toimintaa.

France24 raportoi, että galluppeja puhelimitse tekevät ihmiset kertoivat osan ihmisistä lyövän vain luurin korvaan. Epäilivät (Eivät julistaneet totuutena), että osa Trumpin kannattajista eivät halunneet kertoa julkisesti äänestävänsä Trumpia, ihan siltä varalta, että mies olisi hävinnyt.

Varmaan jotkin ovat näin tehneetkin sillä olihan paine toiseen suuntaan aika kova näissä suurissa medioissa. Mutta kuinka suuri osa todellisuudessa on tehnyt näin? Olisi ihan mielenkiintoista tietää.

Saa nähdä romahtaako Trumpin kannatus jossain vaiheessa ja mikäli romahtaa niin kuinka alas? Eihän tämä edeltäjänsäkään ole oikein kansansuosiota pystynyt säilyttämään.

 

[Tadu]

Varmaan näin joo, mutta eikös nämä samat laitokset ole pystyneet tähän asti ennustamaan Amerikan vaalien tulokset hyvinkin tarkasti?

Juu, mutta Trumppia tai sen kaltaista ehdokasta ei ole aikaisemmin ollut. Sama kuin Suomessa ei ole ollut persujen 2011 jytkyn kaltaista kansanliikettä.

Tai sitten kyseessä on ollut salaliitto.

 

[Warrington]

Juu, mutta Trumppia tai sen kaltaista ehdokasta ei ole aikaisemmin ollut. Sama kuin Suomessa ei ole ollut persujen 2011 jytkyn kaltaista kansanliikettä.

Tai sitten kyseessä on ollut salaliitto.

Tuskin mikään laaja salaliitto, mutta voiko sanoa että nuo galluppien reilut kusemiset niin Persujen jytky 1-2 kohdalla, Brexitin kohdalla, ja nyt lopulta USA:n kohdalla olisi ollut pelkkää sattumaa? Olen Soinin Timpan kanssa samaa mieltä siitä, että ihmisten kannattaisi poistua välillä niistä omista kuplistaan, niin eivät tulisi vaalitulokset niin suurina yllätyksinä. Seuraavaksi lähtikin liikkeelle kuplaihmisten ''me ollaan tuhoontuomittu'' -puheet.

 

[Sako]

Protestiäänet on kyllä yksi vaihtoehto mutta ei se mielestäni tuollaista heittelyä millään selitä.

Amerikkalaiset äänestäjät haistattivat pitkät Washingtoniin. Ikävä, että siitä kärsii USA:n aseman takia koko läntinen maailma. Protestivaalit.

Nämä(kin) vaalit ovat oiva osoitus siitä, miksi kansan ei saa antaa päättää tärkeistä asioista.

Kansasta taisi tuntua siltä, että heidän ääntään ei kuulla ja veti poliittisen eliitin vessasta alas. Demokratialla on hintansa ja amerikkalaiset pistivät juuri maksuun omansa.

Tällaisissa vaaleissa se vaan korostuu, ettei amerikkalaiset todellakaan ole niitä tämän pallon terävimpiä äänestäjiä.

Ihan samaa sarjaa kuin meillä Halosen valinta. Turha keuhkota, kun myös oma pesä on paskainen.

kuinka vahvasti post-fact-maailmaan mennää

Loistava heitto. Post-fact. Kiitos, ainoasta valonpilkahduksesta tänään.

Löytyisikö jostain jotain tietoa millaisia POSITIIVISIA vaikutuksia tällä Trumpin valinnalla voi(si) olla?

USA lakkaa olemasta maailmanpoliisi ja maailman vaikutusvaltaisin valtio. Suomalaisten ei tarvitse päättää itse omasta politiikastaan ja Niinistö haistoi tämän tuloksen etukäteen. On näkynyt Putinin nuoleskeluna.

 

[PeteX]

Kyllähän tässä kävi vähän kuin Taloustutkimuksen gallupeissa Kokoomukselle Yle:lle aikoinaan. Nehän näyttivät aivan liian pieniä kannatuslukuja ja tämän myös Taloustutkimus myönsi ja muutti tutkimusmenetelmiään. Itselle tuli silloin mieleen, että kenen leipää syöt sen tutkimuksia teet. Vedonlyöntitoimistot repivät ainakin isot voitot pitkälti näiden surkeiden gallupeiden ansiosta.

 

[Kirjoittelija]

Vedonlyöntitoimistot repivät ainakin isot voitot pitkälti näiden surkeiden gallupeiden ansiosta.

Miten se olisi vedonlyöntiyhtiöille ollut huonompi tulos, jos Clinton olisi voittanut?

 

[blue line]

Ihan samaa sarjaa kuin meillä Halosen valinta. Turha keuhkota, kun myös oma pesä on paskainen

Kyllä minä ymmärrän, että poliittiset näkemyksesi ovat kovin oikeistolaisia, mutta kyllähän sinunkin pitäisi tästä huolimatta olla jotenkin herkkä tunnistamaan poliittisen henkilön henkinen kyvykkyys ja asiaosaaminen. Ihan siis poliittisesta taustasta huolimatta. Yrittäisit edes.