Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[BlackWolf]

Moro punaniska! Clintonin jakelemista faktoista en tiedä, mutta Trumpilta ei ole tullut vielä suusta ulos mitään järkevää. Lähinnä lietsoo nationalismia ja huutaa.

Kyllä, juurikin niin tekee ja siksi se voittaa tämän. Faktoilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, Hillary ei vain ymmärrä, että sen pitäisi alentua tuolle tasolle voittaakseen. Ihan sama paljonko on faktat sen puolella. Se toinen pelaa eri säännöillä, kuin se toinen ja vankilasäännöillä voittaa koriksessakin keskimäärin enempi kuin normaaleilla, jos se toinen pelaa normaalisti.

Edit. kiitän kyllä punaniska kommentista, se on aina hyvä aloittaa keskustelu ad hominemilla.

 

[BlackWolf]

Trump on enempi poliitikko kuin Hillary. Tämä ei siis hyvässä, eikä pahassa. Toiset vetää sillä mitä on tehty kymmeniä vuosia, yksi tulee ja pyyhkii tällä lattioita. Ei tarvitse ihmetellä mistä se kannatus johtuu. Nyt viedään vanhan ajan poliitikkoa kuin pässia narussa.

 

[Wolves]

Trump on enempi poliitikko kuin Hillary ja kaikki aiemmat on olleet yhteensä.

Jos nyt viittaat tuolla siihen, että Trump ei ole vastannut yhteenkään kysymykseen, niin olet ihan oikeassa.

 

[BlackWolf]

Jos nyt viittaat tuolla siihen, että Trump ei ole vastannut yhteenkään kysymykseen, niin olet ihan oikeassa.

Kyllä, siihen, valehteluun ja asioiden kääntämiseen siihen mistä Trump haluaa puhua. Clinton on ns. vanhanaikainen kun tunkee liikaa tavaraa ja liikaa vaikeasti ymmärrettävää sanomaa juttuihinsa. Trump tykittää kahta, kolmea iskulausetta. Ja huutaa väliin "no" yms. Clinton tekee tässä itsestään muiden yläpuolella olevan, Trump "kaverin". Edelleen faktat on Cintonilla, mutta Trump pelaa 2010-luvun termein, Clinton 1950-luvun.

 

[Wolves]

Ja nyt saatiin Trumpin suusta jo ensimmäinen salaliittoteoria.

 

[Kafrom]

Trump "kaverin".

USA on oikein hyvässä jamassa, jos presidenttinä on Trumpin kaltainen ihmisten " kaveri " puuhastelemassa.

 

[kiwipilot]

Hyvää viihdettä. Clinton laittaa faktaa pöytään Trumpin änkyttäessä sormi ojossa.

Ja vähemmän yllättäen Jatkoajan leijonakorumiesten kruunamaton kuningas fanittaa Trumpia muna pystyssä.

 

[BlackWolf]

USA on oikein hyvässä jamassa, jos presidenttinä on Trumpin kaltainen ihmisten " kaveri " puuhastelemassa.

Ei ole, mutta onneksi siellä on sellaiset taustajoukot, että tuskin toi saa aikaiseksi 3 maailmansotaa. Se ei silti muuta asetelma tässä "kilpailussa". Yksi on youtubettajien, snapchatin, twitterin yms. aikakaudella, toinen pelaa niillä korteilla mitkä on "aina toiminut".

 

[Wolves]

Huvittavaa, että Trump huutelee Nato maiden maksamattomista maksuista, kun mies itse ei ole maksanut veroja pitkään aikaan (Tai ainakin pennosia oikeisiin summiin verrattuna)

 

[BlackWolf]

Huvittavaa, että Trump huutelee Nato maiden maksamattomista maksuista, kun mies itse ei ole maksanut veroja pitkään aikaan (Tai ainakin pennosia oikeisiin summiin verrattuna)

Se ei kiinnosta "ketään". Montas valitusta olet kuullut jostain Valavuoren maksamattomista veroista? Se on sitä valitettavaa nykyaikaa.

Äänestäjät muistaa keskimäärin muutaman tärkeän ja painotetun, sekä toistetun pointin. Trump vie tätä, tällä hetkellä, selkein lukemin.

 

[Wolves]

Se ei kiinnosta "ketään". Montas valitusta olet kuullut jostain Valavuoren maksamattomista veroista? Se on sitä valitettavaa nykyaikaa.

Valavuori ei tietääkseni ole pyrkimässä Suomen presidentiksi. Jos olisi, niin varmasti kuuluisi valitusta. Toisekseen Valavuori ei ole väitä olevansa biljonääri. Tai voi väittää, mutta kuka sitä uskoo. Kun Trumpiakin on vaikea uskoa biljonääriksi.

 

[BlackWolf]

Valavuori ei tietääkseni ole pyrkimässä Suomen presidentiksi. Jos olisi, niin varmasti kuuluisi valitusta.

Me ollaankin Suomessa, täällä kiinnostaa. Tuolla ei, tuo koko kansakunta on ihan sekaisin. Siellä ei järki ja ymmärrys tarkoita samaa kuin täällä.

Lisätään nyt vielä että, siellä se äänestäjäkunta ei oikeasti tajua puoliakaan Clintonin jutuista. Ne ymmärtää yksinkertasia iskulauseita ja sitten on jo matka jääkaapille, tai vaihtoivat kanavaa.

 

[Wolves]

Me ollaankin Suomessa, täällä kiinnostaa. Tuolla ei, tuo koko kansakunta on ihan sekaisin. Siellä ei järki ja ymmärrys tarkoita samaa kuin täällä.

Riippuu mistä osasta valtiota puhut. Jos tarkoitat, että "järki ja ymmärrys ei tarkoita samaa" koko maassa, niin olet tietämättömämpi kuin uskot.

 

[BlackWolf]

Riippuu mistä osasta valtiota puhut. Jos tarkoitat, että "järki ja ymmärrys ei tarkoita samaa" koko maassa, niin olet tietämättömämpi kuin uskot.

Sanoin ettei tarkoita samaa kuin täällä. Kun jo täällä on vallalla sellaiset käsitykset, ettei tiedetä hallituspuolueita. Mutta Salkkareista kyllä tiedetään. Mitäs luulet, että se meno on massojen keskuudessa tuolla? Massat äänestää ja valitsee, ne fiksut yksilöt ihmettelee vieressä. Trump olisi oikeasti täysi vitsi, jos siellä olisi ketään järkeviä äänestämässä. Silti se on toinen kahdesta pressaehdokkaasta.

Laitetaan nyt vielä lyhyt arviointi tästä debaatista:
Trump vei ja Clinton vikisi, ensimmäiset 30 minuuttia Trump oli omimmillaan ja takoi paskaansa kovalla tempolla ja rikkoi Clintonin rytmin. Clinton puhui asiaa, helvetisti, Trump ei yhtään. Silti Clintonista ei varmasti jäänyt katsojalle positiivita kuvaa ja Trump vei tämän mittelön ensimmäiset (ja tärkeimmät) 30 minuuttia. Sitten Clintonin jutut toki kumosi Trumpin, koska tietämys ihan toiselta planeetalta, mutta Trump piti pintansa ja vaikka loppu kääntyi Clintonille, niin Trump varmasti vei tämän nimiinsä. (äänestyksellisesti, ei siis allekirjoittaneen mielipide)

 

[Wolves]

Sanoin ettei tarkoita samaa kuin täällä.

Niin ja vastasin sinulle, että jos tuo on olettamuksesi, niin olet yhtä tietämätön kuin Trumpin kannattaja Yhdysvalloissa.

Mitäs luulet, että se meno on massojen keskuudessa tuolla? Massat äänestää ja valitsee, ne fiksut yksilöt ihmettelee vieressä. Trump olisi oikeasti täysi vitsi, jos siellä olisi ketään järkeviä äänestämässä.

Se mitä viikoittain keskustelen siihen suuntaan, niin väittäisin sinun olevan edelleen aika tietämätön siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu.

 

[BlackWolf]

Niin ja vastasin sinulle, että jos tuo on olettamuksesi, niin olet yhtä tietämätön kuin Trumpin kannattaja Yhdysvalloissa.

Se mitä viikoittain keskustelen siihen suuntaan, niin väittäisin sinun olevan edelleen aika tietämätön siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu.

Sovitaan näin. Niinhän sen piti olla jo republikaanien vaaleissa, ainakin jos medialta kysytään.

 

[mjr]

Kummatkin julkaistut pikagallupit saivat Clintonin selväksi voittajaksi. Ilmeisesti ihan odotetusti meni: Trump turvasi retoriikkaansa ja Clinton tietämykseensä. Tuskin mitään dramaattisia seurauksia, mutta Clintonille pisteet selvästi.

 

[Vellihousu]

Laitetaan nyt vielä lyhyt arviointi tästä debaatista:
Trump vei ja Clinton vikisi, ensimmäiset 30 minuuttia Trump oli omimmillaan ja takoi paskaansa kovalla tempolla ja rikkoi Clintonin rytmin.

Olen tästä eri mieltä, Trump sai kyllä öykkäröityä itselleen paljon tilaa ja oman sanomansa kuuluviin, mutta nähdäkseni Clinton antoi tietoisesti tämän paasata ja hymyilikin parin puheenvuoron jälkeen merkitsevästi ja sanoi että kuunnelkaa nyt tuota tjsp. Toisin sanoen, luotti siihen että Trump tekee sen itse, hänen ei tarvitse. Tämä on tietynlainen riski tietysti siinä, että taktiikka ei välttämättä lisää Clintonin kannatusta, mutta saattaa kyllä vaikuttaa siihen että kantaansa vielä miettivät eivät äänestä ainakaan Trumpia. Tässä mielessä Clinton voi hyvinkin olla väittelyn voittaja.

Mutta paria napakkaa onelineria olisin Hillarylta odottanut, niihin oli kuitenkin paikkoja.

 

[floikkari]

Selvä voitto Hillary Clintonille. Trump oli alussa tavallaan hyvä, mutta hyytyi jankuttavaksi jatkuvasti valehtelevaksi kaaokseksi. Sössöttäjä on osuva kuvaus, vaikka mies ei kirjaimellisesti sössöttänytkään. Kuvaavaa Trumpin esiintymiselle olivat useat "Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko ikänsä" -tyyppiset täysin päättömät lauseet. Mies vaikutti väittelyn loppua kohti eksyneeltä. Clinton oli hyvä ja vakuuttava.

Huomisen uutinen jenkkilässä tulee olemaan Trumpin emävalheet ja yleinen heikko esitys.

Oletan "momentumin" siirtyneen nyt Clintonille.

 

[kiwipilot]

Samaa mieltä @floikkari kanssa: Clinton oli rauhallisuudessaan vakuuttava kokemuksen sekä asiaosaamisen huokuessa argumentoinnista. Trump taas todellakin sössötti: huhuttu nollavalmistautuminen näkyi ja kuului aiheuttaen välillä suoranaista myötähäpeää. Clinton tulee viemään pelin asiaosaamisellaan leijonakorumiesten ja muiden junttien harmiksi jos mitään mullistavaa ei tapahdu.

 

[Vellihousu]

Selvä voitto Hillary Clintonille. Trump oli alussa tavallaan hyvä, mutta hyytyi jankuttavaksi jatkuvasti valehtelevaksi kaaokseksi. Sössöttäjä on osuva kuvaus, vaikka mies ei kirjaimellisesti sössöttänytkään. Kuvaavaa Trumpin esiintymiselle olivat useat "Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko ikänsä" -tyyppiset täysin päättömät lauseet. Mies vaikutti väittelyn loppua kohti eksyneeltä. Clinton oli hyvä ja vakuuttava.

Trump olisi kyllä kiinnostava nähdä jonkun taitavan asianajajan pitämässä ristikuulustelussa. Sen verran usein mies ensin väittää jotain ja kumoaa sitten myöhemmin joko suoraan tai epäsuorasti omat väitteensä tai on muuten vaan uskomattoman epälooginen. En lähde arvioimaan kaiken tämän vaikutusta äänestäjiin, mutta puhtaasti asiatasolla katsottuna mies on pelkkä nolla. Clintonilla taas on kieltämättä asiaa välillä vähän liikaakin, mutta ainakin hän pysyy asiassa eikä höpöttele omiaan. Tätä voisi joku pitää aika hyvänä ominaisuutena presidentille.

 

[Henkka]

Vedonlyöntipörssien kerroinmuutos osoittaisi Clintonin selvää voittoa tuosta väittelystä. Olikohan eilen Betfairissa 1.59, nyt pudonnut Hillary 1.44:ään.

nähdäkseni Clinton antoi tietoisesti tämän paasata ja hymyilikin parin puheenvuoron jälkeen merkitsevästi ja sanoi että kuunnelkaa nyt tuota tjsp. Toisin sanoen, luotti siihen että Trump tekee sen itse, hänen ei tarvitse.

Juuri näin, vain japanilaistuuletus puuttui.

Japan - Denmark Icehockey (own goal) slow motion - YouTube

 

[vilpertti]

Onkohan Trumpilla joku vakava sairaus kun niin kovasti niiskuttelee...

 

[JamMaster]

Onkohan Trumpilla joku vakava sairaus kun niin kovasti niiskuttelee...

Twitter on täynnä spekulointia, että niiskutuksen aiheuttaja olisi kokkeli.

 

[Sako]

RT: "The mainstream media tries to portray Clinton as the winner of the debate"

Repesin aivan täysin. Kun venakkojen lemppari vetää vihkoon, niin pakkohan sen on olla salaliitto.