Verkkolehden uusimmat jutut

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • 390 271
  • 3 327
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jondeez kirjoitti:
Moro punaniska! Clintonin jakelemista faktoista en tiedä, mutta Trumpilta ei ole tullut vielä suusta ulos mitään järkevää. Lähinnä lietsoo nationalismia ja huutaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, juurikin niin tekee ja siksi se voittaa tämän. Faktoilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, Hillary ei vain ymmärrä, että sen pitäisi alentua tuolle tasolle voittaakseen. Ihan sama paljonko on faktat sen puolella. Se toinen pelaa eri säännöillä, kuin se toinen ja vankilasäännöillä voittaa koriksessakin keskimäärin enempi kuin normaaleilla, jos se toinen pelaa normaalisti.

Edit. kiitän kyllä punaniska kommentista, se on aina hyvä aloittaa keskustelu ad hominemilla.
 
Viimeksi muokattu:
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Trump on enempi poliitikko kuin Hillary. Tämä ei siis hyvässä, eikä pahassa. Toiset vetää sillä mitä on tehty kymmeniä vuosia, yksi tulee ja pyyhkii tällä lattioita. Ei tarvitse ihmetellä mistä se kannatus johtuu. Nyt viedään vanhan ajan poliitikkoa kuin pässia narussa.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Wolves kirjoitti:
Jos nyt viittaat tuolla siihen, että Trump ei ole vastannut yhteenkään kysymykseen, niin olet ihan oikeassa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, siihen, valehteluun ja asioiden kääntämiseen siihen mistä Trump haluaa puhua. Clinton on ns. vanhanaikainen kun tunkee liikaa tavaraa ja liikaa vaikeasti ymmärrettävää sanomaa juttuihinsa. Trump tykittää kahta, kolmea iskulausetta. Ja huutaa väliin "no" yms. Clinton tekee tässä itsestään muiden yläpuolella olevan, Trump "kaverin". Edelleen faktat on Cintonilla, mutta Trump pelaa 2010-luvun termein, Clinton 1950-luvun.
 
W

Wolves

Jäsen
Ja nyt saatiin Trumpin suusta jo ensimmäinen salaliittoteoria.
 
K

kiwipilot

Hyvää viihdettä. Clinton laittaa faktaa pöytään Trumpin änkyttäessä sormi ojossa.

Ja vähemmän yllättäen Jatkoajan leijonakorumiesten kruunamaton kuningas fanittaa Trumpia muna pystyssä.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jondeez kirjoitti:
USA on oikein hyvässä jamassa, jos presidenttinä on Trumpin kaltainen ihmisten " kaveri " puuhastelemassa.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole, mutta onneksi siellä on sellaiset taustajoukot, että tuskin toi saa aikaiseksi 3 maailmansotaa. Se ei silti muuta asetelma tässä "kilpailussa". Yksi on youtubettajien, snapchatin, twitterin yms. aikakaudella, toinen pelaa niillä korteilla mitkä on "aina toiminut".
 
W

Wolves

Jäsen
Huvittavaa, että Trump huutelee Nato maiden maksamattomista maksuista, kun mies itse ei ole maksanut veroja pitkään aikaan (Tai ainakin pennosia oikeisiin summiin verrattuna)
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Wolves kirjoitti:
Huvittavaa, että Trump huutelee Nato maiden maksamattomista maksuista, kun mies itse ei ole maksanut veroja pitkään aikaan (Tai ainakin pennosia oikeisiin summiin verrattuna)
Laajenna klikkaamalla
Se ei kiinnosta "ketään". Montas valitusta olet kuullut jostain Valavuoren maksamattomista veroista? Se on sitä valitettavaa nykyaikaa.

Äänestäjät muistaa keskimäärin muutaman tärkeän ja painotetun, sekä toistetun pointin. Trump vie tätä, tällä hetkellä, selkein lukemin.
 
W

Wolves

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Se ei kiinnosta "ketään". Montas valitusta olet kuullut jostain Valavuoren maksamattomista veroista? Se on sitä valitettavaa nykyaikaa.
Laajenna klikkaamalla

Valavuori ei tietääkseni ole pyrkimässä Suomen presidentiksi. Jos olisi, niin varmasti kuuluisi valitusta. Toisekseen Valavuori ei ole väitä olevansa biljonääri. Tai voi väittää, mutta kuka sitä uskoo. Kun Trumpiakin on vaikea uskoa biljonääriksi.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Wolves kirjoitti:
Valavuori ei tietääkseni ole pyrkimässä Suomen presidentiksi. Jos olisi, niin varmasti kuuluisi valitusta.
Laajenna klikkaamalla
Me ollaankin Suomessa, täällä kiinnostaa. Tuolla ei, tuo koko kansakunta on ihan sekaisin. Siellä ei järki ja ymmärrys tarkoita samaa kuin täällä.

Lisätään nyt vielä että, siellä se äänestäjäkunta ei oikeasti tajua puoliakaan Clintonin jutuista. Ne ymmärtää yksinkertasia iskulauseita ja sitten on jo matka jääkaapille, tai vaihtoivat kanavaa.
 
W

Wolves

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Me ollaankin Suomessa, täällä kiinnostaa. Tuolla ei, tuo koko kansakunta on ihan sekaisin. Siellä ei järki ja ymmärrys tarkoita samaa kuin täällä.
Laajenna klikkaamalla

Riippuu mistä osasta valtiota puhut. Jos tarkoitat, että "järki ja ymmärrys ei tarkoita samaa" koko maassa, niin olet tietämättömämpi kuin uskot.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Wolves kirjoitti:
Riippuu mistä osasta valtiota puhut. Jos tarkoitat, että "järki ja ymmärrys ei tarkoita samaa" koko maassa, niin olet tietämättömämpi kuin uskot.
Laajenna klikkaamalla
Sanoin ettei tarkoita samaa kuin täällä. Kun jo täällä on vallalla sellaiset käsitykset, ettei tiedetä hallituspuolueita. Mutta Salkkareista kyllä tiedetään. Mitäs luulet, että se meno on massojen keskuudessa tuolla? Massat äänestää ja valitsee, ne fiksut yksilöt ihmettelee vieressä. Trump olisi oikeasti täysi vitsi, jos siellä olisi ketään järkeviä äänestämässä. Silti se on toinen kahdesta pressaehdokkaasta.

Laitetaan nyt vielä lyhyt arviointi tästä debaatista:
Trump vei ja Clinton vikisi, ensimmäiset 30 minuuttia Trump oli omimmillaan ja takoi paskaansa kovalla tempolla ja rikkoi Clintonin rytmin. Clinton puhui asiaa, helvetisti, Trump ei yhtään. Silti Clintonista ei varmasti jäänyt katsojalle positiivita kuvaa ja Trump vei tämän mittelön ensimmäiset (ja tärkeimmät) 30 minuuttia. Sitten Clintonin jutut toki kumosi Trumpin, koska tietämys ihan toiselta planeetalta, mutta Trump piti pintansa ja vaikka loppu kääntyi Clintonille, niin Trump varmasti vei tämän nimiinsä. (äänestyksellisesti, ei siis allekirjoittaneen mielipide)
 
Viimeksi muokattu:
W

Wolves

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Sanoin ettei tarkoita samaa kuin täällä.
Laajenna klikkaamalla

Niin ja vastasin sinulle, että jos tuo on olettamuksesi, niin olet yhtä tietämätön kuin Trumpin kannattaja Yhdysvalloissa.

BlackWolf kirjoitti:
Mitäs luulet, että se meno on massojen keskuudessa tuolla? Massat äänestää ja valitsee, ne fiksut yksilöt ihmettelee vieressä. Trump olisi oikeasti täysi vitsi, jos siellä olisi ketään järkeviä äänestämässä.
Laajenna klikkaamalla

Se mitä viikoittain keskustelen siihen suuntaan, niin väittäisin sinun olevan edelleen aika tietämätön siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Wolves kirjoitti:
Niin ja vastasin sinulle, että jos tuo on olettamuksesi, niin olet yhtä tietämätön kuin Trumpin kannattaja Yhdysvalloissa.

Se mitä viikoittain keskustelen siihen suuntaan, niin väittäisin sinun olevan edelleen aika tietämätön siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu.
Laajenna klikkaamalla
Sovitaan näin. Niinhän sen piti olla jo republikaanien vaaleissa, ainakin jos medialta kysytään.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kummatkin julkaistut pikagallupit saivat Clintonin selväksi voittajaksi. Ilmeisesti ihan odotetusti meni: Trump turvasi retoriikkaansa ja Clinton tietämykseensä. Tuskin mitään dramaattisia seurauksia, mutta Clintonille pisteet selvästi.
 
V

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
BlackWolf kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä lyhyt arviointi tästä debaatista:
Trump vei ja Clinton vikisi, ensimmäiset 30 minuuttia Trump oli omimmillaan ja takoi paskaansa kovalla tempolla ja rikkoi Clintonin rytmin.
Laajenna klikkaamalla

Olen tästä eri mieltä, Trump sai kyllä öykkäröityä itselleen paljon tilaa ja oman sanomansa kuuluviin, mutta nähdäkseni Clinton antoi tietoisesti tämän paasata ja hymyilikin parin puheenvuoron jälkeen merkitsevästi ja sanoi että kuunnelkaa nyt tuota tjsp. Toisin sanoen, luotti siihen että Trump tekee sen itse, hänen ei tarvitse. Tämä on tietynlainen riski tietysti siinä, että taktiikka ei välttämättä lisää Clintonin kannatusta, mutta saattaa kyllä vaikuttaa siihen että kantaansa vielä miettivät eivät äänestä ainakaan Trumpia. Tässä mielessä Clinton voi hyvinkin olla väittelyn voittaja.

Mutta paria napakkaa onelineria olisin Hillarylta odottanut, niihin oli kuitenkin paikkoja.
 
F

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Selvä voitto Hillary Clintonille. Trump oli alussa tavallaan hyvä, mutta hyytyi jankuttavaksi jatkuvasti valehtelevaksi kaaokseksi. Sössöttäjä on osuva kuvaus, vaikka mies ei kirjaimellisesti sössöttänytkään. Kuvaavaa Trumpin esiintymiselle olivat useat "Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko ikänsä" -tyyppiset täysin päättömät lauseet. Mies vaikutti väittelyn loppua kohti eksyneeltä. Clinton oli hyvä ja vakuuttava.

Huomisen uutinen jenkkilässä tulee olemaan Trumpin emävalheet ja yleinen heikko esitys.

Oletan "momentumin" siirtyneen nyt Clintonille.
 
K

kiwipilot

Samaa mieltä @floikkari kanssa: Clinton oli rauhallisuudessaan vakuuttava kokemuksen sekä asiaosaamisen huokuessa argumentoinnista. Trump taas todellakin sössötti: huhuttu nollavalmistautuminen näkyi ja kuului aiheuttaen välillä suoranaista myötähäpeää. Clinton tulee viemään pelin asiaosaamisellaan leijonakorumiesten ja muiden junttien harmiksi jos mitään mullistavaa ei tapahdu.
 
V

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
floikkari kirjoitti:
Selvä voitto Hillary Clintonille. Trump oli alussa tavallaan hyvä, mutta hyytyi jankuttavaksi jatkuvasti valehtelevaksi kaaokseksi. Sössöttäjä on osuva kuvaus, vaikka mies ei kirjaimellisesti sössöttänytkään. Kuvaavaa Trumpin esiintymiselle olivat useat "Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko ikänsä" -tyyppiset täysin päättömät lauseet. Mies vaikutti väittelyn loppua kohti eksyneeltä. Clinton oli hyvä ja vakuuttava.
Laajenna klikkaamalla

Trump olisi kyllä kiinnostava nähdä jonkun taitavan asianajajan pitämässä ristikuulustelussa. Sen verran usein mies ensin väittää jotain ja kumoaa sitten myöhemmin joko suoraan tai epäsuorasti omat väitteensä tai on muuten vaan uskomattoman epälooginen. En lähde arvioimaan kaiken tämän vaikutusta äänestäjiin, mutta puhtaasti asiatasolla katsottuna mies on pelkkä nolla. Clintonilla taas on kieltämättä asiaa välillä vähän liikaakin, mutta ainakin hän pysyy asiassa eikä höpöttele omiaan. Tätä voisi joku pitää aika hyvänä ominaisuutena presidentille.
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Vedonlyöntipörssien kerroinmuutos osoittaisi Clintonin selvää voittoa tuosta väittelystä. Olikohan eilen Betfairissa 1.59, nyt pudonnut Hillary 1.44:ään.

Vellihousu kirjoitti:
nähdäkseni Clinton antoi tietoisesti tämän paasata ja hymyilikin parin puheenvuoron jälkeen merkitsevästi ja sanoi että kuunnelkaa nyt tuota tjsp. Toisin sanoen, luotti siihen että Trump tekee sen itse, hänen ei tarvitse.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin, vain japanilaistuuletus puuttui.

Japan - Denmark Icehockey (own goal) slow motion - YouTube
 
V

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Onkohan Trumpilla joku vakava sairaus kun niin kovasti niiskuttelee...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös