Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Individual]

Rubio ilmoittanut että pysyisi mukana vaikka häviäisi Floridan. Kylläpä menee jo naurettavuuksiin asti tämä taktinen kikkailu.

Luopui sittenkin kampanjastaan:
http://www.nytimes.com/2016/03/16/us/politics/marco-rubio.html

Marco Rubio Suspends His Presidential Campaign

 

[KotkaSydän]

Rubion kampanjapäällikkö tjsp. oli nyt pyytänyt kaikkia Rubion kannattajia ja konservatiiveja ryhmittymään nyt Cruzin taakse. Trump siis voitti selvästi Floridan, ja tällä hetkellä näyttää siltä että Ohio olisi menossa niukasti Kasichille, jossa Trump kakkosena. Hillary vaikuttaa melko ylivoimaiselta demokraattien puolella.

Edit. Ohio siis meni Kasichille.

 

[Klose16]

Trumpille menossa kaikki muut. Missourissa todella tiukkaa.
Cruz juhli taas puheessaan ikäänkuin olisi voittanut jotain.

Kommentoijat puhuvat jo hyvin todennäköisestä avoimesta puoluekokouksesta.
Mutta jäljellä on monta osavaltiota joissa Rubion piti pärjätä, eivät kai he meinaa että Kasich omii ne äänet itselleen? Tuskin Cruzkaan? Joten tuonhan pitäisi nostaa Trumpin suhteellista äänimäärää ja delegaattiosuuksia. Esim. New Yorkissa, New Jerseyssä jne. En tajua...

Eihän tuota nyt voi suinkaan laskea tarvittavana osuutena kokonaisääni/delegaattimäärästä, vaan osavaltio kerrallaan.

 

[M@rko77]

Kuten täällä kerran ennustin, niin Cruz on nousemassa Trumpin ainoaksi varteenotettavaksi haastajaksi republikaanien leirissä. Rubion sanoma on ehkä hieman hukkunut Trumpin ja Cruzin nahistellessa keskenään - Rubio ei pystynyt voittamaan edes omaa osavaltiotaan. Demokraattien leirissä Clintonin etumatka kasvoi, mutta Sanders ei luovuta - vielä.

 

[Aurinkotuuli]

Viime yöltä avoimiksi jäivät sekä republikaanien että demokraattien Missourin esivaalit. Kummassakin johtoasema (Clintonilla ja Trumpilla) on hyvin pieni eivätkä tulokset todennäköisesti selviä ennen loppuviikkoa.

Rubio oli establishmentin viimeinen ja ainoa toivo. Kuitenkin hänkin kritisoi viimeöisessä puheessaan vallanpitäjiä. Kasichin voitto Ohiossa ei käsitykseni mukaan riitä luottamaan siihen, että hän nousisi edes Cruzin uhkaajaksi. Kasichin pysyminen mukana kilpailussa republikaanien konventioon saakka edellyttäisi sitä, että hän saavuttaisi/voittaisi enemmistön delegaateista vähintään kahdeksassa osavaltiossa. Muutoin kisa jää Trumpin ja Cruzin väliseksi republikaanien "säännön 40(b)" mukaan.

Ohessa linkki The Green Papers -sivuston delegaattien laskentatilanteeseen sekä viimevuotiseen kirjoitukseen siitä, mikä merkitys Rule 40(b) -säännöllä voi olla. Tosiasia on se, että Trumpilla tämä edellytys täyttyy. Cruzilla on siihen mahdollisuudet, sitä vastoin ei Kasichilla.

Election 2016 - Presidential Primaries, Caucuses, and Conventions

Why Rule 40 Won't Affect the GOP Primary Outcome | RealClearPolitics

Ed. Kuten RealClearPolitics -sivuston kirjoitus toteaa, republikaaaneilla on runsaasti aikaa muuttaa sääntöjä ennen konventiota. Sitä (ja miljoonien äänestäjien äänten mitätöintiä) odotellessa...

 

[Morgoth]

Kuten täällä kerran ennustin, niin Cruz on nousemassa Trumpin ainoaksi varteenotettavaksi haastajaksi republikaanien leirissä.

Kasich olisi puolueelle epäilemättä mieluisin ehdokas ja jonkinlainen järjen ääni tuolla, mutta kisa taitaa olla hänen osaltaan myös jo vähän ohi. Harmi, hänen kanssaan Suomi voisi saada vapaalipun USAn turvatakuihin ilman Natoa. Nyt lienee tyytyminen Hillaryyn tai sitten mattopommi/muuri.

 

[mjr]

Jaa, eiköhän Trump tässä voiton vie, vaikka esim. Politico edelleen spekuloi sillä, ettei saisi enemmistöä delegaateista (mistä sitten nousisi todellinen Harmageddon Clevelandissä). Clinton näyttää vielä selvemmältä tapaukselta vaikka Sanders epäilemättä jatkaa taistelua. Eli on sitten muutama kuukausi edessä tässä ketjussa Jumalan Käden ja Donald Trumpin Suun (Klose16:a) uhoa, mutta en vieläkään jaksa uskoa Trumpin pärjäämiseen syksyn kampanjassa: hänellä on täydellinen viesti merkittävälle vähemmistölle (n.40-45%) republikaanien esivaaliäänestäjistä ja tietylle (vitivalkoiselle ja vanhalle) segmentille itsenäisiä äänestäjiä, mutta toisaalta hänen herättämänsä vastavoimat ovat huomattavasti merkittävämmät kuin nämä kannattajaryhmänsä. Jos vanhat säännöt ovat voimassa niin Trump häviää ja häviää kirkkaasti.

edit: tässä pieni esimaku Trumpin kannattajakunnasta: In Illinois, Donald Trump's Demagoguery Bites Him in the Ass | Mother Jones

 

[Klose16]

Hillaryn puheet alkavat yhä enemmän huolestuttaa. Avustajissa täysiä idiootteja paikalla?
Keinotekoisilla palopuheilla "kaikkea hyvää kaikille" ei saumaa Trumpin aitoa sanomaa ja esiintymistä vastaan. Puhumattakaan että lähtee vastenmieliselle haukkumislinjalle. Avoin nyrkkitappelu The Donaldia vastaan ei välttämättä tuota kovin miellyttäviä lopputuloksia, toistaiseksi jokainen sellaista yrittänyt pudonnut maahan ja kovaa.

Viihdyttäväähän tuota kampanjointia toki on seurata, jatkuvine kardinaalimokineen.
Yrittävät tietysti innostaa basea jo nyt eli aika epätoivoisestikin, vaan onhan todella riskaabeli strategia.

Ollakseni reilu, ei tosin ihan helppo sanoa mikä olisi paras lähtökohta. Saavutuksiakaan kun ei oikein voi rajattomasti hehkuttaa, vaikka siihenkin on Clinton puheissa jo vedonnut, "kokemukseen" lol. Pelottelu tuskin riittävästi onnistuu, koska amerikkalaiset elävät jo pelon ilmapiirissä. Viha koko valtaeliittiä kohtaan vaikuttaa merkittävästi.

Meanwhile, Obama koittaa varastaa momentumia nimittämällä SC-tuomariehdokkaan tänään. Heh.

 

[Salama15]

Mielenkiintoista mitä tämä hakkeriryhmä löytää / julkaisee:
Anonymous collective declares ‘total war’ on Donald Trump, again | Technology | The Guardian

En tiedä vaikuttaako Yenkkien äänestämiseen, mutta hupia lienee tiedossa!

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoista mitä tämä hakkeriryhmä löytää / julkaisee:
Anonymous collective declares ‘total war’ on Donald Trump, again | Technology | The Guardian

En tiedä vaikuttaako Yenkkien äänestämiseen, mutta hupia lienee tiedossa!

Politicossa - joka tuskin varsinaisesti on ainakaan Trumpi äänenkannattaja, pikemminkin päin vastoin - oli tästä aiheesta ihan mielenkiintoinen juttu, joka osin tuomitsi Anonymousin toimet.

Jutussa pohdittiin sitä, että Trump on kuitenkin ehdokkaana ihan demokraattisesti järjestetyissä (esi)vaaleissa ja hänen aggressiivinen hiljentämisensä ei välttämättä kerro hyvää hyökkääjistä itsestään.

 

[Morgoth]

Mielenkiintoista mitä tämä hakkeriryhmä löytää / julkaisee:
Anonymous collective declares ‘total war’ on Donald Trump, again | Technology | The Guardian

Tällä kertaa vähän tämän kirjoituksen linjoilla. On Trumpista mitä mieltä tahansa niin onhan tämä anti-Trump liikehdintä myös vähän koomista. Puhumattakaan nyt että joku hajanainen Anonymous olisi jonkun suuren oikeudenmukaisuuden airut.

 

[Sako]

Trump ei pelaa samoilla säänöillä kuin muut. Miksi hänen vastustajiensa pitäisi?

 

[Morgoth]

Trump ei pelaa samoilla säänöillä kuin muut. Miksi hänen vastustajiensa pitäisi?

Mutta silloinhan laskeutuu Trumpin kanssa samalle tasolle. Se kai tässä se on pointti oli.

 

[Sako]

Trump on vaaraksi meille kaikille, kaikille ketkä tuntee olevansa osa ns länttä. Se romahduttaisi USA:n aseman, sillä muu länsi ei hyväksy puheenjohtajaksi Trumpin kaltaista limaa. (Olettaen että hän ei muutu jos voittaisi koko kisan.) Toivottavasti joku hörhö niittaa sen.

 

[Morgoth]

Trump on vaaraksi meille kaikille, kaikille ketkä tuntee olevansa osa ns länttä. Se romahduttaisi USA:n aseman, sillä muu länsi ei hyväksy puheenjohtajaksi Trumpin kaltaista limaa. (Olettaen että hän ei muutu jos voittaisi koko kisan.) Toivottavasti joku hörhö niittaa sen.

Tapetaan kaikki! Se lienee maapallon kannalta paras ratkaisu. Ihan sama vaikka suurin osa ihmiskunnasta haluaisi elää. Mä vain olen parempi kuin muut.

 

[Sako]

Kato, mun kulttuurissa taitaa olla venäläistä vaikutetta. Putin opettaa.

Todennäköisesti Ms Clinton ja Mr Trump ottaa yhteen isossa kisassa ja sen lopputulos on aika epävarma. Ennen luulin Hillaryn olevan varma voittaja, mutta olen tullut epävarmaksi. Se on kuitenkin varmaa, että kuollutta ei valita USA:n pressaksi. Sitten kun ja jos se on pressa, niin tappaminen ei enää käy...

 

[Sako]

Trump puhuu paskaa niin paljon, että sitä on oikeasti vaikea käsittää.
trump lies - Google-haku
Suomessa on PM saanut vähemmästä kenkää.

 

[sininen]

Trumpin aitoa sanomaa ja esiintymistä vastaan

Jatkoajassa on muutamia hahmoja, joiden kohdalla pitää miettiä, että ovatko tosissaan vai trollaavatko. Sinä olet yksi. Muulla kuin trollaamisella on vaikea selittää sitä, että saat sanat "Trump" ja "aito sanoma" samaan lauseeseen.

Kyseessähän on oikeasti maailman vakauden kannalta enemmän tai vähemmän vaarallinen hahmo, joka puhuu vuoroin eristäytymispolitiikan ja vuoroin aggressiivisen politiikan puolesta. Vaikka lopputulos todennäköisesti olisikin jotain paljon laimeampaa kuin kampanjointipuheiden perusteella voisi olettaa, niin vähintäänkin kyseessä olisi presidenttinä arvaamaton hahmo, joka saisi lännen yhtenäisydeen säröilemään.

 

[Raid76]

Hillaryn puheet alkavat yhä enemmän huolestuttaa.

Hyvä että huolettaa. Trumpin puheet huolestuttavat varmaan kaikkia läntisiä liittolaisia ja jonkinlainen epäusko vallitsee siitä, voiko tuo hörhö ihan oikeasti tulla valituksi.

 

[MustatKortit]

Trump on vaaraksi meille kaikille, kaikille ketkä tuntee olevansa osa ns länttä. Se romahduttaisi USA:n aseman, sillä muu länsi ei hyväksy puheenjohtajaksi Trumpin kaltaista limaa. (Olettaen että hän ei muutu jos voittaisi koko kisan.) Toivottavasti joku hörhö niittaa sen.

Aika kärjistynyt näkemys, mutta kyllä jokaisen kannattaa vähän funtsia sitä, mitä Trumpin valinta tekisi transatlanttisten suhteiden tärkeimmälle linkille, eli jenkkien ja brittien välille.

Brittien poliittisessa johdossa Trumpin möläytysten ymmärrys on lähellä nollaa ja hänen valintansa voisi saattaa tämän erityislaatuisen suhteen kyllä vaaraan.

 

[Sako]

Miten jenkkien ja muun lännen suhteiden käy, jos ne alkaisi kiduttamaan avoimesti? Ja mitä muuta vaahtosuu onkaan päästänyt ilmoille. Sen jälkeen USA ei kuuluisi enää läntiseen arvoyhteisöön.

 

[Zalmonella]

Mielenkiintoista mitä tämä hakkeriryhmä löytää / julkaisee:
Anonymous collective declares ‘total war’ on Donald Trump, again | Technology | The Guardian

En tiedä vaikuttaako Yenkkien äänestämiseen, mutta hupia lienee tiedossa!

Olikos kenellekkään yllätys, että hyysääjät koittavat vesittää demokratiaa tapahtumasta. Itseäni tämä ei ainakaan yllättänyt.

 

[Klose16]

Trump taisi jo hieman aloitella Hillaryn suhteen... ja heti mennään ytimeen :D

Huh, varsinaiseen vaaliin vielä reilu 7kk. Ei käy kateeksi.

 

[vstk]

Hyvä että huolettaa. Trumpin puheet huolestuttavat varmaan kaikkia läntisiä liittolaisia ja jonkinlainen epäusko vallitsee siitä, voiko tuo hörhö ihan oikeasti tulla valituksi.

Totta kai voi. Ei se "suomalainen jytky" ihan meidan yksinoikeus ole, tapahtuu sita muuallakin. Tarpeeksi huonoon jamaan menee asiat niin aariedustaja "joka sanoo asiat suoraan" valitaan aika murhaavalla prosentilla maailmassa.

 

[KotkaSydän]

Trump on siis lisännyt facebook-sivuilleen videon, jolla Putin näytetään yhtenä USA:n kovimmista vastustajista yhdessä terroristien kanssa. Myös youtubesta löytyi tuo pätkä, jossa samalla pottuillaan Hillarylle:

Trump Ad Targeting Hillary Clinton ('Our Toughest Opponents' Commercial) - YouTube
Trump Ad Shows Clinton Barking, Unfit to Lead (TRUNEWS RADIO) - YouTube

Trump kysyy: "Is this what we want for a President?" Video alkaa "When it comes to facing our toughest opponents", jonka jälkeen näytetään kuvaa judoilevasta Putinista ja sen jälkeen aseella osoittelevasta terroristista. "The democrats have the perfect answer...." Näytetään videokuvaa Hillarystä haukkumassa kuin koira, ja lopussa vielä Putinin naurua, sekä " WE DON'T NEED TO BE A PUNCHLINE!"