Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[M@rko77]

Bloomberg jätti nämä skabat väliin ja hyvä niin. Viikon päästä Supertiistai osa 2, joka ratkaisee ainakin republikaaneilla paljon.

 

[V-G-]

Sanders oli Michiganissa 18% Clintonin perässä tuossa viikko sitten, mutta voitti sen viime yönä. Maistuu.

 

[Aurinkotuuli]

Jaahas. Viime yönä ja tänä aamuna Trump vei Michiganin ja Missisippin esivaalit ja näyttäisi voittavan myös Hawaiin vaalikokouksen. Cruz puolestaan kepitti Trumpin Idahossa. "Little Marco" jäi ilman delegaatteja muualla, mutta voi kai saada Hawaiilta jokusen.

Onko Rubion aika jo ohi?

Ohessa linkkiä Boston Globen politiikkasivustolle, josta pääsee myös seurantaan.

Politics - The Boston Globe

 

[Klose16]

Trumpille murskavoitto Hawaijilla. Mitäköhän Obama twiittaa tänään?

 

[Klose16]

Sanders oli Michiganissa 18% Clintonin perässä tuossa viikko sitten, mutta voitti sen viime yönä. Maistuu.

Clintonin heikkous näkyy jälleen kun pappa vie. Eikun lisää pökköä pesään jo tänään seuraavassa väittelyssä. Ehkä Bernie pelastaa Hillaryn marraskuun nöyryytykseltä.

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa BBC:n Anthony Zurcherin kirjoitus, jossa on hauska kuvitus, erityisesti "The Marco Rubio death watch" -osio.

US election 2016: Has Donald Trump killed off Marco Rubio? - BBC News

 

[Aurinkotuuli]

Clintonin heikkous näkyy jälleen kun pappa vie. Eikun lisää pökköä pesään jo tänään seuraavassa väittelyssä. Ehkä Bernie pelastaa Hillaryn marraskuun nöyryytykseltä.

Arvon Klose16, CNN:n kommentaattorijoukko ihmetteli yhteen ääneen sitä, kuinka paljon Hillary/hänen vaalistrateginsa erehtyivät Michiganissa. Ohessa linkeissä samanlaista ihmettelyä US-mediasta poimittuna.

Sanders Wins "Greatest Shocker in Presidential Primary History." Polls WAY Off. WTF, DK?

Polls Got It Seriously Wrong In Michigan's Democratic Primary

What went wrong for Hillary Clinton? - CNNPolitics.com

 

[Klose16]

Ohessa BBC:n Anthony Zurcherin kirjoitus, jossa on hauska kuvitus, erityisesti "The Marco Rubio death watch" -osio.

US election 2016: Has Donald Trump killed off Marco Rubio? - BBC News

Kuten Trump totesi, "being nasty is not for everyone". Näkyy olevan myös oikeassa kun pitää Cruzia älykkäämpänä kuin Rubiota, ainakin tulosten perusteella.

Arvon Klose16, CNN:n kommentaattorijoukko ihmetteli yhteen ääneen sitä, kuinka paljon Hillary/hänen vaalistrateginsa erehtyivät Michiganissa. Ohessa linkeissä samanlaista ihmettelyä US-mediasta poimittuna.

Sanders Wins "Greatest Shocker in Presidential Primary History." Polls WAY Off. WTF, DK?

Polls Got It Seriously Wrong In Michigan's Democratic Primary

What went wrong for Hillary Clinton? - CNNPolitics.com

Ei ilmeisesti kampanjoinut siellä yhtä aktiivisesti vaan keskittyi jo yleiseen vaaliin ja Trumpiin. Heh jo toisen kerran Trump aiheuttanut Hillarylle ongelmia esivaalissa.

 

[MustatKortit]

Arvon Klose16, CNN:n kommentaattorijoukko ihmetteli yhteen ääneen sitä, kuinka paljon Hillary/hänen vaalistrateginsa erehtyivät Michiganissa. Ohessa linkeissä samanlaista ihmettelyä US-mediasta poimittuna.

Sanders Wins "Greatest Shocker in Presidential Primary History." Polls WAY Off. WTF, DK?

Polls Got It Seriously Wrong In Michigan's Democratic Primary

What went wrong for Hillary Clinton? - CNNPolitics.com

Ylipäänsä olen miettinyt näissä vaaleissa pollien luotettavuutta, jotka perustuvat osaltaa myös menneisiin vaaleihin historiassa. Samaa efektiä huomattavissa, kuin persujen nousussa Suomessa, vanhat gallup-menetelmät olivat osin väärässä, koska kyseessä oli muutosvaali.

 

[Fordél]

Clintonin heikkous näkyy jälleen kun pappa vie. Eikun lisää pökköä pesään jo tänään seuraavassa väittelyssä. Ehkä Bernie pelastaa Hillaryn marraskuun nöyryytykseltä.

Aikalailla kaikki ennusteet näyttävät Clintonin voittavan Trumpin, joten nöyryytys on tässä kohdin aika pahasti yliampuva termi.

 

[Shardik]

Tiistain delegaatit:

REB Trump 73, Cruz 59, Rubio 1, Kasich 17
DEM Clinton 93, Sanders 73

Kokonaistilanne

REB Trump 464, Cruz 363, Rubio 155, Kasich 54
DEM Clinton 769 (1 229), Sanders 552 (575)

Rubiolle aika musta päivä. Yksi ainoa delegaatti ja on nyt jo aika hirveästi jäljessä. Trump vei osavaltiot 3-1, mutta delegaateissa ero Cruziin oli lopulta aika pieni. Tämä kisa on vielä auki. Demokraattipuolella Sanders jatkoi hyviä otteitaan pohjoisessa niukalla yllätysvoitolla. Bernien selvä tappio Mississipissä kuitenkin tarkoitti sitä, että Clinton otti taas vähän pesäeroa. Tällä viikolla on vielä muutamia pienempien terrotorioiden esivaaleja, isoimpana republikaanien Wyoming. Jaossa kuitenkin vain joitain kymmeniä delegaatteja.

 

[Klose16]

Aikalailla kaikki ennusteet näyttävät Clintonin voittavan Trumpin, joten nöyryytys on tässä kohdin aika pahasti yliampuva termi.

Hah, et taas viitsisi. Paljon tahdot lyödä?

 

[Sako]

Trumpilla näyttäisi olevan tilausta, muutoin ei hänen hämmentävää riemukulkua osaa selittää. Pidän täysin mahdollisena hänen valintaa ja samaa taitaa pelätä osa amerikkalaisistakin, kun google kyselyt muutosta Kanadaan on lisääntyneet huimasti.

Minusta vaikuttaa siltä, että Tumpin kohdalla on tärkeämpää se mitä hän ei ole kuin että mitä on. Hän on politiikan ulkopuolelta ja protestin paikka. Ihmiset on leipääntyneet stubbeihin ja väyrysiin. Nyt USA:ssa on mahdollisuus näpäyttää Trumpin kautta. Näin kaukaa katseltuna pahin isku olisi kuitenkin tulossa Amerikkalaisille itselleen. Öykkäri liikemies ei pärjää politiikassa. Omasta takaa löytyy tällä hetkellä sellainen pääministeri ja se vetää päin mäntyä jatkuvasti. Liike-elämän taistelut ja komennot ei ole niitä taitoja, joita politiikassa tarvitaan. Tai jos tarvitaan, niin on paha kriisi ...

 

[Fordél]

Hah, et taas viitsisi. Paljon tahdot lyödä?

Ei mun tarvi lyödä asiasta yhtään mitään. Ja jos joku tässä "viitsii" niin teikäläinen. Tämän hetkinen tilanne eivät tue väitettäsi. Toki se on mahdollista, mutta todennäköisin vaihtoehto ei ole tällä hetkellä Trumpin nöyryyttävä voitto Clintonista, ei edes voitto.

 

[MustatKortit]

Trumpilla näyttäisi olevan tilausta, muutoin ei hänen hämmentävää riemukulkua osaa selittää. Pidän täysin mahdollisena hänen valintaa ja samaa taitaa pelätä osa amerikkalaisistakin, kun google kyselyt muutosta Kanadaan on lisääntyneet huimasti.

Minusta vaikuttaa siltä, että Tumpin kohdalla on tärkeämpää se mitä hän ei ole kuin että mitä on. Hän on politiikan ulkopuolelta ja protestin paikka. Ihmiset on leipääntyneet stubbeihin ja väyrysiin. Nyt USA:ssa on mahdollisuus näpäyttää Trumpin kautta. Näin kaukaa katseltuna pahin isku olisi kuitenkin tulossa Amerikkalaisille itselleen. Öykkäri liikemies ei pärjää politiikassa. Omasta takaa löytyy tällä hetkellä sellainen pääministeri ja se vetää päin mäntyä jatkuvasti. Liike-elämän taistelut ja komennot ei ole niitä taitoja, joita politiikassa tarvitaan. Tai jos tarvitaan, niin on paha kriisi ...

Tavallaan on aika ymmärrettävää, että puolue-eliitti yrittää kaikin keinoin kampittaa Donaldia, vaikka olisi myös argumentoitavissa, että ampuvat tällä itseään jalkaan. Vaikka paikan varmistaminen Valkoisessa talossa on jenkkivaalien "grand prize", niin kyllä puolueen pitää katsoa tästäkin eteenpäin, kohti seuraavia välivaaleja ja kohti seuraavaa vuosikymmentäkin.

Jos Trumpin presidenttiys ei olisikaan miehen omien sanojen mukaista huippuaikaa, niin kansa kääntyy tässä asiassa ympäri ja siinä ei paljoa auta puolueen selitellä, että "itsehän äänestitte", kun kansa kääntyy kyselemään, että mikäs helvetin idea tässä oli?

 

[Klose16]

Ei mun tarvi lyödä asiasta yhtään mitään. Ja jos joku tässä "viitsii" niin teikäläinen. Tämän hetkinen tilanne eivät tue väitettäsi. Toki se on mahdollista, mutta todennäköisin vaihtoehto ei ole tällä hetkellä Trumpin nöyryyttävä voitto Clintonista, ei edes voitto.

Jep jep. Ei tarvitse mutta uskoo ken tahtoo. Todennäköisyyksien mukaan Trumpin piti pudota kisasta jo joskus alkusyksyllä... :D Silti yhä näitä viisaita löytyy. Clinton pitäisi evätäkin.

 

[Klose16]

Näin kaukaa katseltuna pahin isku olisi kuitenkin tulossa Amerikkalaisille itselleen. Öykkäri liikemies ei pärjää politiikassa. Omasta takaa löytyy tällä hetkellä sellainen pääministeri ja se vetää päin mäntyä jatkuvasti.

Sipilä = Trump. LOL. Parasta jälleen toistaiseksi. Pölhökustaan rahastaja vs. maailmanluokan nero. Jatkakaa taas hetki näitä.

 

[MustatKortit]

... Pölhökustaan rahastaja vs. maailmanluokan nero. Jatkakaa taas hetki näitä.

Mulle jäi itse asiassa oikeasti vähän epäselväksi, että kuka on tämä pölhökustaan rahastaja ja kuka on nero, mutta eihän Sipilää nerona voi pitää, joten oletan sinun tarkoittavan Trumpia (?).

Meinaan vaan sitä, että eikös Trump juuri ole tällainen "pölhökustaan rahastaja", ainakin hän on sitä enemmän, kuin "maailmanluokan nero". Riippuu tietysti siitä, mitä neroudella tarkoitetaan, joka tapauksessa mikään stevejobsmainen visionääri Donald ei liene. Trump on kiistatta sanavalmis ja aggressiivinen kaveri, sellaisella tavalla joka häntä on hyödyttänyt mm. Nykin epäilemättä kivenkovassa grynderi-maailmassa. Mutta aika perinteisin konstein ja metodein (mm. valtava alkupääoma ja hyvät suhteet) Donald on menestynyt, välillä hyvin ja välillä heikommin.

 

[ndal88a]

CNN:llä on aivan valtava Clinton-bias joten klikkaaminen omalla vastuulla :D

Siksi toisekseen toisen ehdokkaan päälle puhuminen ei ole sitä republikaanimeininkiä. Sitä on nämä "mulla on iso dikki", "valehtelija!" ja "feikki!" -tyyppiset heitot...

Clinton News Network, jo -90 luvulla :)

JOL

 

[Sako]

Sipilä = Trump. LOL. Parasta jälleen toistaiseksi. Pölhökustaan rahastaja vs. maailmanluokan nero. Jatkakaa taas hetki näitä.

Kyl mie nään samankaltaisuuksia poliitikkona. Tosin Trumpin otanta on pieni, mutta samankaltainen. Esim lausunnot ISIS-perheiden pommittamisesta, joita veti talkaisin. Sipilä taas on kuin kovettu rallikuski. Yhteiskuntasopimuksen ja pakkolakien sekasotkusta on aina löytynyt paikka vetää metsään ja kovaa metsään. Jonka jälkeen romut on vinssattu radalle takaisin ja uusilla nuoteilla sama metsäinen tulos...

 

[Vellihousu]

Minustakin Sipilän ja Trumpin välillä on yhtäläisyyksiä jos kohta on räikeitä erojakin. Sipilällähän oli/on vieläkin kova halu esiintyä suurena muutosjohtajana ja hänhän haaveili mm. tuovansa hallitukseen liike - elämästä tutun hallintomallin jossa olisi vain 12 ministeriä jotka istuisivat joka päivä saman äärellä toisiaan silmiin katsoen ja tekisivät päätöksiä nopeasti. Humppa - Juha on kuitenkin saanut karvaasti oppia ettei politiikka ole insinööritiedettä eikä liike - elämää vaan toimintaa jota ohjaavat vuosikymmeniä ja - jopa satoja vanhat arvot, käsitykset ja käytännöt. Veikkaan että sama oppi olisi Trumpillakin edessä, hän on jyrännyt vaaleissa samalla tyylillä kuin bisneksessäkin mutta jos hänen pitäisi todella tehdä poliittisia päätöksiä, menisi hän äkkisyvään ja pohjaan vielä Sipilääkin nopeammin. No, tämä jää nähtäväksi, itse koen joka tapauksessa Trumpin ulkopuolisuuden politiikasta ennemmin heikkoudeksi kuin vahvuudeksi.

 

[vilpertti]

On Trumpissa ja Sipilässä ainakin se ero, että kun Sipilältä ei meinattu saada kommenttia yhtään mihinkään vaalien aikaan, Trump ei osaa pitää turpaansa kiinni yhtään mistään.

 

[haunted shores]

Aikalailla kaikki ennusteet näyttävät Clintonin voittavan Trumpin, joten nöyryytys on tässä kohdin aika pahasti yliampuva termi.

Viimeistään nyt on ihan pakko todeta, että näissä vaaleissa ei todellakaan kannata ennusteiden perusteella alkaa rahaa sijoittamaan mihinkään suuntaan.

En itsekään (ihan vielä / ihan täysin) usko Trumpin voittoon, mutta ennusteiden varaan en laskisi yhtään mitään.

 

[Sako]

On Trumpissa ja Sipilässä ainakin se ero, että kun Sipilältä ei meinattu saada kommenttia yhtään mihinkään vaalien aikaan, Trump ei osaa pitää turpaansa kiinni yhtään mistään.

USA:n ja Suomen kulttuureissa on eroja. Molemmat oli ja on laskelmoituja linjoja. Noissa molemmissa on sen verran bisnesverta, että kusettavat silmiä räpäyttämättä.

 

[mjr]

Miljonäärin poika, siis sankari itsekin? En edes vähän alusta luokittelisi Trumpia neroksi, mutta varmasti se täytyy myöntää, ettei pelkkä perintö ja hyvät suhteet olisi pehmeätä miestä pitäneet pinnalla: tarvitaan varmasti melkoista häikäilemättömyyttä, päättäväisyyttä ja ymmärrystä, että on pysynyt pystyssä suurista bisnesvaikeuksista ja konkursseista huolimatta. Mutta ei se mikään nero ole, lähinnä kauppamies, jonkinlainen ilkeä, semi-fasistinen Jethro...