Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Salama15]

Donnyn suuri rakkaus, Kimmo of Korea, on teloituttanut Hanoin pieleen menneen huippukokouksen järkänneen ryhmän... Mahtaisi olla kiva jos Donny itsekin voisi tehdä kuten rakkaansa?

 

[Sako]

Demokraatit eivät vielä uskalla laittaa virkasyyte-prosessia käyntiin, Rebut kun eivät vielä tällä paineella liity samaan linjaan + Donny uhriutuisi täysillä ja mahd. jopa nostaisi kannatustaan...

Valtaosa demareista taitaa haluta kiihkeästi viraltapanoa, mutta Pelosi muistaa Clintonin viraltapanoyrityksen seuraukset: Rebut menestyi seuraavissa vaaleissa huonosti. Vaalit ei ole veljiä keskenään, mutta Pelosi miettii tarkkaan, että ei lisäisi läskin uudelleenvalinnan mahdollisuuksia.

Mielenkiintoinen mielipide:
Professor: Democrats need to impeach President Trump to win 2020 - CNN Video

 

[SergeiK]

Muellerin raportin kakkososan case obstruction of justicen kohdalla on muuten aikamoista pykälän venyttämistä joka tuskin kestäisi oikeussalia, mutta tietysti impeachment ei ole varsinaisesti lakitekninen, vaan polittinen prosessi.

Siinä missä halveksuttavan Kenneth Starrin tutkimuksen loppupäätelmä oli että Bill Clinton oli valehdellut grand jurylle siitä kuka laittoi sikarin ja minne. Koko tutkintahan oli absurdi kafkalainen näytelmä, mutta tuossa kontekstissa se oli federal crime kun hän "valehteli" varsin henkilökohtaisista asioista joiden ei luulisi kuuluvan perhe-elämän ulkopuolelle.

Jenkkilain mukaan jos viranomainen kysyy sinulta että pidätkö siitä että rakastajasi laittaa sinulle pallon suuhun ja pukee sinut aikaisten vaippoihin niin ilmeisesti ei voi vastata että "kuuluu varmaan sulle" ilman että syyllistyisi obstruction of justiceen.

Trumpin syyte ei ollut edes tuota, vaan tapauksessa Mueller (tai oikeammin Weissmann) listasi kymmenen tapausta jotka saattoivat olla obstruction of justicea. Sinänsä aika näppärää koska raportti ei väitä mitään, vaan flirttailee tämän teorian kanssa.

"Emme syytä, emmekä vapauta"

Osa tapauksista on asioita jotka kuuluvat Trumpin työnkuvaan. Weismannin teoria oli että vaikka asiat olisivatkin sinänsä laillisia ja niiden tekemistä voi perustella poliittisilla syillä, niin syyttäjä voisi väittää lukeneensa Trumpin ajatukset ja päätellä että asiassa oli corrupt intent.

Ok, sen voisi ymmärtää tapauksessa jossa taustalla olisi joku selvä rikos jota koetetaan peittää, mutta ilman underlying crimea tässä analysoidaan mielentilaa sellaisella tarkkuudella että se onnistuisi vain Charles Xavierilta.

Osa asioista on asioita jota Trump on sanonut julkisesti. Asioita joita on twiitannut tai asioita joita hän on sanonut haastattelussa. Tutkinnan kutsuminen witchuntiksi olisi siis tämän lakiteorian mukaan oikeuden estämistä. Tämä tulkinta tarkoittaa että jokainen julkinen lausunto tutkimuksesta voidaan katsoa oikeuden haittamiseksi. Willian Barr on aloittanut tutkinnan vuodoista ja Venäjä-tutkinnan alkuhetkestä ja mm. John Brennan, James Comey ja Adam Schiff ovat kritisoineet mediassa tätä Barrin tekemistä. Tämän uuden tulkinnan mukaan nämä olisivat oikeuden haittaamista.

Raportti mainitsee erikseen sen että Trump kieltäytyi poissulkemasta Manafortin armahdusta esimerkkinä mahdollisesta obstruction justicesta. Ehkä absurdeimpana esimerkkinä se mainitsee pressitiedotteen tekemisen esimerkkinä obstruction of justicesta ikäänkuin asioiden salaaminen medialta olisi laitonta.

Katsotaampa tuota pykälää tarkemmin:

18 U.S.C. § 1512(c)(2).


(c) Whoever corruptly—
(1) alters, destroys, mutilates, or conceals a record, document, or other object, or attempts to do so, with the intent to impair the object’s integrity or availability for use in an official proceeding; or
(2) otherwise obstructs, influences, or impedes any official proceeding, or attempts to do so,
shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or both.

"corruptly...incluencing"

Tuo on erittäin laaja tulkinta. On monta tapaa estää, vaikuttaa tai sekaantua tutkintaan. Käytännössä se kattaa kaiken toiminnan joka muuttuu ajatustenluvun myötä laittomaksi.

Toinen tapa katsoa tuota lakipykälää on että se on kaksi-osainen (C kohta 1 ja 2). Ensin luetellaan esimerkkejä miten todistusaineiston tuhoaminen on kielletty ja sana "othewise" liittää nämä kaksi pykälää toisiinsa. Weissmannin tulkinta on että c2 on oma laillinen entiteettinsa ja se olisi ns. catch-all pykälä jolla ei ole liitoskohtaa C1:seen vaan se yksiselitteisesti kieltää kaiken vaikuttamisen kuten julkiset haastettelut joissa tutkinnasta puhutaan negativiisesti jos haastattelu tehdään "corruptly".

Kaikki obstuction of justice pykälät vaativat että tutkinnalla on haasteoikeus ennenkuin sitä voidaan häiritä kuten 9th Circuit päätti vuonna 2008 että FBI:n tutkinta ei ole tämänntyylinen "pending" tai "official proceeding". Muellerin special council sellainen kieltämättä on koska se käytti grand jurya joten sillä oli haasteoikeus.

Weissman on tulkinnut §1512 (c):tä että siihen olisi sisäänrakennettu futuuri. Tuhotaan todistusaineistoa jota voitaisiin käyttää tutkinnassa jota tuhoamishetkellä ei ollut käynnissä. Minulla on tuossa pöydälläni virallinen paperi. Jos nyt päätän että se olisi hyvä pistää roskiin ettei se loju pöydälläni voisin olla tuon tulkinnan mukaan syyllistynyt todisteiden tuhoamiseen jos kolmen vuoden päästä yritystäni vastaan nostetaan joku tutkinta ja koska syyttäjä päättää lukea ajatukseni että tein dokumentin tuhoamisen "corruptly" enkä sen takia että en keksinyt muutakaan paikkaa dokumentille kuin roskis.

Comeyn erottaminen olisi obstructionia koska siitä voisi tulla tutkinta joskus tulevaisuudessa.

§1512 (c) tehtiin vuonna 2002 osana Sarbanes-Oxley actia Enronin casen jälkipyykkeissä estämään yritysmaailman dokumenttien tuhoamista eli ns. "document shreddingia". Lainsäädäntöprosessi kertoo että kyse ei ollut massiivisesta obstruction of justicen laajentamisesta vaan hyvin selvästä porsaanreiän tukkimisesta.

 

[vilpertti]

Donald Trump: "En tiennytkään, että Meghan Markle on häijy"

Media: "Donald Trumpin mielestä Meghan Markle on häijy, koska hän ei arvosta Trumpia kovin korkealle"

Donald Trumpin valkoinen talo: "Donald Trump ei koskaan sanonut näin! Katsokaa tästä videosta, mitä hän sanoi!"

Video: "En tiennytkään, että Meghan Markle on häijy"

Trump campaign ridiculed for denying president called Meghan Markle "nasty" despite video proving he had

 

[Sako]

Taas ei ole tavoista tietoakaan, kun DT(t) -sirkus saapuu UK. Se on puuttunut Englannin sisäpolitiikaan ja tölvinyt kuninkaallista.

Voiko Teresa Maylla olla mitään inhottavampaa viimeisinä velvollisuuksina PM, kuin tämän suuren valkoisen sian paapominen?

 

[aurora borealis]

Taas ei ole tavoista tietoakaan, kun DT(t) -sirkus saapuu UK. Se on puuttunut Englannin sisäpolitiikaan ja tölvinyt kuninkaallista.

Eikä tölviminen rajoitu ainoastaan kuninkaallisiin vaan oman osansa saa myös Lontoon pormestari:

@SadiqKhan, who by all accounts has done a terrible job as Mayor of London, has been foolishly “nasty” to the visiting President of the United States, by far the most important ally of the United Kingdom. He is a stone cold loser who should focus on crime in London, not me. Kahn reminds me very much of our very dumb and incompetent Mayor of NYC, de Blasio, who has also done a terrible job - only half his height. In any event, I look forward to being a great friend to the United Kingdom, and am looking very much forward to my visit. Landing now!

Kuten Trumpin tyyliin kuuluu, tölviminen ei ole edes kovinkaan oivaltavaa tai sujuvasanaista vaan pikemminkin tasoa "hän on tosi tyhmä luuseri ja lyhyt!".

 

[Salama15]

Kuten Trumpin tyyliin kuuluu, tölviminen ei ole edes kovinkaan oivaltavaa tai sujuvasanaista vaan pikemminkin tasoa "hän on tosi tyhmä luuseri ja lyhyt!".

#BeBest

 

[Sako]

Kuten Trumpin tyyliin kuuluu, tölviminen ei ole edes kovinkaan oivaltavaa tai sujuvasanaista vaan pikemminkin tasoa "hän on tosi tyhmä luuseri ja lyhyt!".

Miksi muuttaa tyyliä, kun on pärjännyt tuolla jo ala-asteella asti?

 

[steierwrass]

Miksi muuttaa tyyliä, kun on pärjännyt tuolla jo ala-asteella asti?

Siis sitäkö se Trumpin "olen käynyt paljon kouluja" tarkoittaa, että on jälki-istunnossa vietetty aikaa?

 

[aurora borealis]

Miksi muuttaa tyyliä, kun on pärjännyt tuolla jo ala-asteella asti?

Niinhän se Trump tuntuu ajattelevan ja on itsekin asiasta maininnut. Toisten nimittely ja kiukuttelukohtaukset kuuluvat edelleen olennaisena osana Trumpin työkalupakkiin.

When I look at myself in the first grade and I look at myself now, I’m basically the same. The temperament is not that different.

Tukea Trumpin osuvalle itsearviolle ovat antaneet myös ex-vaimot Marla Maples ja Ivana Trump:

The little boy that still wants attention.

"He wants to be noticed," said Ivana Trump, wife No. 1, who recalled sending [Trump] into a fit of rage by skiing past him on a hill in Aspen, Colorado. Mr. Trump stopped, took off his skis and walked off the trail.

"He could not take it, that I could do something better than he did," she recalled.

Kommentit The Weekin artikkelista: Donald Trump tells biographer he's the same now as he was in first grade

Ja onhan noita luonnehdintoja ja esimerkkitapauksia kertynyt vaikka millä mitalla vuosien varrella. Siinä missä monet muut ihmiset kasvavat henkisesti ja fyysisesti lapsuutensa jälkeen, Trumpin tapauksessa kasvu on selvästikin rajoittunut tuohon fyysiseen puoleen.

 

[Sako]

Here's Why Donald Trump Doesn't Want Anyone To Know His Grades Or SAT Scores

Tuon verran ja keskinkertaisella menestyksellä.. voiko miljonäärin kakara edes joutua jälkkäriin USAssa, tuossa rahaa palvovassa maassa?

 

[msg]

Miksi muuttaa tyyliä, kun on pärjännyt tuolla jo ala-asteella asti?

Ja fanipojat tykkäävät aina vaan enemmän

 

[Sako]

Ja fanipojat tykkäävät aina vaan enemmän

Se mua hämmästyttää nykyään kaikkein eniten, että suosio säilyy tasaisena 40 tienoilla, vaikka valehtelee kuin papupata ja mitään järkevää poliittista linjaa diktaattorien nuolemista lukuunottamatta voi oikein löytää. Mut siihen on jo tottunut, trump era. Se, että susio pysyy, saa amerikaanot näyttämään tasan niin tyhmiltä kuin sterotypioissa esitetään...

 

[bebeto]

Senators Attempt To Block Trump On Saudi Weapons Sales | Morning Joe | MSNBC

Kaikel viisii, käärmeöljykauppiaan hallinto on kaupannut ydinteknologiaa saudeille kaikessa hiljaisuudessa, kongressilta salassa jonkin hätätilalain tai asetuksen varjolla. Tämä alkoi siis vain noin kaksi viikkoa Kashoggin pilkkomisen jälkeen. Samalla kun ollaan huolissaan Iranin ydinohjelmasta samalle alueelle kaupataan teknologiaa joka saattaa mahdollistaa ydinaseen kehittämisen, tätä minä kutsuisin logiikaksi. Miten Iran ja Saudi-Arabia eroavat toisistaan, shiia ja sunnijaon lisäksi? Käärmeöljykauppias tekee bisnestä toisen kanssa ja sinä saat arvata kumman. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[vilpertti]

Trumpin mukaan Kuu on osa Marsia.

Donald J. Trump on Twitter

 

[Wiljami]

No tämä on nyt taas näitä liki päivittäisiä sekopäisyyksiä mitä tuo johtotähti tykkää heitellä ilmoille. Joko on seniili, tai sitten kyseessä on edelleen nerokas savuverho-operaatio jonka varjossa harrastaa kähmintää, joka tapauksessa aina sataa laariin ja kannattajat taputtaa karvaisia käsiään eikä mikään muutu siitä että näitä idioottimaisuuksia huomioi tai jättää huomioimatta.

edit. tai voihan tuo olla myös ihan heikosta ulosannista johtuvaa sekoilua kun tuota Guardianin juttua lukee. Eli että Trumpin toive on ettei kuuhun mennä nyt erikseen, vaan mennään sitten matkalla Marsiin, eli kuu olisi osa Marsiin kohdistuvaa avaruusmatkaa.

 

[Shardik]

Pois se minusta, että Trumpia puolustaisin, mutta onhan tuo "kuu on osa Marsia" ihan turhaa tahallista väärinymmärtämistä. Olihan se nyt selvää, että tarkoitti kuulentojen olevan osa isompaa missiota. Tökerösti kirjoitettu viesti toki ja tuossa twitter-ketjussa oli ihan asiallistakin kritiikkiä. Sen verran paljon pöljää Trump sanoo ja tekee, että ei sitä naurunalaiseksi saattamiseen tarvi syitä tyhjästä kehitellä.

 

[vilpertti]

Jos kaveri ei halua olla naurunalainen, ei kannata tehdä naurettavia virheitä jatkuvasti. Kirjoittamalla Mars mission pelkän Marsin sijaan asia tulisi selvemmin ymmärretyksi. Turha loppukaneetti pois niin ei ole merkkirajatkaan vastassa.

 

[Shardik]

Jos kaveri ei halua olla naurunalainen, ei kannata tehdä naurettavia virheitä jatkuvasti. Kirjoittamalla Mars mission pelkän Marsin sijaan asia tulisi selvemmin ymmärretyksi. Turha loppukaneetti pois niin ei ole merkkirajatkaan vastassa.

Kun kaveria voi pilkata aiheesta niin olan takaa, ettei kaikkea jaksa mainitakaan, niin turha aiheita on keksimällä keksiä. Siinä antaa vain Trumpin kannattajille aseita syyttää vastustajaa ihan oikeutetusti tahallisesta väärinymmärtämisestä.

 

[vilpertti]

Kun kaveria voi pilkata aiheesta niin olan takaa, ettei kaikkea jaksa mainitakaan, niin turha aiheita on keksimällä keksiä. Siinä antaa vain Trumpin kannattajille aseita syyttää vastustajaa ihan oikeutetusti tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Jos joku nyt ihan kirjaimellisesti sanoo, että Kuu on osa Marsia niin on se sen verran absurdia, että ihan oikeutettua sille on nauraa vaikka kuinka tietäisit mitä se tarkoittaa =D

Jos joku sun kaveris sanosi saunaillassa jotain yhtä vatipäistä, ihan varmasti siitä tulisi illan heitto =D

 

[Shardik]

Jos joku nyt ihan kirjaimellisesti sanoo, että Kuu on osa Marsia niin on se sen verran absurdia, että ihan oikeutettua sille on nauraa vaikka kuinka tietäisit mitä se tarkoittaa =D

Jos joku sun kaveris sanosi saunaillassa jotain yhtä vatipäistä, ihan varmasti siitä tulisi illan heitto =D

No jos me kaverin kanssa puhutaan kuuprojekteista ja marsprojekteista ja kaveri sanoo, että kuu on osa marsia, niin tässä yhteydessä ymmärrän hänen tarkoittavan noita projekteja enkä pääse nauramaan hänen tyhmyydelleen. Elämä on aika vaikeeta, jos kaiken ottaa aina kirjaimellisesti.

 

[Walrus21]

No jos me kaverin kanssa puhutaan kuuprojekteista ja marsprojekteista ja kaveri sanoo, että kuu on osa marsia, niin tässä yhteydessä ymmärrän hänen tarkoittavan noita projekteja enkä pääse nauramaan hänen tyhmyydelleen. Elämä on aika vaikeeta, jos kaiken ottaa aina kirjaimellisesti.

Tässä keskustelussa keskeistä on se, että ainakin itse pidin ja pidän täysin mahdollisena, että Trump uskoo kuun olevan osa marsia.

Absurdihorisontti on aikaa sitten saavutettu. Nyt vain "nautitaan" nämä loput vuodet läpi ja sitten palataan takaisin arkeen.

 

[Salama15]

Tuollaiseen pöljään lauserakenteeseen öyhöttämällä tarttuminen ei mielestäni aja tRUmpin vastustajien agendaa oikein ja saa hänen kannattajansa alleviivaamaan kuinka Fake News Media taas vääristelee asioita => ukkohan käsittääkseni tarkoitti kuuhun menemisen olevan osa Marsiin pyrkimistä tjsp.?

 

[Shardik]

Tässä keskustelussa keskeistä on se, että ainakin itse pidin ja pidän täysin mahdollisena, että Trump uskoo kuun olevan osa marsia.

No jos ihan oikeasti on sitä mieltä, että Trump uskoo kuun olevan osa Marsia, niin sitten toki asialle voi nauraa. En kyllä itse lähtisi noin pitkälle viemään uskoa Trumpin seniiliyteen. Ainakaan vielä.

 

[DonTirri]

Absurdihorisontti on aikaa sitten saavutettu. Nyt vain "nautitaan" nämä loput vuodet läpi ja sitten palataan takaisin arkeen.

Pelottavintahan tässä on se ettei 4 vuotta tod.näk riitä.
Itse näen Trumpin saavan toisen kauden.
Ei omaa ansiotaan vaan koska vastapuoli on EDELLEEN aivan sekasorrossa.

Jenkkidemaeien pitäisi tajuta ettei jatkuva Trumpin henkilöön käyvä hyökkäily edistä heidän asiaansa. Päinvastoin.

Keskittyisivät politiikantekoon koska siinä on Trumpin heikkous. Verbaalinokittelun Don voittaa aina, jossei muuten niin pulu&shakkilauta-metodilla.