Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Vanha Len]

Ja tuo Walesin prinssi oli ensimmäisenä versionaan Prince of Whales. Siellä Charles ja Camilla ihmettelevät, että milloin herrasta merinisäkkäiden prinssi tulikaan.

Anteeksi täysin ketjuun kuulumaton viesti, mutta tämä lainattu pisti jostain syystä nauramaan vedet silmissä. Putoilen vieläkin, mutta antekkaa armoo, hyvällähän minä tämän.

 

[arvee]

Trump on edennyt pelissään sellaiselle teflon-tasolle, jossa mikään pilkka ei tartu ja jos johonkin tolloiluun vielä erikseen kiinnitetään huomiota, niin suosio vain lisääntyy.

Taitaa Joe Biden olla demujen ainoa toive. Mukava luotettava naapuri, ihan riittävän fiksu duunikaverinakin. Vaikka demokraatti niin Red Formankin** voisi äänestää..
Ei kannata aaseilla* demokraattien, tarttua Trumpin sivistymättömyyteen.

*aasi ei ole kovin tyhmä elukka. Opin tämän MM 2019 kullanhuuhtomisen sivujakeena.
** Red Forman oli kai Nixonin miehiä, mutta olisi äänestänyt Trumpia viime vaaleissa

 

[adolf]

Eiköhän Donaldista saada naatiskella aina vuoteen 2024 asti. Noista lausunnoistakaan ole jaksanut pöyristyä enää aikoihin. On ihan normaalia jo, että mies voi presidentin asemassa haukkua kaikki maan johtavat instituutiot ja valehdella niin paljon kuin ikinä vain kehtaa, eikä joudu asiasta minkäänlaiseen vastuuteen.

 

[Salama15]

Sarah Rockabilly Sandersin huhuillaan lähtevän (kun oli sanonut ettei lähden sitten millään), saapas näkee?

 

[Sako]

Telkusta tarttui korvaan, että DT:n core on sisäistänyt fake newsit ja luottamus mediaan sitä mukaa olematon. Vain käärmeöljykauppiaan sana merkitsee. Nyt puhutaan merkittävästä osasta USA:n väestöä.

Läski käy sotaa USA:n järjestelmää vastaan ja on menestynyt siinä paljon mun odotuksia paremmin. 3/4 osa rebuista on ottaneet DT:n todesta median suhteen washington postin mukaan.

 

[bebeto]

Amerikkalaisyritykset Trumpille: Lopeta Kiinan kauppakiista – Tullien aiheuttamia kustannuksia kuvaava laskuri pyörii hurjaa vauhtia

Tällä tuskin on mitään vaikutusta, perääntyminen tässä vaiheessa osoittaisi heikkoutta. Mutta aina kannattaa yrittää. Linkki vie Ylen nettisivustolle.

 

[Morgoth]

Eiköhän Donaldista saada naatiskella aina vuoteen 2024 asti. Noista lausunnoistakaan ole jaksanut pöyristyä enää aikoihin. On ihan normaalia jo, että mies voi presidentin asemassa haukkua kaikki maan johtavat instituutiot ja valehdella niin paljon kuin ikinä vain kehtaa, eikä joudu asiasta minkäänlaiseen vastuuteen.

Surullista, mutta ei mikään muutu kuin mahdollisesti pressanvaaleissa tai kongressivaaleissa jolloin senaattiin on enemmän paikkoja tarjolla kuin viime vuoden vaaleissa.

 

[ndal88a]

Amerikkalaisyritykset Trumpille: Lopeta Kiinan kauppakiista – Tullien aiheuttamia kustannuksia kuvaava laskuri pyörii hurjaa vauhtia

Tällä tuskin on mitään vaikutusta, perääntyminen tässä vaiheessa osoittaisi heikkoutta. Mutta aina kannattaa yrittää. Linkki vie Ylen nettisivustolle.

Eipä ole itsellä ihan kaikkein viimeisintä tietoa, mikä näihin tariffeihin liittyy ja mikä ei ja ovatko ne jo voimassa joidenkin tavaroiden osalta (laiva lähtee Kiinasta päivää ennen tariffeja, saapuu Amerikkaan joskus kuukauden kuluttua, tariffeja ei laskuteta). Toinen juttu on mitenkä siihen rahamäärään päästään (tariffi), oma käsitys on että tariffit toimivat arvolisämaisesti eli jos tavaralle tulee lisäarvo Kiinassa, esim jos se kokoonpano tapahtuu siellä, niin tariffit lasketaan sen lisäarvon perusteella. Joku varmaan tietää nämä periaatteet paremmin.
Kiinaan liittyen yksi juttu saisi tapahtua eli Kiina menettäisi erityisasemansa postimaksujen suhteen (aikanaan kehitysmaiden, ml. Kiina postitoimintoja alettiin tukea alemmilla hinnoilla eli Suomen tai USAn postit subventoivat Kiinan postia kun joku tilaa rihkamaa sieltä).

JOL

 

[mjr]

Mitä USA:n poliittiseen järjestelmään tulee niin Trump on etäpesäke, ei itse syöpä. Syöpä on raha - suuryhtiöiden ja yksittäisten miljardöörien käsittämättömät pääomien kertymät maassa, jossa vaaliavustus on "sananvapautta" ja korporaatio on "henkilö". Republikaanisesta puolueesta on tullut käytännössä tullut järjestelmä lypsää pääomalta vaaliavustuksia ja kerätä äänestäjiä lietsomalla yhä tietämättömämpiä kannattajiaan yhä suurempaan raivoon fundamentalismilla, demagogialla ja yhä avoimemmalla valehtelulla. Samalla kun kaikki suurpääoman vastavoimat ovat radikaalisti heikentyneet - ay-liikettä Suomessa kiroavat (ja osinhan sitä kirotaan aivan hyvistä syistä) voisivat hiljaa keskuudessaan miettiä, mitä tapahtuisi, jos se menettäisi lähes kaiken valtansa. USA:ssa on.

 

[Petri1981]

Mitä USA:n poliittiseen järjestelmään tulee niin Trump on etäpesäke, ei itse syöpä. Syöpä on raha - suuryhtiöiden ja yksittäisten miljardöörien käsittämättömät pääomien kertymät maassa, jossa vaaliavustus on "sananvapautta" ja korporaatio on "henkilö". Republikaanisesta puolueesta on tullut käytännössä tullut järjestelmä lypsää pääomalta vaaliavustuksia ja kerätä äänestäjiä lietsomalla yhä tietämättömämpiä kannattajiaan yhä suurempaan raivoon fundamentalismilla, demagogialla ja yhä avoimemmalla valehtelulla. Samalla kun kaikki suurpääoman vastavoimat ovat radikaalisti heikentyneet - ay-liikettä Suomessa kiroavat (ja osinhan sitä kirotaan aivan hyvistä syistä) voisivat hiljaa keskuudessaan miettiä, mitä tapahtuisi, jos se menettäisi lähes kaiken valtansa. USA:ssa on.

Miksi ihmeessä sinä erotat AY-liikkeen ja suurpääoman? Suomessahan SAK rahoitti SDP:n vaalivoittoon, jonka vaalikampanja ja vaaliohjelma perustuu 100% ekonomistien mielestä valheellisiin talouslukuihin. Se näkökulma, että AY-mafia nähtäisiin jonain Robin Hood-maisena kansanpuolustajana, on lapsellinen. Suosittelen tutustumaan muutenkin Yhdysvaltain AY-liikkeen rikolliseen historiaan hieman paremmin.

Fundamentalismin, demagogian ja valehtelun vaikutuksilta Suomi selviää ja selviää tulevaisuudessakin korkealla peruskoulutuksen tasolla. AY-mafialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[mjr]

Miksi ihmeessä sinä erotat AY-liikkeen ja suurpääoman? Suomessahan SAK rahoitti SDP:n vaalivoittoon, jonka vaalikampanja ja vaaliohjelma perustuu 100% ekonomistien mielestä valheellisiin talouslukuihin. Se näkökulma, että AY-mafia nähtäisiin jonain Robin Hood-maisena kansanpuolustajana, on lapsellinen. Suosittelen tutustumaan muutenkin Yhdysvaltain AY-liikkeen rikolliseen historiaan hieman paremmin.

Siis nimenomaan en erota. Vaan pidän vastapainoja, checks and balances, hyvänä asiana. Tilanne jossa suurpääoma on lähes monopoliasemassa lobbauksessa, johtaa siihen mihin se on USA:ssa johtanut: korruptioon ja poliittisen prosessin vääristymiseen.

 

[Cobol]

Mitä USA:n poliittiseen järjestelmään tulee niin Trump on etäpesäke, ei itse syöpä. Syöpä on raha - suuryhtiöiden ja yksittäisten miljardöörien käsittämättömät pääomien kertymät maassa, jossa vaaliavustus on "sananvapautta" ja korporaatio on "henkilö". Republikaanisesta puolueesta on tullut käytännössä tullut järjestelmä lypsää pääomalta vaaliavustuksia ja kerätä äänestäjiä lietsomalla yhä tietämättömämpiä kannattajiaan yhä suurempaan raivoon fundamentalismilla, demagogialla ja yhä avoimemmalla valehtelulla. Samalla kun kaikki suurpääoman vastavoimat ovat radikaalisti heikentyneet - ay-liikettä Suomessa kiroavat (ja osinhan sitä kirotaan aivan hyvistä syistä) voisivat hiljaa keskuudessaan miettiä, mitä tapahtuisi, jos se menettäisi lähes kaiken valtansa. USA:ssa on.

Suurpääoma ja raha ei ole syöpä. USA:n erityisongelma on perustuslaki. Se tekee lähes mahdottomaksi ongelmia ratkaisevan lainsäätämisen, kun uutta lakia vastaan voi lobata ja vähemmistö estää ratkaisut ns. normaaleissakin asioissa. Presidentti voi käyttää veto-oikeuttaan estääkseen muutosten astumisen voimaan tai estääkseen päätöksen toimeenpanon, jota hän ei kannata. USA:ssa presidentti pyörittää politiikkaa ja vaikka kongressillakin on valtaa, presidentti selviää usein kiistoista voittajana. Perustuslaki mahdollistaa ja joidenkin tulkintojen mukaan jopa velvoittaa siihen, että koulutus- ja tuloerot kasvavat yli sen mitä niiden pitäisi olla. Perustuslaki mahdollistaa sen, että joukkoammuskelut vaan jatkuvat. Perustuslaki mahdollistaa sen, että presidenttiä tai osavaltion kuvernööriä tutkivalle voi antaa potkut presidentin tai kuvernöörin toimesta. Perustuslaki mahdollistaa sen, että vähemmän ääniä saanut valitaan presidentiksi. Perustuslaki mahdollistaa sen, että lähes kaikesta valehteleva presidentti sen kun jatkaa virassaan, koska hänen virastaan poistaminen on mahdotonta. Näitä voisi kirjoitaa paljon lisää.

USA tarvitsisi perustuslakiuudistuksen, joka vastaisi 2050-lukua. Nykyinen, yli 200 vuotta vanha perustuslaki oli hieno aikanaan, mutta se aika loppui jonnekin 1960-luvun lopulle tai 1970-luvun alkuun. Nyt USA:n perustuslakia käytetään korruption rakentamiseen ja alkuperäisen amerikkalaisen unelman tuhoamiseen.

 

[mjr]

Suurpääoma ja raha ei ole syöpä.

Tässä kontekstissa se nimenomaan on. Ja ylipäänsä nykyisessä maailmantaloudessa pääomien häkellyttävät keskittymät edustavat vallan korkeinta muotoa - ja mitä enemmän valta keskittyy, sitä enemmän se korruptoi. Tämä tapasi aikoinaan olla konservatiiivinen viisaus, jonka radikaalit ja sosialistiset maailmanparantajat optimismissaan ja itsevarmuudessaan torjuivat. Eikä ole sattuma, että juuri pääomaliikkeiden vapauttaminen ja valvonnan purkaminen aina hamalta 80-luvulta alkaen on johtanut suorastaan uskomattomaan pääoman - ja samalla, täysin automaattisesti, velan - lisääntymiseen, ja velan suhteen nimenomaan yksityisellä sektorilla ja kotitalouksissa. Outoa miten historian opetuksista ei pystytä eikä haluta oppia. Olemme sangen tyhmä laji.

 

[Cobol]

Tässä kontekstissa se nimenomaan on.

No ei ole. Mieti vähän. Suurpääomaa ja rahaa on Sveitsissä, Luxemburgissa, Norjassa, Islannissa jne. Kaikki nämä ovat bkt per asukas mittarilla rikkaampia, ja kaikissa on suhteessa paljon pääomia. Se mikä nämä maat erottaa USA:sta, on kyky käsitellä ongelmia ja ratkaista ongelmia. USA ei siihen pysty kertomastani syystä.

 

[Cobol]

Tässä alla on yksi erinomainen osoitus, miten USA:n perustuslaki ja siihen pohjautuva demokratia on ongelmissa:

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän ytimessä vaikuttaa nyt someajan superjulkkis Kim Kardashian

"Kim Kardashian teki tehokkaimman, emotionaalisesti älykkäimmän väliintulon, jonka olen koskaan nähnyt amerikkalaisessa politiikassa”, paikalla ollut aktivisti Van Jones kuvaili uutiskanava CNN:lle.

Trump armahti Johnsonin ja vahvisti vankilauudistuksen.

 

[mjr]

Oheinen analyysi vaikuttaa sangen oikeaan osuvalta, ja jos on sitä niin tosiaan elämme sangen outoja - ja vaarallisia - aikoja:

https://www.motherjones.com/kevin-d...an-electric-grid-but-dont-tell-the-president/

 

[Cobol]

Mielestäni hyvä, että USA kykenee vastaamaan Venäjän aggressiivisiin verkkohyökkäyksiin myös Venäjällä:

U.S. Escalates Online Attacks on Russia’s Power Grid
The New York Times: Yhdysvallat on asentanut Venäjän sähköverkkoon haittaohjelmia, Trump kutsui artikkelia valeeksi ja maanpetokseksi

Olen Trumpin kanssa hieman samaa mieltä. Ei ole järkevää kertoa kaikesta, miten USA mahdollistaa vastatoimensa mahdollisessa konfliktitilanteessa.

 

[Sako]

Jos samat hyökkäysohjelmat olisi asennettu NATO-liittolaisten systeemeihin, niin DT olisi onnitellut...

Ei tästä ole kuin muutama päivä, kun läski pyyteli apuja -20 vaaleihin ulkovalloilta ja hän arvelee tällaisen uutisoinnin vaarantavan Venäjän ponnistelut omaksi hyväkseen.

Puolaan ollaan lähettämässä 1000 jenkkien sotilasta lisää, koska Venäjän uhka. DT on hyväksynyt tämän. Se on myös venäjävastaisuutta, joten yhtä lailla maanpetos?

 

[Cobol]

Nyt en @Sako ymmärtänyt. Eihän kaikesta sotilaallisesta toiminnasta tule huudella julkisuudessa - vai tuleeko?

Trump totesi viime vuonna, että Venäjä on kautta aikojen vaarallisin verkkohyökkäyksiä tehtaileva valtio sen jälkeen, kun Venäjä "vähän" operoi Ukrainassa. Kokonaan toinen asia on, mitä Trumpille voi kertoa salaisista operaatioista. Mielestäni mahdollisimman vähän, koska vuotouhka on suuri. Jo yksin siksi, että Trump saattaa huudella salaisuuksia kesken puheensa tai tavatessaan esimerkiksi Venäjän virkamiehiä. Näyttökin löytyy.

 

[dana77]

Tuo juttu infraan asennetuista laitteista ei siis pidä alkuunkaan sitä paitsi se on salaisuus josta kertominen on maanpetos!

 

[Sako]

Eihän kaikesta sotilaallisesta toiminnasta tule huudella julkisuudessa - vai tuleeko?

Yleensä omat ulostulot on harkittuja ja jostain syystä. Nyt haluttiin kertoa Venäjälle, että hillumisesta voi seurata hintaa ja ilmeisesti ulos tulon syy on tiedustelutiedot. Jotain merkittävää, koska muutoin tällaiset kyvyt halutaan pitää salassa.

Kun DT leimaa homman valeeksi ja maanpetokseksi, niin silloin vasta kulmakarvat kohoavat. Ei ainakaan USA:n etu, että pressa jutustelee taas kerran läpiä päähänsä...

 

[Cobol]

Yleensä omat ulostulot on harkittuja ja jostain syystä. Nyt haluttiin kertoa Venäjälle, että hillumisesta voi seurata hintaa ja ilmeisesti ulos tulon syy on tiedustelutiedot. Jotain merkittävää, koska muutoin tällaiset kyvyt halutaan pitää salassa.

Voi olla. Itse näen kuitenkin todennäköisenä, että NYT sai näppeihinsä tavaraa, jota sen ei olisi tullut julkaista. Vähän samaan tapaan kuin HS sai Suomessa Viestikoelaitoksen osalta. Mutta. Sekin on mahdollista, että vuodolla haluttiin saada Trump reagoimaan. Ei Trump luultavasti tiennyt yksityiskohdista mitään.

 

[Sako]

@Cobol
HS:n juttu: "Lehti on haastatellut nimettöminä pysytteleviä virkamiehiä, jotka kertovat uuden, aggressiivisemman taktiikan olevan osoitus Yhdysvaltojen voimasta ja varoitus Venäjän presidentille Valdimir Putinille."

Kun lähteitä on useampi virkamies, niin pidän tätä harkittuna. Jos joku oli vahinko, niin oman pressan epälojaalisuus jäi huomiotta...

 

[Cobol]

Totta @Sako kun tuota miettii, niin olet luultavasti oikeassa vuodon tarkoituksellisuudesta. Hyvä näkemys!

 

[Sako]

”Vangitkaa Hillary, rakentakaa muuri, valemedia hävetköön” – Trumpin vaalitilaisuus oli kuin uusintalähetys neljän vuoden takaa YLE

Taas todistettu se, että kun keksii kerran konstin, niin siinä voi pitäytyä aina. Kuten ulkopolitiikan hoitaminen tariffeilla ja vaalikampanjan kaivamalla H Clintonin poliittisen kalmon esiin.