Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Wiljami]

Sinänsä olisi toki hyvin mielenkiintoista nähdä paljon pelätyn S400 ilmatorjuntajärjestelmän teho länsikalustoa vastaan jo ihan täkäläisestä näkövinkkelistä, mutta olisi silti mukavampi jos saisivat sodan sytyttämättä. Toki myös mahdollista että Venäjälle ilmoitetaan että jos sen kalustolla tiputetaan jenkkikoneita, tulee sanktioita asemyyjän suuntaan, mutta tuossa olisi taas aika monimutkainen ja -syinen soppa. Lisäksi (toisin kuin Syyriassa tomahawk-iskujen aikaan) luulen että iranilaiset operoivat itse kaikkia asejärjestelmiään, joten niitä ainakin yritettäisiin luonnollisesti myös käyttää. Venäläisillä tunnetusti/väitetysti on toki takaportteja myymiinsä laitteisiin, mutta epäilen haluaisivatko näyttää niiden olemassaoloa kun aseiden käyttökohteet eivät ole venäläisiä. Aseiden hakkeroiminen osoittaisi ensinnäkin antautumista USA:n edessä ja toisekseen tekisi todennäköisesti melkoista haittaa tuleville asemyyntiyrityksille. Lisäksi käytetyt takaportit tultaisiin todennäköisesti selvittämään melko tarkkaan, mikä antaisi tietoa venäläisestä elektronisen sodankäynnin osaamisesta/tasosta.

Trumpin jos on pakko päästä sotimaan, niin voisi vaikka ennemmin taas aloittaa vittuilemaan twitterissä Kimille. Se on kuitenkin aika selkeästi ukkoa kussut silmään (mistä ei toki edes Mietaa yllättynyt).

 

[BaronFIN]

Luulisi että Venäjän intresseissä olevan välttää jenkkien sotateknologian kohtaamista viimeiseen asti. Ei oikein tekisi teknologiselle ylpeydelle ja uholle hyvää saada selkäänsä isän kädestä. Koska näin siinä tulisi mitä suurimmassa määrin käymään. Mediahuomio voidaan toki ottaa muutamasta pudotetusta jenkkikoneesta (bensa loppui, tekninen vika, lentäjä lensi päin vuorta), mutta vastineeksi saataisiin Iranin kokonaan tuhotut ilmavoimat ja -torjunta.

Maavoimiahan tuolla ei nähtäisi, vaan se olisi puhtaasti sotilaallinen kurinpalautus mikä ei johda muuhun kuin Iranin yhtenäistymiseen ja radikalisoitumseen. Kuulostaa ihan jenkkien pelikirjalta.

 

[BaronFIN]

No nyt se Trump linkitti Huawein kauppasotaansa. Aivan käsittämätön lausunto presidentiltä ja jos ratkaisu tuohon tulee ja business jatkuu as usual, niin ilmeisesti kaikki periaatteet ovat myytävissä kunhan herra saa diilinsä. Siinä meni Pompeo bussi alle.

 

[msg]

Trumpin mielestä Iran on mennyt huonompaan suuntaan sen jälkeen kun hän irtautui Obaman solmimasta sopimuksesta. Jokuhan voisi kuvitella että Obaman diili on parempi kuin Trumpin ei diiliä, mutta varmaan joku päivystävä MAGA selittää tämäkin mustasta valkoiseksi?

 

[Sako]

. Toki myös mahdollista että Venäjälle ilmoitetaan että jos sen kalustolla tiputetaan jenkkikoneita, tulee sanktioita asemyyjän suuntaan, mutta tuossa olisi taas aika monimutkainen ja -syinen soppa.

Johon venakot vastaa, että mitä haluat meidän paljastavan, esim Kusnerin rahanpesun? Tuo olisi ulkopolitiikkaa eli täysin DT:n halussa oleva asia ja ei varmast5i lähde törkkimään isäntäänsä. Muistetaan H:ki kokous, jossa läski mateli Putlerin edessä.

Maavoimiahan tuolla ei nähtäisi, vaan se olisi puhtaasti sotilaallinen kurinpalautus mikä ei johda muuhun kuin Iranin yhtenäistymiseen ja radikalisoitumseen. Kuulostaa ihan jenkkien pelikirjalta.

Iran-haukkojen pelikirjassa lukee regimen vaihto. Ilman maavoimia ei voi toteutua.

Donald Trump falls for Nancy Pelosi's trap - CNNPolitics
Pelosi on ottanut järkevät eli toimivat keinot käyttöön. Melkein käy läskiä sääliksi - mutta vain melkein.

 

[bebeto]

A Watershed Moment In A Presidency Full Of Them | Morning Joe | MSNBC

Käärmeöljykauppias pelaa nyt kovaa peliä syyttämällä joitain entisiä FBI:n työntekijöitä maanpetoksesta josta rangaistus on kuolema. Barr on saanut vapaat kädet tutkia kaikkia tiedusteluelimiä. Don the Con uskoo vilpittömästi että hänellä on rajaton valta. Jos tästä ajanjaksosta jotain olisi amerikkalaisten opittava niin ainakin se että presidentin valtaoikeuksia on välttämätöntä kaventaa. Linkki vie Youtube-videopalveluun, tuo pätkä kannattaa ehdottomasti katsoa.

 

[Sako]

Donald Trump: Huawei voi olla osa Kiinan ja Yhdysvaltain välistä kauppasopimusta | Kaleva

Ka yht'äkkiä kyse ei olekaan kansallisesta turvallisuudesta vaan kauppasopimuksesta. Tässä tapauksessa uskon huolen olevan aiheellinen ja nyt DT on valmis vetämään kansallisuuden turvallisuuden alas vessasta....art of deal vai miten se meni.

edit
@bebeto linkki tuossa yllä on kovaa kamaa. Toki siitä kannattaa suodattaa se kuolemantuomio pois, niin säilyy fokus oleellisessa.

 

[Vanha Len]

Vittu, että teitä tietäjiä viedään 100-0 täällä. Trump sitä ja tätä, sitten taas tätä. Hyperventilaation kuulee Turkuun saakka. Jatkakaa tätä humoristista päivittelyä ja pettykää kerta toisensa jälkeen. Sitten jälleen pieni toivon kipinä jostakin ja jälleen tulee turpiin. Tämä on kyllä paras huumoriketju, kiitos siitä. Trump on Yhdysvaltain pressa vaikka kuinka vituttaa:D

 

[msg]

Aika paljon tuntuu Turussakin pipoa kiristävän anonyymien nimimerkkien viestit. Relaa vähän. Ajattele vaikka jotain Putinin tytärtä tai pakotejuustoa

 

[Vanha Len]

Aika paljon tuntuu Turussakin pipoa kiristävän anonyymien nimimerkkien viestit. Relaa vähän. Ajattele vaikka jotain Putinin tytärtä tai pakotejuustoa

Niin, tottahan se Turussakin kiristää pipoa aiheen ympäriltä kun lukee tätä ketjua. Mä voisin sanoa samaa, relatkaa vähän, muu Suomi. Sitten tämä vastakkainasettelu, jos arvostelee Trumpin pelkääjiä niin onkin
Putinisti. Henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa koko pelle.

 

[ndal88a]

Uusia pakotteita Venäjää kohtaan, tällä kertaa voi olla kohteina suomalaisia firmoja eli lähitulevaisuudessa pakotteet firmoja kohtaan jotka puuhaavat Nord Stream 2:n kanssa:
"United States Energy Secretary Rick Perry said on Tuesday that a sanctions bill putting onerous restrictions on companies involved in the Nord Stream 2 project would come in the "not too distant future".
The Nord Stream 2 gas pipeline project has come under fire from the United States and several eastern European, Nordic and Baltic Sea countries which fear it will increase the European Union's reliance on Russian gas."

US energy secretary: sanctions bill on Nord Stream 2 coming soon

"Fortumilla on putkihankkeessa osuus sen Saksassa osittain omistaman Uniperin kautta. Uniper, josta Fortum omistaa vajaat puolet, on yksi putken viidestä rahoittajayhtiöstä."

Yhdysvallat uhkaa Nord Stream 2 -kaasuputkeen osallistuvia yhtiöitä pikaisilla pakotteilla

JOL

 

[hablaa]

Yllättävää että täällä ei ole ollut vielä puhetta aiheesta: Mueller: ‘If We Had Confidence That the President Did Not Commit a Crime, We Would Have Said So’

Eli siis, Mueller tuli viimein julkisuuteen. Sanankäänteisiin pitää kiinnittää huomiota, Mueller on kovin tarkka niissä, mutta - raportti ei missään nimessä ole "complete exoneration", vaikka Trump sanoisi mitä.

(ja linkki Rolling Stone, samasta raportoitu vaikka missä muualla)

 

[Wiljami]

@hablaa Muistelisin tuon Muellerin lausunnon kyllä täälläkin mainitun melko tuoreeltaan kun oli sen pakoitettu antamaan oranssimiehen uhkuttua ja puhkuttua (suorastaan jytkyteltyä) total exonerationia kun raportin julkistamisesta ei seurannutkaan ukolle matkaa detention centeriin valtiolle vaarallisena henkilönä.

 

[hablaa]

@hablaa Muistelisin tuon Muellerin lausunnon kyllä täälläkin mainitun melko tuoreeltaan kun oli sen pakoitettu antamaan oranssimiehen uhkuttua ja puhkuttua (suorastaan jytkyteltyä) total exonerationia kun raportin julkistamisesta ei seurannutkaan ukolle matkaa detention centeriin valtiolle vaarallisena henkilönä.

Niin mutta kyseessä siis herran itsensä (ensimmäinen, ja ilmeisesti viimeinen) julkinen ulostulo 29. tätä kuuta - uutta asiaa siis?

 

[Wiljami]

Niin mutta kyseessä siis herran itsensä (ensimmäinen, ja ilmeisesti viimeinen) julkinen ulostulo 29. tätä kuuta - uutta asiaa siis?

Ok, aiempi (joskin muistaakseni identtinen) lausunto tuli sitten ilmeisesti joko epävirallisesti tai sitten tutkimusryhmän antamana tms. En suoraan sanottuna muista, mutta tuo "If We Had Confidence That the President Did Not Commit a Crime, We Would Have Said So" soitti ainakin itselläni todella vahvasti mattinykäsmäisiä bon voyage -kelloja.

 

[jokerit67]

Ok, aiempi (joskin muistaakseni identtinen) lausunto tuli sitten ilmeisesti joko epävirallisesti tai sitten tutkimusryhmän antamana tms. En suoraan sanottuna muista, mutta tuo "If We Had Confidence That the President Did Not Commit a Crime, We Would Have Said So" soitti ainakin itselläni todella vahvasti mattinykäsmäisiä bon voyage -kelloja.

Joo tuosta kyllä puhuttiin jo aikaisemmin. Ehkä tuossa eilisessä oli mielenkiintoisinta se Muellerin taustoitus sille, miksi he käyttivät tuota vähän epämääräistä selitystä. Eli Muellerin mukaan Trumpin syyttäminen ei ollut vaihtoehto johtuen ministeriön käytännöistä ja tästä johtuen ei olisi myöskään ollut oikein sanoa hänen syyllistyneen rikokseen, koska Trump ei olisi saanut oikeudessa mahdollisuutta puolustautua. Kertoohan tämä rivien välistä aika paljon siitä mitä mieltä Mueller Trumpin syyllisyydestä on, ja samalla syöttö suoraan kongressin lapaan.

 

[hablaa]

Kertoohan tämä rivien välistä aika paljon siitä mitä mieltä Mueller Trumpin syyllisyydestä on, ja samalla syöttö suoraan kongressin lapaan.

Juuri näin. Nyt sitten odotellaan etttä jäähyllä olevat nimimerkit tulevat kertomaan miten tällä ei ole mitään merkitystä.

 

[Wiljami]

Juuri näin. Nyt sitten odotellaan etttä jäähyllä olevat nimimerkit tulevat kertomaan miten tällä ei ole mitään merkitystä.

En ole jäähyllä enkä todellakaan mikään Trumpin fanipoika, mutta sen verran tätä sirkusta seuratessa kyynistynyt kuitenkin että saattaisin jopa itse sanoa ettei tällä ole mitään merkitystä. Republikaanit eivät Trumppia heitä bussin alle ainakaan ennen kun ovat saaneet oikeasti varteenotettavan presidenttiehdokkaan jostain kaivettua (ja Trumpin pitkävihaisuuden huomioiden voi olla jo kynnystä asettua avoimesti tallineroa vastaan, siitä kun voi seurata esimerkiksi ohjeistusta oikeuslaitokselle että poliittinen vastustaja on maanpetturi ja pitäisi teloittaa) ja fanipojat ts. kannattajabase nyt seisoo tämän hahmon takana riippumatta siitä mitä sen todistetaan touhunneen (ja messuaa sitä korkeammalla äänellä ja hurmoksessa mitä enemmän kokee vastapuolta harmittavan kun meidän oma ukko se vaan lakeja kiertää minkä tahtoo eikä kukaan mahda mitään).

 

[jokerit67]

En ole jäähyllä enkä todellakaan mikään Trumpin fanipoika, mutta sen verran tätä sirkusta seuratessa kyynistynyt kuitenkin että saattaisin jopa itse sanoa ettei tällä ole mitään merkitystä. Republikaanit eivät Trumppia heitä bussin alle ainakaan ennen kun ovat saaneet oikeasti varteenotettavan presidenttiehdokkaan jostain kaivettua (ja Trumpin pitkävihaisuuden huomioiden voi olla jo kynnystä asettua avoimesti tallineroa vastaan, siitä kun voi seurata esimerkiksi ohjeistusta oikeuslaitokselle että poliittinen vastustaja on maanpetturi ja pitäisi teloittaa) ja fanipojat ts. kannattajabase nyt seisoo tämän hahmon takana riippumatta siitä mitä sen todistetaan touhunneen (ja messuaa sitä korkeammalla äänellä ja hurmoksessa mitä enemmän kokee vastapuolta harmittavan kun meidän oma ukko se vaan lakeja kiertää minkä tahtoo eikä kukaan mahda mitään).

Olen samaa mieltä, tuskin tämä(kään) johtaa mihinkään. Lähinnä vaan ihmettelen tiettyjen osapuolten jatkuvaa kykyä vääntää esim. tämäkin Muellerin ulostulo muotoon "no obstruction". Mutta kai se on vaan ymmärrettävä, että jenkeissä tuo kahden puolueen järjestelmä toimii hieman eri tavalla kuin meidän systeemi. Eli jos et puolusta "omia" täysillä, olet vihollinen. Ja kun monet ovat kuitenkin jonkun itselle tärkeän asian (esim. uskonto jne.) kautta "jumissa" yhteen puolueeseen, niin ovat sitten mielummin vaan hiljaa kun lähtevät kritisoimaan omia. Itsellänikin on tällaisia sukulaisia ja tuttuja siellä.

 

[Salama15]

Demokraatit eivät vielä uskalla laittaa virkasyyte-prosessia käyntiin, Rebut kun eivät vielä tällä paineella liity samaan linjaan + Donny uhriutuisi täysillä ja mahd. jopa nostaisi kannatustaan...

Bob Mueller teki sen mitä pystyi => Don the Con on syyllinen, mutta lain tulkinnan mukaan häntä ei voi syyttää niin kauan kun on virassa! Ja jos Kongressi ei saa tätä ”impeachment”-hommaa hoidettua niin samalla sekunnilla kun ukko astuu virasta ulos on hilut kintuissa ja loppuelämä menee leivättömän pöydän ääressä / linnassa.

 

[Ollakseni]

Mutta kai se on vaan ymmärrettävä, että jenkeissä tuo kahden puolueen järjestelmä toimii hieman eri tavalla kuin meidän systeemi.

Eihän Yhdysvallat edes ole mikään kahden puolueen järjestelmä. Se on vain ajautunut siihen tilanteeseen, koska se on republikaanien ja demokraattien intresseissä. Tämä on sitten johtanut kaikkeen mitä näemme tätä nykyä.

 

[jokerit67]

Eihän Yhdysvallat edes ole mikään kahden puolueen järjestelmä. Se on vain ajautunut siihen tilanteeseen, koska se on republikaanien ja demokraattien intresseissä. Tämä on sitten johtanut kaikkeen mitä näemme tätä nykyä.

Ei toki, mutta sitä se käytännössä on ja muuksi muuttuminen vaatisi jotain aika merkittävää kansanliikettä.

 

[Ollakseni]

https://www.nytimes.com/2019/05/30/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

Eli Trump "myönsi" twiitissä, että Venäjä auttoi häntä vaaleissa, mutta sanoo ettei hänellä ollut siihen osuutta. Myöhemmin hän sanoo, että Venäjä ei auttanut häntä ollenkaan ja hän oli yksin syy siihen miksi hän voitti.

 

[aurora borealis]

https://www.nytimes.com/2019/05/30/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

Eli Trump "myönsi" twiitissä, että Venäjä auttoi häntä vaaleissa, mutta sanoo ettei hänellä ollut siihen osuutta. Myöhemmin hän sanoo, että Venäjä ei auttanut häntä ollenkaan ja hän oli yksin syy siihen miksi hän voitti.

Kiintoisaa on tuokin, miten Trump väittää artikkelissa esillä olevissa twiiteissä koko Venäjän nyt hävinneen kuin tuhka tuuleen: "And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected." Samalla Trump pohdiskelee voisiko hänen taistelunsa tutkimuksia vastaan olla oikeuden estämiseen syyllistymistä: "So now the Dems and their partner, the Fake News Media, say he fought back against this phony crime that didn’t exist, this horrendous false accusation, and he shouldn’t fight back, he should just sit back and take it. Could this be Obstruction? No, Mueller didn’t find Obstruction either. Presidential Harassment!"

Trump on myös tyytymätön siihen, että Mueller ei lukeudu hänen faneihinsa:

President Donald Trump on Thursday went off on special counsel Robert Mueller while speaking to reporters outside the White House, calling him a "true never-Trumper" and saying he never should've been tapped as special counsel.

Trump attacks Mueller as a 'true never-Trumper' after admitting for first time that Russia helped elect him (NBC Newsin uutinen)

 

[Salama15]

Joe Walsh tiivistää Twintterissä (look it up) Muellerin lausuman => ”jos tRUmp olisi ihan kuka tahansa muu kuin POTUS niin hän olisi jo syytteessä”...