Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Infamous]

Trumpin tulevasta talouspaketista tihkuneiden tietojen mukaan luvassa on samaa vanhaa - rikkaiden verotusta kevennetään, ja pienituloisten sekä keskiluokan verotusta kiristetään. Lisäksi suunnitteilla Bidenin ajaman Student Debt Reliefin alasajo.

Näistä suunnitelmista ei pitäisi yllättyä kenenkään, mutta arvelenpa rapakon takaa myös jokusen yllättyneen löytyvän.

 

[Petri1981]

Trumpin tulevasta talouspaketista tihkuneiden tietojen mukaan luvassa on samaa vanhaa - rikkaiden verotusta kevennetään, ja pienituloisten sekä keskiluokan verotusta kiristetään. Lisäksi suunnitteilla Bidenin ajaman Student Debt Reliefin alasajo.

Näistä suunnitelmista ei pitäisi yllättyä kenenkään, mutta arvelenpa rapakon takaa myös jokusen yllättyneen löytyvän.

Mitä ne toimet olivat hänen edellisellä kaudellaan, joilla pieni- ja keskituloisten verotusta kiristettiin, samalla kun rikkaiden verotusta kevennettiin? Entä mitä tälläiset toimet ovat nyt, joilla näin tehdään?

 

[mjr]

Tulipa vastaan mielestäni sangen osuva kommentti Kevin Drumin postaukseen Trumpin populismista:

I don't think it requires "phony stagecraft" to reach people -- just talk in a way that sounds like a regular person rather than a politician steeped in consultant-crafted-talking-point-speak.

Unfortunately, the guy who has revealed this secret to us is a vile, corrupt sociopathic bullshit artist.

But if Biden or any other Democratic politician would deign to speak in short, clear sentences and say what they really believe (ignoring the horrified wails of their consultants), maybe they could eventually win over some of the people attracted to Trump.

Olen miettinyt tätä jo pitkään, että mikähän oikein estää keskustavasemmistolaisia poliitikkoja puhumasta niin kuin ihmiset? Onko se joku populistien etuoikeus? Trump kaikessa toksisessa idiotiassaan käyttää kieltä jota kansalaiset ymmärtävät, demokraatit sitten puhuvat jollain omalaatuisella konsulttikielellä. No, toki Obama ja Bill Clinton tiettyinä poikkeuksina. Meillä Suomessa ainoa oikeus olla kansanomainen sutkauttelija oli Timo Soinilla (ja häntä ennen Vennamoilla). Jopa Halla-aho on paljon muodollisempi, mutta sitten se etnofobia (kauniisti sanottuna) toki kompensoi paljon.

 

[vilpertti]

Halla-aho puhuu kuin nettitrolli. Ja minä tunnen nettitrollit. Trollaus kuitenkin vetoaa moniin, etenkin kun sillä "servataan" sitä "vihollista".

Sama myös Trumpilla, tosin Trumpilla ei ole minkäänlaista yritystäkään esittää argumentteja pätevinä.

 

[mjr]

Minusta sekä Mussolinia että Hitleriä, myös Stalinia, voidaan hyvin kuvata intellektuelleiksi, sen suoran toiminnan aspektin lisäksi siis. Ja jos Trump on mitään niin ei intellektuelli, ei teorioiden muodostaja ja niihin uskoja (eikä niin todellakaan mikään terroristinen suora toimija). Voi käydä hyvin niin että Trumpin lopputulos olisi jonkinlainen amerikkalainen fasismi, mutta ei olisi hänen päämääränsä, hänen päämääränsä on hänen oma konkreettinen lyhyen tähtäimen etunsa. Itse uskon että amerikkalainen tasavaltalainen järjestelmä, se sitkeä perustuslaki, kestää vielä tämänkin presidenttikauden. Mutta pianpa saamme nähdä, elämme arvaamattomia ja pahoja aikoja, notta kukapa tiätää.

 

[hablaa]

Itse uskon että amerikkalainen tasavaltalainen järjestelmä, se sitkeä perustuslaki, kestää vielä tämänkin presidenttikauden.

Niin, siinä vaiheessa kun korkein oikeus on siunannut ettei istuvaa (tai ilmeisesti edes tulevaa) presidenttiä voi syyttää mistään? Ja korkein oikeus on Trumpetin takataskussa. Eiköhän siinä vaiheessa perustuslailla pyyhitä takalistoa.

 

[tommy36]

Ei se ole ongelma. Trump on käytännön tason toimija, ei ideologi. Trumpismin ja MAGA:n ideologeja tulee uskoakseni paremmin nousemaan tietoisuuteen oikeistonationationalistisista evankelikaalisten kristittyjen johtajien joukoista.

Trumpismia on suht hyvin avattu tässä kirjoituksessa. Se tosin on neljän vuoden takaa, mutta ajankohtainen edelleen. Trumpism, an ideology for the extreme far-right globally

Myös erittäin vaikutusvaltainen Trumpin tukija on avannut omaa käsitystään trumpismista. Understanding Trump and Trumpism

Ja tunnettu Chatham house on myös käsitellyt trumpismia ja sitä, että Trumpilla on hyvin erilainen käsitys omasta ja USA:n roolista maailmassa. https://www.chathamhouse.org/2024/11/election-shows-trumpism-here-stay

Onko trumpismi tullut jäädäkseen? Valitettavasti se on mahdollista.

Juu, nähdäkseni on kovin vaikeaa olla ideologi, jos ei ole olemassa oikein mitään kestävää kiinnekohtaa kaverin höpötyksissä tai touhuissakaan. Nähdäkseni ideologiakuitenkin vaatisi uskoa edes johonkin -jonkinlaiseen edes etäisesti loogiseen kokonaisuuteen. Tokihan voidaan ehkä todeta, että Trumpin ideologia on sitten sitä, että ei usko yhtään mihinkään, ei tajua mistään mitään ja puhelee paskaa minkä ehtii, ja muuttaa siitäkin mielensä kerran pari tunnissa.

Ideologia, josta ei kukaan muu voi saada otetta, ja sopinee sellaisille, jotka eivät usko yhtään mihinkään, ja kuitenkin kaikkeen mitä se "suuri johtaja" suustaan suoltaa, ja jotenkin mystisesti onnistuvat löytämään siitä vielä jotakin loogisesti ymmärrettävissä olevaa.

Täysi paviaanihan tuo oranssi pelle kyllä on, mutta niin perkeleellisen vaarallinen sellainen, koska voi vaihtaa ajatuksena matkalla vessasta takaisin kokouspöytään, ja vain koska ei ollutkaan nelikerroksista vessapaperia tarjolla.

 

[mjr]

Niin, siinä vaiheessa kun korkein oikeus on siunannut ettei istuvaa (tai ilmeisesti edes tulevaa) presidenttiä voi syyttää mistään? Ja korkein oikeus on Trumpetin takataskussa. Eiköhän siinä vaiheessa perustuslailla pyyhitä takalistoa.

No siis tämä testataan siinä vaiheessa kun lopulta testataan - itse luotan amerikkalaisen yhteiskunnan todella pitkäaikaisiin ja syviin rakenteisiin. Toki niitä on urakalla plutokraattisesti syövytetty systemaattisella pro-business -politiikalla ja valtaisten pääomien keskittymien vaikutusvallan jatkuvalla kasvulla, mutta rakenteet ja aatteet ovat sitkeitä, liberalismi on sitkeää. Ylipäänsä nyky-USA on yhä selkeämpi esimerkki siitä, että pohjoismainen yhteiskuntamalli on todellakin se paras vaihtoehto tässä karussa maailmassa.

 

[tommy36]

No siis tämä testataan siinä vaiheessa kun lopulta testataan - itse luotan amerikkalaisen yhteiskunnan todella pitkäaikaisiin ja syviin rakenteisiin. Toki niitä on urakalla plutokraattisesti syövytetty systemaattisella pro-business -politiikalla ja valtaisten pääomien keskittymien vaikutusvallan jatkuvalla kasvulla, mutta rakenteet ja aatteet ovat sitkeitä, liberalismi on sitkeää. Ylipäänsä nyky-USA on yhä selkeämpi esimerkki siitä, että pohjoismainen yhteiskuntamalli on todellakin se paras vaihtoehto tässä karussa maailmassa.

Jep, ja lopulta vielä sellainen, että tarjoaakin kaikista eniten sitä vapautta, kun ei tarvitse yhdysvaltojen malliin rakentaa asuntojaan sinne suojamuurien sisään, ja maksella maltaita vartioinnista, että ei kukaan tule vaan uhkaamaan sitä elämänlaatua ja suurta "vapautta".

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Trump ei ole vain uhka katastrofista länsimaista demokraattista sivistystä vastaan, Trump on katastrofi lansimaiselle sivistykselle.

Demokratia. Trumpin vaalivoitto ei ole demokratiaa. Häntä äänestäneet ihmiset eivät tienneet/tiedä mistä äänestivät, koska Trump on onnistuneesti kuluneen, noin vuosikymmenen aikana paloletkuttanut valtamedia valehtelee -taktiikkaansa, jolla on viety ihmisten luottamus totuuteen pelkästään jo kaupallisistakin syistä pyrkivään mediaan ja vieroitettu ihmiset faktuaalisesta todellisuudesta. Nyt Trumpilla ja hänen kaltaisillaan poliittisilla pyrkyreillä ympäri maailmaa on informaatio-etupelto, jolla voidaan tuutata mitä tahansa lapsellista hevonpaskaa ja tik-tok -kansa äänestää heitä silmät kyynelissä, kun eivät oikeasti ymmärrä vähääkään, miten aikuisten maailma pyörii. Äänestetään muutosta ongelmiin, joita ei todellisuudessa edes ole, heti kun joku epäonnistunut idiootti tulee kertomaan jänskiä salaliittoteorioita ja lupaa mannaa taivaalta.

Kauppasota. Ihmiset olivat huolissaan kauppalaskustaan, johon nykyisellä hallinnolla Trumpin toitottamisen vastaisesti oikeasti ei juurikaan ole ollut vaikutusvaltaa ja äänestivät Trumpia, jota heidän kauppalaskunsa se ei kiinnosta vähääkään, ja joka ei ymmärrä tai välitä valtion- tai globaalitaloudesta hittoakaan. Trumpin tariffeilla tulee olemaan negatiivinen vaikutus jokaisesta amerikan kuluttajain tuloryhmästä globaaliin talouteen saakka. Kukaan ei voita. Ensi vuonna tulemme näkemään tuttua todellisuuspakoista meriselittelyä Trumpilta, missä kaikki on muiden syytä ja sitä paitsi nyt on kaikkihan halvempaa, kuten everybody knows. Kuinka pitkään everybody knows, jää nähtäväksi.
Joku taloustoimittaja kirjoitti Trumpin tariffeista vaalien jälkeen, että "Make America poor again".

Make america small again. BRICS -maat tulevat saamaan Trumpilta kaiken, mihin pyrkivätkin. To the penny ja vähän yli. Trumpin america first -politiikkaa seuraava maailmanvallan tasapainon siirtyminen (tai moninapaistuminen, as they say with flowers) ei ole kumottavissa pitkään aikaan, jos enää koskaan. Trump romuttaa Yhdysvaltain johtajuuden ja vaikutusvallan maailmanpolitiikassa.

Ukrainan sota. Bye bye ukraina, mitä amerikan tukeen tulee. Jokainen joka kuvittelee, että Trump on jokin vaikutusvaltainen vastavoima Putinille, ei voisi olla enempää väärässä. Don Vito Trump tekee osapuolille "diilin, josta ei voi kieltäytyä" ehdoin jotka Putin sille sanelee. Trump on Putinin sylikoira. Piste.

White christian nationalist fascism. Trumpin teot ja sanat osoittavat, että Project 2025 on jo todellisuutta. Se ei ole pelkkä Heritage Foundationin Trumpin politiikkaa tukeva marginaalinen wish-list, se on Trumpin politiikka. Demokraatit, amerikan demokratia ja se vähäkin sivistys, mikä tuossa maassa on saavutettu, lähti juuri pitkälle korpivaellukselle.

Kostopolitiikka. Trump lupaa kostaa kaikille häntä vastustaneille ja vastustaville. DOJ:llä ja armeijalla, niinkuin hän sanoo. Tiedustelu- ja puolustusinstituutiot saivat eksistentiaalisen uhan riippumattomuudelleen lojalistisia yes-miehiä ympärilleen keräävästä, kostonhimonsa ohjaavasta ja autokratiaan pyrkivästä Trumpista.

Jäljelle jääneen sivistyneen maailman on noustava nextille levelille. Ei pelkästään Ukrainan sodassa vaan aivan kaikessa. Vapautta ja sivistystä ei saa pitää itsestäänselvyytenä, sitä on suojeltava. Koko ajan ja kaikin voimin, eikä vain pelkilla sloganeilla juhlapuheissa niin kuin nyt tapahtuu.

Jos sivistyksen säilyminen edellyttää yleisen äänioikeuden rajoittamista täällä tik-tok -kansalaisilta esimekiksi jonkinlaista kansalaistaidollista ymmärrystä mittavaa testiä vastaan, se on minusta enemmän kuin hyväksyttävää. Trump ja kaikenmaailman euroopassa vaaleja paraillaan nimiinsä vievät salaliittoteoreetikot, orbanit ja pro-putinistit ovat myös seuraus älyllisesti laiskistuneen some-kansan sivistystason jyrkästä syöksystä etelään. Enää ei ymmärretä mitä ja miksi äänestetään.

Me roikutaan titanicin perälaudassa. This is it, Rose.

 

[IceWalker]

Ei se ole ongelma. Trump on käytännön tason toimija, ei ideologi. Trumpismin ja MAGA:n ideologeja tulee uskoakseni paremmin nousemaan tietoisuuteen oikeistonationationalistisista evankelikaalisten kristittyjen johtajien joukoista.

Trumpismia on suht hyvin avattu tässä kirjoituksessa. Se tosin on neljän vuoden takaa, mutta ajankohtainen edelleen. Trumpism, an ideology for the extreme far-right globally

Myös erittäin vaikutusvaltainen Trumpin tukija on avannut omaa käsitystään trumpismista. Understanding Trump and Trumpism

Ja tunnettu Chatham house on myös käsitellyt trumpismia ja sitä, että Trumpilla on hyvin erilainen käsitys omasta ja USA:n roolista maailmassa. https://www.chathamhouse.org/2024/11/election-shows-trumpism-here-stay

Onko trumpismi tullut jäädäkseen? Valitettavasti se on mahdollista.

Trumpismista suunnilleen kaikki olennainen tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Trumpism

Mutta jos keskitytään väitteeseen, niin neljän tyyppistä olet esittänyt:

(1) Trumpilla ei ole ideologiaa.
(2) Trump ei ole ideologi.
(3) Trumpin ideologia on trumpismi.
(4) Trumpismi on ideologia.

Kaikki väitteet ovat luonnollisesti kiistettävissä. Itse hyväksyn näistä 1 ja 2. Luonnollisesti väitteet 1,3 ja 4 ovat keskenään ristiriidassa. Neljättä täytyy tarkastella tarkemmin.

Kun tarkastellaan trumpismia jonakin ideologiana, on selvää, että kyseessä on kehkeytymisen tilassa oleva ideologia. Tämän "ideologian" luovat poliitikot, politiikan tutkijat ja journalistit. Trumpia kannattavat poliitikot näkevät kukin Trumpissa omien toiveidensa täyttymyksen, henkilön, joka ei itsekään oikein tiedä, mitä on tekemässä, mutta hänellä on joitakin vahvoja prinsiippejä, joita hän nyt noudattaa.

Eli kyseessä on prosessi. Trump itse ajautui tiettyyn aika yllättäväänkin tilanteeseen voitettuaan republikaanien esivaalit. Yht´äkkiä hänen sanomisillaan oli laajempaakin merkitystä. Viimeistään voitettuaan presidentinvaalit monet Trumpia viisaammat poliitikot ja ideologit alkoivat nähdä Trumpissa oman kuvansa, omien toiveidensa täyttymyksen. Joku onnistui pääsemään Trumpin lähipiiriinkin, kuten Bannon, mutta aika nopeasti tuli karkotettua poliittisen vallan ytimestä. Koska Trump ei ollut ohjattavissa.

Kun jostakin asiasta tarpeeksi kirjoitellaan, se muuttuu totuudeksi. Tässä tapauksessa trumpismia pidetään ideologiana, koska on olemassa varteenotettava joukko ihmisiä, jotka uskovat näin. Siihen liitetään vaikkapa nyt tuossa artikkelissa mainittuja piirteitä. Kuitenkin, tuskin Trump yksinään keksi ainuttakaan näistä asioista: varmasti joku on jo ehtinyt analysoida sitä, miten Trumpista tuli Trump. Tätä ei ollut näkyvissä vielä 10 vuotta sitten. Sen sijaan monet ajatukset, joita Trump toteuttaa, ovat olleet olemassa koko ajan kansan keskuudessa. Osa ajatuksista on republikaanien vanhoja ideoita, osa taas tuoreempia Trumpin omia sovelluksia.

Trumpismia jonakin asiana voidaan tarkastella monella tasolla. 1) Äänestäjien keskuudessa Trumpin odotetaan tekevän jotakin hintojen nousulle, maahanmuutolle tai aborttikysymykselle. 2) Republikaanien eliitti taas odottaa sangen perinteistä politiikkaa, johon kuuluu verotukseen liittyvät kevennykset. 3) Varsinaiset ideologit taas odottavat Trumpilta hyvinkin yksityiskohtaista kulttuurikonservatiivista ohjelmaa, jota nyt projekti 2025 edustaa.

On vielä neljäs taso, Trump itse. Onko Trump trumpisti? Kyllä ja ei, riippuen siitä, mitä asialla tarkoitetaan. Noudattaako hän jotakin olemassa olevaa ideologiaa toimissaan? Ei, ei edelleenkään. Hän on ideologiton. Mutta sosiaalisena konstruktiona Trumpista voidaan puhua ideologiana, tosin yhtä lailla kulttina. Kaikki, mitä Trump tekee, muuttuu ideologiaksi ja kiireiset akateemiset skribentit muovaavat näistä hänen teoistaan jotakin koherenttia ideologiaa.

On silti varsin uskallettua kuvitella, että nimenomaan trumpismi säilyisi ideologiana Trumpin kauden jälkeen. Eipä säilynyt teekutsuliikekään. Se edellyttäisi jonkinlaista perinnesäätiötä. Entäpä jos Trump epäonnistuu totaalisesti presidenttinä, mitä sitten tapahtuu? Haluaako kukaan enää puhua trumpismista, vai etsitäänkö joku toinen nimitys asioille? Trumpismin kehkeytyminen vaatii siitä, että demokraatit pysyvät kiltteinä, eivätkä äänestä ja toisaalta, suuri osa kansasta hyväksyy Trumpin politiikan seuraukset omassa elämässään.

Trumpismi on jatkuvasti veitsenterällä, koska Trump itse suhtautuu hyvinkin pragmaattisesti omiin toimiinsa. Hänen tapansa määrittää trumpismi antaa sille vain hyvin löysät puitteet ja itse asiassa on synkassa sen kanssa, mitä Trump tulee tekemään:

"What it means is great deals, ... . Like the USMCA replacement of the horrible NAFTA. ... It means low taxes and eliminated job killing regulations, ... . It means strong borders, but people coming into our country based on a system of merit. ... t means no riots in the streets. It means law enforcement. It means very strong protection for the second amendment and the right to keep and bear arms. ... t means a strong military and taking care of our vets ... ."

Tässäkin lainauksessa ideologia on osittain BS:ää, varsinkin suhtautuminen armeijaan. Trump ei edes noudata omaa ideologiaansa. Varmasti hän tähtää edullisiin diileihin, haluaa maahanmuuttajat (varsinkin vääränväriset) pois maasta, uskoo jonkinlaiseen meritokratiaan (BS, koska hallituksen nimitykset), sananvapauteen (ainakin omaansa ja Muskin) ja haluaa keventää erilaista regulaatiota.

Tästä edemmäs sitten tulevat trumpistit, tästä eteenpäin joulusatu alkaa. Kuten aina, kun puhutaan ideologeista.

 

[Cobol]

Trumpismista suunnilleen kaikki olennainen tässä: https://en.wikipedia.org/wiki/Trumpism

Mutta jos keskitytään väitteeseen, niin neljän tyyppistä olet esittänyt:

(1) Trumpilla ei ole ideologiaa.
(2) Trump ei ole ideologi.
(3) Trumpin ideologia on trumpismi.
(4) Trumpismi on ideologia.

Kaikki väitteet ovat luonnollisesti kiistettävissä. Itse hyväksyn näistä 1 ja 2

Trumpia on minunkin vaikea määritellä, joten siksi asiasta ja näkökulmasta riippuen Trumpilla on ja ei ole ideologiaa. Trump ei ole itse ideologi, mutta olen samoilla linjoilla kuin moni Trumpia tutkinut ja hänestä kirjoittanut.

Aiemmin linkittämäni openDemocracyn kirjoitus toteaa toistuvasti väitetyn, että Trump on itsekeskeisen pragmatisti ilman johdonmukaista ideologia. Kirjoittaja Mariano Aguirre pitää muihin lähteisiinkin viitaten laillani tätä virheellisenä käsityksenä. Trumpismi on ääri-ideologia demokratiaa vastaan, joka normalisoi väkivaltaa, rasismia ja fasismia valtion liberaalipohjaisia, demokraattisia ja sääntömukaisia toimia vastaan.

USA:ssa tunnetaan mccarthyismi ideologiana ja tullaan uskoakseni tuntemaan nykyistä laajemmin trumpismi.

On silti varsin uskallettua kuvitella, että nimenomaan trumpismi säilyisi ideologiana Trumpin kauden jälkeen. Eipä säilynyt teekutsuliikekään. Se edellyttäisi jonkinlaista perinnesäätiötä.

Kuten totesin ja laitoin näkemykseni tueksi linkin Chatham Housen julkaisemaan kirjoitukseen, trumpismi saattaa mahdollisesti olla pysyvää. Näin voisi käydä, jos republikaanien äärisiipi pysyy vallassa ja demokraatit eivät kykene kaatamaan värisuoraa. Seuraava presidentti olisi Trumpin valitsema. En todennyt tämän olevan varmaa, päinvastoin, mutta kyllä se mahdollista on.

Pelkästään Projekti 2025 osittainen toteuttaminen vie maata syvemmälle trumpismiin.

 

[Axbor Nocturne]

Pelottavan näköistä porukkaa tämä jengi... mutta yhdennäköisyys on osaksi myös huvittavaa:

Donald Trumpin lähipiiriläisten muuttunut ulkonäkö herättää hämmästystä – plastiikkakirurgit lataavat suorat sanat ”Mar-a-Lago-naamasta”

Donald Trumpin lähipiiriläisten muuttunut ulkonäkö herättää hämmästystä – plastiikkakirurgit lataavat suorat sanat ”Mar-a-Lago-naamasta”

Kauneuskirurgian ammattilaiset ovat kiinnittäneet huomionsa niin sanottuihin ”Mar-a-Lago-kasvoihin”.

www.is.fi

 

[Laiskiainen]

Trumpin uudelleenvalinta näemmä kirvoittaa kaikenlaisia liikeideoita
Yritys myy risteilyä, jolla pääsee Trumpia pakoon: neljän vuoden hinta 160 000 dollaria

Yritys myy risteilyä, jolla pääsee Trumpia pakoon: neljän vuoden hinta 160 000 dollaria

Amerikkalainen Villa vie Residences keksi bisnesidean: Yhdysvaltain vaalitulokseen pettynyt voi viettää seuraavat neljä vuotta merellä täysihoidossa.

www.is.fi

 

[disco-stu]

Trumpin uudelleenvalinta näemmä kirvoittaa kaikenlaisia liikeideoita
Yritys myy risteilyä, jolla pääsee Trumpia pakoon: neljän vuoden hinta 160 000 dollaria

Yritys myy risteilyä, jolla pääsee Trumpia pakoon: neljän vuoden hinta 160 000 dollaria

Amerikkalainen Villa vie Residences keksi bisnesidean: Yhdysvaltain vaalitulokseen pettynyt voi viettää seuraavat neljä vuotta merellä täysihoidossa.

www.is.fi

Tuohan on jenkkistandardeilla jopa ihan kohtuuhintainen, olettaen että tosiaan täysihoitoon kuuluu safkatkin. Tollanen 40k menee aika helposti asumiseen vähän kuppasemmassakin lokaatiossa. Pitäsköhän lähtee?

 

[Tuleva mestari]

Trumpin retoriikkaan kuuluu kyllä nerokkaasti tuo, että sanoo paljon sanomatta yhtään mitään. Vuosikaudet hän on puhunut suunnitelmistaan, mutta onko kukaan koskaan kuullut oikeasti konkreettista, puhumattakaan toimivaa, ideaa miehen suusta? Viimeisimpänä puheet Ukrainan sodan lopettamisesta, johon Trump sanoi: "Laadin parhaillaan hahmotelmaa siitä, miten tämä naurettava sota lopetetaan". Sen enempää ajatusta ukko ei varmaan asiaan tule laittamaan tai me tulla ideoita kuulemaan. Sanan "idea" mainitseminen useasti, kertomatta itse ideoista, onnistui vakuuttamaan 77 miljoonaa amerikkalaista.

 

[Dino]

Niin, montako vuotta Trumpilta on nyt kysrlty ja odoteltu sitä parempaa ratkaisua ObamaCaren tilalle? Se tuntuu aina olevan ihan viimeistelyä vailla julkaisukunnossa.

 

[finnjewel]

Tuohan on jenkkistandardeilla jopa ihan kohtuuhintainen, olettaen että tosiaan täysihoitoon kuuluu safkatkin. Tollanen 40k menee aika helposti asumiseen vähän kuppasemmassakin lokaatiossa. Pitäsköhän lähtee?

Loistava bisnesidea. Ongelmaksi tosin voivat muodostua kanssamatkustajat, joista osa voi olla aika raskasta matkaseuraa.

 

[tommy36]

Jokos se alkoi taas se uhkailu, etyä Trumplandia jättää Naton. Ei tosiaan kauaa ottanut, kun alkoi taas henkselit paukahtelemaan.

Tämä pelle siis oikeasti kuvittelee Yhdysvallat mahdiksi, joka ei tarvitse kumppaneita missään tilanteessa.

Selkeästi hyödyllinen idiootti maailman diktaattoreille, ja vie kyllä maansa vielä nykyistäkin enemmän banaanivaltio luokkaan tulevaisuudessa.

Onnea vaan sinne sitten.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jokos se alkoi taas se uhkailu, etyä Trumplandia jättää Naton.

En tiedä, mitä uutista tai lööppiä olet lukenut, mutta kyse on edelleen siitä samasta kuin tähänkin asti: eurooppalaiset Nato-maat eivät hoida maksujaan sovitusti, joten diilimestari yrittää tällä tavoin vauhdittaa maksuliikennettä. Varmasti voisi harkita muitakin tapoja, mutta ilmeisesti niitä ei ole koettu riittävän tehokkaiksi. Kieltämättä tällaiset lausunnot ovat aina lättysyöttöjä erilaisten diktaattorien lapaan.

 

[tommy36]

En tiedä, mitä uutista tai lööppiä olet lukenut, mutta kyse on edelleen siitä samasta kuin tähänkin asti: eurooppalaiset Nato-maat eivät hoida maksujaan sovitusti, joten diilimestari yrittää tällä tavoin vauhdittaa maksuliikennettä. Varmasti voisi harkita muitakin tapoja, mutta ilmeisesti niitä ei ole koettu riittävän tehokkaiksi. Kieltämättä tällaiset lausunnot ovat aina lättysyöttöjä erilaisten diktaattorien lapaan.

Ihan sama mikä on selitys, mutta kiristäminen tuskin ainakaan on toimiva ratkaisu, joten noi trumpin hiekkalaatikko pelleilyt kannattaa jo heti alkuunsa herran unohtaa jo heti alkuunsa.

Kyllä semmoinen kakara asustelee tuossa ruhossa, että menee jo liki sanattomaksi.

Ehkä kehittyneemmillä aivoilla, jokin muu retoriikka voisi toimia, ja järkevä ihminen saattaisi jopa miettiä keinoja vahvistaa liittolaisuuttaan.

 

[Cobol]

Jokos se alkoi taas se uhkailu, etyä Trumplandia jättää Naton. Ei tosiaan kauaa ottanut, kun alkoi taas henkselit paukahtelemaan.

Tämä pelle siis oikeasti kuvittelee Yhdysvallat mahdiksi, joka ei tarvitse kumppaneita missään tilanteessa.

Selkeästi hyödyllinen idiootti maailman diktaattoreille, ja vie kyllä maansa vielä nykyistäkin enemmän banaanivaltio luokkaan tulevaisuudessa.

Onnea vaan sinne sitten.

Eiköhän Trumpilta lähtenyt pikemminkin viesti Euroopalle, että hankkikaa amerikkalaisaseita enemmän. Ja hyvä, että esimerkiksi Saksaa potkitaan. Syy selviää tästäkin "Ihmisiä ei voi pakottaa puolustamaan maataan" – Saksan asepalvelusmalli ongelmissa

Saksan demareille ei kelpaa kunnollinen palkka-armeija tai asevelvollisuusarmeija. Onneksi valta vaihtuu jos Scholz kokee tappion vaaleissa. Hyvin todennäköistä, sillä demarien kannatus oli eurovaaleissa 2024 noin 13.5 prosenttia.

 

[tommy36]

Eiköhän Trumpilta lähtenyt pikemminkin viesti Euroopalle, että hankkikaa amerikkalaisaseita enemmän. Ja hyvä, että esimerkiksi Saksaa potkitaan. Syy selviää tästäkin "Ihmisiä ei voi pakottaa puolustamaan maataan" – Saksan asepalvelusmalli ongelmissa

Saksan demareille ei kelpaa kunnollinen palkka-armeija tai asevelvollisuusarmeija. Onneksi valta vaihtuu jos Scholz kokee tappion vaaleissa. Hyvin todennäköistä, sillä demarien kannatus oli eurovaaleissa 2024 noin 13.5 prosenttia.

No hyviähän ne näemmä Saksalaiaseetnin ovat, kun niistä kovasti toiveita on ollut Ukrainaan kin, joten ehkä kannattaa kuitenkin myös keskittyä omaankin tuotantoon, eikä vain ostaa Yhdysvalloista. Kiristämistähän tuokin on, ja kumppaneita se Yhdysvallatkin tarvitsee, jos oikein ajatellaan.

Ehkä jokin toinen retoriikka edelleen olisi parempi. Ja eikös tässä ole ollut paljonkin juttua viime aikoina, että ei ne uudet yhdysvaltalaisen hävittäjätkään ihan kympin suorituksia ole olleet.

Koskahan se Eurooppakin oppisi olemaan edes hitusen vähemmän riippuvainen muista. Luultavasti ei koskaan, kun tosiaankin kampittavat minkä ehtivät.


Mutta onhan toki myönettävä, että onhan toi Saksa kyllä ollut vuosia monessakin asiassa harvinaisen sekaisin. Ja tämä, vaikka kykenen kyllä hyvinkin myös ymmärtämään ihmisten haluttomuuden osallistua mihinkään sotiin enää, johon ei myöskään kasvava eriarvoisuus tuone helpotusta jatkossakaan. Kovat ovat ajat länsimaissakin.

 

[Jymäkkä]

En tiedä, mitä uutista tai lööppiä olet lukenut, mutta kyse on edelleen siitä samasta kuin tähänkin asti: eurooppalaiset Nato-maat eivät hoida maksujaan sovitusti, joten diilimestari yrittää tällä tavoin vauhdittaa maksuliikennettä. Varmasti voisi harkita muitakin tapoja, mutta ilmeisesti niitä ei ole koettu riittävän tehokkaiksi. Kieltämättä tällaiset lausunnot ovat aina lättysyöttöjä erilaisten diktaattorien lapaan.

Samoin tuo, että samaan aikaan rauhansuunnitelmasta puhuessaan kertoo,että todennäköisesti vähentävät Ukraina-tukea. Ihan hirveitä ei kannata rauhanneuvotteluilta tuolloin toivoa, sillä Putin jaksaa kyllä odottaa,annetaanko Ukrainan kaatua, jos siihen pienikin mahdollisuus on.

 

[IceWalker]

Eiköhän Trumpilta lähtenyt pikemminkin viesti Euroopalle, että hankkikaa amerikkalaisaseita enemmän. Ja hyvä, että esimerkiksi Saksaa potkitaan. Syy selviää tästäkin "Ihmisiä ei voi pakottaa puolustamaan maataan" – Saksan asepalvelusmalli ongelmissa

Saksan demareille ei kelpaa kunnollinen palkka-armeija tai asevelvollisuusarmeija. Onneksi valta vaihtuu jos Scholz kokee tappion vaaleissa. Hyvin todennäköistä, sillä demarien kannatus oli eurovaaleissa 2024 noin 13.5 prosenttia.

Mitähän hyvää demarien tappio Saksaan tuo? CDU:n pitäisi saada murskavoitto, muussa tapauksessa AfD saattaa hyvinkin laittaa kapuloita rattaisiin. Laitaoikeistolla kun tuo maanpuolustus ei ole keskeisimpiä arvoja Saksassa. Vasemmistollakin tuo arvopohjainen realismi on aika lähellä AfD:tä. AfD:n on jopa epäilty saaneen Venäjältä avustuksia vaalikampanjaan.

Puolueella on noin 20% kannatus. Kun tähän soppaan lisätään demarien samansuuruinen kannatus, vihreiden yli 10% kannatuksen ja vasemmistonkin yli 5% kannatuksen, niin aika vaikeaa on enemmistöhallituksen muodostaminen. Toki Scholzin vaihtuminen on myönteinen asia, mutta se ei välttämättä silti johda kovinkaan suuriin muutoksiin Saksan politiikassa. Epäilemättä puheet kovenevat, mutta teot ratkaisevat.