Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 627 745
  • 23 548
I

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Cobol kirjoitti:
Ei kai Trumpin kannattamisessa Suomessa mitään hämmentävää ole? Siis oikeasti! Trump on lähes paras mahdollinen presidentti suomalaisille äärikristillisille KD:sta alkaen. Arvot ovat pitkälti yhteiset. Toinen ryhmä - ja suurempi - on vahvat kansalliskonservatiivit, joita lähinnä PS:n joukoista noin puolet. Heidänkin arvonsa ovat lähes samat kuin Trumpin.
Laajenna klikkaamalla
Oikeasti? Ja minä kun olen kuvitellut, että Trumpilla ei ole mitään arvoja, hän on tässä mielessä kameleontti, joka vaihtaa "arvojaan" kuin toiset alushousujaan.

Tässä pitäisi nyt kuitenkin erottaa toisistaan pragmaattinen politiikka (policy) ja arvot toisistaan. Trumpin politiikka on mieluista monelle evankelikaaliselle ja konservatiiveille. Suurin osa kristityistä pitää Trumpia kauheana ihmisenä ja harva minään kristittynä, joka jakaisi uskovien kanssa samat arvot. Trump kuitenkin ajaa niitä asioita, joita kristityt arvostavat, kuten aborttikieltoa tai nyt varmaan pornokieltoakin.

On toki poikkeuksia, paljon puhuttu Markku Ruotsila on tässä hyvä esimerkki. Hän sekoittaa iloisesti politiikan, arvot ja jopa uskonkin. Ja hän jopa pitää Trumpia kristittynä, mitä DT ei tietenkään ole. Eipä tiedä edes miten Raamattua pidetään kädessä, sen sisältö on hänelle yhtä vieras kuin kvanttifysiikka humanisteille. En menisi niin pitkälle, että sanoisin Trumpia ateistiksi, mutta hän on täysin maallinen, uskonnoton, nykiläinen playboy, joka sattui hoksaamaan, miten sinisilmäisiä (kauniisti sanottuna) ollaan puolueblokin toisella puolella. Kaikki käy, kunhan ajetaan puolueen tavoitteita.

Persujen suhteen tilanne on hieman erilainen. Mutta vain hieman. Mahdollisesti Trump ei oikeasti pidä maahanmuutosta ja hänen oma sananvapautensa on hänelle tietenkin Melaniaakin kalliimpi. Hän saattaisi jossakin mielessä lähestyä kansalliskonservatiivisuutta. Mutta kun ns. isänmaalliset asiatkaan eivät merkitse Trumpille tiskirättiä enempää, halveksui avoimesti sotilaitakin, niin tässäkin mielessä hänen luokittelunsa johonkin arvopohjaiseen ryhmään tuottaa vaikeuksia. Ja mikä herkullisinta, hän ei pidä kansasta, rahvaasta, mutta nauttii mielellään sen suosiosta. Kansa on se yleisö hänen horinoilleen.

Trump on kaikkea kaikille: kristitty kristityille, rasisti rasisteille, fasisti fasisteille, konservatiivi konservatiiveille, jopa duunari duunareille. Siksi häntä onkin niin vaikea ymmärtää. Jos nyt halutaan lätkäistä Trumpille jokin arvo, se on raha. Mutta nimenomaan oma raha, ei markkinoiden tuottama lisäarvo mahdollisimman monelle. Kaikessa tekemisessään ja olemisessaan pohjana on oma ego. Tämä säätelee sen, mitä milloinkin hän haluaa ja kannattaa.

Toki pitää lisätä, ettei Trump nyt sentään mikään Q ole. Hän on omassa eksistentiaalisessa situaatiossaan jämähtänyt konservatiivien puolueeseen ja joutuu pakostakin hiukan säätämään omaa toimintaansa tämän mukaan. Mutta, republikaanit ovat todella anteeksiantavaisia hänelle.
 
Viimeksi muokattu:
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Konservatiiviset äänestävät jenkeissä Trumpia ja Suomessa persuja, koska eivät tykkää pridestä, seksuaalivähemmistöistä, homojen adoptio-oikeudesta, sähköautoista jne. mitä näitä nyt on. Pitävät perinteisistä asioista ja arvoista.

Ovatko noi hyviä syitä äänestää jotain henkilöä tai puoluetta? Mielestäni ei, mutta näin se maailma makaa.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tadu kirjoitti:
Konservatiiviset äänestävät jenkeissä Trumpia ja Suomessa persuja, koska eivät tykkää pridestä, seksuaalivähemmistöistä, homojen adoptio-oikeudesta, sähköautoista jne. mitä näitä nyt on. Pitävät perinteisistä asioista ja arvoista.

Ovatko noi hyviä syitä äänestää jotain henkilöä tai puoluetta? Mielestäni ei, mutta näin se maailma makaa.
Laajenna klikkaamalla

Luetteloon voi lisätä mm. ilmastonmuutoksen väheksymisen/osittaisen kieltämisen ja tukeutumisen fossiilisiin polttoaineisiin. Edelleen, Suomessa mm. EU:n määräysvallan kaventaminen tai EU:n palauttamisen taaksenpäin vastaa suhteessa Trumpin MAGA-linjaa. Ja virkamiesten sekä YLE:n puhdistaminen väärinajattelijoista on sekin suomalainen versio Trumpin politiikasta. Aborttioikeuden kaventaminen on osa Trumpia ja Suomen äärikristillisyyttä ja -konservatismia. Näitä löytyisi vaikka kuinka paljon lisää ja tavoitteet Suomessa ovat osa PS:n ja KD:n arkipolitiikkaa.

Tämä myös kommenttina @IceWalker
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vaaliketjussa parempaan:

Liittyen verokeskusteluun, @Petri1981 kirjoitti näin:

"Toki myös veronalennuksesta seuraava lisääntynyt taloudellinen toimeliaisuus (investoinnit, kysyntä jne.) maksavat merkittävän osan veronalennuksesta koituvista ”kustannuksista” takaisin."

Tätä ei voi ohitaa sillä kuten @Jymäkkä teki, että veronalennus on debunkattu 100 % siirtymänä. Onhan se, mutta siitä ei ollut kyse. Mikä sitten on merkittävä osuus? Yleisesti esimerkiksi 15-20 prosenttia jostain pidetään jo merkittävänä osuutena.

Mitä tulee keskiluokkaan, veronalennukset ulottuvat myös sinne, jos Trumpin lupauksia toteutetaan. Ansiotuloverotusta pudotetaan. Korttiluottojen korkojen katto enemmän kuin puolitetaan. Autolainojen korkovähennykset jatkossa hyödynnetään verotuksessa. Lapsivähennys verotuksessa (Vancen ilmoitus) jatkossa 5 000 dollaria. Ansiotuloverotusta helpotetaan myös muilla tavoin mm. keskiluokalle, joskaan keinoja ei ole avattu.

Sitten on epämääräisempää, josta en yksityiskohtia tiedä. Eikä tiedä välttämättä Trumpin tuleva kabinettikaan. Kuten ylitöiden tekemisen verottomuus (Trumpin yksi avaus) ei minusta toimi keskiluokan tai muidenkaan kannalta, koska se johtaisi väärinkäytöksiin. Liittovaltion tuloveron korvaajaksi Trumpi esittää lisätulleja, mutta en ole tästäkään vakuuttunut.

Päädyin siihen, että Trump rakentaa ison boostin alkuun ja pyrkii saamaan talouden roihahtamaan kasvun liekkeihin. Keskeinen työkalu on mm. velan lisääminen. Tällä mennään helposti muutaman vuoden. Jopa Trumpin kauden loppuun. Mutta jatkuva velan kasvattaminen tulee jossain vaiheessa USA:ssakin ongelmana eteen. Olkoonkin, että voivat itse säätää dollarin arvostusta.
 
I

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Cobol kirjoitti:
Luetteloon voi lisätä mm. ilmastonmuutoksen väheksymisen/osittaisen kieltämisen ja tukeutumisen fossiilisiin polttoaineisiin. Edelleen, Suomessa mm. EU:n määräysvallan kaventaminen tai EU:n palauttamisen taaksenpäin vastaa suhteessa Trumpin MAGA-linjaa. Ja virkamiesten sekä YLE:n puhdistaminen väärinajattelijoista on sekin suomalainen versio Trumpin politiikasta. Aborttioikeuden kaventaminen on osa Trumpia ja Suomen äärikristillisyyttä ja -konservatismia. Näitä löytyisi vaikka kuinka paljon lisää ja tavoitteet Suomessa ovat osa PS:n ja KD:n arkipolitiikkaa.

Tämä myös kommenttina @IceWalker
Laajenna klikkaamalla
Itse asiassa kommentoin Trumpin tavoitteita. Trumpilla ei ole kiinteitä arvoja, mutta toki tavoitteita. Ensimmäinen niistä oli rikossyytteiden tuomioilta välttyminen. (Check!) Tämä on saavutettu, hän ei epäröi armahtaa itseään, mikäli tällaiseen on tarvetta.

Toinen on jatkuva julkisuus, presidenttiyteen liittyvä vallankäyttö ja mahdollisuus jatkaa monologejaan yleisön edessä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Trump edistää Magan, evankelikaalisten ja konservatiivien tavoitteita. Näiden tavoitteiden lisäksi Trump tekee aikalailla sitä, mitä nyt sattuu huvittamaan. Kun hänellä on puolueen antamat tietyt perusaskelmerkit olemassa, loppu on arvoitusta.

Suomessa Trumpin kannattajia oli jotain 10%. Suomalaiset äänestäisivät Kamala Harrisia – Trumpin vaikutus maailmaan pelottaa

Näistä siis PS kannattajista noin 41% ja KD:n 29%. Kummastakaan puolueesta ei siis enemmistöä. Kun katsoo KD:n ohjelmaa, sieltä ei oikeastaan löydy mitään mainitsemiasi perusteita, mutta varmaan yksittäiset KD:n kannattajat voivat olla puolueohjelmaa radikaalimpia suhteessa Maga- tai evankelikaalien-arvoihin. Ilmastonmuutospolitiikka on nyt ainakin asia, jota vastaan KD ei puhu eikä toimi. Aborttioikeuden kaventamisesta ei löydy mitään puolueohjelmasta.

Entäpä PS? Puolueohjelma on varsin yleisluonteinen, sisältää oikeastaan vain tiettyjä arvosuuntautumisia ilman yksilöityjä tavoitteita. Varmaan ilmastodenialismia puolueessa esiintyy ja maahanmuuttokritiikkihän on PS:n olemus. Ilmastopolitiikan vastustaminen on sitten hiukan toinen asia. Muutama muukin Trumpin tavoite saattaa innostaa persuja.

Toisaalta, Trumpia vastustettiin kuitenkin molemmissa puolueissa. Varmaan epävarmuus Trumpin ulkopolitiikasta oli keskeisin syy vastustukseen.

Vaikka aihe onkin jo hiukan pois muodista, todettakoon nyt vielä se, että osalle republikaaneista Trumpin äänestäminen oli vaikea paikka. Tarvittiin runsaasti käännytystyötä, jotta varmasti kaikki ymmärtäisivät, että kyseessä oli selkeä pienemmän pahan vaihtoehto. Heitä siis opetettiin näkemään asiat Magan silmin. Kun jostakin löytyi hyvä asia, sitä vahvistettiin ja näin ihmiset oppivat lukemaan Trumpia oikein.

Sen sijaan, en ole ollenkaan varma, että miljoonat amerikkalaiset äänestivät Trumpin politiikkaa vastahakoisesti. Ihmiset preferoivat: erityisesti monen miljoonan maahanmuuttajan tulo vuosittain Valtoihin oli erittäin merkittävä tekijä Trumpin suosiossa. Äänestäjä saattoi olla pro-choice, mutta maahanmuuton estäminen oli siltikin tärkeämpi asia. Tuloksia ei pidä lukea niin, että Harrisin ohjelma olisi ollut kokonaan vastenmielinen tai Trumpin kokonaan miellyttävä.

Täytyy todeta, että Trumpin kampanja onnistui loistavasti siinä, että se sai ihmiset äänestämään häntä, vaikka tähän äänestämiseen ei olisi ollut kuin yksi peruste. Se näköjään riitti monelle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
IceWalker kirjoitti:
Itse asiassa kommentoin Trumpin tavoitteita. Trumpilla ei ole kiinteitä arvoja, mutta toki tavoitteita. Ensimmäinen niistä oli rikossyytteiden tuomioilta välttyminen. (Check!) Tämä on saavutettu, hän ei epäröi armahtaa itseään, mikäli tällaiseen on tarvetta.

Toinen on jatkuva julkisuus, presidenttiyteen liittyvä vallankäyttö ja mahdollisuus jatkaa monologejaan yleisön edessä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Trump edistää Magan, evankelikaalisten ja konservatiivien tavoitteita. Näiden tavoitteiden lisäksi Trump tekee aikalailla sitä, mitä nyt sattuu huvittamaan. Kun hänellä on puolueen antamat tietyt perusaskelmerkit olemassa, loppu on arvoitusta.

Suomessa Trumpin kannattajia oli jotain 10%. Suomalaiset äänestäisivät Kamala Harrisia – Trumpin vaikutus maailmaan pelottaa

Näistä siis PS kannattajista noin 41% ja KD:n 29%. Kummastakaan puolueesta ei siis enemmistöä. Kun katsoo KD:n ohjelmaa, sieltä ei oikeastaan löydy mitään mainitsemiasi perusteita, mutta varmaan yksittäiset KD:n kannattajat voivat olla puolueohjelmaa radikaalimpia suhteessa Maga- tai evankelikaalien-arvoihin. Ilmastonmuutospolitiikka on nyt ainakin asia, jota vastaan KD ei puhu eikä toimi. Aborttioikeuden kaventamisesta ei löydy mitään puolueohjelmasta.

Entäpä PS? Puolueohjelma on varsin yleisluonteinen, sisältää oikeastaan vain tiettyjä arvosuuntautumisia ilman yksilöityjä tavoitteita. Varmaan ilmastodenialismia puolueessa esiintyy ja maahanmuuttokritiikkihän on PS:n olemus. Ilmastopolitiikan vastustaminen on sitten hiukan toinen asia. Muutama muukin Trumpin tavoite saattaa innostaa persuja.

Toisaalta, Trumpia vastustettiin kuitenkin molemmissa puolueissa. Varmaan epävarmuus Trumpin ulkopolitiikasta oli keskeisin syy vastustukseen.

Vaikka aihe onkin jo hiukan pois muodista, todettakoon nyt vielä se, että osalle republikaaneista Trumpin äänestäminen oli vaikea paikka. Tarvittiin runsaasti käännytystyötä, jotta varmasti kaikki ymmärtäisivät, että kyseessä oli selkeä pienemmän pahan vaihtoehto. Heitä siis opetettiin näkemään asiat Magan silmin. Kun jostakin löytyi hyvä asia, sitä vahvistettiin ja näin ihmiset oppivat lukemaan Trumpia oikein.

Sen sijaan, en ole ollenkaan varma, että miljoonat amerikkalaiset äänestivät Trumpin politiikkaa vastahakoisesti. Ihmiset preferoivat: erityisesti monen miljoonan maahanmuuttajan tulo vuosittain Valtoihin oli erittäin merkittävä tekijä Trumpin suosiossa. Äänestäjä saattoi olla pro-choice, mutta maahanmuuton estäminen oli siltikin tärkeämpi asia. Tuloksia ei pidä lukea niin, että Harrisin ohjelma olisi ollut kokonaan vastenmielinen tai Trumpin kokonaan miellyttävä.

Täytyy todeta, että Trumpin kampanja onnistui loistavasti siinä, että se sai ihmiset äänestämään häntä, vaikka tähän äänestämiseen ei olisi ollut kuin yksi peruste. Se näköjään riitti monelle.
Laajenna klikkaamalla

Eipä mulla ole muutettavaa listaani @IceWalker . Sinä et näe asioita samoin, mutta PS ja/tai KD löytyvät kyllä mainitsemistani. KD avaa hyvin arvojaan:

"Kristillisillä arvoilla tarkoitamme niitä yleispäteviä ja kestäviä arvoja ja hyveitä, jotka nousevat Raamatusta sekä kristillisestä perinteestä ihmisten hyvän ja toimivan yhteiselämän pohjaksi. Näitä ovat ihmiselämän arvo kaikissa olemassaolon vaiheissa, vapaus ja vastuu, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, rehellisyys, lähimmäisyys ja lähipäätösperiaate. Kristillinen ihmiskuva on arvojen lähtökohta. Moniarvoisuuden ja arvojen suhteellisuuden sijaan korostamme perusarvojen merkitystä kaikkia ihmisiä suojaavina."

Arvot tulevat siis raamatusta ja jokainen meistä tietää mitä se tarkoittaa abortin, useiden sukupuolten, tasa-arvon ja monen muun vastaavan asian osalta. Näin myös Trumpin MAGA-liikkeessä, jonka nostin esille.

PS:n osalta ihan tuttua on vaatimus virkamiesten poliittisesta kontrollista PS:n haluamalla tavalla kuten myös YLE:n siivoaminen Tru.. siis PS:n tavoitteiden mukaiseksi. Maahanmuuttonäkemykset ja karkotukset suhteessa samaa. Samoin halu päättää asioista omassa maassa ilman kasnainvälisiä sopimuksia (sopimukset, EU jne).

MAGA ei ole täysin sama asia kuin Trump vaan se on erilaisten liikkeiden yhteisö. Sille on tyypillistä valtamedian viha (PS samoin), osin rasistinen ja väkivaltainen retoriikka (PS) jne. MAGA:n isoja vaikuttajia ovat äärikristilliset tahot, joiden raamatun tulkinta ja ideologinen lähtökohta on Suomessa lähellä Päivi Räsästä (KD).

Trump tietenkin tasapainoili kannanotoissan jotta ei vaarantanut valitsemistaan. Kunhan vauhtii pääsee, arvotkin tulevat paremmin julki.

PS. Tässä tuli mieleen aivan toisen ketjun aihe. Millainen hallitus Suomessa onkaan ja ovatko punavihreät ja Keskusta pelkästään väärässä arvostellessaan Orpojen ideologisia valintoja.
 
Viimeksi muokattu:
P

Paha Elvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jaaha. Ensi töikseen, tai oikeastaan ennen duunipäivän alkua,Trump soitti pomolleen Kremliin. Yllättyneet nostakaa kätenne.

Kahden miljoonan paperittoman siirtolaisen häätö Jenkeistä tulee olemaan kova projekti. Täysin mahdoton tavoite, mutta Maga hurraa kun pakolaista piestään. Lopputuloksesta ei niin väliä. Trump kun ei joudu koskaan tilille petetyistä lupauksistaan ja valheistaan.

Olihan sillä neljä vuotta aikaa hoitaa siirtolaiskriisi, mutta ei näkynyt Meksikon maksamaa muuria. Muita saavutuksia viime kaudelta: Drain the swamp? Big Oil ja Big Pharma hallintoon mukaan... Obamacare jäi, opioidikriisille ei tehty mitään, sen sijaan reseptilääkkeet kallistuivat huomattavasti vastoin lupauksia, koronakriisi ja niin edelleen. Mutta best president ever.

Magahörhöt ovat täysin sokeita uskossaan.
 
M

Mostal0

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
O

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:
B

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Spine kirjoitti:
Soitti muuten Stubbinkin kanssa. Mitä tästä pitäis aatella?
Laajenna klikkaamalla
Trump oli keskustellut Putinin kanssa, ja tämä oli sanonut haluavansa pienen maapläntin pohjoisesta suojavyöhykkeeksi Venäjälle. Trump sitten kohteliaana miehenä ajatteli soittaa tuon maapläntin päämiehelle, että käyhän tuo Putinin ehdotus sinnekin hyvin.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Minä pidän huomattavan paljon Kevin Drumin analyyseistä - tämä on pitkä teksti, mutta kannattaa lukea:

Jack Herrera on Latinos and the Democratic Party - Kevin Drum

Jack Herrera has a piece in Politico today about why Democrats lost the Latino vote this year. This is already a tedious genre, but if it's Jack Herrera it's worth a read First off, it's worth acknowledging that the blowout wasn't as bad as it seems. The biggest losses were in places like...
jabberwocking.com jabberwocking.com

edit: Siis onhan tuo työväenluokka todella suuri ongelma demokraateille, mutta toisaalta paradoksaalista että niin suuret osat sitä äänestävät vain retoristen eleiden ja pienien armopalojen vuoksi puoluetta, joka on valmis antamaan suuryhtiöille ja suurelle pääomalle about tuhkatkin pesästä.
 
Viimeksi muokattu:
F

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Jules W. kirjoitti:
Elon Musk jakoi tämän yöllä X:ssä, jos Trumpin hallinto alkaa puskea tällaista narratiivia, niin tämä on Putinin voitto ja Lännen tappio.

X: Jeffrey Sachs explains how the US and NATO provoked war in Ukraine. - Jaettu Elon Muskin tililtä.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuo kieltämättä huolestuttavaa, että jakaa yhden Venäjän propagandatorven haastatteluita äksässä. TheHill sivustolla on aika hyvä faktan tarkistus miehen jutuista.

 
H

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
mjr kirjoitti:
edit: Siis onhan tuo työväenluokka todella suuri ongelma demokraateille, mutta toisaalta paradoksaalista että niin suuret osat sitä äänestävät vain retoristen eleiden ja pienien armopalojen vuoksi puoluetta, joka on valmis antamaan suuryhtiöille ja suurelle pääomalle about tuhkatkin pesästä.
Laajenna klikkaamalla

Puhutko nyt demokraateista vai rebublikaaneista? Jos olen oikein ymmärtänyt, miljardöörit tukivat Harrisia sankoin joukoin. Tietenkään se ei kerro kaikkea, mutta voi olla ettei tälläiset henkilöt ihan hyvää hyvyyttään osallistu kampanjaan. Heidän intressit eivät ole samat kuin sen kuuluisan työväenluokan intressit.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Håkanhead kirjoitti:
Puhutko nyt demokraateista vai rebublikaaneista? Jos olen oikein ymmärtänyt, miljardöörit tukivat Harrisia sankoin joukoin. Tietenkään se ei kerro kaikkea, mutta voi olla ettei tälläiset henkilöt ihan hyvää hyvyyttään osallistu kampanjaan. Heidän intressit eivät ole samat kuin sen kuuluisan työväenluokan intressit.
Laajenna klikkaamalla
Siis kumpi puolue systemaattisesti on jo vuosikymmenet karsinut sääntelyä, valvontaa, työlainsäädäntöä sekä antanut jatkuvia verohelpotuksia etenkin suuryhtiöille ja miljardööreille? Tai vastustanut henkeen ja vereen universaalia sairasvakuutusta? Ei ole kahta sanaa siitä, kumpi puolue noin reaalisesti on talouspoliittisesti ystävällisempi työväenluokalle.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Håkanhead kirjoitti:
Puhutko nyt demokraateista vai rebublikaaneista? Jos olen oikein ymmärtänyt, miljardöörit tukivat Harrisia sankoin joukoin. Tietenkään se ei kerro kaikkea, mutta voi olla ettei tälläiset henkilöt ihan hyvää hyvyyttään osallistu kampanjaan. Heidän intressit eivät ole samat kuin sen kuuluisan työväenluokan intressit.
Laajenna klikkaamalla

Sivusta sen verran, että monet miljardöörit ovat mukana eri puolilla itsekkäistä syistä. Mutta myös ajaakseen muutosta. Demokraatit epäonnistuivat Obaman kaudella työväenluokan tulojen kasvattamisessa. Sama tapahtui republikaanien Bushille aiempana kautena. Vasta Trump sai kunnon kasvua aikaan, kuten tästä käppyrästä ilmenee. 1. Trends in income and wealth inequality

Presidentillä on USA:n merkittävästi enemmän valtaa kuin Suomessa. Nyt Trumpilla on myös niukka värisuora, joten hänen mahdollisuutensa ja vastuunsa sen kun kasvaa.
 
J

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Joo, ei kyllä tosiaan voi sanoa, että miljardöörit oli demokraattien takana. Molemmilla tukijansa, mutta sanoisin kuitenkin ennenmmin 60-40 rebuille tuo liike-elämän tuki. Varsinkin perinteisillä teollisuuden aloilla ja erittisen varsun fossiilisen energian puolella.
 
D

dorka

Jäsen

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1856172877688570095?s=46



Ihan helvetin hienoa, että tämä tonttu on tulevassa hallituksessa mukana. Lupaa kyllä todella hyvää Suomelle, Ukrainalle ja Natolle. Toivottavasti on mukana kaikissa Trumpin puheluissa.

Elon Muskin julkaisutyyli somessa on kuin 15-vuotiaan teinin lällättelyä. Hän jakaa jatkuvasti näitä kyseenalaisia klippejä saatesanoilla ”mielenkiintoista”. Oikeustoimikelpoisen aikuisen tulisi ymmärtää, että Musk tukee näitä ajatuksia. Kaikki retoriikka viittaa siihen, ettän hän on samoilla linjoilla jakamansa tekstin/videon/kuvan kanssa vaikka ei sitä suoraan totea. ”Enhän minä niin sanonut, ilmoitin vain mielenkiintoisesta näkökulmasta.” on yleisin vastalause, mikäli miestä prässätään tästä paskan suoltamisesta.

Tätä samaa retoriikkaa hyväksikäyttävät myös kaikki muut laitaoikeiston tukijat. Nämä kaverit ovat jäänet sosiaalisesti sinne lievästi kehitysvammaisen puolelle.
 
P

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
dorka kirjoitti:

Linkki: https://x.com/elonmusk/status/1856172877688570095?s=46



Ihan helvetin hienoa, että tämä tonttu on tulevassa hallituksessa mukana. Lupaa kyllä todella hyvää Suomelle, Ukrainalle ja Natolle. Toivottavasti on mukana kaikissa Trumpin puheluissa.

Elon Muskin julkaisutyyli somessa on kuin 15-vuotiaan teinin lällättelyä. Hän jakaa jatkuvasti näitä kyseenalaisia klippejä saatesanoilla ”mielenkiintoista”. Oikeustoimikelpoisen aikuisen tulisi ymmärtää, että Musk tukee näitä ajatuksia. Kaikki retoriikka viittaa siihen, ettän hän on samoilla linjoilla jakamansa tekstin/videon/kuvan kanssa vaikka ei sitä suoraan totea. ”Enhän minä niin sanonut, ilmoitin vain mielenkiintoisesta näkökulmasta.” on yleisin vastalause, mikäli miestä prässätään tästä paskan suoltamisesta.

Tätä samaa retoriikkaa hyväksikäyttävät myös kaikki muut laitaoikeiston tukijat. Nämä kaverit ovat jäänet sosiaalisesti sinne lievästi kehitysvammaisen puolelle.
Laajenna klikkaamalla


Muuta ei tarvitse kuunnella tuosta kuin sen, että kaveri kutsuu tätä sotaa "erikoisoperaatioksi". Yhden ainoan sanan perusteella voi päätellä millä asialla hän on ja mitä hän suoltaa suustaan.
 
W

Wristlock

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Sivusta sen verran, että monet miljardöörit ovat mukana eri puolilla itsekkäistä syistä. Mutta myös ajaakseen muutosta. Demokraatit epäonnistuivat Obaman kaudella työväenluokan tulojen kasvattamisessa. Sama tapahtui republikaanien Bushille aiempana kautena. Vasta Trump sai kunnon kasvua aikaan, kuten tästä käppyrästä ilmenee. 1. Trends in income and wealth inequality

Presidentillä on USA:n merkittävästi enemmän valtaa kuin Suomessa. Nyt Trumpilla on myös niukka värisuora, joten hänen mahdollisuutensa ja vastuunsa sen kun kasvaa.
Laajenna klikkaamalla
Trumpin eka kaudelle osuneet positiiviset talousasiat tunnutaan vähän joka puolella laitettavan automaattisesti Trumpin ansioksi ja erityisesti jenkeissä tämä mantra meni läpi kuin häkä. Onkohan missään analysoitu tai edes spekuloitu, mikä osuus Trumpin eka kauden talousnoususta pitäisi itseasiassa laittaa Obaman kauden piikkiin ja mikä osuus Bidenin kauden talousongelmista (esim. inflaatio) pitäisi laittaa Trumpin piikkiin.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Wristlock kirjoitti:
Trumpin eka kaudelle osuneet positiiviset talousasiat tunnutaan vähän joka puolella laitettavan automaattisesti Trumpin ansioksi ja erityisesti jenkeissä tämä mantra meni läpi kuin häkä. Onkohan missään analysoitu tai edes spekuloitu, mikä osuus Trumpin eka kauden talousnoususta pitäisi itseasiassa laittaa Obaman kauden piikkiin ja mikä osuus Bidenin kauden talousongelmista (esim. inflaatio) pitäisi laittaa Trumpin piikkiin.
Laajenna klikkaamalla

Google scholarista löytyy analyyseja Trumpin kauden talousvaikutuksista ja siitä, kenen ansioita mikäkin on. Kävin niitä joskus läpi. Oma näkemys on, että Trump hyödynsi Obaman ajan alkaneen hyvän talouskasvun mm. lisävelalla ja veronalennuksilla sekä Kiinaa koskevilla tulleilla. Trump sai myös läpi päätöksiä, joilla vahvistettiin ennen kaikkea rikkaimman 1 prosentin etua USA:ssa. Jossakin tutkimuksessa oli esillä lukuna 0.1 prosentin etu. Hyvää valui silti muillekin luokille ja ilman koronaa hänet olisi äänestetty jatkoon.

Nyt omat odotukset eivät ole juuri muuta kuin alustavasti negatiiviset. Alkuun saataneen talouskasvua tutulla keinolla eli lisävelalla sekä veronalennuksilla. Näitä syödään isoa osaa amerikkalaisia koskevilla tuloleikkauksilla.

Onneksi 100 tai 60 ja 20 tai 1 000 prosentin tullit Kiinalle ja EU:lle eivät ole muuta kuin Trumpin tapa hakea USA:lle ja kavereilleen etua. Niitä ei ole tarkoitus toteuttaa sellaisenaan vaan käyttää neuvotteluissa aseena. Ainakin vielä uskon, että Trump ei laita maailman taloutta isompiin ongelmiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös