Muuta ei tarvitse kuunnella tuosta kuin sen, että kaveri kutsuu tätä sotaa "erikoisoperaatioksi". Yhden ainoan sanan perusteella voi päätellä millä asialla hän on ja mitä hän suoltaa suustaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 594 187
- 23 466
Muuta ei tarvitse kuunnella tuosta kuin sen, että kaveri kutsuu tätä sotaa "erikoisoperaatioksi". Yhden ainoan sanan perusteella voi päätellä millä asialla hän on ja mitä hän suoltaa suustaan.
Trumpin eka kaudelle osuneet positiiviset talousasiat tunnutaan vähän joka puolella laitettavan automaattisesti Trumpin ansioksi ja erityisesti jenkeissä tämä mantra meni läpi kuin häkä. Onkohan missään analysoitu tai edes spekuloitu, mikä osuus Trumpin eka kauden talousnoususta pitäisi itseasiassa laittaa Obaman kauden piikkiin ja mikä osuus Bidenin kauden talousongelmista (esim. inflaatio) pitäisi laittaa Trumpin piikkiin.
Google scholarista löytyy analyyseja Trumpin kauden talousvaikutuksista ja siitä, kenen ansioita mikäkin on. Kävin niitä joskus läpi. Oma näkemys on, että Trump hyödynsi Obaman ajan alkaneen hyvän talouskasvun mm. lisävelalla ja veronalennuksilla sekä Kiinaa koskevilla tulleilla. Trump sai myös läpi päätöksiä, joilla vahvistettiin ennen kaikkea rikkaimman 1 prosentin etua USA:ssa. Jossakin tutkimuksessa oli esillä lukuna 0.1 prosentin etu. Hyvää valui silti muillekin luokille ja ilman koronaa hänet olisi äänestetty jatkoon.
Nyt omat odotukset eivät ole juuri muuta kuin alustavasti negatiiviset. Alkuun saataneen talouskasvua tutulla keinolla eli lisävelalla sekä veronalennuksilla. Näitä syödään isoa osaa amerikkalaisia koskevilla tuloleikkauksilla.
Onneksi 100 tai 60 ja 20 tai 1 000 prosentin tullit Kiinalle ja EU:lle eivät ole muuta kuin Trumpin tapa hakea USA:lle ja kavereilleen etua. Niitä ei ole tarkoitus toteuttaa sellaisenaan vaan käyttää neuvotteluissa aseena. Ainakin vielä uskon, että Trump ei laita maailman taloutta isompiin ongelmiin.
Jep. Trump on pannut arvovaltansa peliin taloudellisen kasvun ja osakemarkkinoiden nousun vuoksi. Näiden valossa ei vaikuta uskottavalta, että Trump lätkäisisi laajat tullit kaikelle mahdolliselle, joilla olisi eittämättä negatiivisia vaikutuksia USA:n taloustilanteelle ja osakemarkkinoille. Tulleja tullaan näkemään, mutta kohdistettuja.
Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Taloudessa Trump ei välttämättä ole Euroopan kannalta täysi katastrofi. Viime päivien uutiset esimerkiksi turvallisuuspolitiikan kabinettivalinnoista ovat hieman vähentäneet pelkoja täysin kaistapäisestä meiningistä suhteessa Ukrainaan. Sen sijaan ilmasto- ja ihmisoikeusasioissa seuraavat neljä vuotta ovat varmasti erittäin ankeita.
Trump hakee vastakkainasettelua Kiinan kanssa. Jos USA:n ja Kiinan välit kiristyvät pahastikin, USA tarvitsee eurooppalaisten liittolaisten apua. En tiedä hahmottaako Trump tätä, mutta jos USA hänen johdollaan jättää Euroopan ja Ukrainan selviämään itsekseen Venäjän kanssa, tukea kauppasodalle ja muille toimille Kiinaa vastaan voi olla vaikea löytää tältä suunnalta.
Kun eurooppalaiset Nato-maat nostavat puolustusbudjettiaan, täällä kannattaisi huolehtia siitä, että suurin osa aseostoista tehtäisiin eurooppalaisilta valmistajilta. Trumpin ei pidä antaa kiristää Euroopan maita käyttämään puolustusbudjetin lisäyksiä amerikkalaisen puolustusteollisuuden tukemiseen. Sotilaallisen pelotteen vahvistamisen kannalta on tärkeää, että meiltä löytyy paikallista tuotantokapasiteettia. Emme voi nojautua USA:n tuotantoon, sillä sen huomio voi siirtyä Tyynenmeren tai Lähi-idän asioihin tai maassa voi nousta johtoon voimia, jotka eivät ole akuutissakaan kriisitilanteessa valmiita toimittamaan puolustusmateriaalia Euroopan maille. Tämä pitää kuitenkin hoitaa niin, ettei asia nouse arvovaltakysymykseksi EU:n ja Trumpin välille.
Trump hakee vastakkainasettelua Kiinan kanssa. Jos USA:n ja Kiinan välit kiristyvät pahastikin, USA tarvitsee eurooppalaisten liittolaisten apua. En tiedä hahmottaako Trump tätä, mutta jos USA hänen johdollaan jättää Euroopan ja Ukrainan selviämään itsekseen Venäjän kanssa, tukea kauppasodalle ja muille toimille Kiinaa vastaan voi olla vaikea löytää tältä suunnalta.
Kun eurooppalaiset Nato-maat nostavat puolustusbudjettiaan, täällä kannattaisi huolehtia siitä, että suurin osa aseostoista tehtäisiin eurooppalaisilta valmistajilta. Trumpin ei pidä antaa kiristää Euroopan maita käyttämään puolustusbudjetin lisäyksiä amerikkalaisen puolustusteollisuuden tukemiseen. Sotilaallisen pelotteen vahvistamisen kannalta on tärkeää, että meiltä löytyy paikallista tuotantokapasiteettia. Emme voi nojautua USA:n tuotantoon, sillä sen huomio voi siirtyä Tyynenmeren tai Lähi-idän asioihin tai maassa voi nousta johtoon voimia, jotka eivät ole akuutissakaan kriisitilanteessa valmiita toimittamaan puolustusmateriaalia Euroopan maille. Tämä pitää kuitenkin hoitaa niin, ettei asia nouse arvovaltakysymykseksi EU:n ja Trumpin välille.
Jep, en ole missään vaiheessa ottanut noita uhkauksia vakavasti (toisin kuin ilmeisesti miljoonat amerikkalaiset äänestäjät). Eivät tule toteutumaan.
Tämä on sangen osuvaa analyysia Trumpin suosion syistä: What went wrong: Part 2
Eivät. Mielenkiintoista on Trumpin valinnat. Kun olen niitä seuraillut (alustavaa listaa löytyy, mutta se ei ole vielä täysin luotettava), jäädään noin alustavasti 2016 kabinetin ja avainministerien statuksesta. Paljon.
Trump sai huhujen mukaan raivarin Heritage Foundationin kautta vuodetusta Project 2025 suunnitelmasta. Se olisi tullut salata. Tämä vaikeuttaa jonkin verran P2025 tyyppien ujuttamista hallintoon, mutta ei estä sitä. Enemmän tai vähemmän P2025 tavoitteita otetaan alusta asti mukaan osaksi kabinetin ja hallinnon tavoitteita.
Varovaisestikin arvioiden Trumpin yhteisöjen tavoite on muuttaa USA:n poliittista tulevaisuutta mahdollisimman paljon. Mitään hyvää en tästä odota, mutta katsotaan ne nimitykset virallisena ensin.
Saa tosiaan nähdä - Rubio ulkoministerinä ja Waltz kansallisena turvallisuusneuvonantajana olisi kaukana pahimmista mahdollisista valinnoista. Sisäpolitiikassa varmaan tulee tuhoa, mutta itseäni kiinnostaa eniten ulko- ja turvallisuupolitiikka, ja tietysti etenkin Ukrainan ja Euroopan tilanne.
Trump says Elon Musk and Vivek Ramaswamy will head a new ‘Department of Government Efficiency’
Trump made the announcement on social media, fulfilling a campaign promise to give Musk sweeping oversight of federal spending.
www.nbcnews.com
Elon rupeaa pyörittämään DOGEa, Department of Government Efficiency. Idiokratia.
Muskin rooli varmistui. Puolustusministerin valinta taas on itselleni kieltämättä yllätys, mutten ole kyllä omista kiireistäni johtuen ehtinyt seurata tätä kuviota viime päivinä. Fox-kanavan juontaja ja veteraani... Riittävätkö meriitit, vai onko taustalla jotain muuta uraa, mitä uutinen ei kerro?
www.is.fi
Edit: Nuori poika vielä, minua muutaman kuukauden nuorempi. Ja on tuolla meriittilistalla näemmä poliittista uraakin.
On tuolta silti Wikipediaan tullut jo tällainenkin merkintä. Taitaa poistua myöhemmin...
en.m.wikipedia.org
Trump teki liudan uusia nimityksiä – tämä on Elon Muskin uusi työ
Muskin valintaa tehtävään oli odotettu, mutta siihen sisältyi silti yllätys.
www.is.fi
Edit: Nuori poika vielä, minua muutaman kuukauden nuorempi. Ja on tuolla meriittilistalla näemmä poliittista uraakin.
On tuolta silti Wikipediaan tullut jo tällainenkin merkintä. Taitaa poistua myöhemmin...
Pete Hegseth - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti jenkkejä ei kiinnosta ulkopolitiikka pätkääkään. Heitä kiinnostaa vain oma elintasonsa. Mitä on varaa ostaa kaupasta ja lasten tulevaisuus. Onko varaa kouluttaa lapsia. Kuinka paljon lääkärissä käynti maksaa.
On ehkä parempikin kun ei kiinnosta, kun ottaa huomioon mitä kaikkea ihmeellistä suurelle osalle äänestäjiä voidaankaan siellä nykyään uskotella.
Muskin roolina siis tehostaa toimintaa ja purkaa turhaa sääntelyä. Kuitenkin näennäisesti sen verran epävirallinen, ettei hänen tarvitse luopua omien yritysten päättävistä elimistä.
No toisaalta, eihän tuo taida olla enää edes korruptiota, kun voi ihan suoraan pelata omaan pussiin ilman välikäsiä. Ei haiskahda yhtään mädälle tämä viritys.
No toisaalta, eihän tuo taida olla enää edes korruptiota, kun voi ihan suoraan pelata omaan pussiin ilman välikäsiä. Ei haiskahda yhtään mädälle tämä viritys.
Viimeksi muokattu:
"– Meillä tulee myös olemaan lista typerimmistä kuluista, joihin verorahoja käytetään. Tämä tulee olemaan erittäin traagista, mutta myös erittäin viihdyttävää, Musk kirjoitti."
Samantyylistähän joku porukka ennen eduskuntavaaleja myös täällä mainosti. Olisi ihan tervetullut osasto tännekkin. Siellähän oli jotain valtiorahoitteisia raviharrastajien risteilyjä tms.
Samantyylistähän joku porukka ennen eduskuntavaaleja myös täällä mainosti. Olisi ihan tervetullut osasto tännekkin. Siellähän oli jotain valtiorahoitteisia raviharrastajien risteilyjä tms.
Siis ilman muuta! Samoin täällä haaskataan rahaa hankkeisiin, jotka keksitään väkisin vain työllistämään hanketyöntekijöitä, niiden ei ole tarkoituskaan jäädä eloon hankkeen loputtua.
Musk voi olla jopa ihan oikea kaveri tuollaista vetämään, vaikkei ihan täysillä rattailla käy kaikilta osin. Mutta tuo lähtökohta, jossa kaksi roolia risteää on yleensä aika turmiollinen, jos miettii kuinka oleellinen asia demokratialle tuollainen riippumattomuus kuuluisi olla.
Laadin itselleni muistilistan Trumpin hallinnon tulevista aikaansaannoksista silmälläpitäen vaikutuksia koko maailmaan. Nimitykset varmistavat tiettyjen asioiden toteutumisen.
1) USA eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta (x)
Näinhän siinä tulee käymään. Ilmastonmuutos ei kiinnosta ketään Trumpin hallinnossa, mikä tietenkin vaikuttaa muidenkin valtioiden toimiin tällä saralla. Niin että kohti lämmintä tulevaisuutta.
2) Israel saa vapaat kädet Lähi-idässä (x)
Kahden valtion malli kannattaa nyt haudata monen metrin syvyyteen. Jopa Suomen aina valpas ulkopoliittinen johto varmaan osaa laskea tämän asian. Netanjahu jyrää Gazan soraläjäksi, eikä tälle asialle voi tehdä mitään.
3) Trump myy Ukrainan rauhanneuvotteluissa ( )
Tämä asia ei ole vielä varmaa. Vaikka Kiinan politiikka on etusijalla, joudutaan vielä odottamaan Trumpin ajatuksia aselevon suhteen. Mutta ainakaan ukrainamyönteisiä nimityksiä ei ole tehty.
4) Trump laittaa kauppasodan pystyyn ( )
Tehokas ase neuvotteluissa, uhkaukset ovat osa Trumpin strategiaa. Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta. Suomen kannalta kaikkein keskeisin kysymys.
Sisäpolitiikkaan liittyvät asiat eivät ole kiinnostuslistani kärkipäässä. Muskia tosin moni kammoaa, mutta ainakaan hänellä ei ole roolia Ukrainan suhteen. On mielenkiintoinen ajatus laittaa kaveri töihin (hänellähän ei ole kuin viisi multiyritystä johdettavanaan) valtionhallinnon purkamiseen. Toteuttaa republikaanien tavoitetta liittovaltion hallinnon minimoimiseksi. Tälle laittaisin jenkkinä peukkuja. Toki on niin, että Muskin persoonalla tuskin kovin kauaa duunissa viihdytään. Taitaa olla pahempi kuin Buntan (Nallen isä) kerrotaan olleen.
Huumoriosasto ei ole saanut vahvaa täydennystä. Tähänastiset nimitetyt ovat kokeneita ja älykkäitä ihmisiä, ainakin kokeneita. Odottelen tiede- ja opetusasioista vastaavaksi MTG:tä, toki myös salaliittoministeriö olisi oiva lisä hallintoon. RFK:sta ei ole kuulunut mitään, ilmeisesti rokotekielteisyyttä ei nähdä narisijalle sittenkään meriitiksi terveysasioista vastaavaksi. Mato söi aivoni ei ole paras mahdollinen suosite ministerille.
1) USA eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta (x)
Näinhän siinä tulee käymään. Ilmastonmuutos ei kiinnosta ketään Trumpin hallinnossa, mikä tietenkin vaikuttaa muidenkin valtioiden toimiin tällä saralla. Niin että kohti lämmintä tulevaisuutta.
2) Israel saa vapaat kädet Lähi-idässä (x)
Kahden valtion malli kannattaa nyt haudata monen metrin syvyyteen. Jopa Suomen aina valpas ulkopoliittinen johto varmaan osaa laskea tämän asian. Netanjahu jyrää Gazan soraläjäksi, eikä tälle asialle voi tehdä mitään.
3) Trump myy Ukrainan rauhanneuvotteluissa ( )
Tämä asia ei ole vielä varmaa. Vaikka Kiinan politiikka on etusijalla, joudutaan vielä odottamaan Trumpin ajatuksia aselevon suhteen. Mutta ainakaan ukrainamyönteisiä nimityksiä ei ole tehty.
4) Trump laittaa kauppasodan pystyyn ( )
Tehokas ase neuvotteluissa, uhkaukset ovat osa Trumpin strategiaa. Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta. Suomen kannalta kaikkein keskeisin kysymys.
Sisäpolitiikkaan liittyvät asiat eivät ole kiinnostuslistani kärkipäässä. Muskia tosin moni kammoaa, mutta ainakaan hänellä ei ole roolia Ukrainan suhteen. On mielenkiintoinen ajatus laittaa kaveri töihin (hänellähän ei ole kuin viisi multiyritystä johdettavanaan) valtionhallinnon purkamiseen. Toteuttaa republikaanien tavoitetta liittovaltion hallinnon minimoimiseksi. Tälle laittaisin jenkkinä peukkuja. Toki on niin, että Muskin persoonalla tuskin kovin kauaa duunissa viihdytään. Taitaa olla pahempi kuin Buntan (Nallen isä) kerrotaan olleen.
Huumoriosasto ei ole saanut vahvaa täydennystä. Tähänastiset nimitetyt ovat kokeneita ja älykkäitä ihmisiä, ainakin kokeneita. Odottelen tiede- ja opetusasioista vastaavaksi MTG:tä, toki myös salaliittoministeriö olisi oiva lisä hallintoon. RFK:sta ei ole kuulunut mitään, ilmeisesti rokotekielteisyyttä ei nähdä narisijalle sittenkään meriitiksi terveysasioista vastaavaksi. Mato söi aivoni ei ole paras mahdollinen suosite ministerille.
Aika monet meistä ostavat viihdettä itselleen. Muskilla oli rahaa ostaa itselleen tavallista kivempaa viihdettä. Kyllä pelit ja tosi-TV kalpenevat tuon viihteen rinnalla.
Itse asiassa tuo Muskin pesti kuulostaa nykyisellään täysin triviaalilta - ylivoimaisesti suurimman osan liittovaltion budjetista vie terveydenhoito, sosiaaliturva ja puolustus. Kaikki itse asiassa todella suosittuja asioita, Medicare ja Social Security ovat sitä hyvää "sosialismia", tai siis ei sosialismia ollenkaan. Puolustusteollisuus on puolestaan jättimäinen, vaikutusvaltainen ja tuottava sektori. Toki aina löytyy näitä kultaisia kynänteroittajia ja fact finding missioneita Aruballe, mutta ne ovat noiden jättiohjelmien rinnalla täysin toisarvoisia, joskin medialle ja kansan syville riveille suhteettoman mielenkiintoisia.
Muskin rooli varmistui. Puolustusministerin valinta taas on itselleni kieltämättä yllätys, mutten ole kyllä omista kiireistäni johtuen ehtinyt seurata tätä kuviota viime päivinä. Fox-kanavan juontaja ja veteraani... Riittävätkö meriitit, vai onko taustalla jotain muuta uraa, mitä uutinen ei kerro?
Trump teki liudan uusia nimityksiä – tämä on Elon Muskin uusi työ
Muskin valintaa tehtävään oli odotettu, mutta siihen sisältyi silti yllätys.
Edit: Nuori poika vielä, minua muutaman kuukauden nuorempi. Ja on tuolla meriittilistalla näemmä poliittista uraakin.
On tuolta silti Wikipediaan tullut jo tällainenkin merkintä. Taitaa poistua myöhemmin...
Pete Hegseth - Wikipedia
Itse itselleni vastaten: toisaalta luin, että Pete Hegseth on kutsunut Vladimir Putinia sotarikolliseksi ja on ollut sitä mieltä, että Bidenin olisi pitänyt lähettää tukea Ukrainaan paljon enemmän.
Mikäli näin on, niin tämä kuulostaa ihan hyvältä Ukrainan tukemisen jatkumisen suhteen.
Tuohan on mitä parahin pesti kunnon suhmurointiin. Paukuttaa joka tuutissa kuinka säästi valtiolta miljoonia poistamalla jonkun delegaation retken Aruballe ja ajamalla alas muutaman tutkimuslaitoksen, ja samalla kuittaa miljardien potin omaan taskuun säätelyä keventämällä, verohelpotuksilla ja diileillä johtavan pässinpään kanssa. Helppoa ja halpaa, maga-lakit ilmaan!
Ei sillä, turhien liittovaltion kulujen karsiminen on varmasti paikallaan eikä yritysten verohelpotuksetkaan ole välttämättä nettonegatiivista. Mutta kun kaalimaalle on vartijaksi valittu pukki ja sen vajaa-älyinen paimen, niin toteutus ei välttämättä ole ihan optimaalisin. Paitsi sille pukille ja paimenelle.
Toistaiseksi ulko- ja turvallisuuspoliittiset nimitykset ovat ihan ok. Tosin ehtona nimityksille tietysti lienee täydellinen tottelevaisuus - tämä Hegseth on hauska tapaus, ilmeisesti ei mitään varsinaisia edellytyksiä hommaan paitsi että on Fox Newsin sotilasasiatuntija.
"Eiköhän tämä Hartikainen automonttöörinä ymmärrä parhaiten näiden ydinvoimaloiden päälle" todettiin Suomen hallituksessakin elokuvassa Uuno Turhapuro - Suomen tasavallan herra presidentti. Ei kyseenalaisteta ennakkoon.
Tuossa aiemmin linkittämässäni Wikipedian artikkelissa on miehen taustasta. On siellä poliittista uraakin, mutta kyseiseen pestiin nähden kovin köykäiseltä vaikuttaa. Ja artikkelin mukaan jopa republikaanien joukossa olisi valintaa ihmetelty.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy