Itse asiassa kommentoin Trumpin tavoitteita. Trumpilla ei ole kiinteitä arvoja, mutta toki tavoitteita. Ensimmäinen niistä oli rikossyytteiden tuomioilta välttyminen. (Check!) Tämä on saavutettu, hän ei epäröi armahtaa itseään, mikäli tällaiseen on tarvetta.
Toinen on jatkuva julkisuus, presidenttiyteen liittyvä vallankäyttö ja mahdollisuus jatkaa monologejaan yleisön edessä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Trump edistää Magan, evankelikaalisten ja konservatiivien tavoitteita. Näiden tavoitteiden lisäksi Trump tekee aikalailla sitä, mitä nyt sattuu huvittamaan. Kun hänellä on puolueen antamat tietyt perusaskelmerkit olemassa, loppu on arvoitusta.
Suomessa Trumpin kannattajia oli jotain 10%.
Suomalaiset äänestäisivät Kamala Harrisia – Trumpin vaikutus maailmaan pelottaa
Näistä siis PS kannattajista noin 41% ja KD:n 29%. Kummastakaan puolueesta ei siis enemmistöä. Kun katsoo KD:n ohjelmaa, sieltä ei oikeastaan löydy mitään mainitsemiasi perusteita, mutta varmaan yksittäiset KD:n kannattajat voivat olla puolueohjelmaa radikaalimpia suhteessa Maga- tai evankelikaalien-arvoihin. Ilmastonmuutospolitiikka on nyt ainakin asia, jota vastaan KD ei puhu eikä toimi. Aborttioikeuden kaventamisesta ei löydy mitään puolueohjelmasta.
Entäpä PS? Puolueohjelma on varsin yleisluonteinen, sisältää oikeastaan vain tiettyjä arvosuuntautumisia ilman yksilöityjä tavoitteita. Varmaan ilmastodenialismia puolueessa esiintyy ja maahanmuuttokritiikkihän on PS:n olemus. Ilmastopolitiikan vastustaminen on sitten hiukan toinen asia. Muutama muukin Trumpin tavoite saattaa innostaa persuja.
Toisaalta, Trumpia vastustettiin kuitenkin molemmissa puolueissa. Varmaan epävarmuus Trumpin ulkopolitiikasta oli keskeisin syy vastustukseen.
Vaikka aihe onkin jo hiukan pois muodista, todettakoon nyt vielä se, että osalle republikaaneista Trumpin äänestäminen oli vaikea paikka. Tarvittiin runsaasti käännytystyötä, jotta varmasti kaikki ymmärtäisivät, että kyseessä oli selkeä pienemmän pahan vaihtoehto. Heitä siis opetettiin näkemään asiat Magan silmin. Kun jostakin löytyi hyvä asia, sitä vahvistettiin ja näin ihmiset oppivat lukemaan Trumpia oikein.
Sen sijaan, en ole ollenkaan varma, että miljoonat amerikkalaiset äänestivät Trumpin politiikkaa vastahakoisesti. Ihmiset preferoivat: erityisesti monen miljoonan maahanmuuttajan tulo vuosittain Valtoihin oli erittäin merkittävä tekijä Trumpin suosiossa. Äänestäjä saattoi olla pro-choice, mutta maahanmuuton estäminen oli siltikin tärkeämpi asia. Tuloksia ei pidä lukea niin, että Harrisin ohjelma olisi ollut kokonaan vastenmielinen tai Trumpin kokonaan miellyttävä.
Täytyy todeta, että Trumpin kampanja onnistui loistavasti siinä, että se sai ihmiset äänestämään häntä, vaikka tähän äänestämiseen ei olisi ollut kuin yksi peruste. Se näköjään riitti monelle.
yle.fi
