Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 586 772
  • 23 447

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Selittäkää nyt joku teistä naisista huolehtijoista, että mitä vittua se kuuluu USA:laiselle veronmaksajalle maksella ghanalaisten abortteja? Minä en nyt selvästi ymmärrä jotain tässä asiassa. Voi nais parat, kyllä suuren ja mahtavan Yhdysvaltain sairaanhoitojärjestelmän on hoidettava kaikkien maailman maiden sairaudet. No nämä samathan sitä halusi tännekkin kaikille paperittomille vapaan sairaanhoidon. On tämä maailma uskomaton paikka, enkä yhtään jaksa ihmetellä miten jollain voi tulla mitta täyteen tätä muiden pappomista oman maan rahoilla. Ghana hoitakoot omat aborttinsa.
 
Viimeksi muokattu:

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Ihan OK Trump-imitaatio mutta ei pärjää tälle viime talven helmelle, jonka jostain syystä löysin vasta nyt, ja joka pesee Baldwinin SNL-sketsitkin helposti. Mukana lisäksi Bernie Sanders, jonka sanoma on myös kiteytetty todella osuvasti:
Trump vs. Bernie in the First Ever @midnight Presidential Debate - YouTube

Tuo on rautaista matskua!
Trump huitoo pikkukätösillään.
Bernie on hieno mies ja olisi ollut hieno presidentti. Koska Crosby, Stills, Nash & Young tulee mainituksi ekan minuutin aikana.
Mutta tosiaankin, mahtava, ei ihan lyhyt pätkä.

Toivottavasti nuo Trumpin kädet pystyn mielestäni pois sulkemaan, vähän noloa jos aina minua naurattaa Yhdysvaltojen presidentin esiintyessä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Selittäkää nyt joku teistä naisista huolehtijoista, että mitä vittua se kuuluu USA:laiselle veronmaksajalle maksella Ghanalaisten abortteja? Minä en nyt selvästi ymmärrä jotain tässä asiassa. Voi nais parat, kyllä suuren ja mahtavan Yhdysvaltain sairaanhoitojärjestelmän on hoidettava kaikkien maailman maiden sairaudet. No nämä samathan sitä halusi tännekkin kaikille paperittomille vapaan sairaanhoidon. On tämä maailma uskomaton paikka, enkä yhtään jaksa ihmetellä miten jollain voi tulla mitta täyteen tätä muiden pappomista oman maan rahoilla. Ghana hoitakoot omat aborttinsa.

Siis... Kyse on järjestöistä, jotka antavat ehkäisyneuvontaa, jossa yhtenä vaihtoehtona on abortti. Kyse ei siis ole USA:n sairaanhoitojärjestelmästä yms. vaan kolmannensektorin vapaaehtoistyöstä. Ja Trump ei ollut ensimmäinen reb. presidentti, joka tekee tämän, suvaitsemattomuus on tulee puolueen mukana.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Siis... Kyse on järjestöistä, jotka antavat ehkäisyneuvontaa, jossa yhtenä vaihtoehtona on abortti. Kyse ei siis ole USA:n sairaanhoitojärjestelmästä yms. vaan kolmannensektorin vapaaehtoistyöstä. Ja Trump ei ollut ensimmäinen reb. presidentti, joka tekee tämän, suvaitsemattomuus on tulee puolueen mukana.
Niin siinähän antavat, antakoot sitä neuvontaa ja hoidelkoot abortteja näiden huolestuneiden rahoilla. En edelleen ymmärrä miksi se on veronmaksajien asia, on se rahan lähde mikä tahansa muu maa kuin se maa missä sitä tehdään. Et edelleen vastannut kysymykseen vaan kiersit sitä. Voitko nyt selittää vastauksen tähän, että miksi se on muiden asia? Minä vielä ymmärrän rokotukset yms. koska se on kaikkien etua että WHO:lle annetaan moiseen rahaa, mutta tätä en nyt ymmärrä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Siis... Kyse on järjestöistä, jotka antavat ehkäisyneuvontaa, jossa yhtenä vaihtoehtona on abortti. Kyse ei siis ole USA:n sairaanhoitojärjestelmästä yms. vaan kolmannensektorin vapaaehtoistyöstä. Ja Trump ei ollut ensimmäinen reb. presidentti, joka tekee tämän, suvaitsemattomuus on tulee puolueen mukana.

Vapaaehtoistyö jatkukoon, järjestöt voivat edelleen hakea sen rahoituksen muualta. Trump ei edelleenkään ole kieltänyt järjestöjä toimimasta. Jos aihe on niin tärkeä monille. niin olettavaa on, että rahaa alkaa tulemaan ovista ja ikkunoista. Hillaryn kannattamilla julkiksilla varsinkin. Madonnat, Perryt ja muut voisivat nyt näyttää suuruutensa ja laittaa milli per naama noihin järjestöihin. Jokainen lauantaina marssinut, kun laittaa dollarin, niin ollaan jo komeissa lukemissa.

Abortteilla on todella laaja vastustus tuossa maassa ja Trumpin olisi aika hankala perustella häntä äänestäneille uskovaisille se, että heidän verodollareita käytettäisiin ulkomailla tehtäviin abortteihin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Niin siinähän antavat, antakoot sitä neuvontaa ja hoidelkoot abortteja näiden huolestuneiden rahoilla. En edelleen ymmärrä miksi se on veronmaksajien asia, on se rahan lähde mikä tahansa muu maa kuin se maa missä sitä tehdään. Et edelleen vastannut kysymykseen vaan kiersit sitä. Voitko nyt selittää vastauksen tähän, että miksi se on muiden asia? Minä vielä ymmärrän rokotukset yms. koska se on kaikkien etua että WHO:lle annetaan moiseen rahaa, mutta tätä en nyt ymmärrä.


Ne veronmaksajien rahat menee niille jarjestoille muutenkin. Siis myos siina tapauksessa jos siella ei saa enaa tehda tai edes mainita abortteja. Ja se mahdollistaa myos abortin jalkihoidon kustannusten maksamiset.

Eli toisin sanoen:

Yhdysvaltain hihhulivaesto (hullut uskikset) rahoittivat Trumpin kampanjaa helvetisti, ja tasta vastineeksi he halusivat kertoa heikompien maiden naisille etta mita saavat vitullaan tehda. Tuet eivat poistu, paitsi siina tapauksessa jos nuo Yhdysvaltain osittain tukemat organisaatiot jatkaisivat edelleen jarkevalla linjalla ja tarjoaisivat turvallisia abortteja ja informaatiota abortista. Nama organisaatiot siis eivat saa kayttaa mistaan muualtakaan saamaansa rahaa niihin abortteihin tai niista kertomiseen paikallisille vaestoille, koska Yhdysvaltain ajatusvammaiset ovat niin paattaneet. Niilla rahoilla saa toki sitten hoitaa niita kohtunsa henkarilla silponeita naisraukkoja, jotka ovat kaytannossa naiden uskonnollisten kusipaiden uhreja.

Sama homma Yhdysvaltain peruskoulutuksen suhteen. Siihen virkaan on soviteltu taysin tietamatonta aaliota, jonka suurin saavutus elamassa on ollut peria rahaa ja naida rahaa. Taman imbesillin tarkoitus on ajaa koko peruskoulutus suohon ja tunkea tilalle aivopesuloita joissa lapset pakotetaan kuuntelemaan paskanjauhantaa 6000 vuotta vanhasta maapallosta ja Jeesuksen dinosauruskavereista.

Joko nyt aukeaa etta mika tuossa voisi olla ongelmallista?
 

Jeffrey

Jäsen
he halusivat kertoa heikompien maiden naisille etta mita saavat vitullaan tehda.

Tätä populistista väitettä en ole tässä yhteydessä ymmärtänyt vielä ollenkaan. Okei, tämä oli ilmeisesti jonkun populistin julkaisema valeuutinen näistä "seitsemästä miehestä". En vain vieläkään ymmärrä miten se on maailman toisella puolella asuvien naisten vitunmääräämisoikeuden rajoittamista, mikäli Jenkit eivät enää tarjoa heille abortteja. En ymmärrä vaikka se nyt populistista olisikin näin ajatella.

Se on eri asia onko tämä järkevää vai ei sen naisen tai lapsen kannalta, mutta eihän tämä millään tavalla rajoita henkilön omistus suhdetta omaan pilluunsa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ne veronmaksajien rahat menee niille jarjestoille muutenkin. Siis myos siina tapauksessa jos siella ei saa enaa tehda tai edes mainita abortteja. Ja se mahdollistaa myos abortin jalkihoidon kustannusten maksamiset.

Eli toisin sanoen:

Yhdysvaltain hihhulivaesto (hullut uskikset) rahoittivat Trumpin kampanjaa helvetisti, ja tasta vastineeksi he halusivat kertoa heikompien maiden naisille etta mita saavat vitullaan tehda. Tuet eivat poistu, paitsi siina tapauksessa jos nuo Yhdysvaltain osittain tukemat organisaatiot jatkaisivat edelleen jarkevalla linjalla ja tarjoaisivat turvallisia abortteja ja informaatiota abortista. Nama organisaatiot siis eivat saa kayttaa mistaan muualtakaan saamaansa rahaa niihin abortteihin tai niista kertomiseen paikallisille vaestoille, koska Yhdysvaltain ajatusvammaiset ovat niin paattaneet. Niilla rahoilla saa toki sitten hoitaa niita kohtunsa henkarilla silponeita naisraukkoja, jotka ovat kaytannossa naiden uskonnollisten kusipaiden uhreja.

Sama homma Yhdysvaltain peruskoulutuksen suhteen. Siihen virkaan on soviteltu taysin tietamatonta aaliota, jonka suurin saavutus elamassa on ollut peria rahaa ja naida rahaa. Taman imbesillin tarkoitus on ajaa koko peruskoulutus suohon ja tunkea tilalle aivopesuloita joissa lapset pakotetaan kuuntelemaan paskanjauhantaa 6000 vuotta vanhasta maapallosta ja Jeesuksen dinosauruskavereista.

Joko nyt aukeaa etta mika tuossa voisi olla ongelmallista?
No ei nyt kyllä ihan aukea, voitko nyt vielä kertoa, siis ilman näitä hihhulit sitä ja tätä juttuja, mikä on täysin sinun luomasi olkinukke ja sen mätkimistä, että miksi yhdysvaltalaisten veronmaksajien pitää tukea Ghanan tms. abortteja?

Ja ennen kuin kukaan väittää etteikö nämä yhdistykset voisi eriyttää sen abortti toimintansa toiseen yhdistykseen, niin kyllä voivat. Sen kus tekevät aborttiyhdistyksen jos kerran se raha "ei mene, ei varmana mene" sinne. Minusta tuo on varsin läpinäkyvää toimintaa, veronmaksajat eivät joudu tukemaan sellaista mikä ei heitä kosketa. Sen sijaan että siellä väitetään että "joo nää puolet rahoista menee kyllä siihen valistukseen ja se tulee valtiolta ja kato tää aborttipuoli se tulee muualta". Varmasti pitää paikkaansakkin, mutta melkonen virkamiesarmeija saa moisia sitten selvitellä.

En edelleen ole saanut vastausta kysymykseen, miksi minkään maan veronmaksajien pitää tukea toisen maan asukkaiden abortteja?
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
En vain vieläkään ymmärrä miten se on maailman toisella puolella asuvien naisten vitunmääräämisoikeuden rajoittamista, mikäli Jenkit eivät enää tarjoa heille abortteja. En ymmärrä vaikka se nyt populistista olisikin näin ajatella.

Se on eri asia onko tämä järkevää vai ei sen naisen tai lapsen kannalta, mutta eihän tämä millään tavalla rajoita henkilön omistus suhdetta omaan pilluunsa.
Länsimaiset, eli tässä tapauksessa amerikkalaiset klinikat ovat naisille sekä turvallisia että luotettavia paikkoja saada terveydellisiin ongelmiinsa apua. Paikalliset eivät välttämättä suostu tekemään aborttia ollenkaan ja jos suostuvat, niin kaikissa paikoissa keinot ja välineistö ei ole ihan nykypäivää. Nyt Yhdysvalloissa on päätetty, että vapaaehtoiset eivät saa suorittaa abortteja tai edes valistaa niistä ghanalaisia naisia. Siitä voidaan keskustella, onko jenkkien velvollisuus tarjota abortteja tai tietoa, mutta kyllä tämä mun mielestä aika selkeästi naisten mahdollisuuksia rajoittaa.

Nyt kun se ghanalaisnainen tulee klinikalle tekemään raskaustestiä, niin positiivisen tuloksen osuttua kohdalle hoitaja törkkää käteen paketin kortsuja ja sanoo, että parempi tsägä hei ens kerralla. Kokeile vaikka jotain paikallista lekuria, jos haluait tolle tehdä jotain. Ei ole väliä onko lapsi saanut alkunsa raiskauksesta, tai onko sillä jotain synnynnäisiä sairauksia nähtävissä jo etukäteen. Kaikki muut mahdolliset palvelut kyllä rahoitetaan valtion pussista.

Mun mielestä tilanne on surullinen ja aborttivastaisuus yksi republikaanisen puolueen paskimmista puolista. Uskontoa käytetään tekosyynä naisten ja lasten terveydellä leikkimiseen. Pro-life on iskulauseena jotenkin irvokas.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
En edelleen ole saanut vastausta kysymykseen, miksi minkään maan veronmaksajien pitää tukea toisen maan asukkaiden abortteja?
Tuohon voisi kysyä että miksi sitten ylipäänsä pitäisi tukea verovaroille kolmannen sektorin yhdistyksiä jotka tekevät avustustoimintaa ulkomailla? Tässä tapauksessa Trump ei muuten leikannut millään tavalla tuonkaltaisten yhdistysten julkisia avustuksia. Ainoastaan poisti avustukset yhdistykseltä joka suhtautuu myötämielisemmin aborttiin.
Yhdysvalloissa saa paljon julkista tukea myös aatteellisesti lähellä kirkkoa olevat yhdistykset jotka tekevät avustustoimintaa ulkomailla. Miksi heitä pitäisi tukea verovaroin jos yhdistystä jolla on toisenlainen mielipide abortista ei tueta? Siinä lähinnä se mistä Trumpia nyt kritisoidaan.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Uskontoa käytetään tekosyynä naisten ja lasten terveydellä leikkimiseen.
Olen vissiin totuttuun tapaan aika ulkona kuvioista, mutta mikäs se todellinen syy on naisten ja lasten terveydellä leikkimiseen? Ihan vain se, että saadaan sorrettua heikompia ja siitä jotain sadistista iloa?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Se voi olla samanlainen juttu kuin lintujen talviruokinnassa. Että jos on joskus jonkin avustustoiminnan mennyt aloittamaan, niin sitä pitäisi sitten pitää käynnissä talven yli.

Varmaan geneerinen republikaanipresidentti olisi tehnyt saman, joten ei tämä ainakaan ole sellainen tapaus, joka osoittaisi juuri Trumpin historiallisen huonoksi valinnaksi. Niitäkin kyllä tulee vielä, en epäile yhtään.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Olen vissiin totuttuun tapaan aika ulkona kuvioista, mutta mikäs se todellinen syy on naisten ja lasten terveydellä leikkimiseen? Ihan vain se, että saadaan sorrettua heikompia ja siitä jotain sadistista iloa?
Ihan sama homma kuin homojen kanssa oli parikymmentä vuotta sitten täällä ja yhä edelleen on jossain päin maailmaa. Itselle epämieluisten ajatusten torjuminen Raamatun varjolla. Koska minä en haluaisi abortoida lastani, ei kukaan muukaan niin saa tehdä. Samat ihmiset perustelevat jenkkien naurettavia aselakeja perustuslailla. Joo, se tekstinpätkä on olemassa, mutta vanhentuneella laki- ja moraalikäsityksillä ei ole nykymaailmassa mitään arvoa. Raamattu on täynnä lakeja, ohjeita ja sääntöjä joita ei kukaan enää noudata. Yksi aborttilaki ei siinä konkurssissa tunnu enää missään.

Olen vakuuttunut siitä, ettei Donald Trumpia tai lähestulkoon ketään muutakaan vaikutusvaltaista henkilöä oikeasti kiinnosta tehdäänkö Ghanassa abortteja vai ei. Kanta abortteihin valitaan sen mukaan, millä saa eniten ääniä ja sen mukaan sitten toimitaan. Kulkee käsi kädessä sen uskovaisuusteatterin kanssa, jota poliitikot joutuvat esittämään, jos haluavat ääniä saada. Jos olisi tahtoa, voisi presidentti ja kongressi päättää tämän pelleilyn ja ilmoittaa, että abortit ovat sallittuja viikolle x ja sen jälkeen vain syystä x. Ihmiset tottuisivat nopeasti. Ei niin tule tapahtumaan, mutta uskonto ei sitä estäisi.

Abortti on konseptinakin sellainen, ettei sitä tietenkään ole Raamatussa oikeasti käsitelty. On mainintoja ihmiselämän arvosta ja siitä, että jumala vaikuttaa ihmiseen jo sikiövaiheessa, mutta hemmetin helppo ne olisi perustella toisinkin päin. Minun mielestäni ihmiselämää arvostetaan silloin, kun äiti olisi hengenvaarassa ilman aborttia, tai jos tiedetään lapsen kärsivän jostain elämää vakavasti haittaavasta sairaudesta.

Insesmin tai raiskauksen seurauksena syntyneet lapset olisivat vähän vaikeampi perustella näillä argumenteilla, mutta niitä voidaan alkaa lobbaamaan sitten kunhan ne vielä tärkeämmät pykälät on säädetty.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että tämä on enemmän puolueen, kuin Trumpin ongelma. Ongelma se on silti.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ongelma on perusteissa. Nama synkeat halut kontrolloida naisten itsemaaraamisoikeutta perustuvat fantasiakirjallisuuteen, ei reaalimaailmaan. Ihmiset kuitenkin joutuvat elamaan todellisuudessa vaikka jotkut torvet paidensa sisassa kuvittelisivatkin kaiken maailman Narnioita.

Kun ymmartaa etta tassa vaikutetaan negatiivisesti ihmisten itsemaaraamisoikeuteen ja terveyteen, pitaisi tajuta etta satumaailma on syyta pitaa erossa terveydenhoidosta.

Ja oma nena tulisi myos pitaa pois muiden ihmisten asioista. Jos tuetaan terveydenhoitoklinikoita niin se hoito pitaisi jattaa lekurin ja potilaan valiseksi asiaksi. Ei sinne tarvitse rikkaan sponsorin tulla kertomaan miten ovat tulkinneet mielikuvitusystavansa toiveet, ja paattaneet etta mielikuvituskaveri tietaa enemman kuin laaketieteen ammattilaiset.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Selittäkää nyt joku teistä naisista huolehtijoista, että mitä vittua se kuuluu USA:laiselle veronmaksajalle maksella ghanalaisten abortteja?

Minusta kolmannen maailman väestönkasvun hillintä ja naisten itsemääräämisoikeuden lisääminen ko. alueilla ovat globaalisti katsoen tärkeitä arvoja joita rikkaiden länsimaiden kannattaisi tukea mieluummin vaikka verorahoilla kuin olla tukematta ollenkaan. Tietysti aina parempi jos homma pyörii yksityisellä rahalla minkä ei Yhdysvalloissa luulisi olevan mahdottomuus.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Selittäkää nyt joku teistä naisista huolehtijoista, että mitä vittua se kuuluu USA:laiselle veronmaksajalle maksella ghanalaisten abortteja? Minä en nyt selvästi ymmärrä jotain tässä asiassa. Voi nais parat, kyllä suuren ja mahtavan Yhdysvaltain sairaanhoitojärjestelmän on hoidettava kaikkien maailman maiden sairaudet. No nämä samathan sitä halusi tännekkin kaikille paperittomille vapaan sairaanhoidon. On tämä maailma uskomaton paikka, enkä yhtään jaksa ihmetellä miten jollain voi tulla mitta täyteen tätä muiden pappomista oman maan rahoilla. Ghana hoitakoot omat aborttinsa.

No ainakin tämä artikkeli kertoo ettei makseta verorahoista.

Trump’s press secretary said taxpayer money funds abortion overseas. It doesn't. - Vox
 
Milleköhän tasolle Trump saa romahdutettua USA:n tieteenharjoittamisen? Tiede on liberaalien keksimä huijaus! Ainakin tiedepiirit tuntuvat olevan huolissaan noista Trumpin "faktoista". Voi olla, että rahoitus väheneee ihan urakalla, pitää vain toivoa, että tiedepiirit hoitavat hommansa vaikka leipäpalkalla.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Minusta kolmannen maailman väestönkasvun hillintä ja naisten itsemääräämisoikeuden lisääminen ko. alueilla ovat globaalisti katsoen tärkeitä arvoja joita rikkaiden länsimaiden kannattaisi tukea mieluummin vaikka verorahoilla kuin olla tukematta ollenkaan. Tietysti aina parempi jos homma pyörii yksityisellä rahalla minkä ei Yhdysvalloissa luulisi olevan mahdottomuus.

Tämä on totta mutta eihän Trumpin päätös millään tavalla ollut yllättävä vaan normaali republikaani päätös. Muutenkin alku ollut melko normaali ja yhtään shokkipäätöstä ei ole läski toistaiseksi tehnyt. Tänään on sitten vuorossa maahanmuuttoon liittyviä asioita ja päätöksiä. Hallintonimityksetkään eivät ole toistaiseksi kaatuneet vaan jokainen on vielä mukana. CIA sai Pompeon ja YK Haleyn ja ehkä "yllättävin" käänne on että FBI Comey:tä on pyydetty jatkamaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Milleköhän tasolle Trump saa romahdutettua USA:n tieteenharjoittamisen? Tiede on liberaalien keksimä huijaus! Ainakin tiedepiirit tuntuvat olevan huolissaan noista Trumpin "faktoista". Voi olla, että rahoitus väheneee ihan urakalla, pitää vain toivoa, että tiedepiirit hoitavat hommansa vaikka leipäpalkalla.
Tämä nyt ei liity Trumpiin, mutta rahoituksen lisäksi tiedettä on presidentin mahdollista jarruttaa myös lainsäädännöllä. Nuoremman Bushin hallintohan kielsi alkiotutkimuksen, ja tämä kyllä vaikutti jonkin verran tämän tieteenalan kehitystä, vaikka sitä toki muualla voitiin jatkaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä on totta mutta eihän Trumpin päätös millään tavalla ollut yllättävä vaan normaali republikaani päätös.

Näinhän se menee. Puolue on vastustanut aborttia eri tavoin ja esimerkiksi vuonna 2011 välivaalien seurauksena (jotka nostivat republikaaneja valtaan) USA:ssa tehtiin satoja lakialoitteita abortin rajoittamisesta tai poistamisesta.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
En edelleen ole saanut vastausta kysymykseen, miksi minkään maan veronmaksajien pitää tukea toisen maan asukkaiden abortteja?

Ei minkään takia. Kuten näet, kukaan ei ole pystynyt edes alustavasti järkevästi argumentoimaan, miksi näin pitäisi olla. Olet täysin asian ytimessä jatkuvasti. Varsinkin kun Trump on presidentti, jonka keskeisin agenda on olla presidentti Yhdysvaltain kansalle ja ko. abortti muutenkin on miehen omia aatteita vastaan, niin onhan se nyt selvä asia, että Donald ei riistä omien kansalaisten taskuista verorahoja sen takia, että Namibiassa nainen nyt sattui harrastamaan suojaamatonta yhdyntää. Turhaa kitinää.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Minusta kolmannen maailman väestönkasvun hillintä ja naisten itsemääräämisoikeuden lisääminen ko. alueilla ovat globaalisti katsoen tärkeitä arvoja joita rikkaiden länsimaiden kannattaisi tukea mieluummin vaikka verorahoilla kuin olla tukematta ollenkaan.
Roturealistille aborttimyönteisyyden voisi perustella vaikka seuraavasti "Lähes jokainen tummaihoisen afrikkalaisen abortti tarkoittaa yhden potentiaalisen raiskaajan eliminoimista". Pitää puhua KANSAM kielellä. Naisten oikeuksista heille ei kannata mainita halaistua sanaa sillä perinteinen roturealisti pyyhkii sellaisiin papereihin vehkeensä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Mielenkiintoisia otsikoita noista mielenosoituksista. Lukijoille halutaan selvästi antaa ymmärtää, että Trump olisi rajoittamassa lehdistönvapautta ja passittamassa toimittajia vankilaan.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Vinkki toimittajille: Jos haluatte tehdä Trumpin vastaista uustisointia, kertokaa mielummin mitä hän sanoi tai teki; Älkää vääntäkö asenteellisia, asioita väärin yhdistäviä tai tulkitsevia, tai muulla tavalla valheellisia otsikoita. En halua sanallakaan puolustaa Trumpin ajatuksia mutta nyt lehdistö tekee itsestään naurettavaa. MTV3:n etusivulla on kattava kokoelma tällaisia otsikoita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös