Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 586 616
  • 23 447

Morgoth

Jäsen
Joku taisi jo todetakin tämän, mutta toistetaan silti: Jos Trumpin on egonsa vuoksi ylitsepääsemätön pakko puhua tällaisissa suhteellisen pienissäkin asioissa täyttä paskaa, niin miten miehen sanaan voi luottaa niissä asioissa jotka ovat valtiollisesti tärkeitä?

Voihan mies olla rehellinen niissä asioissa, joita ei koe suoraan liittyvän omaan egoonsa? Tosin onko sitten olemassa sellasia asioita, johon tuollainen narsisti ei voi olla liittämättä itseään oleellisesti.

Uskomatonta jumittua tuohon yleisömäärään, koska kukaan ei asiaa pahemmin muistelisi enää edes puolen vuoden päästä. Nyt on meillä on jo "vaihtoehtoiset fatkat" käsitteet niin tuo pysyy muistissa. Tosin minkä ihminen luonteelleen voi, mutta voisi joku omista lapsista vinkata, että anna olla jo, jos eivät neuvonantajat tajuneet sanoa tai kenties ovat sanoneetkin, mutta viesti ei mene perille.
 

Morgoth

Jäsen
Riippumatta USA:n presidentistä, Kiinan aggressioille on hyvä laittaa stoppi.

Mitenköhän vain onnistuu? Etelä-Kiinan merestä kiistely kuitenkin jo vuosikymmeniä mm. Kiina ja Vietnam. Trumphan on jo muutaman kerran kyseenalaistanut yhden Kiinan politiikan tai ilmeisesti kuvittelee tuota jonkinlaiseksi neuvotteluaseeksi. Tuo vain taitaa olla suorin reitti kriisiin, josta hankala enää nähdä ulospääsyä. Toivottavasti sotilaallisesti tilanne ei kiristy, mutta kauppasota lienee melko vääjämättömästi edessä. Trumpin on melkein pakko tehdä sopu Putinin kanssa mikäli aikoo iskeä Kiinan kimppuun vähän joka osa-alueella? Toisaalta aivan Trump voi riidellä myös kaikkien kanssa. Ulkopoliitikassa kiinnostaa toki eniten suhteet Venäjän kanssa, mutta onhan tuo Kiinakin melko mielenkiintoinen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Trumpin on melkein pakko tehdä sopu Putinin kanssa mikäli aikoo iskeä Kiinan kimppuun vähän joka osa-alueella?

Sehän tässä onkin yksi Euroopan päämurheista. Mitä enemmän näyttää siltä, että on ihan oikeasti tulossa konflikti Kiinan kanssa, sitä paremmilta vaikuttavat Putinin osakkeet. Toki USA noin sinänsä pystyisi voittamaan jotakuinkin koko muun maailman sotilaallisesti, mutta voisi kuvitella, että jopa Trumpkin näkisi tarpeen geopoliittiselle liittolaisille. Etenkin miehen omasta mielestä ihquille kuten "vahvalle johtajalle", Vladimir Iljitsh Putinille.
 

Tuamas

Jäsen
Trumpin on melkein pakko tehdä sopu Putinin kanssa mikäli aikoo iskeä Kiinan kimppuun vähän joka osa-alueella? Toisaalta aivan Trump voi riidellä myös kaikkien kanssa. Ulkopoliitikassa kiinnostaa toki eniten suhteet Venäjän kanssa, mutta onhan tuo Kiinakin melko mielenkiintoinen.

Niin, siinä on vain se, että Venäjä on lähinnä sotilaspoliittisesti suurvalta, talouspolitiikassa kevyttä keskisarjaa.

Talouspoliittisesti on pienoisesti suurempi riski suututtaa 11 000 miljardin talous kuin 1300 miljardin talous.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Talouspoliittisesti on pienoisesti suurempi riski suututtaa 11 000 miljardin talous kuin 1300 miljardin talous.
Kiina on hyvin riippuvainen USA:n markkinoista. Ilman niitä voi yhteiskuntarauha järkkyä. Vaikka Kiina on iso ja vahva, niin silläkin on heikkoutensa ja yksi niistä on riippuvaisuus viennistä, koska kotimarkkinat on vielä heikosti kehittyneet.
 

Morgoth

Jäsen
Niin, siinä on vain se, että Venäjä on lähinnä sotilaspoliittisesti suurvalta, talouspolitiikassa kevyttä keskisarjaa. Talouspoliittisesti on pienoisesti suurempi riski suututtaa 11 000 miljardin talous kuin 1300 miljardin talous.

Trump on omassa järjettömyydessä ollut tässä asiassa johdonmukainen, että hän on alusta alkaen hyökännyt Kiinaa vastaan. En muista, että hän olisi missään vaiheessa erityisen sovittelevaan sävyyn puhunut (jopa kyseenalaistanut yhden Kiinan politiikkaa, joka varmaan se pyhin asia maiden suhteissa). Venäjästä ja Putinista hän on puhunut vähintäänkin sovittelevasti, jos ei jopa suoraan kehunut Putinia. Voihan olla, että Trump ei tule lopulta Venäjänkään kanssa ollenkaan toimeen, mutta todennäköisemmältä näyttää Trumpin ja Putinin löytävän jotain yhteistä kuin Kiinan kanssa. Toki Trump voi syödä sanansa, mutta tuntuu että Kiinan suhteen hän on pakotettu tekemään jotain enkä epäile etteikö hänellä olisi haluakin. Eriasia onko se miten järkevää edes USAn oman edun kannalta.
 

Morgoth

Jäsen
Sehän tässä onkin yksi Euroopan päämurheista.

Tämä on kuitenkin edes hieman lohdullinen uutinen: James Mattis vakuuttaa sitoutumista Natoon - IL

Toivottavasti kyseessä on sen verran jääräpäinen ex-kenraali, että jyrää tässä asiassa esimiehensä tai saa hänet ymmärtämään järkeä. Ainakin vaalikampanjan aikana Trump puhui ihailevasti MacArthurista sekä Pattonista, joten toivottavasti kuuntelee myös puolustusministeriään ja antaa hänelle arvoa. Onko Tillerson muuten komentoinut millään tavalla Natoa vai onko vain sulkemassa Kiinaa Etelä-Kiinan merellä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitenköhän vain onnistuu? Etelä-Kiinan merestä kiistely kuitenkin jo vuosikymmeniä mm. Kiina ja Vietnam. Trumphan on jo muutaman kerran kyseenalaistanut yhden Kiinan politiikan tai ilmeisesti kuvittelee tuota jonkinlaiseksi neuvotteluaseeksi. Tuo vain taitaa olla suorin reitti kriisiin, josta hankala enää nähdä ulospääsyä. Toivottavasti sotilaallisesti tilanne ei kiristy, mutta kauppasota lienee melko vääjämättömästi edessä. Trumpin on melkein pakko tehdä sopu Putinin kanssa mikäli aikoo iskeä Kiinan kimppuun vähän joka osa-alueella? Toisaalta aivan Trump voi riidellä myös kaikkien kanssa. Ulkopoliitikassa kiinnostaa toki eniten suhteet Venäjän kanssa, mutta onhan tuo Kiinakin melko mielenkiintoinen.

Toistaiseksi haetaan asetelmia. Kannattaa huomata, että joiden asiantuntijoiden mukaan Kiinan viralliset kommentit ovat ihan eri asia kuin kommentit joidenkin kiinalaisten julkaisujen kommentit. Niiden tehtävä on hälyttää ja vedellä ns, huoletta yli. Siitä ei voi vetää kuitenkaan suoria johtopäätöksiä. Tämä oli radiosta autossa kuulemani Ulkopollittisen instituutin Kiina-asiantuntijan näkemys.

Alla linkissä tilanteesta nyt. Sen mukaan Kiina on systemaattisesti heikentänyt ulkomaisten yritysten asemaa, nostanut veroja ja suosinut omia yrityksiään sumeilematta. Myös voittojen kotiuttamista on rajoitettu. Amerikkalainen Kiinassa toimiva kauppakamari teki 462 yrityksen keskuudessa selvityksen. Sen mukaan 80 prosenttia yrityksistä sanoi, etteivät ne tunne oloaan enää tervetulleiksi Kiinassa. EU:n teettämän tutkimuksen mukaan 2016 eurooppalaistakin yrityksistä vain 47 prosenttia suunnitteli toimintansa laajentamista, kun prosentti vuotta aiemmin oli 86. Länsifirmat ovat olleet jo jonkun aikaa lähdössä.

Tarkemmin tässä.

Yllä olevankaan pohjalta en itse lähtisi vielä tekemään oletusta kauppasodasta USA:n ja Kiinan välillä. Muunlaisesta vihamielisyydestä puhumattakaan. Kiinalle on ollut tyypillistä väritetyt lausunnot lähinnä printtimediassa ja nyt se saa vastaansa sekunneissa toimivan Trumpin twiitit.

Onko Tillerson muuten komentoinut millään tavalla Natoa vai onko vain sulkemassa Kiinaa Etelä-Kiinan merellä?

Onhan Tillerson kommentoinut jo NATO-näkemystään jo Senaatille "kuulustelussaan" ja ihan asiaa puhui Euroopan kannalta ja NATO:n pienten jäsenmaiden kannalta. Löytyy mm. tästä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kiina on hyvin riippuvainen USA:n markkinoista. Ilman niitä voi yhteiskuntarauha järkkyä. Vaikka Kiina on iso ja vahva, niin silläkin on heikkoutensa ja yksi niistä on riippuvaisuus viennistä, koska kotimarkkinat on vielä heikosti kehittyneet.

Jep, Kiina on toki taloudellisesti vahva, mutta se lienee riippuvaisempi globaalin talouden toimivuudesta kuin (sitä sotilaallisesti moninkertaisesti vahvempi) USA. Realistisesti ajatellen Kiinan paras liittolainen on aika, eikä avoin konflikti tosiaankaan olisi sen edun mukaista. Mutta nykyisessa yhteenkietoutuneessa globaalissa taloudessa ei välttämättä olisi järin positiivinen veto USA:ltakaan joutua kauppasotaan, varsinaisesta sodasta puhumattakaan, Kiinan kanssa. Anyway, näitä aikoja voi tosiaan kuvata mielenkiintoisiksi, vaikka mitää jännittävää ihqua saattaa tapahtua.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ei yrittänyt kieltää, rajata kylläkin. Räsänenhän teki sisäministerinä lakialoitteen, jonka tarkoituksena oli rajata aborttioikeutta. Eli on se näkynyt. Mutta se siitä.

Vaikka menee ohi ketjun aiheen, en malta olla kirjoittamatta.

En muista Räsäseltä moista aloitetta. Voitko @Barnes valaista tästä lisää? Vai sotketko siihen aloitteeseen, jolla yritettiin saada hoitohenkilökunnalle oikeus kieltäytyä abortin tekoon osallistumisesta uskonnollisten syiden perusteella? En muista kuka tuon aloitteen teki, Räsänen ainakin tuki sitä vahvasti.

Kuitenkin, tuolla aloitteella ei pyritty rajaamaan aborttioikeutta vaan kyse oli hieman eri asiasta. Oliko joku toinenkin aloite aborttiin liittyen?
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Vaikka menee ohi ketjun aiheen, en malta olla kirjoittamatta.

En muista Räsäseltä moista aloitetta. Voitko @Barnes valaista tästä lisää? Vai sotketko siihen aloitteeseen, jolla yritettiin saada hoitohenkilökunnalle oikeus kieltäytyä abortin tekoon osallistumisesta uskonnollisten syiden perusteella? En muista kuka tuon aloitteen teki, Räsänen ainakin tuki sitä vahvasti.

Kuitenkin, tuolla aloitteella ei pyritty rajaamaan aborttioikeutta vaan kyse oli hieman eri asiasta. Oliko joku toinenkin aloite aborttiin liittyen?

Jos joku lääkäri ei vakaumuksensa takia halua osallistua aborttiin, niin mielestäni hänellä on siihen oikeus, vaikka pidänkin sitä itse erittäin tyhmänä. Samalla tavalla, jos joku pappi ei halua vihkiä homopareja vakaamuksensa vuoksi, niin siihenkin hänellä on mielestäni oikeus. Kyllä lääkäreitä ja pappeja löytyy, jotka noi tehtävät sitten hoitaisivat.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jos joku lääkäri ei vakaumuksensa takia halua osallistua aborttiin, niin mielestäni hänellä on siihen oikeus, vaikka pidänkin sitä itse erittäin tyhmänä. Samalla tavalla, jos joku pappi ei halua vihkiä homopareja vakaamuksensa vuoksi, niin siihenkin hänellä on mielestäni oikeus. Kyllä lääkäreitä ja pappeja löytyy, jotka noi tehtävät sitten hoitaisivat.
Itse koen papin ja lääkärin homman vähän erilaisina. Eli lääkäriltä velvoittaisin abortin tekoa. Muuten rajat alkavat häilymään. Voiko lääkäri kieltäytyä naispotilaiden, HIV-positiivisten jne. hoitamisesta eettiseen vakaumukseen vedoten. Papeilla homma on erilainen kun kyseessä on puhdas kutsumus ammatti. Toki kannatan myös kirkon ja valtion eroa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei kai se nyt niin tyhmää ole, jos pitää lapsen elämää suojeltavana jo kohdussa. Suunnilleen kaikki kuitenkin pitävät sitä suojeltavana kohdun ulkopuolella, eikä sitä pidetä tyhmänä. Tieteelliseltä kannalta ero on kuitenkin aika vähäinen, ainakin pitkälle kehittyneen sikiön tapauksessa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
En muista Räsäseltä moista aloitetta.
Aa, korjaan. Räsänen on kyllä tehnyt lakialoitteen, jossa vaaditaan aborttioikeutta poistamalla mahdollisuus siihen viikoilla 20-24, muttei sisäministerinä. Muistin väärin.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ei kai se nyt niin tyhmää ole, jos pitää lapsen elämää suojeltavana jo kohdussa. Suunnilleen kaikki kuitenkin pitävät sitä suojeltavana kohdun ulkopuolella, eikä sitä pidetä tyhmänä. Tieteelliseltä kannalta ero on kuitenkin aika vähäinen, ainakin pitkälle kehittyneen sikiön tapauksessa.
Sen takia onkin olemassa aikarajoja siihen minkä jälkeen aborttia ei saa enää tehdä, ilman erityisen painavaa syytä.
 

Lelu26

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL
Usaa kyllä saadaan kiittää tästä viihteestä mitä he meille tarjoavat. Kumpiki puoli vetää niin tunteella että en ihmettelisi jos siellä jotain isompaa kohta sattuu. Äkkiä saa ajan kulumaan kun Youtubeen kirjoittaa oikeita hakusanoja ja on kyllä naurussa pitelemistä. On Alternative trueta ja kaikenlisäksi tuttu AntiFacisti lippuliehuu milenosoituksessa, keskaria lentää Trumpin vastustajalle ei helekkari.... Kiitos, Only in the Usa.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Venäjällä on keksitty muitakin.
Lyhyt ja synkeä Venäjän politiikan sanasto | Yle Uutiset | yle.fi
JA tuosta puuttuu lain diktatuuri.

Trump jatkaa totuudenmukaisen liioittelun tiellä.

Kiitos linkistä, ovat nerokkaita uusien poliittisten termien keksijöitä nuo venäläiset. Olen jättänyt Tolstoit, Dostojevskit ja Gorkit lukematta, olen moukka. Lolitan olen lukenut mutta Vankileirien Saaristoa en. Onkohan tuollaisten sanaleikkien alkuperä kuitenkin Lenin/Trotski/Stalin suunnalla, varsinkin Neuvostoliiton oikeusjärjestelmässä mielikuvitus kuolemantuomio-syytteen keksimisessä oli varmaan arvostettua, hersyvästi tuomarit illan vietoissaan naureskelivat verbaalivedoilleen, lain diktatuurin toteutukselle.

Totuuden mukainen liioittelu, hieman valjua minun Trump-mielikuvaani. It's HUGE, IT IS ENORMOUS!!!
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Heeh hehhee!!! Ensikokemus hollantilaisesta huumoriviihteestä on kertakaikkisen naurattava!
Ja tätä vastaavaa tuotantoa syntyy ympäri maailmaa seuraavat neljä vuotta. It's going to be AMAZINGLY HILARIOUS TIME in the human history.

Hollantilainen talkshow muuten teki Donaldille hienon esittelyvideon Hollannista:

The Netherlands welcomes Trump in his own words - YouTube
(youtube.com)

Ihan OK Trump-imitaatio mutta ei pärjää tälle viime talven helmelle, jonka jostain syystä löysin vasta nyt, ja joka pesee Baldwinin SNL-sketsitkin helposti. Mukana lisäksi Bernie Sanders, jonka sanoma on myös kiteytetty todella osuvasti:
Trump vs. Bernie in the First Ever @midnight Presidential Debate - YouTube
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös