Olisi jo aika perustaa omaa ketjua Muskille. Musk alkaa jo puuttua Saksankin politiikkaan. Varmaan alkaa tukemaan maailman äärioikeistoa yleisesti. Rahaa riittää, joten Musk voi alkaa luomaan haluamansa kaltaista maailmaa.Jossain vaiheessa tuo ”presidentti Musk” -meteli käynee Trumpin ylpeydelle; tuskin haluaa, että hänen toinen kautensa jää historiaan Muskin kautena.
Olisi jo aika perustaa omaa ketjua Muskille. Musk alkaa jo puuttua Saksankin politiikkaan. Varmaan alkaa tukemaan maailman äärioikeistoa yleisesti. Rahaa riittää, joten Musk voi alkaa luomaan haluamansa kaltaista maailmaa.
Vielä pelottavampaa on mielestäni, että Jenkkien ja muun maailman oikeistokonservatiivit pitävät Muskia ja Trumpia lähes messiaanisina hahmoina, joita he seuraavat vaikka hautaan asti. Mikä ihme saa ihmiset hylkäämään kaiken järjellä ajattelun samalla, kun itse kirjoittavat ympäri nettiä, kuinka kaikki muut ovat lampaita eivätkä "etsi itse tietoa"?Tämä on oikeasti aika pelottavaa. Yksi maailman rikkaimmista ihmisistä on hörhö, joka voi oikeasti tukea merkittävästi haluamiaan puolueita ympäri maailmaa.
Vielä pelottavampaa on mielestäni, että Jenkkien ja muun maailman oikeistokonservatiivit pitävät Muskia ja Trumpia lähes messiaanisina hahmoina, joita he seuraavat vaikka hautaan asti.
Jep ja yksittäisten ihmisten liian suuri varallisuus alkaa helposti olemaan tuon takia ongelma. Raha tuo valtaa.Tämä on oikeasti aika pelottavaa. Yksi maailman rikkaimmista ihmisistä on hörhö, joka voi oikeasti tukea merkittävästi haluamiaan puolueita ympäri maailmaa.
Jep ja yksittäisten ihmisten liian suuri varallisuus alkaa helposti olemaan tuon takia ongelma. Raha tuo valtaa.
Ongelmana tuossa on se, että toisaalta sanojen amerikkalainen käyttötapa on alkanut leviämään niin, että virheellisesti käytetään konservatiivi = oikeistolainen ja liberaali = vasemmistolainen. Ja toisaalta monet, joilla on seksistisiä, rasistisia, jne. näkemyksiä, heittävät mielellään harteilleen konservatismin viitan, koska on sosaalisesti hyväksyttyä olla konservatiivi verrattuna heidän varsinaiseen ajatusmaailmaansa. On myös tullut tavaksi mm. erilaisissa poliittisissa kartoissa asettaa konservatismi ja liberalismi toistensa vastakohdiksi, vaikka eiväthän ne sellaisia ole. Konservatismin vastakohta on, näkökulmasta riippuen, radikalismi tai progressivismi, kun taas liberalismin vastakohta on autoritarismi.Nillitän alkavan joulunajan kunniaksi sen verran, että amerikkalaiset tai muun maailman Trump & Musk presidenttiparia fanittavat eivät ole oikeastaan lainkaan konservatiiveja. Konservatismi ja konservatiivit ovat pyrkineet varovaisiin uudistuksiin ja säilyttämään vanhaa. Presidenttipari Trump & Musk pyrkii pikemminkin räjäyttämään aiemman ja luomaan kaaosyhteiskuntaa. Toki heille fanittajia löytyy, mutta heidän nimittäminen oikeistokonservatiiveiksi tai konservatiiveiksi ei ideologisessa mielessä istu.
Muskilla on tietysti oma erikoinen ja hieman poukkoileva ajattelutapansa, mutta tuskin hän yhdistää Saksan AfD:tä fasismiin missään muodossa.
Sinällään voidaan kuitenkin puhua konservatismista kun siellä on ihmisiä jotka haluavat mennä taaksepäin ajassa ja perua erilaisia muutoksia mitä on tapahtunut. Se kuvitteellinen 1950-luku jolloin pelkästään mies saattoi käydä töissä ja elättää perheen ihan hyvin, poistetaan tasa-arvoinen avioliitto, pyritään aborttioikeuksien kavennukseen, poistetaan sukupuolivähemmistöjen suojia ja samalla pyritään edistämään tietynlaisten kristillisten arvojen suurempaa noudattamista koko yhteiskunnan tasolla. Sinällään kun he kutsuvat itseään konservatiiveiksi, heidän liepeillään olevat ihmiset ovat konservatiiveja jne. olisi erikoista sanoa että he eivät ole konservatiiveja. Kyllä minä esimerkiksi Talebanin hallintoa pidän konservatiivisena vaikka se radikaalisti heikensikin erityisesti naisten asemaa yhteisössä tai sitten muut vastaavat ideologiat.Nillitän alkavan joulunajan kunniaksi sen verran, että amerikkalaiset tai muun maailman Trump & Musk presidenttiparia fanittavat eivät ole oikeastaan lainkaan konservatiiveja. Konservatismi ja konservatiivit ovat pyrkineet varovaisiin uudistuksiin ja säilyttämään vanhaa. Presidenttipari Trump & Musk pyrkii pikemminkin räjäyttämään aiemman ja luomaan kaaosyhteiskuntaa. Toki heille fanittajia löytyy, mutta heidän nimittäminen oikeistokonservatiiveiksi tai konservatiiveiksi ei ideologisessa mielessä istu.
Sinällään voidaan kuitenkin puhua konservatismista kun siellä on ihmisiä jotka haluavat mennä taaksepäin ajassa ja perua erilaisia muutoksia mitä on tapahtunut. Se kuvitteellinen 1950-luku jolloin pelkästään mies saattoi käydä töissä ja elättää perheen ihan hyvin, poistetaan tasa-arvoinen avioliitto, pyritään aborttioikeuksien kavennukseen, poistetaan sukupuolivähemmistöjen suojia ja samalla pyritään edistämään tietynlaisten kristillisten arvojen suurempaa noudattamista koko yhteiskunnan tasolla. Sinällään kun he kutsuvat itseään konservatiiveiksi, heidän liepeillään olevat ihmiset ovat konservatiiveja jne. olisi erikoista sanoa että he eivät ole konservatiiveja. Kyllä minä esimerkiksi Talebanin hallintoa pidän konservatiivisena vaikka se radikaalisti heikensikin erityisesti naisten asemaa yhteisössä tai sitten muut vastaavat ideologiat.
Onko siis jälleen kerran hyvä osoitus siitä, että ehkä sitä kannattaisi vaan enemmän veroina napata pois, niin ehkä ei vääristyisi ihan niin pahasti maailmakaan, kun ei yksi luupää voi sitä pyöritellä mennen tullen. Ehkä päätösten rahojen suhteen isommassa porukassa -ilman yksivaltiutta- voisi olettaa sen rahan työskentelvän paremmin yhteiskunnan hyväksi, ja jopa sen rauhaa säilyttäen, kuin siellä yhden jo seinähulluutta lähestyvän narsistin tileillä.Olisi jo aika perustaa omaa ketjua Muskille. Musk alkaa jo puuttua Saksankin politiikkaan. Varmaan alkaa tukemaan maailman äärioikeistoa yleisesti. Rahaa riittää, joten Musk voi alkaa luomaan haluamansa kaltaista maailmaa.
Tämäpä se. Oikeistossa todistellaan, että "Hei en minä ainakaan, eikä varmaan moni muukaan." Todellisuudessa tämä piripää on nyt päättämässä asioista oikeiston tuella. No mutta onneksi ei meillä ainakaan, meillähän on vain lieviä konservatiiveja ja löysästi mitään äärilaitaa. Mahdollistajat.Huono juttu on järkevien ihmisten hymistely asioille. Ei ymmärretä mihin maailma on menossa näiden hullujen johdolla.
Ei mitään niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Tässä Trumpin hopeareunus, joka saattaa suitsia itänaapuriamme. Euroopan on vihdoin ja viimein alettava huolehtia omasta sotilaallisesta suorituskyvystään.Trump haluaa NATO-maiden nostavan puolustusbudjettinsa 5% BKT:stä, väittää Financial Times. Tosin jonkun lähteen mukaan hän tyytyisi lopulta 3.5%:n osuuteen. Siinäkin olisi erittäin suuri nosto etenkin osalle jäsenmaista.
FT: Trump haluaa Nato-maiden puolustusmenoihin järkälemäisen noston
The Financial Timesin mukaan Donald Trump on viestinyt eurooppalaisille liittolaisille haluavansa puolustusbudjettitavoitteen 5 prosenttiin BKT:sta.yle.fi
Muskilla on niin oma erikoinen ajattelutapansa, että hän yhdistää fasismin sellaiseen, mikä on Muskin näkemyksiä ja etuja vastaan. Australian hallituksen suunnittelemat toimet disinformaation suitsemisessa ovat Muskin mukaan fasistista sensuuria. Australiassa on Muskin mukaan kyse äärivasemmistolaisesta fasismista ja maan hallitus on fasistinen.
Musk siis yhdistää liberaalin keskustavasemmistolaisen hallituksen fasismiin. Oletan, että AfD on Muskille uuden ajan puolue kuten Unkari on uuden ajan valtio näille Trumpin MAGA:laisille.
Muskilla on niin oma erikoinen ajattelutapansa, että hän yhdistää fasismin sellaiseen, mikä on Muskin näkemyksiä ja etuja vastaan.
Vallasta huumaantunut sikarikas sekopää oligarkki, joka on huomannut että rahalla saa ostettua lisää valtaa. Itse pidän tällä hetkellä yhtenä maailman vaarallisimmista ihmisistä.Tuo Musk on kyllä koko maailmanrauhaa uhkaava tapaus. Huumepäissään hörhöilee ties mitä, mutta on niin pirun rikas, että on varaa tehdä vaikka kuinka paljon pahaa. Onneksi x alkaa tyhjenemään järkevästä porukasta pikku hiljaa.
Huono juttu on järkevien ihmisten hymistely asioille. Ei ymmärretä mihin maailma on menossa näiden hullujen johdolla.
Perinteinen shokkitaktiikka diilin tekemisessä imho. Pistetään pöytään ikävä luku mitä vastapuoli ei voi hyväksyä, ja sillä saadaan vastapuoli venymään rajoilleen. 3,5% ei tekisi ollenkaan huonoa maanpuolustukseen ja siihen joudutaan varmaan vielä menemäänkin.Trump haluaa NATO-maiden nostavan puolustusbudjettinsa 5% BKT:stä, väittää Financial Times. Tosin jonkun lähteen mukaan hän tyytyisi lopulta 3.5%:n osuuteen. Siinäkin olisi erittäin suuri nosto etenkin osalle jäsenmaista.
Trump haluaa NATO-maiden nostavan puolustusbudjettinsa 5% BKT:stä, väittää Financial Times. Tosin jonkun lähteen mukaan hän tyytyisi lopulta 3.5%:n osuuteen. Siinäkin olisi erittäin suuri nosto etenkin osalle jäsenmaista.
Vallasta huumaantunut sikarikas sekopää oligarkki, joka on huomannut että rahalla saa ostettua lisää valtaa. Itse pidän tällä hetkellä yhtenä maailman vaarallisimmista ihmisistä.
Tähän vielä se, että mies ei ole ollut missään demokraattisessa vaalissa osallisena ja nyt erittäin vaikutusvaltainen toimija useassa maassa.
Eli uhka maailmanrauhalle ja demokratialle.
Tosielämän James Bond leffojen pahis.
Kyllähän esim. USA:ssa on ollut jo pitkään niin, että politiikan taustalla on häärinyt näitä rikkaita sukuja (Waltonit, Kochit jne.) koska vaalikampanjointi siellä on yksinkertaisesti jumalattoman kallista. Nämä rikkaat ovat rahoittaneet avokätisesti poliitikkoja, jotka ovat sitten pitäneet huolen että näiden bisnesmiesten ja -naisten etu toteutuu päätöksissä. Myös suurten mediayhtiöiden omistajat ovat olleet vaikuttamassa vahvasti politiikkaan.Eikö tuo toisaalta ole ainakin tiettyjen asioiden mukaan aina ollut kaikkein rikkaimpien ihmisten kohdalla esitetty juttu/väite/toteamus?
Toki summat ja hallittavuus asioihin ovat muuttuneet ilman muuta historian saatossa 'hieman' toisiksi.
Kyllähän esim. USA:ssa on ollut jo pitkään niin, että politiikan taustalla on häärinyt näitä rikkaita sukuja (Waltonit, Kochit jne.) koska vaalikampanjointi siellä on yksinkertaisesti jumalattoman kallista. Nämä rikkaat ovat rahoittaneet avokätisesti poliitikkoja, jotka ovat sitten pitäneet huolen että näiden bisnesmiesten ja -naisten etu toteutuu päätöksissä. Myös suurten mediayhtiöiden omistajat ovat olleet vaikuttamassa vahvasti politiikkaan.
Musk poikkeaa kuitenkin tästä joukosta aika vahvasti siinä, että hän on niin näkyvästi julkisuudessa ja käyttää mediaa ja sosiaalista mediaa hyväkseen, eikä jättäydy pelkäksi takapiruksi kuten nämä edellä mainitut. Musk pyrkii ihan sinne vallan ytimeen ja olemaan mahdollisimman paljon esillä, ja käyttää sekä omistamaansa (sosiaalista) mediaa poliittiseen vaikuttamiseen. Tässä toki auttaa sekin, että Trumpin myötä USA:n politiikan ytimestä on muodostumassa aikamoinen apinasirkus. Mutta Musk on tämänkin synnyssä ollut kohtalaisen merkittävä tekijä.
Muskista tulee pelottavan paljon mieleen kaikki ne Bond-elokuvissa ja monissa muissakin elokuvissa nähdyt vähän vinksahtaneet sikarikkaat mediamogulit tai hullut tiedemiehet, jotka tavoittelevat maailman valtiutta. Kun Musk on onnistunut hankkimaan tuollaisen vähän messiaaniseen maineen ja imagon noiden syvemmän päädyn ihmisten silmissä, ja hän on noin lähellä vallan ydintä, niin nämä elokuvien maalailemat uhkakuvat ovat pelottavan lähellä toteutumista ensimmäistä kertaa.
Mutta koska Muskin ego on megalomaaninen, hän on kuitenkin tällä hetkellä vain se "kakkosmies" ja siellä ylimmällä portaalla patsastelee egoltaan vähintänkin yhtä suuri ja aivan samanlainen narsisti, niin nähtäväksi jää miten tämä yhteistyö tulee toimimaan pidemmän päälle. Tuleeko jossakin vaiheessa yhteentörmäys?