Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Ollakseni]

Onhan se nähtävä taktisena mestarivetonakin: näin rajaongelmastakin päästään kätevästi eroon. Egyptiläisiä ei pilvin pimein ole tiettävästi odottamassa usaan pääsyä. Joten kun Bidén sekoittaa asiat, niin siirtolaisuuskritiikki laimenee itsestään.

Eipä keskiverto teksikaanin sivistystasokaan yllä kovin korkealle. Kun Bidén julistaa siirtolaisuuden Egyptistä vähentyneen merkittävästi, niin sehän on sulka Bidénin hattuun. Minullekin Bidén assosioituu Egyptiin, siellähän niitä makaa vieläkin, muumioita. Eivätkä saa yhtään enempää aikaan kuin Bidén.

Kappas taas yksi neropatti jonka mielestä on hauska laittaa aksentti Bidenin nimessä olevan e-kirjaimen päälle yhdistäen täten presidentin bidé suihkuun jota käytetään alapesuun. Noh ei kai nyt änkyräkonservatiivilta voi odottaakaan mitään älykästä keskustelua.

 

[eläin]

Korjasin asiattomuuden asiallisemmaksi. Ja tosiaan, kyllä mä tykkään linkeistä ja lähteistä! Tosin mielipidekirjoitus ei ihan paras referenssi ehkä ole, kun faktoja ei tarvita eikä väitteitä siinäkään perustella. Käynnissä olevat oikeuskeissit sitten kertovat myöhemmin, onko niille ollut aihetta vai ei.

Tässä muuten jatkoksi linkki Turleyn edelliseen aivoituikseen, mistä käynee selväksi mikä miehen agenda voisi olla näissä mielipiteissään: US law professor suggests Biden is genetically predisposed to commit crimes

edit. laitetaan nyt tämäkin, vaikka lienee pelkkää kommareiden propagandaa: What Happened to Jonathan Turley, Really?

Kyllä, The-Hill on demokraatin perustama lehti/sivusto jossa on sekä mielipidekirjoituksia että uutisia. Mukava juttu on se että sen "contributors" ovat sekä demokraatteja ja republikaaneja ja yleensä huomattavasti paremmin kirjoitettuja kuin jollain enemmän perinteisillä sivuilla.

Itse luen huomattavasti mielummin näitä eri mielipidekirjoituksia kuin jonkun BBCn juttuja. BBC on ihan tarpeeksi piiput vasemmalle päin että kyllästyin heidän ulosantiin ja tuotantoihin kuin asuin englannissa nuorempana.

Että vasemmistoliberaali Independent mainitsee Turleyn mielipidekirjoituksen, kertoo mielestäni enemmän Independentistä kuin Turleystä.

 

[eläin]

Samoin kuin Trump puhui siitä kuinka rakennetaan muuri Coloradon rajalle että meksikolaiset eivät pääse ylittämään rajaa siellä, puhui Viktor Orbánista Turkin johtajana ja lukuisia muitakin gaffeja. Toki kun katsoo tätä kommenttiasi:

Niin lienee selvää että olet vain yksinkertaisesti Venäjän agendaa levittävä idiootti.

Kiitos, itse en tunne sinua, mutta vaikutat ystävälliseltä ja reilulta ihmiseltä, ja hyvin asialliselta.

 

[disco-stu]

Kyllä, The-Hill on demokraatin perustama lehti/sivusto jossa on sekä mielipidekirjoituksia että uutisia. Mukava juttu on se että sen "contributors" ovat sekä demokraatteja ja republikaaneja ja yleensä huomattavasti paremmin kirjoitettuja kuin jollain enemmän perinteisillä sivuilla.

Itse luen huomattavasti mielummin näitä eri mielipidekirjoituksia kuin jonkun BBCn juttuja. BBC on ihan tarpeeksi piiput vasemmalle päin että kyllästyin heidän ulosantiin ja tuotantoihin kuin asuin englannissa nuorempana.

Että vasemmistoliberaali Independent mainitsee Turleyn mielipidekirjoituksen, kertoo mielestäni enemmän Independentistä kuin Turleystä.

No tämä tietysti selittää paljon. Itse luen kyllä reippaasti kaikkia kantoja, mutta pyrin perustamaan ajatukseni sellaisiin lähteisiin, joissa on todistettuja faktoja ja perusteltuja väittämiä. Mielipidekirjoituksissa, kuten totesin, ei ole minkäänlaista faktantarkistusta tai referenssejä, joten niistä on aivan liian helppoa poimia vain ne omaa agendaa tukevat jutut, vaikka ne eivät perustuisi mihinkään muuhun kuin mutuun. Ja tämä pätee ihan kaikkiin osapuoliin, Trump on valitettavasti vaan tehnyt täydestä paskanpuhumisesta normin.

Se alkuperäinen kysymykseni koski kuitenkin esittämääsi väitettä, että demokraatit keksisivät jonkun valheellisen tavan poistaa Trump pelistä. Tähän kaipaisin sitä taustoitusta, sillä mielestäni asia on juurikin päinvastoin: demokraatit tekevät kaikkensa, jotta rikollinen tuomittaisiin rikoksistaan oikeusvaltion periaatteita noudattaen ja lakiin nojaten, siinä missä trumpistit pyrkivät tekemään kaikista oikeusprosesseista sirkuksen, kuten tekivät virkarikossyyyteiden kohdalla ja samoin nyt heittelevät aiheettomia syytteitä sinne tänne.

Mutta seison toki korjattuna, kun lyödään faktoja tiskiin!

 

[eläin]

Se alkuperäinen kysymykseni koski kuitenkin esittämääsi väitettä, että demokraatit keksisivät jonkun valheellisen tavan poistaa Trump pelistä. Tähän kaipaisin sitä taustoitusta, sillä mielestäni asia on juurikin päinvastoin: demokraatit tekevät kaikkensa, jotta rikollinen tuomittaisiin rikoksistaan oikeusvaltion periaatteita noudattaen ja lakiin nojaten, siinä missä trumpistit pyrkivät tekemään kaikista oikeusprosesseista sirkuksen, kuten tekivät virkarikossyyyteiden kohdalla ja samoin nyt heittelevät aiheettomia syytteitä sinne tänne.

Mutta seison toki korjattuna, kun lyödään faktoja tiskiin!

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Samaa yritti Maine tehdä, käsittääkseeni nämä molemmat tapaukset on auki vielä

Alan Dershowitz On Colorado Court Removing Trump From 2024 Ballot

Supreme Court leans toward putting Trump back on the ballot

https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/trump-maine-14th-amendment-ballot/index.html

Sitten niistä hauskoista muista esimerkeistä oli kun sitä viedään oikeuteen siitä että oli ilmoittanut penthousen koon pienemmäksi mitä oli jne, Eihän toi vika esimerkki tässä varmaan valheellinen ole, mutta suosittua "whataboutismia" käyttäen veikkaan että tuo kikkailu on erittäin tavallista , vaikka rike tokin onkin,

Pakkohan se on saada veke koska on todennäkösesti suositumpi kuin heidän oma kandidaatti.

 

[Ollakseni]

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Jos mietit asiaa siltä kannalta, että Trump kannusti väkijoukkoa menemään Capitoliin ja keskeyttämään laillisen prosessin estääkseen laillisilla vaaleilla valitun presidentin valinnan ja tämä ei täyttäisi tuota Sedition clause kohtaa niin se on hyvin mielenkiintoinen näkemys ainakin minusta. Missä siis menisi raja sen suhteen miten paljon voi laillisesti häiritä laillisia prosesseja väkivallan uhalla ilman että syyllistyy maanpetokseen? Se että Dershowitz Trumpin entisenä asianajajana on eri mieltä ei varmaan ole mikään ihme, vaikka onkin demokraatti ainakin nimellisesti. Samoin Robert Kennedy junior on nimellisesti demokraatti mutta ei hänen näkemystään rokotteista kannata ottaa totena.

 

[disco-stu]

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Samaa yritti Maine tehdä, käsittääkseeni nämä molemmat tapaukset on auki vielä

Alan Dershowitz On Colorado Court Removing Trump From 2024 Ballot

Supreme Court leans toward putting Trump back on the ballot

https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/trump-maine-14th-amendment-ballot/index.html

Sitten niistä hauskoista muista esimerkeistä oli kun sitä viedään oikeuteen siitä että oli ilmoittanut penthousen koon pienemmäksi mitä oli jne, Eihän toi vika esimerkki tässä varmaan valheellinen ole, mutta suosittua "whataboutismia" käyttäen veikkaan että tuo kikkailu on erittäin tavallista , vaikka rike tokin onkin,

Pakkohan se on saada veke koska on todennäkösesti suositumpi kuin heidän oma kandidaatti.

Niin siis noissa poistoissahan toimitaan juurikin lain mukaan, oikeusvaltion periaatteella ja täysin aiheellisesti, ilman mitään valheellisuutta. Mikä se ongelma nyt siis on?

Jos Trump katsotaan syylliseksi eli valintakelvottomaksi oikeuslaitoksen toimesta, eikö se ole vain hyvä asia että homma saadaan lainmukaisesti pakettiin? Ja jos taas vapautetaan syytteistä, Trump päässee listoille ihan normaalisti. Se, että Trumpia kannattavat poliittiset toimijat yrittävät tätä(kin) oikeusprosessia jarruttaa, sabotoida ja muilla tavoin sen arvovaltaa heikentää, on minusta paljon suurempi ongelma. Ja jos nyt totta puhutaan, jo juurisyy tähän kaikkeen on se kaikkein suurin ongelma.

Ja sitten noista hauskoista muista esimerkeistä, alleviivaat juurikin sitä Trumpistien suurinta ajatusvirhettä: koska minä olen korruptoitunut ja valehteleva oman edun tavoittelija, rikollinen huijari, kaikkien muidenkin on pakko olla. Eli todellakin, whataboutismia ilman mitään perusteita.

Ymmärrän sen, että pääsi ei Trumpin suhteen käänny vaikka hän tekisi mitä, etkä ole ainoa. Teen silti kaikkeni, että totuus ja terve järki lopulta voittaisi.

 

[eläin]

Jos mietit asiaa siltä kannalta, että Trump kannusti väkijoukkoa menemään Capitoliin ja keskeyttämään laillisen prosessin estääkseen laillisilla vaaleilla valitun presidentin valinnan ja tämä ei täyttäisi tuota Sedition clause kohtaa niin se on hyvin mielenkiintoinen näkemys ainakin minusta. Missä siis menisi raja sen suhteen miten paljon voi laillisesti häiritä laillisia prosesseja väkivallan uhalla ilman että syyllistyy maanpetokseen? Se että Dershowitz Trumpin entisenä asianajajana on eri mieltä ei varmaan ole mikään ihme, vaikka onkin demokraatti ainakin nimellisesti. Samoin Robert Kennedy junior on nimellisesti demokraatti mutta ei hänen näkemystään rokotteista kannata ottaa totena.

No en mieti siltä kannalta koskien Capitolin hörhöja koska sen aikasen Twitterin sensuroima tweetti oli
"I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!"

Robert Kennedy on mielestäni erittäin mielenkiintoinen kaveri. Mutta siihen on tietenkin minimaaliset mahdollisuudet että hänet valittaisi presidentiksi.

 

[Vaughan]

Eiköhän kaikki tärkeimmät argumentit ole jo moneen kertaan toistettu, mutta vielä kerran:

- Trump yritti kaapata vallan demokraattisessa valtiossa (mm. vaaliviranomaisten painostaminen tulosten väärentämiseen, yritys estää varapresidenttiä julistamasta vaalitulosta ja omien kannattajien lietsominen väkivaltaiseen mellakkaan).

- Biden sekoilee sanoissaan kieltämättä useammin kuin Trump sekoilee sanoissaan, ja poikaa kohtaa on esitetty syytöksiä epäeettisistä liiketoimista (ja Trump yritti painostaa Ukrainaa tukemaan syytöksiä ehdoksi avusta).

Mittakaava on hieman erilainen, vaikka kuinka väittäisi, että kumpikaan ei ole täydellinen...


Ps. ja viimeistään Venäjän hyökkäyssota on osoittanut ainakin kaikille USA:n ulkopuolella, kuinka häpeilemättömästi Trump kulkee Putinin talutusnuorassa...

 

[eläin]

Ja sitten noista hauskoista muista esimerkeistä, alleviivaat juurikin sitä Trumpistien suurinta ajatusvirhettä: koska minä olen korruptoitunut ja valehteleva oman edun tavoittelija, rikollinen huijari, kaikkien muidenkin on pakko olla. Eli todellakin, whataboutismia ilman mitään perusteita.

Ymmärrän sen, että pääsi ei Trumpin suhteen käänny vaikka hän tekisi mitä, etkä ole ainoa. Teen silti kaikkeni, että totuus ja terve järki lopulta voittaisi.

Se suurin ajatusvirhe on että joku oikeesti uskoisi että kukaan jenkkien presidenteistä vikaan 100 vuoteen ei olisi ollut jollainen tavalla huijaava, tai korruptoitunut. Se on hieno asia jos totuus ja järki lopulta voittaisi, ihan ok jos Mielestäsi Trump ei kuulu siihen, mutta ei kuule Bidenkaan. Whataboutismia molemmin puolin.

Itse olsin todnäk äänestänyt Desantista jos olisi ollut mahdollista, myös Tulsi Gabbard oli hyvä ehdokas jokunen vuosi sitten. Pidän Dan Crenshawsta, mutta hänhän ei ole ollut edes ehdokas.

 

[Tumpe]

Jos ottaisi vatnik-juomapeliä eläimen sanomisien kanssa niin alkoholimyrkytyksenhän siinä aika nopeasti saisi.

 

[eläin]

Jos ottaisi vatnik-juomapeliä eläimen sanomisien kanssa niin alkoholimyrkytyksenhän siinä aika nopeasti saisi.

Aika väsynyttä tommonen r*ssitely. Ymmärrän että on ikävää kuin jollain on mielipide joka on marginaalisesti erilainen kuin oma.

 

[disco-stu]

Se suurin ajatusvirhe on että joku oikeesti uskoisi että kukaan jenkkien presidenteistä vikaan 100 vuoteen ei olisi ollut jollainen tavalla huijaava, tai korruptoitunut. Se on hieno asia jos totuus ja järki lopulta voittaisi, ihan ok jos Mielestäsi Trump ei kuulu siihen, mutta ei kuule Bidenkaan. Whataboutismia molemmin puolin.

No, olemme tästä täysin eri mieltä ja en pysty kyllä allekirjoittamaan tuollaista "mutku muutkin..." -narratiivia, mikä ei perustu mihinkään. Ei yksikään presidentti ole ollut lähelläkään Trumpia, mitä tulee todistettuihin väärinkäytöksiin, suoranaiseen valehteluun ja demokratian halventamiseen. Esim. Nixonin kuprut ja Clintonin haureus olivat olematonta höpönassuilua.

Mutta tätähän maga-väki syöttää ja spinnaa jatkuvasti, ei vain ole oikein kestänyt kriittistä tarkastelua tai oikeustoimia. Se on tosiaan ikävää, että vastaavaan sorrutaan toisellakin puolella käytävää ja varmasti enenevissä määrin, koska on huomattu, että säännöistä ei enää tarvitse välittää, eikä sillä totuudella ole enää mitään merkitystä. Ja tästä saamme kiittää pitkälti Trumpia.

 

[Valapatto]

Onko? Toisella selkeää iän mukanaan tuomaa haperuutta, joks näkyy takeltelussa. Toisen puheet ovat likimain kokoajan irti todellisuudesta. En usko, että jälkimmäinen edes politikoi tuolla populismilla, vaan on aidosti sekaisin.

Niinpä. Ilmeisesti Trumpin joukkojen paskansuoltaminen tehoaa, tai sitten osa ihmisistä tosiaan ei vain näe Trumpin selvästi vakavia mielenterveyden haasteita ongelmana vs. Biden.

 

[Timbit]

Trumpin presidenttikauden aikana Trumpista täällä käyty keskustelu oli sikäli erikoista, että mukana oli aina yksi erittäin innokas Trumpin kannattaja, joka ahkerasti pyrki sotkemaan keskustelua lukuisin eri keinoin. Ja kun yksi nimimerkki saatettiin päädystä ulos yli menneen trollauksen takia, niin pian joku toinen nimimerkki aloitti saman sirkuksen. Kirjoitustyyli vaihteli hieman, mutta Trumpin pidäkkeetön ihailu ja keskustelun sinnikäs sotkeminen pysyi.

Juolahti vaan mieleeni.

 

[Masculine]

Aika väsynyttä tommonen r*ssitely. Ymmärrän että on ikävää kuin jollain on mielipide joka on marginaalisesti erilainen kuin oma.

Eiköhän se mielipidettä suurempi ongelma ole tuo sinun tapasi keskustella, jossa olet jo etukäteen päättänyt oman kantasi etkä ole siitä joustamassa mihinkään suuntaan vaikka väitteesi kumottaisiinkin. On aika raskasta koittaa puhua ihmisen kanssa, joka toistaa vaan monologin omaisesti omia mielipiteitään faktoina.

 

[eläin]

Trumpin presidenttikauden aikana Trumpista täällä käyty keskustelu oli sikäli erikoista, että mukana oli aina yksi erittäin innokas Trumpin kannattaja, joka ahkerasti pyrki sotkemaan keskustelua lukuisin eri keinoin. Ja kun yksi nimimerkki saatettiin päädystä ulos yli menneen trollauksen takia, niin pian joku toinen nimimerkki aloitti saman sirkuksen. Kirjoitustyyli vaihteli hieman, mutta Trumpin pidäkkeetön ihailu ja keskustelun sinnikäs sotkeminen pysyi.

Juolahti vaan mieleeni.

En tiedä, en ole ikinä kirjottanut tähän threadiiin aikasemmin, ja mulla on aina ollut sama nimimerkki täällä, varmaan joku 10 vuotta. Se varmaan näkyy profiilista jostain. "Sotkea keskustelua" mun kohdalta on se että mulla on loppujen lopuksi sellanen mielipide jonka monet kymmenet miljoonat ihmiset maailmalla jakaa.

 

[eläin]

Eiköhän se mielipidettä suurempi ongelma ole tuo sinun tapasi keskustella, jossa olet jo etukäteen päättänyt oman kantasi etkä ole siitä joustamassa mihinkään suuntaan vaikka väitteesi kumottaisiinkin. On aika raskasta koittaa puhua ihmisen kanssa, joka toistaa vaan monologin omaisesti omia mielipiteitään faktoina.

Eli se ei eroa mitenkään "teiltä muilta" , muutenkuin niin etten ole, r*ssitellyt ketään tai kertonut että ihminen on varmaan netti-trolli/idiootti koska on eri mieltä asioista?

 

[Axbor Nocturne]

Tästä seuraavat loogiset kohteet ovat V-V, P-Korea, Iran ja rundi päättyy luonnollisesti tunkiomaahan. Jäisikö peräti sinne, oliko Siegal jo siellä?

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1763113371342115263?s=20

 

[Jj]

Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Trumpin väitteen absoluuttisesta immuniteetista, kahden viikon vitkastelun jälkeen. Argumentit annetaan -seitsemän- viikon jälkeen. Mikä puolestaan lykkää Jan 6 oikeudenkäyntiä. Vähän haiskahtaa että koittavat viivyttää tuomiota vaalien yli. Corrupt DOJ joo, pikemminkin Scotus.

On kyllä jännä toi immuniteettiväite, sehän tekisi koko roskasta monarkian, vaikkapa Saudi-Arabian tyyliin. Myös Bideniä olisi ihan turha syytellä mistään vaikka olisi tehnyt mitä. Tähän se Palpatinen Unlimited power gif.

Edit: lisätty 7 viikkoa

 

[tommy36]

”Tulee kolmas maailmasota, jonka Amerikka häviää”, uhosi Donald Trump

Oikeustaistelujen ja esivaalien menestyksen piristämä Donald Trump villitsi uskollisimmat kannattajansa konservatiivien tapahtumassa. Joe Bidenin valinta presidentiksi johtaisi Trumpin mukaan kaiken kattaviin vaaroihin, kuten maailmansotaan.

www.uusisuomi.fi

On noilla kyllä jotenkin pää sekaisin koko konkkaronkalla. Ei tota enää järjellä voi ymmärtää.

 

[I am not Jesus]

”Tulee kolmas maailmasota, jonka Amerikka häviää”, uhosi Donald Trump

Oikeustaistelujen ja esivaalien menestyksen piristämä Donald Trump villitsi uskollisimmat kannattajansa konservatiivien tapahtumassa. Joe Bidenin valinta presidentiksi johtaisi Trumpin mukaan kaiken kattaviin vaaroihin, kuten maailmansotaan.

www.uusisuomi.fi

On noilla kyllä jotenkin pää sekaisin koko konkkaronkalla. Ei tota enää järjellä voi ymmärtää.

Jep, kun seuraa USA:n tilannetta, niin venäläisten aivopesun menestys ei enää ihmetytä yhtään. Kyllä se näköjään onnistuu demokratiassakin.

 

[tommy36]

Jep, kun seuraa USA:n tilannetta, niin venäläisten aivopesun menestys ei enää ihmetytä yhtään. Kyllä se näköjään onnistuu demokratiassakin.

Ja helposti. Onnisttuhan se täälläkin, kun joku vielä uskoo hallituksen touhuun, johon uskominen vaatii kyllä ihan samaa, että Joulupukki tuo lahjat joka vuosi.

Demokratia on syvässä kriisissä, ja se jos mikä hyödyttää noita kahta mulkeroa. Ja jos kohta ei herätä, niin sitten ei enää tarttekaan herätä.

Mulkerot tässä alapuolella nähtävissä.

 

[Saskatoon]

Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Trumpin väitteen absoluuttisesta immuniteetista, kahden viikon vitkastelun jälkeen. Argumentit annetaan -seitsemän- viikon jälkeen. Mikä puolestaan lykkää Jan 6 oikeudenkäyntiä. Vähän haiskahtaa että koittavat viivyttää tuomiota vaalien yli. Corrupt DOJ joo, pikemminkin Scotus.

On kyllä jännä toi immuniteettiväite, sehän tekisi koko roskasta monarkian, vaikkapa Saudi-Arabian tyyliin. Myös Bideniä olisi ihan turha syytellä mistään vaikka olisi tehnyt mitä. Tähän se Palpatinen Unlimited power gif.

Edit: lisätty 7 viikkoa

Se alkaa olemaan aika selvää, ettei tuomiota ole tulossa ennen vaaleja tai ainakaan varsinaista tuomiota, vaikka valamiehistö tulisikin päätökseen syyllisyydestä. Tämä riippuu nyt aika lailla siitä milloin korkein oikeus antaa päätöksensä (viimeistään kesäkuun loppuun mennessä) ja miten tuomari päättää ajoittaa oikeudenkäynnin tämän päätöksen perusteella.

Mitä olen nyt lueskelut näitä oikeusoppineiden kommentteja tästä korkeimman oikeuden päätöksestä niin ilmeisesti Trumpin päätös käyttää immuniteettipuolustusta Floridan dokumenttijutussa tässä ihan hiljattain sai suurella todennäköisyydellä korkeimman oikeuden ottamaan tämän immuniteetin käsittelyyn, koska siellä ajateltiin, että joutuisivat todennäköisesti päättämään immuniteetista joka tapauksessa, koska tuo juttu tulee toisen valitustuomioistuimen kautta kuin tämä DC:n juttu.

 

[Zolomy]

Kappas taas yksi neropatti jonka mielestä on hauska laittaa aksentti Bidenin nimessä olevan e-kirjaimen päälle yhdistäen täten presidentin bidé suihkuun jota käytetään alapesuun. Noh ei kai nyt änkyräkonservatiivilta voi odottaakaan mitään älykästä keskustelua.

Todellakin asiaton vertaus. Toinen puhdistaa paskaa tehokkaasti, kun taas toinen toivoo että paskan tulo kohta loppuisi samalla kun syöttää pöntöllä istujalle pikaruokaa ja laksatiiveja.