Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[finnjewel]

Trumpin jokainen oranssi aivosolu ajattelee USAn kansan parasta.

 

[eläin]

Biden höperöi vanhuuden takia, mutta Trump on selittänyt paskaa jo vuosikymmenet "täysissä hengen ja ruumiin voimissaan". Nyt siihen päälle vielä vanhuuden tuomat haasteet, niin ei ole vaikea miettiä, kumpi on pätevämpi yhtään mihinkään.

Muistetaan vielä, että pandemian aikaan Trump pohti desinfiointiaineen injektoimista ihmisiin ja tiedusteli voisiko hurrikaaneja ampua ydinpommilla ennen kuin ne saapuvat USA:aan...

No eka noista on Mostly False.

Fact-check: Did Trump tell people to drink bleach to kill the coronavirus?

This piece was originally published on PolitiFact.com on June 11, 2020 Joe Biden : On COVID-19, Donald Trump said...

eu.statesman.com

Toinen juttu on aika hauska jos totta :D, tosin mitä itse luin kun siitä revittiin otsikoita oli että joku väitti Donaldi oli näin sanonut, ei tosin kyllä ole "ääneen " eli julkisesti tollaista sanonut.

 

[hablaa]

Muistetaan vielä, että pandemian aikaan Trump pohti desinfiointiaineen injektoimista ihmisiin ja tiedusteli voisiko hurrikaaneja ampua ydinpommilla ennen kuin ne saapuvat USA:aan...

Mun mielestä yksi parhaimpia oli kun Trump ensin virheellisesti väitti hurrikaani Dorianin osuvan Alabamaan, aiheuttaen huolta ja työtä sekä asukkaille että viranomaisille. Mutta sen sijaan että olisi nostanut käden ylös virheen merkiksi, niin tyytyi retusoimaan karttaa tussilla:

In video message on Dorian, President Trump displays doctored forecast

“We got lucky in Florida. Very, very lucky indeed.”…

arstechnica.com

 

[Satunnainen]

No kysyn uudestaan, onko tämän kilpailun taso hyvä?

Joe Biden Strangely Repeats False Claim That His Son Died in Iraq

In reality, Beau died in a Maryland hospital in 2015 after battling brain cancer.

www.thedailybeast.com

Ei todellakaan. Mutta se on kai selvää, että tässä kisassa ei ole vain yhtä iäkästä sekoilevaa ehdokasta, vaikka sellaista kuvaa kovasti pyritäänkin luomaan.

 

[Tumpe]

No eka noista on Mostly False.

Fact-check: Did Trump tell people to drink bleach to kill the coronavirus?

This piece was originally published on PolitiFact.com on June 11, 2020 Joe Biden : On COVID-19, Donald Trump said...

eu.statesman.com

Toinen juttu on aika hauska jos totta :D, tosin mitä itse luin kun siitä revittiin otsikoita oli että joku väitti Donaldi oli näin sanonut, ei tosin kyllä ole "ääneen " eli julkisesti tollaista sanonut.

@Oles viittasi desinfiointiaineen piikittämistä ihmisiin ja tossa sun artikkelissa kerrotaan Trumpin sanoneen

"And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning, because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me."

Se että Biden on oikaissut ja todennut jotain muuta ei poista Trumpin sanomisia.

 

[disco-stu]

Joo ei varmaan. Tossa meni jo teiltä vertailua sellaseksi että vertaillaan Aatua ja Trumppia ja pidät siis tosissaan Trumppia noin "pahiksena". Ei varmaan silloin kannatta hirveesti inttää/vänkää asioista.


Bidenin klaanin sekoilun jonka maintsin oli se että medialla oli tiedossa /hallussaan useita kymmeniä minuutteja videoita joissa Hunter Biden munasillaan vetää crackiä maksullisten naisten kanssa (välillä ase kädessä!) Ukrainissa, jossa puhutaan rahansiirroista "for the big guy". Medialla oli siis tämä matsku hallussaan ennen edellisiä vaaleja ja sitä ei hienosti laitettu esille. Myös Isä-Ukko Biden mainitaan niissä tiedostoissa ja videoissa aika useasti, välillä hivenen erikoisilla lempinimillä.

Jos joku taas epäilee näitä videoita ja pistää jonkun "Truth Socialin" piikkiin niin tämä materiaali ilmestyy aina vähän väliä sosiaaliseen mediaan, esim twitteriin. Täällähän mainittiin aikaisemmin Trumpin jälkikasvut, uskokoo kukaan että matsku ei olisi ollut joka TV-lähetyksessä jos starana olisi ollut vaikka Donald Junior?

Sitten ne Bidenin "salaiset kansiot" autotallissa laitettiin sen piikkiin että kaveri on kiltti vanha setä jolla on ongelmia muistin kanssa...


Mutta joo, ihan turha vänkää, mutta mielestäni ihan OK olli eri mieltä asioista :). Mukavaa loppuviikkoa.

Joo, ei mulla ole tähän mitään muuta sanottavaa, mutta laitan pari linkkiä nyt ihan vaan kuriositeettina.

Hunter Bidenin "väitetyt sekoilut":
- Oikeuslaitoksen näkemys - https://www.justice.gov/sco-weiss/media/1338741/dl?inline=&utm_medium=email&utm_source=govdelivery
- Ukrainan näkemys - https://www.reuters.com/article/idUSKBN23B2RA/
- Fact check Burisma-keissistä - https://www.factcheck.org/2022/03/h...-company-in-2019-contrary-to-ted-nugent-post/

Trumpin käyttämät bulvaanit Ukrainassa
- BBC: Ukraine charges officials tied to Hunter Biden probe and Russia

Olkoon tämä nyt tältä osin tässä.

 

[eläin]

Juu voit vapaasti lopettaa niinkuin sanoit aikasemmin kun vertasit Trumppia HItleriin :D.

"väitetyt sekoilut" : ...just.

Toi TDS, on jännä juttu , Ruotsissa se on kova mutten tiennyt että Suomessakin samaa tasoa. Mutta joka tapaukssesa seuraan mielenkiinnolla seuraavia vaaleja. Monella tavaa Jenkkien vaalit paljon viihdyttävämpää kamaa kuin mitä euroopassa.

 

[disco-stu]

Joo ei varmaan. Tossa meni jo teiltä vertailua sellaseksi että vertaillaan Aatua ja Trumppia ja pidät siis tosissaan Trumppia noin "pahiksena". Ei varmaan silloin kannatta hirveesti inttää/vänkää asioista.

Niin siis sanoin kyllä, että "karmeinta sitten Aatun..." eli vielä ei olla samoissa sfääreissä ko. kansalaisyhteisön epäonnistumisen kanssa, josta onneksi sentään opittiin (ainakin Euroopassa) muutamaksi kymmeneksi vuodeksi jotain.

Mutta mielestäni tämän hetken Trumpin politiikka vertautuu hyvinkin siihen mitä Saksassa tapahtui - siis nimenomaan poliittisesti. Toivon mukaan asiat eivät lopulta ajaudu yhtä surkeaan tilaan kuin tuolloin. Muistetaan nyt, että ihan laillisesti se Adolfkin vallan kahvaan nousi, sai paljon anteeksi koska laittoi talouden raiteilleen ja sai kulttimaisen johtajan statuksella valtavan määrän seuraajia sekä taustajoukoikseen paljon vaikutusvaltaisia henkilöitä. Osasiko kukaan ennustaa vuonna 1933, mitä tuleman pitää? Ei varmaan, eikä varmaan osaa ennustaa nytkään, jos Trump uudelleen valitaan.

 

[disco-stu]

Juu voit vapaasti lopettaa niinkuin sanoit aikasemmin kun vertasit Trumppia HItleriin :D.

"väitetyt sekoilut" : ...just.

Toi TDS, on jännä juttu , Ruotsissa se on kova mutten tiennyt että Suomessakin samaa tasoa. Mutta joka tapaukssesa seuraan mielenkiinnolla seuraavia vaaleja. Monella tavaa Jenkkien vaalit paljon viihdyttävämpää kamaa kuin mitä euroopassa.

Kannattaa ensin lukea ne viestit rauhassa ja ajatuksella, niin voidaan väitellä lisää. Ja laita nyt hyvä mies niitä lähteitä ja todisteita väitteistäsi, niin voin tutustua ajan kanssa!

edit. muotoilin turhan hyökkäävän alun uusiksi, ei tartte tapella

 

[eläin]

Opettele ensin lukemaan, niin voidaan väitellä lisää. Ja laita nyt hyvä mies niitä lähteitä ja todisteita väitteistäsi, niin voin tutustua ajan kanssa!

Pakkohan kun kirjotat niin asiallisesti koko ajan. Ettei menisi liian vakavaksi niin Jonathan Turleyn teksti Bideneista viime viikolla oli aika hyvä.

Before Joe, James and Hunter, there was Great-Great-Grandpa Moses

Turley on kirjoituksia aiheesti ennenkin (kaikkihan tykkää linkeistä)

Investigations are exposing the Bidens’ influence-peddling dynasty

The Bidens have only one family business.

thehill.com

 

[Kiekoton]

@Oles viittasi desinfiointiaineen piikittämistä ihmisiin ja tossa sun artikkelissa kerrotaan Trumpin sanoneen

"And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning, because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me."

Se että Biden on oikaissut ja todennut jotain muuta ei poista Trumpin sanomisia.

Nuo ovat vähän sellaisia vastuu siirtyy kuulijalle juttuja. Tarpeeksi hörhöt ja harhaiset kannattajat kyllä toimivat "Trumpin neuvosta" ilman suoranaista kehotusta. Samahan oli ilmeisesti capitolin valtauksessa.

 

[IceWalker]

No entäs se että menee Egypti ja Meksiko sekaisin?

Biden's attempt to defend his memory backfires as he confuses the leaders of Mexico and Egypt

Omasta mielestä tossa on aika irti todellisuudesta.

Silkkaa panettelua, kerrankos nämä maat nyt sekaisin menevät, vaikkei höppänä olisikaan.

Meksikossa on runsaasti asteekkien ja muiden rakentamia pyramideja, joten tämä assosiaatio Egyptiin on täysin luonnollinen.

Onhan se nähtävä taktisena mestarivetonakin: näin rajaongelmastakin päästään kätevästi eroon. Egyptiläisiä ei pilvin pimein ole tiettävästi odottamassa usaan pääsyä. Joten kun Bidén sekoittaa asiat, niin siirtolaisuuskritiikki laimenee itsestään.

Eipä keskiverto teksikaanin sivistystasokaan yllä kovin korkealle. Kun Bidén julistaa siirtolaisuuden Egyptistä vähentyneen merkittävästi, niin sehän on sulka Bidénin hattuun. Minullekin Bidén assosioituu Egyptiin, siellähän niitä makaa vieläkin, muumioita. Eivätkä saa yhtään enempää aikaan kuin Bidén.

Täytyy ihan nautinnolla odottaa vaaliväittelyjä kahden junasta jääneen välillä. Toinen ei tiedä yhtään mitään ja toinen ei muista yhtään mitään. Hupia meille gerontologiikan ystäville.

 

[disco-stu]

Pakkohan kun kirjotat niin asiallisesti koko ajan. Ettei menisi liian vakavaksi niin Jonathan Turleyn teksti Bideneista viime viikolla oli aika hyvä.

Before Joe, James and Hunter, there was Great-Great-Grandpa Moses

Turley on kirjoituksia aiheesti ennenkin (kaikkihan tykkää linkeistä)

Investigations are exposing the Bidens’ influence-peddling dynasty

The Bidens have only one family business.

thehill.com

Korjasin asiattomuuden asiallisemmaksi. Ja tosiaan, kyllä mä tykkään linkeistä ja lähteistä! Tosin mielipidekirjoitus ei ihan paras referenssi ehkä ole, kun faktoja ei tarvita eikä väitteitä siinäkään perustella. Käynnissä olevat oikeuskeissit sitten kertovat myöhemmin, onko niille ollut aihetta vai ei.

Tässä muuten jatkoksi linkki Turleyn edelliseen aivoituikseen, mistä käynee selväksi mikä miehen agenda voisi olla näissä mielipiteissään: US law professor suggests Biden is genetically predisposed to commit crimes

edit. laitetaan nyt tämäkin, vaikka lienee pelkkää kommareiden propagandaa: What Happened to Jonathan Turley, Really?

 

[Ollakseni]

No entäs se että menee Egypti ja Meksiko sekaisin?

Samoin kuin Trump puhui siitä kuinka rakennetaan muuri Coloradon rajalle että meksikolaiset eivät pääse ylittämään rajaa siellä, puhui Viktor Orbánista Turkin johtajana ja lukuisia muitakin gaffeja. Toki kun katsoo tätä kommenttiasi:

Twitteriä joskus luen koska nykyään siellä voi lukea ihan ei-kommunistien mielipiteitä, vaikka aika "toxic" se meno siellä vieläkin on.

Niin lienee selvää että olet vain yksinkertaisesti Venäjän agendaa levittävä idiootti.

 

[Ollakseni]

Onhan se nähtävä taktisena mestarivetonakin: näin rajaongelmastakin päästään kätevästi eroon. Egyptiläisiä ei pilvin pimein ole tiettävästi odottamassa usaan pääsyä. Joten kun Bidén sekoittaa asiat, niin siirtolaisuuskritiikki laimenee itsestään.

Eipä keskiverto teksikaanin sivistystasokaan yllä kovin korkealle. Kun Bidén julistaa siirtolaisuuden Egyptistä vähentyneen merkittävästi, niin sehän on sulka Bidénin hattuun. Minullekin Bidén assosioituu Egyptiin, siellähän niitä makaa vieläkin, muumioita. Eivätkä saa yhtään enempää aikaan kuin Bidén.

Kappas taas yksi neropatti jonka mielestä on hauska laittaa aksentti Bidenin nimessä olevan e-kirjaimen päälle yhdistäen täten presidentin bidé suihkuun jota käytetään alapesuun. Noh ei kai nyt änkyräkonservatiivilta voi odottaakaan mitään älykästä keskustelua.

 

[eläin]

Korjasin asiattomuuden asiallisemmaksi. Ja tosiaan, kyllä mä tykkään linkeistä ja lähteistä! Tosin mielipidekirjoitus ei ihan paras referenssi ehkä ole, kun faktoja ei tarvita eikä väitteitä siinäkään perustella. Käynnissä olevat oikeuskeissit sitten kertovat myöhemmin, onko niille ollut aihetta vai ei.

Tässä muuten jatkoksi linkki Turleyn edelliseen aivoituikseen, mistä käynee selväksi mikä miehen agenda voisi olla näissä mielipiteissään: US law professor suggests Biden is genetically predisposed to commit crimes

edit. laitetaan nyt tämäkin, vaikka lienee pelkkää kommareiden propagandaa: What Happened to Jonathan Turley, Really?

Kyllä, The-Hill on demokraatin perustama lehti/sivusto jossa on sekä mielipidekirjoituksia että uutisia. Mukava juttu on se että sen "contributors" ovat sekä demokraatteja ja republikaaneja ja yleensä huomattavasti paremmin kirjoitettuja kuin jollain enemmän perinteisillä sivuilla.

Itse luen huomattavasti mielummin näitä eri mielipidekirjoituksia kuin jonkun BBCn juttuja. BBC on ihan tarpeeksi piiput vasemmalle päin että kyllästyin heidän ulosantiin ja tuotantoihin kuin asuin englannissa nuorempana.

Että vasemmistoliberaali Independent mainitsee Turleyn mielipidekirjoituksen, kertoo mielestäni enemmän Independentistä kuin Turleystä.

 

[eläin]

Samoin kuin Trump puhui siitä kuinka rakennetaan muuri Coloradon rajalle että meksikolaiset eivät pääse ylittämään rajaa siellä, puhui Viktor Orbánista Turkin johtajana ja lukuisia muitakin gaffeja. Toki kun katsoo tätä kommenttiasi:

Niin lienee selvää että olet vain yksinkertaisesti Venäjän agendaa levittävä idiootti.

Kiitos, itse en tunne sinua, mutta vaikutat ystävälliseltä ja reilulta ihmiseltä, ja hyvin asialliselta.

 

[disco-stu]

Kyllä, The-Hill on demokraatin perustama lehti/sivusto jossa on sekä mielipidekirjoituksia että uutisia. Mukava juttu on se että sen "contributors" ovat sekä demokraatteja ja republikaaneja ja yleensä huomattavasti paremmin kirjoitettuja kuin jollain enemmän perinteisillä sivuilla.

Itse luen huomattavasti mielummin näitä eri mielipidekirjoituksia kuin jonkun BBCn juttuja. BBC on ihan tarpeeksi piiput vasemmalle päin että kyllästyin heidän ulosantiin ja tuotantoihin kuin asuin englannissa nuorempana.

Että vasemmistoliberaali Independent mainitsee Turleyn mielipidekirjoituksen, kertoo mielestäni enemmän Independentistä kuin Turleystä.

No tämä tietysti selittää paljon. Itse luen kyllä reippaasti kaikkia kantoja, mutta pyrin perustamaan ajatukseni sellaisiin lähteisiin, joissa on todistettuja faktoja ja perusteltuja väittämiä. Mielipidekirjoituksissa, kuten totesin, ei ole minkäänlaista faktantarkistusta tai referenssejä, joten niistä on aivan liian helppoa poimia vain ne omaa agendaa tukevat jutut, vaikka ne eivät perustuisi mihinkään muuhun kuin mutuun. Ja tämä pätee ihan kaikkiin osapuoliin, Trump on valitettavasti vaan tehnyt täydestä paskanpuhumisesta normin.

Se alkuperäinen kysymykseni koski kuitenkin esittämääsi väitettä, että demokraatit keksisivät jonkun valheellisen tavan poistaa Trump pelistä. Tähän kaipaisin sitä taustoitusta, sillä mielestäni asia on juurikin päinvastoin: demokraatit tekevät kaikkensa, jotta rikollinen tuomittaisiin rikoksistaan oikeusvaltion periaatteita noudattaen ja lakiin nojaten, siinä missä trumpistit pyrkivät tekemään kaikista oikeusprosesseista sirkuksen, kuten tekivät virkarikossyyyteiden kohdalla ja samoin nyt heittelevät aiheettomia syytteitä sinne tänne.

Mutta seison toki korjattuna, kun lyödään faktoja tiskiin!

 

[eläin]

Se alkuperäinen kysymykseni koski kuitenkin esittämääsi väitettä, että demokraatit keksisivät jonkun valheellisen tavan poistaa Trump pelistä. Tähän kaipaisin sitä taustoitusta, sillä mielestäni asia on juurikin päinvastoin: demokraatit tekevät kaikkensa, jotta rikollinen tuomittaisiin rikoksistaan oikeusvaltion periaatteita noudattaen ja lakiin nojaten, siinä missä trumpistit pyrkivät tekemään kaikista oikeusprosesseista sirkuksen, kuten tekivät virkarikossyyyteiden kohdalla ja samoin nyt heittelevät aiheettomia syytteitä sinne tänne.

Mutta seison toki korjattuna, kun lyödään faktoja tiskiin!

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Samaa yritti Maine tehdä, käsittääkseeni nämä molemmat tapaukset on auki vielä

Alan Dershowitz On Colorado Court Removing Trump From 2024 Ballot

Supreme Court leans toward putting Trump back on the ballot

https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/trump-maine-14th-amendment-ballot/index.html

Sitten niistä hauskoista muista esimerkeistä oli kun sitä viedään oikeuteen siitä että oli ilmoittanut penthousen koon pienemmäksi mitä oli jne, Eihän toi vika esimerkki tässä varmaan valheellinen ole, mutta suosittua "whataboutismia" käyttäen veikkaan että tuo kikkailu on erittäin tavallista , vaikka rike tokin onkin,

Pakkohan se on saada veke koska on todennäkösesti suositumpi kuin heidän oma kandidaatti.

 

[Ollakseni]

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Jos mietit asiaa siltä kannalta, että Trump kannusti väkijoukkoa menemään Capitoliin ja keskeyttämään laillisen prosessin estääkseen laillisilla vaaleilla valitun presidentin valinnan ja tämä ei täyttäisi tuota Sedition clause kohtaa niin se on hyvin mielenkiintoinen näkemys ainakin minusta. Missä siis menisi raja sen suhteen miten paljon voi laillisesti häiritä laillisia prosesseja väkivallan uhalla ilman että syyllistyy maanpetokseen? Se että Dershowitz Trumpin entisenä asianajajana on eri mieltä ei varmaan ole mikään ihme, vaikka onkin demokraatti ainakin nimellisesti. Samoin Robert Kennedy junior on nimellisesti demokraatti mutta ei hänen näkemystään rokotteista kannata ottaa totena.

 

[disco-stu]

No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)

Samaa yritti Maine tehdä, käsittääkseeni nämä molemmat tapaukset on auki vielä

Alan Dershowitz On Colorado Court Removing Trump From 2024 Ballot

Supreme Court leans toward putting Trump back on the ballot

https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/trump-maine-14th-amendment-ballot/index.html

Sitten niistä hauskoista muista esimerkeistä oli kun sitä viedään oikeuteen siitä että oli ilmoittanut penthousen koon pienemmäksi mitä oli jne, Eihän toi vika esimerkki tässä varmaan valheellinen ole, mutta suosittua "whataboutismia" käyttäen veikkaan että tuo kikkailu on erittäin tavallista , vaikka rike tokin onkin,

Pakkohan se on saada veke koska on todennäkösesti suositumpi kuin heidän oma kandidaatti.

Niin siis noissa poistoissahan toimitaan juurikin lain mukaan, oikeusvaltion periaatteella ja täysin aiheellisesti, ilman mitään valheellisuutta. Mikä se ongelma nyt siis on?

Jos Trump katsotaan syylliseksi eli valintakelvottomaksi oikeuslaitoksen toimesta, eikö se ole vain hyvä asia että homma saadaan lainmukaisesti pakettiin? Ja jos taas vapautetaan syytteistä, Trump päässee listoille ihan normaalisti. Se, että Trumpia kannattavat poliittiset toimijat yrittävät tätä(kin) oikeusprosessia jarruttaa, sabotoida ja muilla tavoin sen arvovaltaa heikentää, on minusta paljon suurempi ongelma. Ja jos nyt totta puhutaan, jo juurisyy tähän kaikkeen on se kaikkein suurin ongelma.

Ja sitten noista hauskoista muista esimerkeistä, alleviivaat juurikin sitä Trumpistien suurinta ajatusvirhettä: koska minä olen korruptoitunut ja valehteleva oman edun tavoittelija, rikollinen huijari, kaikkien muidenkin on pakko olla. Eli todellakin, whataboutismia ilman mitään perusteita.

Ymmärrän sen, että pääsi ei Trumpin suhteen käänny vaikka hän tekisi mitä, etkä ole ainoa. Teen silti kaikkeni, että totuus ja terve järki lopulta voittaisi.

 

[eläin]

Jos mietit asiaa siltä kannalta, että Trump kannusti väkijoukkoa menemään Capitoliin ja keskeyttämään laillisen prosessin estääkseen laillisilla vaaleilla valitun presidentin valinnan ja tämä ei täyttäisi tuota Sedition clause kohtaa niin se on hyvin mielenkiintoinen näkemys ainakin minusta. Missä siis menisi raja sen suhteen miten paljon voi laillisesti häiritä laillisia prosesseja väkivallan uhalla ilman että syyllistyy maanpetokseen? Se että Dershowitz Trumpin entisenä asianajajana on eri mieltä ei varmaan ole mikään ihme, vaikka onkin demokraatti ainakin nimellisesti. Samoin Robert Kennedy junior on nimellisesti demokraatti mutta ei hänen näkemystään rokotteista kannata ottaa totena.

No en mieti siltä kannalta koskien Capitolin hörhöja koska sen aikasen Twitterin sensuroima tweetti oli
"I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!"

Robert Kennedy on mielestäni erittäin mielenkiintoinen kaveri. Mutta siihen on tietenkin minimaaliset mahdollisuudet että hänet valittaisi presidentiksi.

 

[Vaughan]

Eiköhän kaikki tärkeimmät argumentit ole jo moneen kertaan toistettu, mutta vielä kerran:

- Trump yritti kaapata vallan demokraattisessa valtiossa (mm. vaaliviranomaisten painostaminen tulosten väärentämiseen, yritys estää varapresidenttiä julistamasta vaalitulosta ja omien kannattajien lietsominen väkivaltaiseen mellakkaan).

- Biden sekoilee sanoissaan kieltämättä useammin kuin Trump sekoilee sanoissaan, ja poikaa kohtaa on esitetty syytöksiä epäeettisistä liiketoimista (ja Trump yritti painostaa Ukrainaa tukemaan syytöksiä ehdoksi avusta).

Mittakaava on hieman erilainen, vaikka kuinka väittäisi, että kumpikaan ei ole täydellinen...


Ps. ja viimeistään Venäjän hyökkäyssota on osoittanut ainakin kaikille USA:n ulkopuolella, kuinka häpeilemättömästi Trump kulkee Putinin talutusnuorassa...

 

[eläin]

Ja sitten noista hauskoista muista esimerkeistä, alleviivaat juurikin sitä Trumpistien suurinta ajatusvirhettä: koska minä olen korruptoitunut ja valehteleva oman edun tavoittelija, rikollinen huijari, kaikkien muidenkin on pakko olla. Eli todellakin, whataboutismia ilman mitään perusteita.

Ymmärrän sen, että pääsi ei Trumpin suhteen käänny vaikka hän tekisi mitä, etkä ole ainoa. Teen silti kaikkeni, että totuus ja terve järki lopulta voittaisi.

Se suurin ajatusvirhe on että joku oikeesti uskoisi että kukaan jenkkien presidenteistä vikaan 100 vuoteen ei olisi ollut jollainen tavalla huijaava, tai korruptoitunut. Se on hieno asia jos totuus ja järki lopulta voittaisi, ihan ok jos Mielestäsi Trump ei kuulu siihen, mutta ei kuule Bidenkaan. Whataboutismia molemmin puolin.

Itse olsin todnäk äänestänyt Desantista jos olisi ollut mahdollista, myös Tulsi Gabbard oli hyvä ehdokas jokunen vuosi sitten. Pidän Dan Crenshawsta, mutta hänhän ei ole ollut edes ehdokas.

 

[Tumpe]

Jos ottaisi vatnik-juomapeliä eläimen sanomisien kanssa niin alkoholimyrkytyksenhän siinä aika nopeasti saisi.