Samoin kuin Trump puhui siitä kuinka rakennetaan muuri Coloradon rajalle että meksikolaiset eivät pääse ylittämään rajaa siellä, puhui Viktor Orbánista Turkin johtajana ja lukuisia muitakin gaffeja. Toki kun katsoo tätä kommenttiasi:
Niin lienee selvää että olet vain yksinkertaisesti Venäjän agendaa levittävä idiootti.
Kappas taas yksi neropatti jonka mielestä on hauska laittaa aksentti Bidenin nimessä olevan e-kirjaimen päälle yhdistäen täten presidentin bidé suihkuun jota käytetään alapesuun. Noh ei kai nyt änkyräkonservatiivilta voi odottaakaan mitään älykästä keskustelua.
Kyllä, The-Hill on demokraatin perustama lehti/sivusto jossa on sekä mielipidekirjoituksia että uutisia. Mukava juttu on se että sen "contributors" ovat sekä demokraatteja ja republikaaneja ja yleensä huomattavasti paremmin kirjoitettuja kuin jollain enemmän perinteisillä sivuilla.
No tämä tietysti selittää paljon. Itse luen kyllä reippaasti kaikkia kantoja, mutta pyrin perustamaan ajatukseni sellaisiin lähteisiin, joissa on todistettuja faktoja ja perusteltuja väittämiä. Mielipidekirjoituksissa, kuten totesin, ei ole minkäänlaista faktantarkistusta tai referenssejä, joten niistä on aivan liian helppoa poimia vain ne omaa agendaa tukevat jutut, vaikka ne eivät perustuisi mihinkään muuhun kuin mutuun. Ja tämä pätee ihan kaikkiin osapuoliin, Trump on valitettavasti vaan tehnyt täydestä paskanpuhumisesta normin.
No vaikka sitä miten demokraatit on yrittänyt poistaa Trumppia esim Coloradon vaalilistoilta, nyt kaikki ei ole Alan Dershowitzin kanssa asiasta samaa mieltä (mielenkiintoinen Derschowitz koska on puolustanut aikaisemmin Trumppia oikeudessa vaikka on demokraatti)
Jos mietit asiaa siltä kannalta, että Trump kannusti väkijoukkoa menemään Capitoliin ja keskeyttämään laillisen prosessin estääkseen laillisilla vaaleilla valitun presidentin valinnan ja tämä ei täyttäisi tuota Sedition clause kohtaa niin se on hyvin mielenkiintoinen näkemys ainakin minusta. Missä siis menisi raja sen suhteen miten paljon voi laillisesti häiritä laillisia prosesseja väkivallan uhalla ilman että syyllistyy maanpetokseen? Se että Dershowitz Trumpin entisenä asianajajana on eri mieltä ei varmaan ole mikään ihme, vaikka onkin demokraatti ainakin nimellisesti. Samoin Robert Kennedy junior on nimellisesti demokraatti mutta ei hänen näkemystään rokotteista kannata ottaa totena.
Niin siis noissa poistoissahan toimitaan juurikin lain mukaan, oikeusvaltion periaatteella ja täysin aiheellisesti, ilman mitään valheellisuutta. Mikä se ongelma nyt siis on?
No en mieti siltä kannalta koskien Capitolin hörhöja koska sen aikasen Twitterin sensuroima tweetti oli
Se suurin ajatusvirhe on että joku oikeesti uskoisi että kukaan jenkkien presidenteistä vikaan 100 vuoteen ei olisi ollut jollainen tavalla huijaava, tai korruptoitunut. Se on hieno asia jos totuus ja järki lopulta voittaisi, ihan ok jos Mielestäsi Trump ei kuulu siihen, mutta ei kuule Bidenkaan. Whataboutismia molemmin puolin.
No, olemme tästä täysin eri mieltä ja en pysty kyllä allekirjoittamaan tuollaista "mutku muutkin..." -narratiivia, mikä ei perustu mihinkään. Ei yksikään presidentti ole ollut lähelläkään Trumpia, mitä tulee todistettuihin väärinkäytöksiin, suoranaiseen valehteluun ja demokratian halventamiseen. Esim. Nixonin kuprut ja Clintonin haureus olivat olematonta höpönassuilua.
Eli se ei eroa mitenkään "teiltä muilta" , muutenkuin niin etten ole, r*ssitellyt ketään tai kertonut että ihminen on varmaan netti-trolli/idiootti koska on eri mieltä asioista?
www.uusisuomi.fi
Jep, kun seuraa USA:n tilannetta, niin venäläisten aivopesun menestys ei enää ihmetytä yhtään. Kyllä se näköjään onnistuu demokratiassakin.On noilla kyllä jotenkin pää sekaisin koko konkkaronkalla. Ei tota enää järjellä voi ymmärtää.”Tulee kolmas maailmasota, jonka Amerikka häviää”, uhosi Donald Trump
Oikeustaistelujen ja esivaalien menestyksen piristämä Donald Trump villitsi uskollisimmat kannattajansa konservatiivien tapahtumassa. Joe Bidenin valinta presidentiksi johtaisi Trumpin mukaan kaiken kattaviin vaaroihin, kuten maailmansotaan.
Ja helposti. Onnisttuhan se täälläkin, kun joku vielä uskoo hallituksen touhuun, johon uskominen vaatii kyllä ihan samaa, että Joulupukki tuo lahjat joka vuosi.
Se alkaa olemaan aika selvää, ettei tuomiota ole tulossa ennen vaaleja tai ainakaan varsinaista tuomiota, vaikka valamiehistö tulisikin päätökseen syyllisyydestä. Tämä riippuu nyt aika lailla siitä milloin korkein oikeus antaa päätöksensä (viimeistään kesäkuun loppuun mennessä) ja miten tuomari päättää ajoittaa oikeudenkäynnin tämän päätöksen perusteella.
