Joo, Trumpin ininä valemediasta kuuluu tuonne tekopyhyysketjuun, niin sujuvasti kaveri itse totuutta käsittelee. USA:n media on tähän myös kiinnittänyt huomiota ja ärähtänyt Trumpin tavasta leimata suoralta kädeltä valemedian tuotokseksi oikeastaan kaikki itselleen epäedullinen informaatio. Ja mainittakoon, että arvostelijoissa myös mm. FOX- kanavan väkeä, ei pelkästään "Hillary Newsia". Myös Trumpin mies tiedustelupäälliköksi, Pompeo, muuten vahvistaa Venäjän hakkeroinnin eikä usko oman tiedustelun tätä viimeisintä raporttia vuotaneen.Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.
Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.
Kiinassa on aloitettu erittäin tehokas ja taidokas propagandakampanja jo hyvissä ajoin ennen virkavalojen vannomista.
Siellä ei pelleillä vaan käsitetään panosten laajuus JA ennenkaikkea Trumpin kyvyt. Kunnioitusta siitä heille.
Lähteitä noista rikollispomo väitteistä?Tämänkaltainen idiotismi lähes valitsi USA:n seuraavaksi presidentiksi sen korruptoituneimman poliitikon, koska tämä multimiljonääriksi ylennyt rikollispomo oli nainen. Surullista seurattavaa jos ei näistä edes mitään opita.
Kiinan reagoi kuten on reagoinut aina: tosissaan alusta asti tehden kantansa selväksi. Kyllä se on Trump, joka lieventää lausuntonsa. Ja hyvä niin, vaikka Kiinan on yksi maailman pahimmista dikatruureista ja sortajista, jonka toimiin olisi hyvä puuttua. Vaan ei pystytä. Ainoastaan vapaaehtoisuuden kautta.
Noin muuten mielenkiintoisia näkemyksiä siitä, että Trump saa nyt maistaa omaa lääkettään kun saa kenties asiatontakin paskaa vasten naamaansa. Eipä ole kuin vähän aikaa siitä, kun tätä ketjua edeltävä ketju täyttyi valituksista, joiden mukaan Trumpin leiri valehtelee. Sama toki hiipi tähänkin ketjuun ja muutama nimimerkki suorastaan riehaantui uusintavaalien mahdollisuudesta. USA:ssa faktojen tarkastajat päätyivät lukuihin 39 ja 18. Ensimmäinen on Trumpin leirin valheiden prosenttuaalinen osuus. Jälkimmäinen Hillaryn leirin vastaava luku. Lukujen perusteella on mahdollista, että Hillaryn leiri ja sitä lähellä olevat tahot tulevat määrällisesti ylittämään jopa moninkertaisesti Trumpin leirin valheet, koska aikaa on vuosia. Ainakin startti on komia.
Näin ulkopuolisena pidän outona, että Trumpin valheet nostivat mediamyrskyn, vaikka Hillaryn leiri toimi pitkälti samoin, tosin vähemmässä määrin. Nyt kun asialla tulee olemaan kaiketi pääosin demokraatteja lähellä olevat tahot, on mielenkiintoista seurata, saavatko valheet muuta kuin "yes, hyvä että saa läski turpaansa" kohtelun somessa. Löytyykö ketään, joka olisi huolissaan mm. demokratiakehityksestä ja vihan lisääntymisestä USA:ssa? Obaman aika oli varsinaista rotuvihan ja muun vihanpidon kasvua, joten olisi todella toivottavaa, että kehitys katkeaisi
Mainitaan nyt, että se oli ulkoministeri ehdokas, joka tuon Kiinan "suututti". Mattiskin toki mainitsi yhdeksi pahimmaksi turvallisuusuhaksi Kiinan toimet tuolla noin.
Trump on siinä tilanteessa, että vastustajat uskovat ilomielin kaiken paskan mitä miehestä kirjoitetaan ja sanotaan. Koska paskapuheille riittää jonkin verran yleisöä, niin ne tulevat tasaisesti jatkumaan. Fat Catin sanoin on hauskaa, että valheista tulee totuuksia, ainakin siinä omassa kuplassaaan. Toivottavasti vain valheet eivät aiheuta mitään väkivallantekoja, mutta ehkä on lopulta jopa parempi, että idiootit saavat kauhistella Trumpia omassa kuplassaan.
Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.
@Fat Cat; pikemminkin hauskaa on seurata, kuinka vailla kaikkea säädyllisyyttä Clintons` Fake News Network ja NBC:n osaksi omistama BuzzFeed ovat.
Sillä lailla. Trumpin valitsemat kukkopojat alkavat innoissaan lämmitellä tunnelmaa.. Nämä idiootit puolustus- ja ulkoministerit (en edes apinoiden nimiä muista) ovat kyllä pahempia kuin esimiehensä. Ihan oikea retorinen vastareaktio Kiinalta. USA:nkin valtapolitiikalla on nykyään rajat, ja hyvä niin.
Niin, vaan saapa nähdä jääkö tämä nyt pelkästään retoriikan asteelle. Tuo Tillersonin lausunto saarille pääsyn estämisestä oli sangen yksiselitteinen ja niin muotoiltu, että jompi kumpi osapuoli tässä pakosta menettää kasvojaan. Ihan mielenkiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.
Tuo Tillersonin lausunto saarille pääsyn estämisestä oli sangen yksiselitteinen ja niin muotoiltu, että jompi kumpi osapuoli tässä pakosta menettää kasvojaan. Ihan mielenkiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.
Kiina on epäilemättä valmis menemään hyvinkin pitkälle tässä kiistassa. Onneksi kiinalaiset ovat kuitenkin aika järkevää ja hillittyä kansaa, mutta mikäli heidän talouskasvunsa rakenteisiin kosketaan USA:n toimesta, joka uhkaa Kiinan vahvistunutta suurvalta-asemaa, niin aivan varmasti ovat valmiita siinä tapauksessa aloittamaan sodan.
Itse epäilen Trumpetin pyrkivän kauppasotaan Kiinan USA-viennin tyrehdyttämiseksi jotta kotimainen tuotanto pääsisi näille apajille. Mutta tuo johtanee sitten suurempaan konfliktiin Kiinan kanssa ja luultavasti vaatiikin sitä etteivät suhteet normalisoidu kun Trump putoaa vallasta.
Sillä lailla. Trumpin valitsemat kukkopojat alkavat innoissaan lämmitellä tunnelmaa.. Nämä idiootit puolustus- ja ulkoministerit (en edes apinoiden nimiä muista) ovat kyllä pahempia kuin esimiehensä. Ihan oikea retorinen vastareaktio Kiinalta. USA:nkin valtapolitiikalla on nykyään rajat, ja hyvä niin.
Päättäkää nyt suvaitsevaiset ihmelapset mitä ajattelette. Pitääkö USA:n olla ulkopoliittisesti kova vai ei? Toki tiedän, että te haluaisitte touhutipat housuissa haluaisitte kuunnella Obaman kauniita puheita, vaikka vuosisatojen ajan (vaikka teot jäivätkin nollaan). Lisäksi en Mattista menisi idiootiksi haukkumaan, miehellä taitaa jopa olla suomalaisten amiraalien ja kenraalien arvostus.
Älytöntä, että Venäjää kohtaan pitäisi suunnilleen julistaa sota, mutta samalla pitäisi katsoa paljon vaikutusvaltaisemman tahon öykkäröintiä läpi sormien.