Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Fat Cat]

Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.

 

[Jymäkkä]

Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.

Joo, Trumpin ininä valemediasta kuuluu tuonne tekopyhyysketjuun, niin sujuvasti kaveri itse totuutta käsittelee. USA:n media on tähän myös kiinnittänyt huomiota ja ärähtänyt Trumpin tavasta leimata suoralta kädeltä valemedian tuotokseksi oikeastaan kaikki itselleen epäedullinen informaatio. Ja mainittakoon, että arvostelijoissa myös mm. FOX- kanavan väkeä, ei pelkästään "Hillary Newsia". Myös Trumpin mies tiedustelupäälliköksi, Pompeo, muuten vahvistaa Venäjän hakkeroinnin eikä usko oman tiedustelun tätä viimeisintä raporttia vuotaneen.

 

[Klose16]

Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.

Tämänkaltainen idiotismi lähes valitsi USA:n seuraavaksi presidentiksi sen korruptoituneimman poliitikon, koska tämä multimiljonääriksi ylennyt rikollispomo oli nainen. Surullista seurattavaa jos ei näistä edes mitään opita.

 

[adolf]

Kiinalaislehdet uhkaavat Yhdysvaltoja "laajamittaisella sodalla" uuden ulkoministerin puheiden takia

 

[Klose16]

Kiinalaislehdet uhkaavat Yhdysvaltoja "laajamittaisella sodalla" uuden ulkoministerin puheiden takia

Kiinassa on aloitettu erittäin tehokas ja taidokas propagandakampanja jo hyvissä ajoin ennen virkavalojen vannomista.
Siellä ei pelleillä vaan käsitetään panosten laajuus JA ennenkaikkea Trumpin kyvyt. Kunnioitusta siitä heille.

 

[Lert]

Kiinassa on aloitettu erittäin tehokas ja taidokas propagandakampanja jo hyvissä ajoin ennen virkavalojen vannomista.
Siellä ei pelleillä vaan käsitetään panosten laajuus JA ennenkaikkea Trumpin kyvyt. Kunnioitusta siitä heille.

Eli sellainen on pätevä presidentti, jonka maata uhataan sodalla vai mitä tässä tarkoitat?

 

[Saxon-747]

Kiinalaislehdet uhkaavat Yhdysvaltoja "laajamittaisella sodalla" uuden ulkoministerin puheiden takia

Ei edes ole presidentti ja on ydinsodan uhan aiheuttanut... maailma todellakin pimenee 20.1.17

 

[Ollakseni]

Tämänkaltainen idiotismi lähes valitsi USA:n seuraavaksi presidentiksi sen korruptoituneimman poliitikon, koska tämä multimiljonääriksi ylennyt rikollispomo oli nainen. Surullista seurattavaa jos ei näistä edes mitään opita.

Lähteitä noista rikollispomo väitteistä?

 

[Cobol]

Kiinan reagoi kuten on reagoinut aina: tosissaan alusta asti tehden kantansa selväksi. Kyllä se on Trump, joka lieventää lausuntonsa. Ja hyvä niin, vaikka Kiinan on yksi maailman pahimmista dikatruureista ja sortajista, jonka toimiin olisi hyvä puuttua. Vaan ei pystytä. Ainoastaan vapaaehtoisuuden kautta.

Noin muuten mielenkiintoisia näkemyksiä siitä, että Trump saa nyt maistaa omaa lääkettään kun saa kenties asiatontakin paskaa vasten naamaansa. Eipä ole kuin vähän aikaa siitä, kun tätä ketjua edeltävä ketju täyttyi valituksista, joiden mukaan Trumpin leiri valehtelee. Sama toki hiipi tähänkin ketjuun ja muutama nimimerkki suorastaan riehaantui uusintavaalien mahdollisuudesta. USA:ssa faktojen tarkastajat päätyivät lukuihin 39 ja 18. Ensimmäinen on Trumpin leirin valheiden prosenttuaalinen osuus. Jälkimmäinen Hillaryn leirin vastaava luku. Lukujen perusteella on mahdollista, että Hillaryn leiri ja sitä lähellä olevat tahot tulevat määrällisesti ylittämään jopa moninkertaisesti Trumpin leirin valheet, koska aikaa on vuosia. Ainakin startti on komia.

Näin ulkopuolisena pidän outona, että Trumpin valheet nostivat mediamyrskyn, vaikka Hillaryn leiri toimi pitkälti samoin, tosin vähemmässä määrin. Nyt kun asialla tulee olemaan kaiketi pääosin demokraatteja lähellä olevat tahot, on mielenkiintoista seurata, saavatko valheet muuta kuin "yes, hyvä että saa läski turpaansa" kohtelun somessa. Löytyykö ketään, joka olisi huolissaan mm. demokratiakehityksestä ja vihan lisääntymisestä USA:ssa? Obaman aika oli varsinaista rotuvihan ja muun vihanpidon kasvua, joten olisi todella toivottavaa, että kehitys katkeaisi

 

[Steegil]

Kiinan reagoi kuten on reagoinut aina: tosissaan alusta asti tehden kantansa selväksi. Kyllä se on Trump, joka lieventää lausuntonsa. Ja hyvä niin, vaikka Kiinan on yksi maailman pahimmista dikatruureista ja sortajista, jonka toimiin olisi hyvä puuttua. Vaan ei pystytä. Ainoastaan vapaaehtoisuuden kautta.

Noin muuten mielenkiintoisia näkemyksiä siitä, että Trump saa nyt maistaa omaa lääkettään kun saa kenties asiatontakin paskaa vasten naamaansa. Eipä ole kuin vähän aikaa siitä, kun tätä ketjua edeltävä ketju täyttyi valituksista, joiden mukaan Trumpin leiri valehtelee. Sama toki hiipi tähänkin ketjuun ja muutama nimimerkki suorastaan riehaantui uusintavaalien mahdollisuudesta. USA:ssa faktojen tarkastajat päätyivät lukuihin 39 ja 18. Ensimmäinen on Trumpin leirin valheiden prosenttuaalinen osuus. Jälkimmäinen Hillaryn leirin vastaava luku. Lukujen perusteella on mahdollista, että Hillaryn leiri ja sitä lähellä olevat tahot tulevat määrällisesti ylittämään jopa moninkertaisesti Trumpin leirin valheet, koska aikaa on vuosia. Ainakin startti on komia.

Näin ulkopuolisena pidän outona, että Trumpin valheet nostivat mediamyrskyn, vaikka Hillaryn leiri toimi pitkälti samoin, tosin vähemmässä määrin. Nyt kun asialla tulee olemaan kaiketi pääosin demokraatteja lähellä olevat tahot, on mielenkiintoista seurata, saavatko valheet muuta kuin "yes, hyvä että saa läski turpaansa" kohtelun somessa. Löytyykö ketään, joka olisi huolissaan mm. demokratiakehityksestä ja vihan lisääntymisestä USA:ssa? Obaman aika oli varsinaista rotuvihan ja muun vihanpidon kasvua, joten olisi todella toivottavaa, että kehitys katkeaisi

Mainitaan nyt, että se oli ulkoministeriehdokas, joka tuon Kiinan "suututti". Mattiskin toki mainitsi yhdeksi pahimmaksi turvallisuusuhaksi Kiinan toimet tuolla noin. Jotenkin myös outoa, että tietty leiri vaatii Venäjää vastaan Trumpilta vaaditaan kovia otteita, mutta samaan aikaan Kiinaa kohtaan niiden kovien keinojen käyttö olisi sitten pöyristyttävä asia.

Trump on siinä tilanteessa, että vastustajat uskovat ilomielin kaiken paskan mitä miehestä kirjoitetaan ja sanotaan. Koska paskapuheille riittää jonkin verran yleisöä, niin ne tulevat tasaisesti jatkumaan. Fat Catin sanoin on hauskaa, että valheista tulee totuuksia, ainakin siinä omassa kuplassaaan. Toivottavasti vain valheet eivät aiheuta mitään väkivallantekoja, mutta ehkä on lopulta jopa parempi, että idiootit saavat kauhistella Trumpia omassa kuplassaan.

 

[Cobol]

Mainitaan nyt, että se oli ulkoministeri ehdokas, joka tuon Kiinan "suututti". Mattiskin toki mainitsi yhdeksi pahimmaksi turvallisuusuhaksi Kiinan toimet tuolla noin.

Näinkin, mutta kyllä se oli Trump, joka sai ensimmäiset reaktiot Kiinalta puheistaan tai tässä tapauksessa twiiteistään jo ennen ministeriehdokkaiden julkistuksia. Mattis tai Tillerson tuskin olisivat koko Kiinaa maininneet, jos ei pomo olisi ottanut Kiinaa isoksi mörökseen.

Trump on siinä tilanteessa, että vastustajat uskovat ilomielin kaiken paskan mitä miehestä kirjoitetaan ja sanotaan. Koska paskapuheille riittää jonkin verran yleisöä, niin ne tulevat tasaisesti jatkumaan. Fat Catin sanoin on hauskaa, että valheista tulee totuuksia, ainakin siinä omassa kuplassaaan. Toivottavasti vain valheet eivät aiheuta mitään väkivallantekoja, mutta ehkä on lopulta jopa parempi, että idiootit saavat kauhistella Trumpia omassa kuplassaan.

Obama sanoi jäähyväispuheessaan hyvin:

”Meillä on tullut niin mukava olo omissa kuplissamme, että me hyväksymme vain sellaista tietoa, joka sopii mielipiteisiimme, on se sitten totta tai ei”.

”Ellei meillä ole jonkinlaista yksimielisyyttä faktoista, halua hyväksyä uutta tietoa – – tai sitä, että tieteellä ja järjellä on väliä, jatkamme toistemme ohi puhumista, ja kompromisseista tulee mahdottomia.

 

[Morgoth]

Kiinalaislehdet uhkaavat Yhdysvaltoja "laajamittaisella sodalla" uuden ulkoministerin puheiden takia

Uskoisin, että kiinalaisten todella pelkäämä reaktio tulee enemmän täältä suunnalta.

Trump pick on Trade Could Put China in a Difficult Sport (NY Times)

Trumpin nimittämä Robert Lighthizer, joka on todella vanha kettu jo Reaganin hallinnon ajalta. Uskoisin, että näissä asioissa Trump on johdonmukainen, koska niin oleellinen osa kampanjaa oli syyttää Kiinaa ja luvata tuoda työtä sieltä takaisin USAhan. Viimeisessä lehdistötilaisuudessakin muisti erikseen haukkua Kiinaa hakkeroinnista. Kauppasota lienee ihan vääjämätön tai Trumpin hallinto tuntuu olevan aika paljon tuohon suuntaan kenties jopa rakennettu. Sotilaallisella puolella on mielenkiintoista miten Pohjois-Koreakin sopii tuohon. USA on tuomassa lisää ohjuspuolustusjärjestelmiä Japaniin ja Etelä-Koreaan, mutta Kiina toki kokee ne uhaksi myös itselleen. Toisaalta P-Korean heikentäminen avaisi taas lisää mahdollisuuksia "USAn blokille" Kiinan rajoilla. Lisäksi Taiwanin asema sekä "yksi Kiina". Ei tule varmaan tylsät 4 vuotta tuollakaan.

 

[Aurinkotuuli]

Hauskaa seurata, miten tuosta Trumpin kusiepisodista on pikkuhiljaa muotoutumassa totuus sosiaalisessa mediassa. Trump hyötyi niin paljon väitteistä Hillarystä ja Obamasta, että kaipa on ihan oikein kun saa vähän takaisin. Trumpin valinta oli tietenkin surullinen katastrofi, mutta onneksi seuraavat neljä vuotta tulee huumoriarvoltaan olemaan uskomatonta tykitystä.

@Fat Cat; pikemminkin hauskaa on seurata, kuinka vailla kaikkea säädyllisyyttä Clintons` Fake News Network ja NBC:n osaksi omistama BuzzFeed ovat. Muutoin vähemmän arvostamani Piers Morgan osuu naulan kantaan oheisessa kirjoituksessaan Daily Mailin sivustolla.

PIERS MORGAN: The only hookers in Trump story are the cheap, lazy journalists | Daily Mail Online

PS Myös Morganin Meryl Streep-kommentti samalta palstalta ansaitsee maininnan.

PIERS MORGAN slams Meryl Streep's Golden Globes spech | Daily Mail Online

 

[mjr]

@Fat Cat; pikemminkin hauskaa on seurata, kuinka vailla kaikkea säädyllisyyttä Clintons` Fake News Network ja NBC:n osaksi omistama BuzzFeed ovat.

Tuotas noin, sen jälkeen kun Trump voitti ihmisten ilmoille laskemansa uskomattoman giganttisen valheellisen törkyvuon voimalla niin on kauhean vaikea ihan valtavasti närkästyä siitä, että onkin nyt ottavana osapuolena. Normaaleina aikoina ei tuollainen materiaali pääsisi julkisuuteen, mutta nyt, Amerikan ollessa taas suuri, on tilanne ihan erilainen ja kaikki käy. Trump on tämän osoittanut: hän olkoon jatkossakin esimerkkimme! Facts are so last season.

 

[magnum37]

Sillä lailla. Trumpin valitsemat kukkopojat alkavat innoissaan lämmitellä tunnelmaa.. Nämä idiootit puolustus- ja ulkoministerit (en edes apinoiden nimiä muista) ovat kyllä pahempia kuin esimiehensä. Ihan oikea retorinen vastareaktio Kiinalta. USA:nkin valtapolitiikalla on nykyään rajat, ja hyvä niin.

 

[mjr]

Sillä lailla. Trumpin valitsemat kukkopojat alkavat innoissaan lämmitellä tunnelmaa.. Nämä idiootit puolustus- ja ulkoministerit (en edes apinoiden nimiä muista) ovat kyllä pahempia kuin esimiehensä. Ihan oikea retorinen vastareaktio Kiinalta. USA:nkin valtapolitiikalla on nykyään rajat, ja hyvä niin.

Niin, vaan saapa nähdä jääkö tämä nyt pelkästään retoriikan asteelle. Tuo Tillersonin lausunto saarille pääsyn estämisestä oli sangen yksiselitteinen ja niin muotoiltu, että jompi kumpi osapuoli tässä pakosta menettää kasvojaan. Ihan mielenkiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.

 

[Raid76]

Täytyy kyllä todeta, että edelleen ihmetyttää. En ole seurannut kovinkaan aktiivisesti uutisointia Trumpista, joten en koe olevani tämän "valeuutisoinnin" uhri.

Sen sijaan olen muodostanut mielipiteeni puhtaasti Trumpin esiintymisten ja omien lausuntojen pohjalta. En vain voi vieläkään käsittää, miten noin pihalla oleva poliitikon irvikuva voi nousta isoimman suurvallan puikkoihin. Eihän tuo edes tajua, että vaalit olivat jo. Samaa puuta heinää tulee suusta ulos. Eikö kukaan taustajoukoista vaivaudu edes kirjoittamaan puheita valmiiksi, että noissa säilyisi joku tolkku?

 

[magnum37]

Niin, vaan saapa nähdä jääkö tämä nyt pelkästään retoriikan asteelle. Tuo Tillersonin lausunto saarille pääsyn estämisestä oli sangen yksiselitteinen ja niin muotoiltu, että jompi kumpi osapuoli tässä pakosta menettää kasvojaan. Ihan mielenkiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.

Todellakin kovaa "persu"-puhetta, jollaista on harvemmin USA:n hallinnolta kuultu. Tuosta on diplomaattinen rivien välistä uhkailu aika kaukana. Kiinakin on jo Obaman hallinnon aikana tehnyt myös varsin selväksi, että se aikoo puolustaa rakentamiensa saarien koskemattomuutta. Siellä on jo pari vuotta pelattu kissaa ja hiirtä vuoron perään. Tässä käydään kauppa(reitti)sotaa, missä asevoimat ovat jo vedetty mukaan, mutta tällainen käänne pahempaan luo taas lisää painetta tällekin uutisvuodelle..

Kiina on epäilemättä valmis menemään hyvinkin pitkälle tässä kiistassa. Onneksi kiinalaiset ovat kuitenkin aika järkevää ja hillittyä kansaa, mutta mikäli heidän talouskasvunsa rakenteisiin kosketaan USA:n toimesta, joka uhkaa Kiinan vahvistunutta suurvalta-asemaa, niin aivan varmasti ovat valmiita siinä tapauksessa aloittamaan sodan.

 

[Tshekki77]

Tuo Tillersonin lausunto saarille pääsyn estämisestä oli sangen yksiselitteinen ja niin muotoiltu, että jompi kumpi osapuoli tässä pakosta menettää kasvojaan. Ihan mielenkiintoisia, eläväisiä aikoja elämme.

Toisaalta eikös Trump ole tässä jo vuoden päivät näyttänyt, että luo omaa todellisuuttaan. Eli vaikka muille jokin tilanne voisi näyttää USA:n kannalta huonolta, niin Trump väittää asian olevan päinvastoin. Eilisessä tiedotustilaisuudessakin taisi sanoa jotain sellaista, että "jos Putin tykkää Trumpista, niin se ei oo laijabilitia vaan assettia".

 

[Uuhis #97]

Kiina on epäilemättä valmis menemään hyvinkin pitkälle tässä kiistassa. Onneksi kiinalaiset ovat kuitenkin aika järkevää ja hillittyä kansaa, mutta mikäli heidän talouskasvunsa rakenteisiin kosketaan USA:n toimesta, joka uhkaa Kiinan vahvistunutta suurvalta-asemaa, niin aivan varmasti ovat valmiita siinä tapauksessa aloittamaan sodan.

Toisaalta, Kiinan ja USAn suhde talouspuolella on vähintäänkin mielenkiintoinen. USA on päämarkkina-aluetta Kiinan viennille ja siksi hyvät kauppasuhteet tärkeitä Kiinalle. Toisaalta, tästä syystä Kiina pyrkii tukemaan investoimalla USAn talouskasvua jotta markkinat pysyvät ostovoimaisina, mikä hyödyttää USA:ta. Itse epäilen Trumpetin pyrkivän kauppasotaan Kiinan USA-viennin tyrehdyttämiseksi jotta kotimainen tuotanto pääsisi näille apajille. Mutta tuo johtanee sitten suurempaan konfliktiin Kiinan kanssa ja luultavasti vaatiikin sitä etteivät suhteet normalisoidu kun Trump putoaa vallasta.

 

[magnum37]

Itse epäilen Trumpetin pyrkivän kauppasotaan Kiinan USA-viennin tyrehdyttämiseksi jotta kotimainen tuotanto pääsisi näille apajille. Mutta tuo johtanee sitten suurempaan konfliktiin Kiinan kanssa ja luultavasti vaatiikin sitä etteivät suhteet normalisoidu kun Trump putoaa vallasta.

Epäilemättä näin. Trump yrittänee pelastaa Kiinasta takaisin sen mitä pelastettavissa mahdollisesti on. Lisäksi heidän taloudellista liikkumavaraa rajoittava velkansa kiinalaisille voi olla yksi motiivi kärjistää Etelä-Kiinan meren saarikiistaa. Tavoitteena voi olla nostaa panoksia ja saada aikaan jonkunlainen sopimus Kiinan kanssa vastineeksi sille, että USA hyväksyy Kiinan tekosaaret.

Mutta onhan tällaiset jutut ihan hulluja, mitä nykyään tapahtuu. Ilmeisesti hiekkalaatikko on käymässä pieneksi, ja kun tikkareita ei enää riitäkään kaikille niin petomaiset vaistot nostavat päätään.

 

[Uuhis #97]

Niin, hassuahan oli että muutama vuosi takaperin Kiinalaiset vihjailivat että myös muilla kuin amerikkalaisilla pitäisi olla sananvaltaa päätettäessä seuraavasta presidentistä, epäilemättä vihjasivat että koska USA on niin paljon Kiinalle velkaa, on Kiinankin mielipide huomioitava.

 

[Steegil]

Sillä lailla. Trumpin valitsemat kukkopojat alkavat innoissaan lämmitellä tunnelmaa.. Nämä idiootit puolustus- ja ulkoministerit (en edes apinoiden nimiä muista) ovat kyllä pahempia kuin esimiehensä. Ihan oikea retorinen vastareaktio Kiinalta. USA:nkin valtapolitiikalla on nykyään rajat, ja hyvä niin.

Päättäkää nyt suvaitsevaiset ihmelapset mitä ajattelette. Pitääkö USA:n olla ulkopoliittisesti kova vai ei? Toki tiedän, että te haluaisitte touhutipat housuissa haluaisitte kuunnella Obaman kauniita puheita, vaikka vuosisatojen ajan (vaikka teot jäivätkin nollaan). Lisäksi en Mattista menisi idiootiksi haukkumaan, miehellä taitaa jopa olla suomalaisten amiraalien ja kenraalien arvostus.

Älytöntä, että Venäjää kohtaan pitäisi suunnilleen julistaa sota, mutta samalla pitäisi katsoa paljon vaikutusvaltaisemman tahon öykkäröintiä läpi sormien.

 

[magnum37]

Päättäkää nyt suvaitsevaiset ihmelapset mitä ajattelette. Pitääkö USA:n olla ulkopoliittisesti kova vai ei? Toki tiedän, että te haluaisitte touhutipat housuissa haluaisitte kuunnella Obaman kauniita puheita, vaikka vuosisatojen ajan (vaikka teot jäivätkin nollaan). Lisäksi en Mattista menisi idiootiksi haukkumaan, miehellä taitaa jopa olla suomalaisten amiraalien ja kenraalien arvostus.

Älytöntä, että Venäjää kohtaan pitäisi suunnilleen julistaa sota, mutta samalla pitäisi katsoa paljon vaikutusvaltaisemman tahon öykkäröintiä läpi sormien.

No, se vähä mitä oma antini näihin keskusteluihin on ollut, niin eipä minua oikein "oikeaa totuutta" julistavien "suvakkien" leiriinkään voi laittaa. Sanoudun aika jyrkästi irti molemmista äärilaidoista, jotka maailmaa ovat viime vuodet jakaneet. Lisäksi olen ollut kriittinen Obamaa kohtaan, enkä pidä hänen "uuskommunistisesta" politiikastaan. En ole myöskään vielä muovannut mielipidettäni Trumpista. Hän on riski (ehkä jopa hieman psykoottinen persoona), mutta loistava ja ennakkoluuloton liikemies, joka voi onnistuessaan saada koko maailmantalouden uuteen aikaan. Toiveikkaat vertaukset Reaganiin voivat hyvinkin toteutua. Trumpia enemmän pelkään sitä, etteivät hämä hänen räyhähenget, Tillerson ja Mattis osaa pitää uhoaan kurissa. Trumpin ministerivalinnat ovat jokseenkin huolestuttavia. Luojan kiitos mitään päätöksiä ei kuitenkaan voida tehdä ilman Trumpin puumerkkiä.

 

[Klose16]

Viikon päästä päästäänkin puhumaan jo Trumpin presidenttiajasta. Toivottavasti avoin, objektiivinen linja säilyy.