Kyse ei ole hassutteluista, niitä on aina julkisuuden henkilöistä. Kyse on Trumpin tavasta reagoida Twitterin kautta. Jos hän jatkaa presidentinä samalla tyylillä, jossain vaiheessa käy köpelösti ja tunne vie mennessään. Ja syöteistä ei tule olemaan pulaa.
@TosiFani; Real Donald Trump -twittertili pitäisi siten automatisoida; satunnaisgeneraattori voisi vastailla mitä tahansa mihin tahansa. Nythän Obamalta vapautuu lähiaikoina POTUS-twiittien lähde, elleivät jotkut pilviveikot ala mellastaa silläkin tilillä.
Tai sitten USA:n presidentti voisi vaan käyttäytyä asiallisesti
@TosiFani; tämä vaihtoehto olisi varmasti kaikkien mieleen, ehkä Clinton News Networkia ja Saturday Night Live -ohjelmaa lukuun ottamatta.
Trum on valehtelija, hänen kiistämiset ei merkitse mitään.Trump kiisti jo kaiken hyvällä ja ytimekkäällä caps lock-twiitillä,
Kyse ei ole hassutteluista, niitä on aina julkisuuden henkilöistä. Kyse on Trumpin tavasta reagoida Twitterin kautta. Jos hän jatkaa presidentinä samalla tyylillä, jossain vaiheessa käy köpelösti ja tunne vie mennessään. Ja syöteistä ei tule olemaan pulaa.
Jep, ja tällä menolla Trump varmaan tulee jäämään kolttosistaan kiinni, kun ei enää kykene kontrolloimaan itseään vaan vastaa Twitterissä erään paltsalegendan tyyliin: "No niin kusinkin sen huoran päälle, mitä sitten häh!?"
Mitäs kolttosia se on tehnyt? Toistaiseksi meillä on vain paljon paskapuhetta paketissa.
Mitäs kolttosia se on tehnyt? Toistaiseksi meillä on vain paljon paskapuhetta paketissa.
Tuo käyttää lähes sanasta sanaan Kremlin retoriikkaa. Voit pettyä odotuksissasi.olemaan muuten ihan sama mitä touhuaa, kunhan pitää välit Venäjään kylminä ja pattitilannetta yllä.
En usko, että paljoakaan, kyllä Trump tekee tämän ihan itse. Itsekin kannalla, että antaa ukon näyttää, mutta vaalien jälkeen nähty ja kuultu nyt ei varsinaisesti lupaa mitään parempaa kuin on ollut syytä pelätä. Iso alku olisi, että alkaisi nyt pikku hiljaa edes käyttäytyä presidentin tavoin, reilun viikon päästä on kuitenkin jo puikoissa.Minäkään en Trumpia puolustele, mutta mieleen tulee kyllä se, onko Obaman surkeasti menneellä presidenttikaudella kuitenkin jotain yhteyttä siihen, että nyt revitään isoja otsikoita umpipaskasta Trumpista. En siis näitä niputa, vaan kysyn, koska en odota Trumpilta mitään ja annan tekojen puhua puolestaan. Vähän samalla tavalla kuin Osmo Apunen tässä.
En usko, että paljoakaan, kyllä Trump tekee tämän ihan itse. Itsekin kannalla, että antaa ukon näyttää, mutta vaalien jälkeen nähty ja kuultu nyt ei varsinaisesti lupaa mitään parempaa kuin on ollut syytä pelätä. Iso alku olisi, että alkaisi nyt pikku hiljaa edes käyttäytyä presidentin tavoin, reilun viikon päästä on kuitenkin jo puikoissa.
Selitäs nyt, että miksi näin. Nythän on tullut jo ilmi, että isoimmilla medioilla on ollut nämä samat tiedot hallussa jo myös, mutta ei olla julkistettu, koska varmistuksia ei ole saatu. Myös nyt uutisissa on useimmiten mainittu tuo, että raportin todenperäisyydestä ei ole varmuutta. Pakko tähän on valtamediankin reagoida, kun raportti ulos tuli. Monen jumaloima Wikileaks muuten harrastaa tätä ihan samaa paskaa kuin tämän raportin julkistanut taho. Julkaistaan massoittain asiakirjoja, joista suuri osa on juuri tällaisia epämääräisiä raportteja. Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että ihmisille kerrotaan touus asioista, mutta Wikileaks myös julkistaa täysin vastuuttomasti asioita, joita tavallisten ihmisten ei ole mitään syytä tai tarvetta tietää, ja joiden julkistaminen voi vaarantaa jopa ihmishenkiä.Kyllähän valtavirtamedioiden uskottuvaas taas kärsi älyttömän kolauksen. 4chanille tämä on kuitenkin suuri päivä. Ja tämä hieno onnistuminen poikii myös uusia yrityksiä, jotka varmasti tullaan julkaisemaan, mikä taas edelleen murentaa valtavirtamedioiden uskottavuutta.
Menee nyt ohisektoriin otsikosta, mutta näin sivuhuomiona - Wikileaks on menettänyt täysin uskottavuutensa allekirjoittaneen silmissä. Ei siksi, ettäkö ihmishenkiä vaarannettaisiin (vaikka perseestähän se, Snowden-tyyppinen ratkaisu jossa materiaali kammataan läpi ennen julkaisua vaikuttaa fiksummalta), mutta lähinnä koska puolueeton taho se ei vaikuta olevan millään tavalla enää, jos ikinä olikaan. Panama-papereita dissattiin tehokkaasti, ja nyt viimeksi kritisoidaan sitten tätä Trump-vuotoa. Jotenkin tuo CIA:n tuominen mukaan muistuttaa kovasti jonkun maan virallista propagandaa - mikäköhän se oli, ei millään tule mieleen.Monen jumaloima Wikileaks muuten harrastaa tätä ihan samaa paskaa kuin tämän raportin julkistanut taho. Julkaistaan massoittain asiakirjoja, joista suuri osa on juuri tällaisia epämääräisiä raportteja. Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että ihmisille kerrotaan touus asioista, mutta Wikileaks myös julkistaa täysin vastuuttomasti asioita, joita tavallisten ihmisten ei ole mitään syytä tai tarvetta tietää, ja joiden julkistaminen voi vaarantaa jopa ihmishenkiä.
Vähän samalla tavalla kuin Osmo Apunen tässä.
Juu, ja "Putinkin sanoi, että raportti on valeuutinen" On se velikulta ;)Trump laittoi ClintonNewsNetworkin edustajalle nätisti jauhot suuhun. Toimittaja tahtoi kovasti saada kysymyksensä kysyttyä johon Trump toisti ettei anna kysyä, kutsuen uutisorganisaatiota fake newsiksi. Tätä on luvassa lisää. :-)
Twitterissä porukka panikoi, miksi? Donald lopetti pressitilaisuutensa sanoihin: "You´re fired!". Can`t make this up. :D
Klose varmaan arvoistaisi Trumpettia vielä enemmän jos Trumpetkin viljelisi LOLleja silloin tällöin twitterissä. FAKE NEWS AS I SAID LOL LOL CNN LOL!
Olkatoppauksetkin olivat joskus muotia, pitääkö niitä vieläkin käyttää?Olen Trumpin tavoin old schoolia, mutta Trump on vielä oldimpaa schoolia. Aikoinaan tuo ei ollut teini-ilmaisu.
