Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Jymäkkä]

Samaa tuumin tänään tuota juttua lukiessani. Miten helvetissä Trump voi selvitä presidenttikaudestaan kun vetää herneet nenään kaikesta kritiikistä? Ehtiikö hän tekemään mitään muuta kuin töksäyttelemään takaisin kaikille jotka tohtii arvostella? Trump ei osaa edes vittuilla vaan onnistuu aionoastaan luomaan itsestään kuvan kiukuttelevana ja pilalle hemmoteltuna kakarana.

Nimenomaan. Kun Streep arvostelee Trumpia epäkunnioittavasta kielenkäytöstä, niin tämä vastaa jollain "yliarvostetulla näyttelijällä". Streepillä on pointti tuossa, valtaa pitävien puheet ja käytös tuppaavat leviämään, ja vaikea nähdä mitään hyvää Trumpin töksäyttelyissä. Kriittinen voi olla myös tyylillä. Tosin sama koskee silmää tekeviä ja muitakin. Myös Trumpin arvostelijoiden olisi totta kai pidettävä kritiikki asiallisena.

 

[Sako]

Tuo valtaapitäville vittuilu on Hollywoodin perinne, varsinkin kun reb on vallassa. Ei mitään uutta auringon alla. Siihen reagointi taitaa olla.

Mitäköhän Trumpilta menee housuun, kun kohtaa ensimmäisen 15000 päisen mielenosoittajalauman tv välityksellä, ja se koko lössi huutaa läskin päätä vadille?

Jos läskin vastineet jää twitterin tasolle ja oikeuslaitos seuraa edelleen USA:n lakeja, niin tästä läskin tölvimisestä voi tulla kansanhuvi; kuka saa parhaat vastaukset...

Jos olisin silmäätekevä Trumpin vastustaja jenkeissä, niin ihan varmasti tönisin tuota kakaraa jatkossakin.

Kaikki USA:n viholliset suunnittelee jo, että miten läskin heikkoutta käytetään hyväksi. Ainakin 2 on eli herkkyys arvostelulle ja oikeassa olemisen tarve. Kolmas tullee olemaan omien bisneksien sotkeminen virkaan.

Ns tavisten kanssa läski on pärjännyt haastamalla kaikki oikeuteen. Pressana läski joutuu sellaisten voimien kanssa tekemisiin, että oikeudella ei ole heille mitään merkitystä. Voipi olla ratkiriemukasta seurata miten hän hoitelee tämän tilanteen. Odotan pahempaa kuin rimanalitukset.

 

[Morgoth]

Monet psykiatrian asiantuntijat tms. ovat sanoneet, että Trump todennäköisesti kärsii todella pahasta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Törmäsin redditissä aika hyvää kirjoitukseen koskien mitä Trumpilta voi olettaa:

Toisaalta jotkut ovat todenneet myös jopa psykopatian olevan positiivinen ominaisuus yritysjohtajalla. Ihan asiaan sinällään kuulumattomana sivuhuomiona.

Mielenkiintoista onko twitter Trumpille yhtä tärkeä väline myös sen jälkeen, kun on virassa ja jatkuuko tyyli jsamanlaisena. Erittäin mielenkiinnolla odotan myös millaisia hänen viralliset puheensa tulevat olemaan presidenttinä. Jatkuuko sama koulukiusaaja tyyli kuin esim. ensimmäisissä vaaliväittelyissä jossa haukuttiin milloin ulkonäköä ja milloin mitäkin. Olisihan se, kun USA presidentti solvaisi Kim Jong-Unia läskiksi.

 

[Sako]

Veikkaan, että lähipiiri haluaisi kieltää läskiltä somen käytön. Hän lähinnä ampuu omaan jalkaansa tällä apuvälineellä.

 

[Steegil]

Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.

 

[TosiFani]

Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.

Toiset osaavat vittuilla tyylikkäästi ja toiset eivät.

 

[Steegil]

Toiset osaavat vittuilla tyylikkäästi ja toiset eivät.

Tyylikkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Mutta värillä on väliä.

 

[hablaa]

Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.

Ehkäpä tässä on myös se ero, että Obama ei vaivautunut vastaamaan jokaiseen kritiikkiin twitteröimällä kuin angstinen teini. Saa nähdä jatkuuko trumpetin linja samana kun on virallisesti pressana.

 

[TosiFani]

Tyylikkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Mutta värillä on väliä.

Tyhmyys ei riipu väristä, tyhmät twitterviestit ovat tyhmiä kirjoittajan ihonväristä riippumatta.

 

[Klose16]

Ehkäpä tässä on myös se ero, että Obama ei vaivautunut vastaamaan jokaiseen kritiikkiin twitteröimällä kuin angstinen teini. Saa nähdä jatkuuko trumpetin linja samana kun on virallisesti pressana.

Trumpin linja on johdonmukainen ja rehellisen avoin. Häntä on myös kohdeltu median osalta niin törkeästi että se oikeuttaa toiminnan.

Ihmiset ei taida vieläkään käsittää, että Trump merkitsee muutosta. Ihan turhaa edes rinnastaa oman aikansa poliitikkoihin kuten johonkin Obamaan.

 

[Klose16]

Veikkaan, että lähipiiri haluaisi kieltää läskiltä somen käytön. Hän lähinnä ampuu omaan jalkaansa tällä apuvälineellä.

Tasa-arvo voi ja elää hyvin. Tervetuloa vasemmistoliberalismiin.

Aivan samoin sen trampin kanssa vai kuka näyttelijä se taas oli, paasaa ilmeisesti minuuttitolkulla jossain turhassa gaalassa kunnioituksesta, eikä omaa sitä itse sen vertaa että tarkistaisi aiheeseen liittyvät faktat ettei tarvitsisi jatkuvasti nolata itseään julkisesti valehtelemalla tulevasta presidentistä. No Hollywoodissahan ei enää tajuta edes tarinan päälle.

 

[Sako]

Trumpin linja on johdonmukainen ja rehellisen avoin.

Ainoa johdonmukaisuus, mitä Tumpista eli läskistä löytyy, on valehteleminen.

Ihmiset ei taida vieläkään käsittää, että Trump merkitsee muutosta.

Aivan, USAn ulkopolitiikassa on odotettavissa paljon huonoja ja vaarallisia linjauksia. Sisäpolitiikka lienee normaalia isoa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille + se typerä aita.

 

[Pepper Jack]

Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.

Rinnastatko tässä Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?

 

[Steegil]

Rinnastatko tässä Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?

Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.

 

[Tuamas]

Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.

Tässä olet löytänyt samanlaisen totuuden kuin Podestan salasana?

 

[Ollakseni]

Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.

Mikä valeuutinen? Katsoin noin parin minuutin pätkän Streepin puheesta ja se oli aivan ymmärrettävä kannanotto monimuotoisuuden puolesta.

 

[Klose16]

Mikä valeuutinen? Katsoin noin parin minuutin pätkän Streepin puheesta ja se oli aivan ymmärrettävä kannanotto monimuotoisuuden puolesta.

Tämä. (Youtube-linkki.)

 

[vetti]

Tämä. (Youtube-linkki.)

Tarkoitatko esimerkiksi Trump Mocks Reporter's Disability, Claims They Never Met. Met Him 12 Times - YouTube valeuutiseksi?

Ja ennen kuin aloitat, niin en ole mitenkään erityisesti Trump-vastainen. Toki olisin halunnut nähdä Bernien talossa, mutta antaa jätkän nyt näyttää mitä tuleman pitää. Missään tapauksessa hän ei ole johdonmukainen. Toistaiseksi vain herkkähipiäinen valehtelija.Katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[SergeiK]

No, Trumphan on käyttänyt vastaavia kädenliikeitä mm. Ted Cruzista. Toki varsin todennäköistä, että Trump pitää tätäkin vammaisena.

Liitteenä Daily Mailin uutinen:

Donald Trump's 'impression' of a disabled reporter may have been his 'default' put down | Daily Mail Online

 

[Jymäkkä]

Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.

Noloa on se, että luulet Streepin puhuneen vain tuosta vammaisen toimittajan pilkkaamisesta.

 

[Pepper Jack]

Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.

Melko ohuella pohjallahan tuo syytös on, eikä nuo Trumpin twiitit olleet tämän medianäkyvyyden arvoisia. Hyvä että täsmensi ettei tuo ollut tarkoitus, sillä eihän kukaan muu kuin hän voi varmasti sanoa, mitä Trump käsiliikkeillään viestitti. Silti haluan edelleen kysyä, rinnastatko Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?

E. Lisätään vielä, että muuten Merylin puhe oli ihan hyvä ja sanoma tärkeä. Tuo yksi kohta olisi kyllä pitänyt jättää pois.

 

[Steegil]

Noloa on se, että luulet Streepin puhuneen vain tuosta vammaisen toimittajan pilkkaamisesta.

Niin. Viime viikolla jenkkilässä kohua herättänyt vammaisen kidnappaus jäi kuitenkin pimulta mainitsematta. Joku voisi sanoa, että kyseinen tapauksen mainitsematta jättäminen ja samalla valeuutisella pröystäilly on noloa.

 

[Klose16]

Tarkoitatko esimerkiksi Trump Mocks Reporter's Disability, Claims They Never Met. Met Him 12 Times - YouTube valeuutiseksi?

Ja ennen kuin aloitat, niin en ole mitenkään erityisesti Trump-vastainen. Toki olisin halunnut nähdä Bernien talossa, mutta antaa jätkän nyt näyttää mitä tuleman pitää. Missään tapauksessa hän ei ole johdonmukainen. Toistaiseksi vain herkkähipiäinen valehtelija.Katsotaan mitä tuleman pitää.

Voi voi. Trump ei muistanut tavanneensa miestä, tapaaminen taisi tapahtua vuonna 1988! Hän lienee tavannut muutaman tuhannen ihmistä. Toki tämä on taas vain yksi esimerkki valehtelusta. :-)

 

[vetti]

Voi voi. Trump ei muistanut tavanneensa miestä, tapaaminen taisi tapahtua vuonna 1988! Hän lienee tavannut muutaman tuhannen ihmistä. Toki tämä on taas vain yksi esimerkki valehtelusta. :-)

Voi voi. Olet esimerkkitapaus siitä, joka saa minut vähitellen Trump -vastaiseksi (ainakaan vielä). Hän ei tee sitä itse. Toki useissa muissakin asioissa olemme täsmälleen eri mieltä, mutta ei siinä mitään pahaa ole. Siinähän olemme eri mieltä ja se on ihan OK.

 

[Jymäkkä]

Niin. Viime viikolla jenkkilässä kohua herättänyt vammaisen kidnappaus jäi kuitenkin pimulta mainitsematta. Joku voisi sanoa, että kyseinen tapauksen mainitsematta jättäminen ja samalla valeuutisella pröystäilly on noloa.

Mitä? Arvostellessaan Trumpin tapaa halveerata milloin ketäkin, Streepin pitäisi samalla nostaa esille joku vammaisen kidnappaus? Varmaan kaikki maailman vääryydet pitäisi mainita samassa yhteydessä sitten.