Trump on saanut selvästi apua tuon twiitin kirjoittamiseen. Hän ei ikinä käyttäisi sanaa usurpation, eikä todennäköisesti edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
Trump on saanut selvästi apua tuon twiitin kirjoittamiseen. Hän ei ikinä käyttäisi sanaa usurpation, eikä todennäköisesti edes tiedä, mitä se tarkoittaa.Trump on nyt itsekin kommentoinut tuota uutista Twitterissä (kaikkien Crooked Hillaryiden välistä voi lukea, että puntti tutisee):
Usurpation sanana kieltämättä haiskahtaa sellaiselta, joka ei vakituisesti kuulu Trumpin sanavalikoimaan. Tosin voi olla mahdollista, että Trump on kuullut tuon sanan joltain avustajaltaan tai vaikka Fox Newsin kautta ja saanut sitä kautta samalla apua myös sen tavaamiseen. Tuo tajunnanvirta tosin vaikuttaa noin muuten hyvin trumpimaiselta (kuten muutkin Trumpin päivän Twitter-vuodatukset) että noin muutoin uskon Trumpin olleen vahvasti myötävaikuttamassa noiden twiittien syntymistä vaikkei niitä välttämättä ainakaan sana sanalta olekaan itse näpytellyt. Mikäli Trumpia uskoisimme (johon ei kyllä liiemmin aihetta ole), hän on myös lähes yksin Valkoisessa talossa tällä hetkellä:Trump on saanut selvästi apua tuon twiitin kirjoittamiseen. Hän ei ikinä käyttäisi sanaa usurpation, eikä todennäköisesti edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
Donald J. Trump kirjoitti:I just watched a Fake reporter from the Amazon Washington Post say the White House is “chaotic, there does not seem to be a strategy for this Shutdown. There is no plan.” The Fakes always like talking Chaos, there is NONE. In fact, there’s almost nobody in the W.H. but me, and I do have a plan on the Shutdown. But to understand that plan you would have to understand the fact that I won the election, and I promised safety and security for the American people. Part of that promise was a Wall at the Southern Border. Elections have consequences!
The Washington Post kirjoitti:President Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Russian President Vladimir Putin, including on at least one occasion taking possession of the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired with other administration officials, current and former U.S. officials said.
The constraints that Trump imposed are part of a broader pattern by the president of shielding his communications with Putin from public scrutiny and preventing even high-ranking officials in his own administration from fully knowing what he has told one of the United States’ main adversaries.
As a result, U.S. officials said there is no detailed record, even in classified files, of Trump’s face-to-face interactions with the Russian leader at five locations over the past two years. Such a gap would be unusual in any presidency, let alone one that Russia sought to install through what U.S. intelligence agencies have described as an unprecedented campaign of election interference.
Lainauksessa sanotaan Meksikon maksavan muurin kertaluonteisella maksulla. Tapoja Meksikon siihen taivuttamiseen kerrotaan olevan monia. Ei voi olla noin vaikeeta.Luitko nyt itsekään mitä pastesit? There are several ways to compel Mexico to pay for the wall. Eli Mexico voi maksaa sen veroina, kauppataseena tai halutessaan kertalinttuulla. Eikö tuo ole johdonmukaista sen kanssa, että kyllä tässä joku tapa löydetään? Pääasia, että border security laitetaan kuntoon.
Mitä tarkoittaa chicken race, en ole ennen kuullut? Vai viittaatko termiin playing chicken/game of chicken?Kiinnostavampaa tässä on, kumpi voittaa chicken racen.
Mitä tarkoittaa Trumpin hyvä päivä? Sai vaimoltaan pesää? Ei nolannut itseään julkisesti? Vai jotain muuta?
Oletteko huomanneet, että aina kun Trumpilla on hyvä päivä, niin CNN kaivaa Manafortin esiin? Ei väliä, vaikka uutta uutisoitavaa aiheesta ei sinänsä olisi.
"Manafort! MANAFORT! KATSOKAA NYT:
MANAFOOOORT!"
Onko siellä enää ketään erotettavaksi? Tunkua ei tunnu enää olevan vapaille paikoille, kun eivät halua vetää poliittista uraansa viemäristä alas käärmeöljyilyn myötä.Tai erottaa jonkun esikunnasta (ei muuten ole tapahtunut vähän aikaan...)
Se on tainnu vaihtaa mielipidettä, kun on nyt pisimmän sulun isä ja kätilö samassa paketissa.Kun nyt tää viimeisin trolli inkarnaatio tykkää viitata menneisyyteen niin ehkä oheinen tviitti / kuva on ihan relevantti:
https://twitter.com/showmenottellme/status/1084939817295720449?s=21
Valehtelet tietoisesti asiasta. Demokraatit eivät ole vaatineet muuria. Lopeta valehtelu.Demokraatit ovat menettäneet pelin
Olen seurannut muuri-keskustelua nyt hyvän tovin ja tullut siihen tulokseen, että edes Steve King ei saa enää heilautettua tätä viisaria demokraattien eduksi.
Miksi demokraatit tulevat häviämään Chicken Racen?
1. Heillä ei yksinkertaisesti ole argumenttia. Demokraatit eivät vastusta kiistassa muuria tai rajaturvallisuutta, vaan Trumppia. Demokraatit ovat n. 10-15 vuoden ajan vaatineet täsmälleen samoja asioita kuin Trump ja asiasta on niin paljon dokumentoitua tietoa, että tästä tuskin kukaan (muutamaa kylähullua lukuun ottamatta) on eri mieltä.
Älä valehtele.2. Kuten totesin jo aiemmin, hallinnon seisaus sattuu demokraatteihin enemmän, koska he ajavat isoa hallintoa. Republikaanien näkökulmasta julkinen sektori on vain tiellä. Kun joku liberaalitoimittaja kysyi ääni vavisten "Onkohan tämä shutdown nyt enää hirveän pitkään voimassa? Eikös hallinnon voisi avata jo ensi viikolla" ja Trump vastasi siihen "Pysyy kiinni ehkä vuoden", niin kaikille tehtiin selväksi, kuka tämän asetelman bad ass on!
Logiikkasi on yhtä aukoton kuin kuhaverkko. Nämä asiat eivät ole millään tavalla toisensa pois sulkevia. Demokraatit vastustavat muuria, koska siitä aiheutuu veronmaksajille turhia kuluja joilla ei saavuteta mitään.3. Demokraatit vastustavat yhtä aikaa muuria, sekä sitä, että veronmaksajat laitetaan maksamaan se (eikä siis heidän narratiivissaan Meksiko).
Eikö näistä nyt pitäisi vähän niin kuin valita toinen? Onko muuri siis OK jos Meksiko maksaa sen? Onko muuri OK jos siitä saa alennusta? Valitkaa nyt herranen aika hevosenne kisassa ja menkää sillä loppuun asti! Die on that hill!
Siinä vaiheessa, kun muuri pitää rakentaa jotta meksikolaiset eli nuo sairaat rikollisraiskaajat pysyvät muualla, muurista tulee rasistinen.4. Demokraatit ovat tehneet persuasionissaan yhden merkittävän virheen. He ovat haukkuneet itse muuria moraalittomaksi ja rasistiseksi. Miten ihmeessä fyysinen objekti, joka on rakennettu betonista, teräksestä tai vaikkapa puusta voi olla moraaliton tai rasistinen? Oliko Obaman 2006 rakentama 700 mailin aita rasistinen? Ovatko vain aidat rasistia ja muurit eivät? Milloin rasistisesta rajaesteestä tulee ei-rasistinen?
Aika hyvin nuo listaamasi tunnusmerkit kyllä täyttyvät Trumpin kohdalla.Tähän väliin on hyvä kerrata hävinneen debatoijan tunnusmerkit.
Eli, jos vastakeskustelijan kommentti sisältää jonkun näistä:
- "Jätkä on kujalla/jätkä on trolli"
- Sarkastinen öhöttely
- Vastaus joko kokonaisuuden kannalta täysin merkityksettömään yksityiskohtaan tai eri aiheeseen, mistä keskusteltiin
- Meemi
- Toisen kirjoittajan henkilökohtainen solvaus
...niin voit hyvillä mielin nostaa kädet pystyyn ja julistautua voittajaksi. Vastustajalla ei ole oikeaa argumenttia ja hän on laittanut valkoisen lipun salkoon!
@nahkis Kysyin aika pitkälti sinulle suunnatun kysymyksen eilen iltapäivällä. Jäin odottamaan vastausta. Viitsisitkö mitenkään vaivautua vastaamaan?
Viimeisimmät galluptulokset: 57% of people disapprove of Trump.
Myös Fox-kanavan( Trump-TV) kysely julkaistiin: yleisin kanta oli, että Trumpin syytä tämä hallinnon sulku.