Lueskelin pikaisesti puhelimella Sandersin tekstit mallista, samoin muutaman kriitikon. Niiden perusteella voisin itse olla hieman positiivisempi, kuin aiemmin. Tässä muutama ajatus:
Sandersilla on tavoitteena saada kaikki terveydenhoitopalvelut yhdeltä maksajalta kaikille amerikkalaisille. Maksaja on liittovaltio, joka ottaisi terveydenhuoltojärjestelmän valtiollisesti hoitoonsa. Sitä varten Sanders ehdottaa, että työanantajilta kerätään noin 6.7 prosenttia ja työntekijöiltä noin 2.2 prosenttia maksuja, joilla uudistus katetaan. Sandersilla on mallistaan upea sivu korulauseineen. Kovin tarkkaa ohjelmaa Sanders ei kerro, mutta säästöä tulisi Sandersin mukaan ja reippaasti nykyiseen malliin verrattuna. Se mistä Sandersia arvostellaan, on esityksen epämääräisyys muuten, paitsi veroluonteisten maksujen osalta. Sanders kutsuu malliaan Medicare-for-all, ja tuo yli 65-vuotiaiden juttu on osa mallia.
Työnantajat ja työntekijät maksaisivat em. mallista yhteensä vajaat 9 prosenttia lisää kuukaudessa. Itse en usko lainkaan, että työnantajat moiseen vaajaaseen 7 prosenttiin suostuvat, vaan niittaisivat sen ulos palkasta, ja palkat pienenisivät saman verran. Kaiken lisäksi on tuotu esille se, että veroluonteisten maksujen täytyisi olla > 10 prosenttia, jotta ne kattaisivat kulut ja silloinkin olisi tilanne, jossa osa nykyisistä terveydenhuoltovakuutuksista olisi kattavampi työntekijöille, kuin liittovaltion maksama ja veroina keräämä Medicare-for-all.
Iso ongelma USA:ssa olisi myös osavaltiot, jotka voisivat tulkita liittovaltiopohjaista mallia eri tavoin. Tämä on tullut vastaan myös Kanadassa (Ontario), joten tältä istumalta sanoisin, että vaikea on Sandersin saada mallinsa käyttöön niin, että se parantaisi amerikkalaisten tilannetta, ja työntekijät + työnantajat suostuisivat merkittäviin kustannuksiin + osavaltiot seisoivat sellaisenaan Sandersin markkinoiman mallin takana.
Mutta. On Sandersin mallissa kenties myös etunsa, kunhan saisi enemmän laskelmia ja ajatuksia sen kattavuudesta päätöstasolla esille.