USA:n pressa ei ole tavis kansalainen vaan valalla luvannut suojelevansa USA:n perustuslakia ja nämä hyökkäykset mediaa vastaan rikkovat tämän valan.Trump käyttää sananvapauttaan omalla tyylillään ja ilmoittaa rehellisesti, ettei luota osaan mediataloista. Toimii siten kuten useimmat kansalaiset.
USA:ssa lehtimiesten turvallisuus on jo heikentynyt, kiitos läskin. Aivan varmasti joku NRA-rebu ampuu toimittajia ja niinpä niin: yksittäistapaus ja ajatukset, rukoukset taas on kovaa valuuttaa.Mitään medioita ei olla kuitenkaan sulkemassa, eikä sellainen pitäisi olla mahdollistakaan.
Haluatko lukita vastauksesi? Trump leimaa jatkuvasti mainitut NY Timesin, WP:n ja CNN:n Fake newsiksi ja yhteiskunnan viholliseksi samaan aikaan kun Foxin ja pahempienkin propagandamedioiden tekemisistä ei löydy pahaa sanaa. Jos tämä on mielestäsi sitä, että on ilmoittanut, ettei luota kaikkiin mediataloihin, niin okei.En oikeastaan mitenkään. Trump käyttää sananvapauttaan omalla tyylillään ja ilmoittaa rehellisesti, ettei luota osaan mediataloista. Toimii siten kuten useimmat kansalaiset.
Mitään medioita ei olla kuitenkaan sulkemassa, eikä sellainen pitäisi olla mahdollistakaan.
Tump leimaa jatkuvasti mainitut NY Timesin, WP:n ja CNN:n Fake newsiksi ja yhteiskunnan viholliseksi samaan aikaan kun Foxin ja pahempienkin propagandamedioiden tekemisistä ei löydy pahaa sanaa.
Jos tämä on mielestäsi sitä, että on ilmoittanut, ettei luota kaikkiin mediataloihin, niin okei.
Jatkuvalla mustamaalaamisella on saatu hämmästyttävän suuri osa ihmisistä(myös meillä Suomessa) uskomaan, että kaikki mediat olisivat jotenkin yhtenäisessä määrin epäluotettavia.
Nämä samat mestarit myös uskovat vahvasti A) Juutalaiseen maailman salaliittoon, B) chemtrails -teoriaan sekä C) Clintonin pedofiilirinkiin. Jännä yhteensattuma...
Se, että Trump käyttää terniä "Fake News" on toki hyvin trumpmaista liiottelua(vastustajien mielestä valehtelua), koska puolueellisuus ei tee vielä valeuutista. Lehtien puolueellisuuden/asenteellisuuden voi kuitenkin jokainen itse tarkistaa itse, eikä presidentti siihen tietysti puutu.
Eikö tuossa ole ihan suoraan tarkoitus debunkata tiettyjen häntä kritisoivien uutisten uskottavuutta?
Kyllä. Entä sitten? Kuuluu sananvapauteen.
Kyllä CNN on noista kolmesta heikoin, mutta lähinnä Trump- uskovaisten mielissä samaalla tasolla Foxin kanssa. Kaksi muuta tekevät pääsääntöisesti laadukasta journalismia, ja lähinnä tietyt suvaisevaiset näkökannat mm. maahanmuutosta ja vastaavista on aiheuttanut täälläkin varsin usein noihin liitetyn "suvakkivihervasemmisto- leiman", jota sitten toitotetaan voimien tunnossa kuin jotain voimamantraa.Voi kyynel. Kaikilla medioilla on oma bias, osalla vain vahvempana. Joku CNN on maineeltaan yhtä "propagandaa" kuin Fox, molemmilla on se oma suosikkipuolueensa ollut jo pitkään. Itse voin lukea molempia em. medioita, kunhan muistaa pitää päällä suodattimen.
Trumpin tapa haukkua kaikki kriitikkonsa lähes missä tahansa yhteydessä on hänen tyylinsä narsistina toimia ja se on omalla tavallaan hyvin rehellistä(tai aitoa on kai parempi sana) ja virkistävää. Ei se tarkoita, että Trump olisi aina oikeassa, mutta minä pidän hänen häpeilemättömästä asenteestaan. Moni muu haluaisi reagoida samoin median painostuksessa, mutta he alistuvat.
...
No sitä mustamaalaamista tapahtuu puolin ja toisin, eikä tuo mikään uusi asia ole. USA:n kaksipuoluejärjestelmä takaa poteroitumisen myös medioissa. Ei Trump ole tätä trendiä keksinyt, vaikka onkin kai ensimmäinen presidentti joka mediaa on uskaltanut kunnolla haastaa. Ei ehkä rakentavalla tavalla, mutta haastanut kuitenkin.
Medioiden pitää olla kritiikin kohteena siinä missä muutkin yhteiskunnalliset vaikuttajat.
Kyllä minä arvaamaan, tai jopa tietämään kykenin, kenestä on kyse. Kuitenkin, edellisen presidentin nimi on Barack Obama, ei Hussein Obama, vaikka hänen toinen nimensä Hussein onkin.Vai niin. Eli Hussein Obama oli sinulle liian monimutkainen "pähkinä" ratkaistavaksi tälläisessä ketjussa. Ei edes auttanut se, että puhuttiin CIA:n ex-päällikön nimittäjästä. Niitä Obama-nimisiä kun ei ole ollut montaa, joilla tuo valtuus on ollut.
(Joo tiedän, ei olisi pitänyt vastata.)
Minusta ei ole mitään rehellistä siinä, että pyrkii tietoisesti horjuttamaan jonkun median uskottavuutta riippumatta uutisten oikeellisuudesta. Yhdysvaaltain presidentiltä tämä on suorastaan vastuutonta toimintaa
.
Kyllä minä arvaamaan, tai jopa tietämään kykenin, kenestä on kyse. Kuitenkin, edellisen presidentin nimi on Barack Obama, ei Hussein Obama, vaikka hänen toinen nimensä Hussein onkin.
Et näkemykseni mukaan kutsu ketjun aihehenkilöäkään John Trumpiksi, vaikka logiikkasi mukaisesti sinun niin pitäisi tehdä. Siten on pääteltävissä, että Husseinin käyttäminen on puhdasta provoa.
Eli kun Trump valehtelee omaksi edukseen, se on rehellistä ja aitoa, selvä.Jos Trump kokee itseään kohdeltavaksi epäreilusti jonkin median taholta ja ilmaisee asian (trumpilaisella liiottelulla), niin se on rehellistä/aitoa. Asian tyylikkyydestä voidaan olla monta mieltä, mutta presidentilläkin on tuohon oikeus.
Minusta on taas vähän lapsellista uskoa, että siksi kun Trump sanoo "fake news", niin ihmiset lakkaisivat itse lukemasta/kuuntelemasta uutisia sieltä mistä ovat niitä ennekin lukeneet/kuunnelleet. Edelleen, USA:n media oli poteroitunut jo ennen Trumpia.
Mitään medioita ei olla kuitenkaan sulkemassa, eikä sellainen pitäisi olla mahdollistakaan.
Noh, koitetaas ny...Jos Trump kokee itseään kohdeltavaksi epäreilusti jonkin median taholta ja ilmaisee asian (trumpilaisella liiottelulla), niin se on rehellistä/aitoa. Asian tyylikkyydestä voidaan olla monta mieltä, mutta presidentilläkin on tuohon oikeus.
Paitsi sitten rakkaalla äiti-Venäjällä - olen muuten hieman unohtanut, että minkäs lajin hiippailija sinä oletkaan, onkos Krimin liittäminen Reichiin, korjaan, rodinaan, ihan ok-juttu vai oletko sitten enemmän näitä alt right-tyyppejä, jotka saa kicksinsä islamilaisesta terrorismista, mutta joille putinismi ei ole mikään täysin ihqu juttu?
Paitsi sitten rakkaalla äiti-Venäjällä - olen muuten hieman unohtanut, että minkäs lajin hiippailija sinä oletkaan, onkos Krimin liittäminen Reichiin, korjaan, rodinaan, ihan ok-juttu vai oletko sitten enemmän näitä alt right-tyyppejä, jotka saa kicksinsä islamilaisesta terrorismista, mutta joille putinismi ei ole mikään täysin ihqu juttu?
Meikäläistä ei haittaisi sitten pätkääkään jos Donny käyttäisi esim. termiä ”Bias News”?
Et sitten parempaan pysty, kun sait vähän näpeillesi Brennanin kanssa..
Ei olisi yhtään niin raflaava termi. Liioittelua/valehtelua lopputulos on sama. Enemmän minusta kulmakarvoja nostattaa puheet toimittajista vihollisina.Meikäläistä ei haittaisi sitten pätkääkään jos Donny käyttäisi esim. termiä ”Bias News”?
Kyllä. Entä sitten? Kuuluu sananvapauteen.
Siellähän on nyt useampi sata media-/lehtitaloa alkanut kampanjoimaan risuaidalla #EnemyOfNone...Ei olisi yhtään niin raflaava termi. Liioittelua/valehtelua lopputulos on sama. Enemmän minusta kulmakarvoja nostattaa puheet toimittajista vihollisina.
Sankarisi käyttää sananvapauttaan melko liberaalisti.
Ilmeisesti tulokulma on hyvin pitkälti sama kuin Göbbelsillä: tiettyä teemaa tulee toistaa. Tosin Göbbelsillä oli muitakin kriteerejä propagandan suhteen - joista Donny-Boy ei tunnu välittävän. Hänellä on siis vielä iltalukeminen jäänyt kesken.
