Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Jesus Shaves]

Ei hajua. Nopealla googlaamisella löytyi tieto(wikin artikkelia ei oltu hetkeen päivitetty, viimeiset tiedot oli Bush juniorin kaudelta), että kommunistinen puolue on juuri 80-luvulla luopunut omista ehdokkaista ja tukenut siitä eteenpäin demareita. Tuskinpa nuo kovia ääniharavia ovat olleet.

Freedom ei maininnut, missä vaaleissa Brennan olisi kommaria tukenut.

1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.

Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.

Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida

 

[Jymäkkä]

1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.

Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.

Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida

Gushan on Tampereen miehiä, vanhemmat muistaakseni.

 

[Jesus Shaves]

Gushan on Tampereen miehiä, vanhemmat muistaakseni.

Lapuan suunnalta olivat Gusin vanhemmat.

 

[aurora borealis]

Washington D.C.:n pormestari Muriel Bowser näytteli ilmeisesti ainakin omien sanojensa mukaan merkittävää roolia Trumpin sotilasparaatin lykkääntymisessä: https://twitter.com/MurielBowser/status/1030437239384403968 (Linkki Bowserin twiittiin)

Elämme kyllä surullisia aikoja kun Yhdysvaltain presidentin vastaus tuohon voi aivan hyvin olla seuraavanlainen:
"That low-IQ "mayor" of Washington D.C. begged me to delay the GREAT military parade with blood coming out from her whatever. SAD"

 

[bebeto]

1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.

Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.

Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida

Pitää muistaa että vuonna 1976 järjestetyt presidentinvaalit olivat ensimmäiset Watergaten jälkeen joten ei ihme että moni koki kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi. Mitä tulee tuohon peruuntuneeseen paraatiin niin se on lähes yhtä typerä idea kuin Space Force. Veikkaan että moni WH:n viskaali on nauranut vedet silmissä noille kunnes ovat tajunneet että ei helvetti, tuo idioottihan on ihan tosissaan. Analyytikot ovat pohtineet tätä turvaluokitusjuttua ja verranneet sitä armahdusoikeuteen. Don the Con nauttii suunnattomasti vallasta jollaista ei ole kenelläkään muulla. Lisäksi hän nauttii siitä että jonkun pitää anoa tuota armahdusta häneltä. Tosiasiassa tässäkin on kyse vesien mutaamisesta kun musta nainen sai Donin näyttämään hetken heikolta.

 

[Jesus Shaves]

Pitää muistaa että vuonna 1976 järjestetyt presidentinvaalit olivat ensimmäiset Watergaten jälkeen joten ei ihme että moni koki kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi.

Tuossa koki tarkalleen 58992 äänestäjää kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi - jos puhutaan Gusin saamista äänistä.

 

[godofthunder]

Omarosa-saaga jatkuu... Eric Trumpin vaimo Lara tarjoaa nauhoitetussa puhelussa WH’sta pois potkitulle Omarosalle hyväpalkkaista duunia Donnyn 2020-kampanjassa vastapalveluksena turvan tukossa pitämisestä. Tässä ei muuten ollisi mitään ihmeellistä, mutta koska taas on kyse kampanjarahoituksen käytöstä on kys. manööveri USA’ssa laiton ja Lara Trump saattaapi saada asiasta syytteen?

Eilen tuota myös lueskelin. Siellä on ilmeisesti muitakin "omia" miehiä palkattu $15k/kk kampanjan leipiin, mm. Trumpin entinen turvapäällikkö. aikamoista.

 

[Salama15]

Eilen tuota myös lueskelin. Siellä on ilmeisesti muitakin "omia" miehiä palkattu $15k/kk kampanjan leipiin, mm. Trumpin entinen turvapäällikkö. aikamoista.

Joku vääräleuka jo tuosta TRUMP2020-kampanjasta sanoikin, että se tarkoittaa 20 vuotta maanpetoksesta ja 20 vuotta oikeuden estämisestä...

 

[godofthunder]

Joku vääräleuka jo tuosta TRUMP2020-kampanjasta sanoikin, että se tarkoittaa 20 vuotta maanpetoksesta ja 20 vuotta oikeuden estämisestä...

Ja tänään perjantaina jenkkien aikaa pitäisi tulla juryn päätös Manafortin oikeudenkäynnistä. Mahtaa olla Twitter liwkeissl vielä yöllä.

 

[steierwrass]

Ja tänään perjantaina jenkkien aikaa pitäisi tulla juryn päätös Manafortin oikeudenkäynnistä. Mahtaa olla Twitter liwkeissl vielä yöllä.

Mä olen tässä odotellut Trumpin vastausta amiraali McRavenille. Mielenkiintoista nähdä, että miten se muotoutuu, kun henkilö on käytännössä täysin ei-poliittinen, todella arvostettu sotilas, joka ollut aiemmin hiljaa. Mikä on se, mihin tartutaan.

Ja voi tosiaan olla Manafortin tapauksesta tarinaa.

 

[bebeto]

Tuossa koki tarkalleen 58992 äänestäjää kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi - jos puhutaan Gusin saamista äänistä.

Niistäpä hyvinkin. Olihan Nalle Wahlrooskin vuosia sitten jonkin sortin sosialisti, nuorena opiskelijana sitä saattaa etsiä omaa polkuaan ja identiteettiään. Watergate ja Vietnamin sota olivat melko traumaattisia kokemuksia amerikkalasille, varsinkin nuorille. Brennan on erittäin arvostettu tiedustelualan osaaja yli puoluerajojen kuten McRavenin ulostulosta voi päätellä. Don the Con käyttää valtaansa kostaaksen arvostelijoilleen eväämällä turvaluokituksen mikä on erittäin lyhytnäköistä maan kannalta mutta kannattajat ovat varmasti tyytyväisiä. Varsinkin QAnonin foliohatut.

 

[Jesus Shaves]

Niistäpä hyvinkin. Olihan Nalle Wahlrooskin vuosia sitten jonkin sortin sosialisti, nuorena opiskelijana sitä saattaa etsiä omaa polkuaan ja identiteettiään. Watergate ja Vietnamin sota olivat melko traumaattisia kokemuksia amerikkalasille, varsinkin nuorille. Brennan on erittäin arvostettu tiedustelualan osaaja yli puoluerajojen kuten McRavenin ulostulosta voi päätellä. Don the Con käyttää valtaansa kostaaksen arvostelijoilleen eväämällä turvaluokituksen mikä on erittäin lyhytnäköistä maan kannalta mutta kannattajat ovat varmasti tyytyväisiä. Varsinkin QAnonin foliohatut.

OK- kiitos vastauksestasi.

Miten nuo muut liittyvät asiaan? Siis vaikkapa Nalle / USA?

McRaven on arvostettu mies - lienee melko selvää lähes kaikille.

 

[Freedom]

Perustelet sitten virheellisiä väitteitäsi ihan eri tapahtumien videoilla? Bushin hallinnon väitteet joukkotuhoaseista ja Irakin yhteyksistä Al-Qaidaan kyseenalaistettiin mediassa hyvin selvästi, eikä Bushin hallinto muutenkaan mikään median suosikki ollut. Totta kai 9/11 jälkeen maa oli patrioottisesti latautunut, ja sodan kannattajia oli paljon, eri medioissakin. Eikä medialla ollut tietenkään varmaa tietoa, ettei joukkotuhoaseita ole, mutta todisteiden perään huudeltiin.

Jos aika on kullannut muistut, ei tarvitse mennä kuin Wikipediaan muistin virkistämiseksi (Media coverage of the Iraq war), kuinka media takoi sota-intoa ja välitti sitten propagandaa.

Wikipediasta: Vuonna 2003 julkaistun 'Fairness and Accuracy in Reporting' tutkimuksen mukaan 71% USA:n Irak-uutisoinnista oli pro-war, 26% neutraalia ja vain 3% anti-war. Koko maailman mittakaavassa uutisoinnista oli pro-war 64%, kun normaali-järjellä voisi ajatella olevan 0% pro-war, 50% neutraalia ja 50% anti-war (hyvän journalistin pitäisi olla skeptinen).

'In an investigation of the news coverage of Colin Powell's 2003 U.N. address, rhetorical scholar John Oddo found that mainstream journalists "strengthened Powell's credibility, predisposed audiences to respond favorably to his discourse, and subtly altered his claims to make them seem more certain and warranted.'

Alla on hyvää käytännön kuvausta USA:n media käytännön toimista hyökkäyksen käynnistämisessä ja sitten väärien mielikuvien välittämisessä:

https://truthout.org/articles/how-the-media-fueled-the-war-in-iraq/

Eli meininki oli mediassa silloin ihan sama kuin nyt Trumpin ampuessa ohjuksia Syyriaan keväällä. Ainoa mikä on muuttunut niistä päivistä: liberaali-media on ottanut konservatiivi-median paikan sinä enemmän sotimista rakastavana mediana (konservatiivi-puolella Fox on pro-war, kun taas uusi-konservatiivi-media on pitkälle anti-war)

Siitä että medialla on lyhyt muisti, maksavat tavalliset ihmiset hengellään ja kaaoksella. Onneksi on Donald Trump, joka ymmärsi mm. Irakin sodan idioottimaisuuden jo ennen invaasiota tai viimeistään vuonna 2003. Vertailun vuoksi suurin osa USA:n establishmentistä ymmärsi sen vasta 5-10 vuotta myöhemmin ja esimerkiksi John McCain vasta vuonna 2018.

Jos joku ei ymmärtänyt Trumpin ohjuksia Syyriaan, ne olivat lähinnä fake-iskuja, joilla ei tehty kuin materiaalisia tuhoja, mutta tehtiin media ja 'establishment' onnellisiksi, samalla kun lähettiin viesti, että Trump voi käyttää myös sotavoimia, mistä oli sitten hyötyä mm. Pohjois-Korean kanssa.

Kun puhutaan siitä miten liberaali-media on nyt ottanut sen ykkös-sotamedian roolin konservatiivi-medialta, sama näkyy siinä, miten liberaali-media nykyään uutisoi USA:n tiedustelupalveluista. Ennen se oli edes vähän kriittinen tiedustelupalvelujen toiminnan suhteen, mutta nykyään liberaali-media on kuin tiedustelupalvelujen suora propaganda-haara ja megafoni.

 

[Jesus Shaves]

Jos joku ei ymmärtänyt Trumpin ohjuksia Syyriaan, ne olivat lähinnä fake-iskuja, joilla ei tehty kuin materiaalisia tuhoja, mutta tehtiin media ja 'establishment' onnellisiksi, samalla kun lähettiin viesti, että Trump voi käyttää myös sotavoimia, mistä oli sitten hyötyä mm. Pohjois-Korean kanssa.

Kun puhutaan siitä miten liberaali-media on nyt ottanut sen ykkös-sotamedian roolin konservatiivi-medialta, sama näkyy siinä, miten liberaali-media nykyään uutisoi USA:n tiedustelupalveluista. Ennen se oli edes vähän kriittinen tiedustelupalvelujen toiminnan suhteen, mutta nykyään liberaali-media on kuin tiedustelupalvelujen suora propaganda-haara ja megafoni.

Miten tästä oli hyötyä Pohjois-Korean kanssa? Voisitko täsmentää?

 

[Tuamas]

Miten tästä oli hyötyä Pohjois-Korean kanssa? Voisitko täsmentää?

Kim odotti ylimääräisen viikon, ennen kuin jatkoi ydinaseiden kehitysohjelmaansa.

 

[Jesus Shaves]

Kim odotti ylimääräisen viikon, ennen kuin jatkoi ydinaseiden kehitysohjelmaansa.

@Tuomas - en ehkä olisi koskaan uskonut olevani kanssasi samaa mieltä. Olin väärässä.

 

[hablaa]

Siitä että medialla on lyhyt muisti, maksavat tavalliset ihmiset hengellään ja kaaoksella. Onneksi on Donald Trump, joka ymmärsi mm. Irakin sodan idioottimaisuuden jo ennen invaasiota tai viimeistään vuonna 2003.

Donald Trump saying he supports the Invasion of Iraq , Trump remarks Iraq war on Howard Stern Show

(linkki tuubiin)

Tokihan sitä ihmisten mielipiteet voi muuttua aikojen saatossa, mutta näin huumoripalana lähdeviitteen kera:

In a 2004 interview, Trump told CNN's Wolf Blitzer: "In many cases, I probably identify more as Democrat," explaining: "It just seems that the economy does better under the Democrats than the Republicans. Now, it shouldn't be that way. But if you go back, I mean it just seems that the economy does better under the Democrats [...] But certainly we had some very good economies under Democrats, as well as Republicans. But we've had some pretty bad disaster under the Republicans." [linkki CNN:n juttuun aiheesta]

 

[Jymäkkä]

Jos aika on kullannut muistut, ei tarvitse mennä kuin Wikipediaan muistin virkistämiseksi (Media coverage of the Iraq war), kuinka media takoi sota-intoa ja välitti sitten propagandaa.

Wikipediasta: Vuonna 2003 julkaistun 'Fairness and Accuracy in Reporting' tutkimuksen mukaan 71% USA:n Irak-uutisoinnista oli pro-war, 26% neutraalia ja vain 3% anti-war. Koko maailman mittakaavassa uutisoinnista oli pro-war 64%, kun normaali-järjellä voisi ajatella olevan 0% pro-war, 50% neutraalia ja 50% anti-war (hyvän journalistin pitäisi olla skeptinen).

'In an investigation of the news coverage of Colin Powell's 2003 U.N. address, rhetorical scholar John Oddo found that mainstream journalists "strengthened Powell's credibility, predisposed audiences to respond favorably to his discourse, and subtly altered his claims to make them seem more certain and warranted.'

Alla on hyvää käytännön kuvausta USA:n media käytännön toimista hyökkäyksen käynnistämisessä ja sitten väärien mielikuvien välittämisessä:

https://truthout.org/articles/how-the-media-fueled-the-war-in-iraq/

Eli meininki oli mediassa silloin ihan sama kuin nyt Trumpin ampuessa ohjuksia Syyriaan keväällä. Ainoa mikä on muuttunut niistä päivistä: liberaali-media on ottanut konservatiivi-median paikan sinä enemmän sotimista rakastavana mediana (konservatiivi-puolella Fox on pro-war, kun taas uusi-konservatiivi-media on pitkälle anti-war)

Siitä että medialla on lyhyt muisti, maksavat tavalliset ihmiset hengellään ja kaaoksella. Onneksi on Donald Trump, joka ymmärsi mm. Irakin sodan idioottimaisuuden jo ennen invaasiota tai viimeistään vuonna 2003. Vertailun vuoksi suurin osa USA:n establishmentistä ymmärsi sen vasta 5-10 vuotta myöhemmin ja esimerkiksi John McCain vasta vuonna 2018.

Jos joku ei ymmärtänyt Trumpin ohjuksia Syyriaan, ne olivat lähinnä fake-iskuja, joilla ei tehty kuin materiaalisia tuhoja, mutta tehtiin media ja 'establishment' onnellisiksi, samalla kun lähettiin viesti, että Trump voi käyttää myös sotavoimia, mistä oli sitten hyötyä mm. Pohjois-Korean kanssa.

Kun puhutaan siitä miten liberaali-media on nyt ottanut sen ykkös-sotamedian roolin konservatiivi-medialta, sama näkyy siinä, miten liberaali-media nykyään uutisoi USA:n tiedustelupalveluista. Ennen se oli edes vähän kriittinen tiedustelupalvelujen toiminnan suhteen, mutta nykyään liberaali-media on kuin tiedustelupalvelujen suora propaganda-haara ja megafoni.

Alan epäillä, että sulla ei tuolta ajalta muistoja edes ole, korkeintaan isän silmäkulmasta pilkistellyt. Mä nimittäin muistan kyllä DR:n vakuuttelemassa joukkotuhoaseista ja sodan alkamisen jälkeen vakuuttelemassa että hyvin menee vaikka siviilejä vähän menee.

USA:n konservatiiveissa on aina ollut haukkojen rinnalla myös tämä eristäytymisblokki, jonka mukaan USA:n tulisi keskittyä enemmän oman maan asioihin. Mutta edelleen taitaa enemmistö ajatella, etteivät he voi ketään muutakaan(Kiina, Venäjä) päästää asemaan, josta itse luopuisivat. Tuo käsityksesi, että media luo nämä konfliktit on täysin väärä. Media voi niitä toki lietsoa ja pahentaa.

Noita ohjus/hävittäjäiskuja on määrännyt kaikki viimeaikaiset presidentit, ja sä esität täällä, että Trumpin mahtavaa pelisilmää ja taktiikkaa tässä todistellaan, ja että vain tosi ajattelijat sen huomaa. Tseesus.

 

[bebeto]

OK- kiitos vastauksestasi.

Miten nuo muut liittyvät asiaan? Siis vaikkapa Nalle / USA?

McRaven on arvostettu mies - lienee melko selvää lähes kaikille.

Mitkä muut? Nallen otin mukaan lähinnä siksi että ihminen voi muuttua, yllättävää kyllä. Brennan äänesti kommunistien ehdokasta vuonna - 76 mutta ei koskaan kuulunut puolueeseen.

Ret. Lt. General to Trump: Take my security clearance too

Lisää soraääniä entisten upseereiden taholta.

Air Force General Gives A POWERFUL Speech Against Trump-Supporting Cadets, "RACISTS Need to Get Out"

Tässä kenraaliluutnantti Jay Silveria tekee selväksi että minkäänlainen rasismi ei tule hänen yksikössään kyseeseen. Uskomattoman hieno puhe jossa korostuvat arvot ja se mikä ihmisyydessä on olennaisinta.

 

[Jesus Shaves]

Mitkä muut? Nallen otin mukaan lähinnä siksi että ihminen voi muuttua, yllättävää kyllä. Brennan äänesti kommunistien ehdokasta vuonna - 76 mutta ei koskaan kuulunut puolueeseen.

Ret. Lt. General to Trump: Take my security clearance too

Lisää soraääniä entisten upseereiden taholta.

Air Force General Gives A POWERFUL Speech Against Trump-Supporting Cadets, "RACISTS Need to Get Out"

Tässä kenraaliluutnantti Jay Silveria tekee selväksi että minkäänlainen rasismi ei tule hänen yksikössään kyseeseen. Uskomattoman hieno puhe jossa korostuvat arvot ja se mikä ihmisyydessä on olennaisinta.

OK

Eli nyt Nalle oli esimerkkinä muutoksesta? Olisit ehkä voinut mainita sen aiemmin? Mikä pointti on muutoksesta? Voisitko avata tätä vähän lisää - kiitos.

Tiedän kyllä varsin hyvin ettei Brennan kuulunut puolueeseen -vuonna 76- tai koskaan - mikäli olisit lukenut edelliselle sivulle laittaman linkin.

 

[dana77]

Minusta on aika ihmeellistä, että yhtään missään haastatteluissa kysellään ihmisten äänestyskäyttäytymisestä. Ymmärrän jos poliittisista sidoksista kysellään, mutta äänestys on kuitenkin täysin salainen ja yksityinen toimenpide, eikä kuulu kellekään. Tämä nyt tällainen pieni OT.

 

[aurora borealis]

The White House has drafted documents revoking the security clearances of current and former officials whom President Trump has demanded be punished for criticizing him or playing a role in the investigation of Russian interference in the 2016 election, according to senior administration officials.

Trump wants to sign “most, if not all” of them, said one senior White House official, who indicated that communications aides, including press secretary Sarah Huckabee Sanders and Bill Shine, the newly named deputy chief of staff, have discussed the optimum times to release them as a distraction during unfavorable news cycles.

Todella huolestuttavaa...

White House drafts more clearance cancellations demanded by Trump (Linkki Washington Postin juttuun)

Toisaalta sopii hyvin sellaisen miehen toimintatapoihin, joka jaksaa edelleen puolustaa Manafortin hienoutta ihmisenä ja hänen ympärillään käyvän oikeudenkäynnin tarpeettomuutta ja surullisuutta.

Trump Defends Manafort, a 'Very Good Person' Whose Trial Is 'Very Sad' (Linkki New York Magazinen artikkeliin)

 

[Konsta Kepuli]

In an investigation of the news coverage of Colin Powell's 2003 U.N. address, rhetorical scholar John Oddo found that mainstream journalists "strengthened Powell's credibility, predisposed audiences to respond favorably to his discourse, and subtly altered his claims to make them seem more certain and warranted.'

Tähän episodiin on hauska palata. En tiedä pääsikö media/lehdistö väliin vääristelemään BBC:n suoraa lähetystä YK:sta. Mutta sen tiedän että nauroin ääneen kun musta poika lasketteli palturia niin että korvat heilui. Haagassa saakka.

Ihmettelen lisäksi millaisia miehiä Yhdysvalloissa nousee kenraalikuntaan. Bushin klaani ukotti oman "Setä Samulinsa" puhumaan paskaa koko maailman edessä. Olipa koomista katseltavaa.

 

[Salama15]

Todella huolestuttavaa...

White House drafts more clearance cancellations demanded by Trump (Linkki Washington Postin juttuun)

Noh, tämähän menee Donnyn normaalin mediastrategian mukaan => Omarosalla on iso kasa raskauttavaa matskua, otetaanpas twintter esiin ja aletaan pauhata Bruce "kukawhitun" Ohr'sta ja otetaan turvaluokituksia pois joiltain turhilta has-been'lta... Keep your eye on the target!

 

[Sako]

Turhat has-beenit antaa takaisin:
Trump sai kaikki CIA-johtajat yli 20 vuoden ajalta vastaansa - ”emme ole koskaan todistaneet tämän käyttöä poliittisena aseena” likki IL
"Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenellä pitäisi tai ei pitäisi olla turvaluokituksia, vaan sen kanssa, että sananvapautta yritetään tukahduttaa, 12 tiedustelujohtajan torstai-iltana julkaisemassa avoimessa kirjeessä sanotaan."

Läski uhraa mitä tahansa itsensä suojeluun. Tämä mennee mielenkiintoiseksi, kun eräs Mueller tulee tuloksineen ulos.