Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[vilpertti]

Eihän Saksan tarvitse puolustusbudjettinsa täyttääkseen jenkeistä ostaa yhtään mitään. Osaavat kyllä tehdä modernia asetta ihan itsekin.

 

[Saskatoon]

Saksan toimet ovat todellakin käsittämättömiä. Vuonna 2014 Merkel oli tekemässä päätöstä puolustusmenojen kahden prosentin kansantuoteosuutta vuoteen 2024 mennessä. Vuonna 2016 Merkel oli tekemässä päätöstä, jonka mukaan Saksa aikoi sijoittaa 130 miljardia euroa asevoimiensa kehittämiseen seuraavan 15 vuoden aikana. Rapiat 10 miljardia siis lisää noin 35 miljardin puolustusbudjettiin per vuosi.

Ilmeisesti päätökset on kuitattu luudanvarsilla, jotka @SergeiK poimi osuvasti linkistä esille. Saksa on EU:n johtava valtio, ja juuri siksi sen esimerkki Euroopalle on surkein mahdollinen. Tämä ei ole Saksa-ketju, mutta en silti malta olla pohtimatta, miksi Merkel sabotoi Saksan puolustuskykyä päätöksistä huolimatta.

Tällä hetkellä ongelmana taitaa olla se, että hallituskumppaneista CDU/CSU kannattaa puolustusmenojen lisäystä, mutta sitten taas demarit vastustavat ja käyttäisivät rahaa mieluummin pienituloisten veroleikkauksiin ja digitalisaation edistämiseen.
Tässä Reutersin juttua noin kuukauden takaa:

Merkel calls for more German military spending, but SPD eyes tax cuts | Reuters
(reuters.com)

Muutenkin julkinen mielipide Saksassa on historiallisista syistä varustautumista vastaan ja varsinkin nyt kun kylmän sodan loppumisen jälkeen Saksalla ei ole yhtään vihamielistä rajanaapuria, jota vastaan täytyisi varustautua, eivätkä saksalaiset oikein lämpene sotimiselle muualla maailmassa.

 

[Cobol]

Samaa mieltä @Saskatoon Saksasta ja demareista. Saksan kaikki vassarit ja FDJ-Merkel katsovat myös, että lisäämällä jopa energiayhteistyötä suoraan Venäjän kanssa, turvataan rauha EU:n tai ainakin Saksan ja Venäjän välillä. Niinpä Saksa ei ole kovin valmis täyttämään NATO-velvoitettaan Merkelin ja demarien uudessakaan hallituksessa. Melkein kuvottavaa, koska Saksan kauppaylijäämä on maailman suurin. Se oli vuonna 2016 noin 253 miljardia euroa (HS). Trump on Saksan osalta oikeassa, mitä tulee kauppaylijäämään. Ja onhan arvostelua tullut myös euroalueen sisältä.

 

[Sako]

Eiköhän tämä soppa selviä, kun Dump (toivottavasti) poistuu Valkoisesta talosta 2021 alussa.

Jo nyt on tapahtunut peruuttamatonta vahinkoa transatlanttisille suhteille. Luottamuksen voi menettää vain kerran ja USA tekee sitä joukolla, koska läskin kannatus on edelleen hämmästyttävän korkeaa.

Nyt pidettävä G6+1 kokous antaa suuntaa. Luulen läskin hyökkäävän paikalle revolverit laulaen ja jälki on lopun alkua..

Oma epäilyni on tässä kohdistunut siihen että Trumpilla olisi ylipäätään mitään erityisen jäsenneltyä suunnitelmaa mistään, aika lyhytjänteinen ja oikukas henkilö on käsittääkseni kyseessä.

Näin voi olla ja näin läski haluaa meidän ajattelevan, mutta lähtökohtaisesti väärä ajatusmalli. Kukaan ei päädy USA:n pressaksi vahingossa hääräämällä. Ja sen toiminta on ollut räväkkää, mutta noissa demokratiaa murentavissa asioissa selkeän johdonmukaista.

Silti Saksan toimintaa puolustuksen panostuksen suhteen on voinut luonnehtia vuodesta toiseen sanoilla: Ei pysty, ei kykene.

Siis ei halua ja 2MS taakkaa. Lisäksi pitää kysyä, että onko Putlerilla ote Merkelistä?

Eihän Saksan tarvitse puolustusbudjettinsa täyttääkseen jenkeistä ostaa yhtään mitään. Osaavat kyllä tehdä modernia asetta ihan itsekin.

Tuo taito on heikentynyt todella paljon sitten 2MS.
Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi linkki IL

Eurooppa joutuu kehittämään oman asetuotannon kaikille osa-alueille, sillä USA:n varaan ei enää uskalla jättäytyä. Koska DT, niin Eurooppa ottaa asioita omiin käsiin ja se johtaa väistämättä kilpailuasemaan läntisen maailman johtajasta. USA luopuu jättimäisestä vuoresta poliittista valtaa, koska kauppa on niin "epäreilua"...

 

[Tietotoimisto]

Jo nyt on tapahtunut peruuttamatonta vahinkoa transatlanttisille suhteille. Luottamuksen voi menettää vain kerran ja USA tekee sitä joukolla, koska läskin kannatus on edelleen hämmästyttävän korkeaa.

Nyt pidettävä G6+1 kokous antaa suuntaa. Luulen läskin hyökkäävän paikalle revolverit laulaen ja jälki on lopun alkua..

Yhdysvaltojen BKT on suurempi kuin noilla kuudella maalla yhteensä. Kaiken lisäksi yksi on eroamassa EUsta ja toinen konkurssin partaalla. Aika hiljaista odottaa näiltä mailta mitään toimia.

Eurooppa joutuu kehittämään oman asetuotannon kaikille osa-alueille, sillä USA:n varaan ei enää uskalla jättäytyä. Koska DT, niin Eurooppa ottaa asioita omiin käsiin ja se johtaa väistämättä kilpailuasemaan läntisen maailman johtajasta. USA luopuu jättimäisestä vuoresta poliittista valtaa, koska kauppa on niin "epäreilua"...

Tätähän Trump on alusta alkaen toitottanut ja nyt se tulee ihmisille yllätyksenä? Trump on valmis luopumaan vaikka kaikesta pehmeästä vallasta, jos se tarkoittaa parempia kauppasopimuksia USAlle. Ei enää tulonsiirtoa liittolaisille paskojen sopimuksien avulla.

Trump olisi vain tyytyväinen, jos Saksa tai joku muu EU maa ottaisi harteilleen länsi maailman johtajan paikan, mutta ei siellä ole kyvykkyyttä kenelläkään. Paras ehdokas antaa armeijallensa luutia joilla harjoitella, kun ei aseita ole.

Jos Trump ja USA ovat surkuhupaisi, niin EU Merkelin ja Macronin johdolla jotain vielä surullisempaa.

 

[Petri1981]

Yhdysvaltojen BKT on suurempi kuin noilla kuudella maalla yhteensä. Kaiken lisäksi yksi on eroamassa EUsta ja toinen konkurssin partaalla. Aika hiljaista odottaa näiltä mailta mitään toimia.



Tätähän Trump on alusta alkaen toitottanut ja nyt se tulee ihmisille yllätyksenä? Trump on valmis luopumaan vaikka kaikesta pehmeästä vallasta, jos se tarkoittaa parempia kauppasopimuksia USAlle. Ei enää tulonsiirtoa liittolaisille paskojen sopimuksien avulla.

Trump olisi vain tyytyväinen, jos Saksa tai joku muu EU maa ottaisi harteilleen länsi maailman johtajan paikan, mutta ei siellä ole kyvykkyyttä kenelläkään. Paras ehdokas antaa armeijallensa luutia joilla harjoitella, kun ei aseita ole.

Jos Trump ja USA ovat surkuhupaisi, niin EU Merkelin ja Macronin johdolla jotain vielä surullisempaa.

Puhut paljon ja asiaa. Myös minua huvittaa suomalaisena nämä suoranaiset jeesustelut Trumpin tulleista (pakotteista). Aivan kuin me olisimme itse jotain vapaakaupan mannekiineja. Joku voisi antaa laskelmat tähän, että mikä vaikkapa jonkun 30 000 euron uuden Dodge Ramin loppuhinta on, kun sen ostaa Yhdysvalloista Suomeen, kun miinustaa vielä rahtikulut. Sen jälkeen voidaan yhdessä jeesustella todellisesta vapaakaupasta, ja vielä niin että pokka pitää.

 

[Sako]

Aika hiljaista odottaa näiltä mailta mitään toimia.

Vastatariffit on tulossa ja on niistä uutisoitukin. Mm viski menee verolle.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...uille--moottoripyorille-ja-maissille/2gA5FkKq

Trump olisi vain tyytyväinen, jos Saksa tai joku muu EU maa ottaisi harteilleen länsi maailman johtajan paikan

Siis taitaa olla epäselvää se, että tämä olisi katastrofaalista USA:n mahdille. Se taantuisi supervallasta vain suureksi maaksi. Euroopalle tämä olisi hyvä, että ei enää mentäsi jenkkien perässä kuin köyhän talon porsaat. Viimeinen joka haluaa luopua 2MS jälkeen voimarakenteista, pitäisi olla USA. Sääli, että niillä on niin tyhmä ja omaa napaansa tuijottava pressa, että se ei moista älyä. America FIRST = Usa alone and weak.

 

[Salama15]

G7’sta ulos kun puhutaan ympäristöasioista ja ehdotellaan, että Putlerille varattaisiin paikka kys. kokoukseen... Tämäkin piti sitten nähdä?

 

[vilpertti]

Tuo taito on heikentynyt todella paljon sitten 2MS.
Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi linkki IL

Eiköhän Saksan kannata ihan maantieteenkin puolesta keskittyä maa- ja ilmavoimiin. Kyllä ne panssarivaunuja ja rynkkyjä osaavat tehdä.

 

[Laitela]

Kyllä se nyt alkaa tuntumaan, että Trump on totaalinen Puten asettama sätkynukke. Jumankauta vesittää kaikkea mitä vain voi. No ei tuo jää huomaamatta. Tuolla torveilulla kerää kumminkin myös Yhdysvaltojen sisällä vaikutusvaltaisia vastustajia ja jossain vaiheessa liika on liikaa. Vetäköön kaikki hillbillyt ja redneckit messiin, mutta ei ne sitä tällä menolla pelasta tulevissa vaaleissa. Jenkit on sen verran iso maa, että ei ne halua näyttää idiooteilta merkitsevän maailman silmissä yhden oranssin löllön takia.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä se nyt alkaa tuntumaan, että Trump on totaalinen Puten asettama sätkynukke.

Venäläiset ovat jo pitempään kosiskelleet näitä eri konservatiivisia järjestöjä ja nykyään ideologiakin on lähes yhtenevä kun ei ole kommunismia siinä välissä häiritsemässä niin voidaan olla kamuja.

Monet Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kannattajat ovat käsittääkseni aikanaan pitäneet kovasti suosittua Daily Show'ta vetäneestä Jon Stewartista, mutta tällaisilla puheilla tuskin hirveästi pinnoja ropisee:

Jon Stewart: ‘Let’s Be Honest,’ Democrats ‘Don’t Really Give a F*ck About Russia’

After comparing Trump to an incurable virus, Stewart warned Democrats against relying on the Mueller investigation or any other scandal to force Trump out of office before his first term is up. “In the same way that Donald Trump doesn’t really care about the word ‘cunt,’ let’s be honest with ourselves,” he said. “We don’t really give a fuck about Russia.”

If the Russians had somehow helped Hillary Clinton and it had prevented Trump from being elected in the first place, Stewart said Democrats would have tried their best to look the other way. “But now we’ve got to act like it’s super important,” he said, because we think it could end his presidency. “Fuck impeaching the guy, fuck any of that stuff,” he added. “Beat him, in an election, with ideas.”

 

[vilpertti]

Monet Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kannattajat ovat käsittääkseni aikanaan pitäneet kovasti suosittua Daily Show'ta vetäneestä Jon Stewartista, mutta tällaisilla puheilla tuskin hirveästi pinnoja ropisee:

Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?

Ihan linjassa sen aikaiseen ulosantiin, kummankin puolueen paskat tuotiin esille.

 

[Tifosi]

Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?

Ihan linjassa sen aikaiseen ulosantiin, kummankin puolueen paskat tuotiin esille.

Juuri näin. Stewart antoi aina palaa kun demokraattien puolelta perseiltiin. Se vaan tapahtui paljon harvemmin kuin vastapuolella.
Pääkohteena Stewartilla olikin FOX News jonka sai näyttämään naurettavalta vain leikkaamalla heidän omia sanomisiaan yhteen.

Naurettavaa että "joku" luulee Daily Shown olleen vain liberaalien ohjelma.

Edit. Vähän sama kuin South Parkillakin. Molemmat ohjelmat pitäytyivät terveessä järjessä sokean palvomisen sijaan. Varsinkin South Park on tylyttänyt liberaaleja siinä kuin konservatiivejakin. Trump on saanut heiltä ennennäkemättömän paskasaavin mutta menee ihan linjassa kun tervejärkiset näkevät Trumpin läpi. (Aivan kuten he ovat nähneet Hillarynkin).

 

[Kirjoittelija]

Juuri näin. Stewart antoi aina palaa kun demokraattien puolelta perseiltiin. Se vaan tapahtui paljon harvemmin kuin vastapuolella.
Pääkohteena Stewartilla olikin FOX News jonka sai näyttämään naurettavalta vain leikkaamalla heidän omia sanomisiaan yhteen.

Naurettavaa että "joku" luulee Daily Shown olleen vain liberaalien ohjelma.

Edit. Vähän sama kuin South Parkillakin. Molemmat ohjelmat pitäytyivät terveessä järjessä sokean palvomisen sijaan.

Trevor Noahin Daily Show'sta ei tässä suhteessa ainakaan voi puhua samana päivänä South Parkin kanssa. South Park vittuilee "vasemmistolaisille" ihan jatkuvasti, kun taas Noah on kunnon firman mies. Myös Saturday Night Live on siitä mukava ohjelma, että kun Seth Meyers, John Oliver, Noah ja kumppanit keskittyivät ennen vaaleja nuolemaan Hillary-fanien persettä, SNL:ssä vittuiltiin toisinaan myös Clintonille.

 

[Tifosi]

Trevor Noahin Daily Show'sta ei tässä suhteessa ainakaan voi puhua samana päivänä South Parkin kanssa. South Park vittuilee "vasemmistolaisille" ihan jatkuvasti, kun taas Noah on kunnon firman mies. Myös Saturday Night Live on siitä mukava ohjelma, että kun Seth Meyers, John Oliver, Noah ja kumppanit keskittyivät ennen vaaleja nuolemaan Hillary-fanien persettä, SNL:ssä vittuiltiin toisinaan myös Clintonille.

Trevor Noah on hylännyt Foxille vittuilun ja keskittynyt muiden tavoin suoraan Trumpiin mikä ei enää erota daily showta muusta massasta niin selvästi.
South Park tosiaan vittuilee järjen köyhyydelle jota löytyy molemmista leireistä ja mitä kauemmas jakoviivasta mennään.

Seth Meyers meni Hillary(kirjaimellisesti)itkuineen niin yli oman hilseeni että lopetin hänen seuraamisensa mutta Oliver, Noah ja Colbert vittuilevat valtaapitäville ja demokraateilla ei ole mitään valtaa joten he ovat "säästyneet" piiskalta.

Bill Maher taas on yrittänyt antaa ruoskan heilua demokraattien suuntaan että tekisivät oikeita töitä saadakseen ääniä seuraavissa vaaleissa.
Tässä esim hyvä clippi eilisestä jaksosta: New Rule: Crass Dismissed | Real Time with Bill Maher (HBO) - YouTube

 

[Kirjoittelija]

Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?

En. Joitain pätkiä olen YouTubesta nähnyt. Sen verran on helppo päätellä, että jos sama porukka fanittaa sekä John Oliverin kaltaista establishment-demokraattien perseennuolijaa että Stewartia, Stewart tuskin on kovin hääppöinen koomikko. South Parkista nämä Bernie Bro -porukan kiihkeät vastustajat, joista Amerikassa jollain täysin kieroutuneella logiikalla käytetään nimitystä "leftist", eivät juurikaan pidä, sillä siinä pilkataan aivan liikaa heidän omaa viiteryhmäänsä.

Näiden valtavirtademokraattien näkemys eri ikäisten äänestäjien kyvystä tehdä äänestyspäätöksiä on sangen mielenkiintoinen. Kun Bernie Sanders pieksee Hillaryn mennen tullen alle 30-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa, tämä on heidän mielestään merkki siitä, että nuoret ovat liian naiiveja ymmärtääkseen politiikkaa. Kun sitten Trump voittaa Hillaryn yli 50-vuotiaiden äänestäjien parissa, kertoo se siitä, että "baby boomerit" ovat itsekkäitä kusipäitä eivätkä osaa äänestää oikein. Ehkä äänioikeus pitäisikin USA:ssa olla vain 35-45-vuotiailla. Silloin saataisiin valtaan juuri oikeanlaisia poliitikkoja, jotka nakkaavat paskat köyhien asialle, single-payer-terveydenhuollolle ja työläisten oikeuksille, mutta muistavat joka välissä mainostaa miten ihailtavan kovia rasismin ja seksismin vastustajia he ovat.

T Oliver, Noah ja Colbert vittuilevat valtaapitäville ja demokraateilla ei ole mitään valtaa joten he ovat "säästyneet" piiskalta.

Voi kai sitä näinkin itselleen uskotella. Tai sitten Oliver ei pilkkaa demokraatteja samasta syystä, jonka vuoksi Päivi Räsänen ei pilkkaa Jumalaa.

 

[Kirjoittelija]

Bill Maher taas on yrittänyt antaa ruoskan heilua demokraattien suuntaan

Olen huomannut. Bill Maher myös liputti avoimesti Bernie Sandersin puolesta esivaaleissa ja on sitä mieltä, että identiteettipolitiikkaa ei kannattaisi pelata ihan niin innokkaasti kuin demokraatit sitä tällä hetkellä pelaavat. Siksi Maheristakaan eivät John Oliveria palvovat oikeistodemarit juurikaan pidä.

 

[Tifosi]

Voi kai sitä näinkin itselleen uskotella. Tai sitten Oliver ei pilkkaa demokraatteja samasta syystä, jonka vuoksi Päivi Räsänen ei pilkkaa Jumalaa.

Oliverissa oli se yksi jakso ennen vaaleja jossa kävi ilmi että Hillary on läpimätä poliitikko jonka kaikki tiesivät etukäteen. Turha siitä on joka viikko puhua. Trump taas on presidentti ja sanoo joka viikko jotain tyyliin miten kanada saa nyt kovat tullit kun polttivat valkoisen talon 1800-luvulla. Siinä on mies jota ei vaan pysty liikaa dissaamaan ja ihan omasta syystään ja vallan määrästä johtuen.
Kaikki tietävät Hillaryn ja ketään ei kiinnosta(kuten south parkissa laulettiin osuvast Trumpille osoitetussa laulussa "Put it down".)

 

[steierwrass]

Oliverissa oli se yksi jakso ennen vaaleja jossa kävi ilmi että Hillary on läpimätä poliitikko jonka kaikki tiesivät etukäteen. Turha siitä on joka viikko puhua. Trump taas on presidentti ja sanoo joka viikko jotain tyyliin miten kanada saa nyt kovat tullit kun polttivat valkoisen talon 1800-luvulla. Siinä on mies jota ei vaan pysty liikaa dissaamaan ja ihan omasta syystään ja vallan määrästä johtuen.
Kaikki tietävät Hillaryn ja ketään ei kiinnosta(kuten south parkissa laulettiin osuvast Trumpille osoitetussa laulussa "Put it down".)

Trumpin kohdalla vitsejä tulee enemmän kuin tarpeeksi. Joutuu valikoimaan päältä parhaat. Varsinkin jos kelkkaan lisää Rudy Giulianin, joka on heittänyt viime kuukausina melko suuren kunnioituksen ihmisiltä roskiin tai vaikka Sean Hannityn.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä saa Rudy Giulianin toiminaan noin. Mies, jolla oli arvostusta suuresti New Yorkissa. Nyt suusta pääsee sammakkoa toisen perään. Vaikka osa siitä olisi strategiaa Trumpin eteen, niin miksi hän suostuu sen tekemään. Eilinen/toissapäiväinen puhe Israelissa oli jotain uskomatonta naisten arvosta, presidentin vaimon ajatuksista tai Kim Jong-Unin anelusta. Viimeinen vaarantaa tapaamista Pohjois-Korean kanssa. Kommentti pornonäyttelijöiden arvosta toki vetoaa varmasti konservatiiveihin, jotka katsovat pornoa vain salaa.

 

[Kirjoittelija]

Oliverissa oli se yksi jakso ennen vaaleja jossa kävi ilmi että Hillary on läpimätä poliitikko jonka kaikki tiesivät etukäteen. Turha siitä on joka viikko puhua. Trump taas on presidentti ja sanoo joka viikko jotain tyyliin miten kanada saa nyt kovat tullit kun polttivat valkoisen talon 1800-luvulla. Siinä on mies jota ei vaan pysty liikaa dissaamaan ja ihan omasta syystään ja vallan määrästä johtuen.
Kaikki tietävät Hillaryn ja ketään ei kiinnosta(kuten south parkissa laulettiin osuvast Trumpille osoitetussa laulussa "Put it down".)

Eli John Oliverin on pakko lipoa establishment-demokraattien takapuolia 24/7, koska Trump on hullu ja "kaikki tietää Hillaryn". Routalemmen Pekan mielestä saattaisi olla jännä, että nämä seikat eivät ole estäneet esim. South Parkin ja SNL:n tekijöitä sekä Bill Maheria pilkkaamasta molempia puolueita. Tässä sitaatti Matt Stonelta:

Ripping on Republicans is not that fun for us only because everyone else does it, It’s so much more fun for us to rip on liberals only because nobody else does it, and not because we think liberals are worse than Republicans but, just because it’s like fresh snow. I mean how’re you gonna rip on Sarah Palin in a new way?

Tuo viimeinen lause on myös Trumpin kohdalla erinomainen pointti. Useimmiten Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen, Pentti Oinosen, Sarah Palinin ja Donald Trumpin älyvapaat möläytykset ovat itsessään paljon hauskempia kuin ne kaskut, joita johnoliverit ja jukkalindströmit yrittävät noista möläytyksistä vääntää.

 

[Tifosi]

Eli John Oliverin on pakko lipoa establishment-demokraattien takapuolia 24/7, koska Trump on hullu ja "kaikki tietää Hillaryn". Routalemmen Pekan mielestä saattaisi olla jännä, että nämä seikat eivät ole estäneet esim. South Parkin ja SNL:n tekijöitä sekä Bill Maheria pilkkaamasta molempia puolueita. Tässä sitaatti Matt Stonelta:

Ripping on Republicans is not that fun for us only because everyone else does it, It’s so much more fun for us to rip on liberals only because nobody else does it, and not because we think liberals are worse than Republicans but, just because it’s like fresh snow. I mean how’re you gonna rip on Sarah Palin in a new way?

Tuo viimeinen lause on myös Trumpin kohdalla erinomainen pointti. Useimmiten Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen, Pentti Oinosen, Sarah Palinin ja Donald Trumpin älyvapaat möläytykset ovat itsessään paljon hauskempia kuin ne kaskut, joita johnoliverit ja jukkalindströmit yrittävät noista möläytyksistä vääntää.

Olen aika varma ettet ole yhtään jaksoa John Oliveria katsonut. Trumpin leirissä tapahtuu kokoajan ja joku irtisanoutuu ja lähtee uusiin haasteisiin(valkoisen talon hommista?!?) tai saa kenkää. Mitään Trumpinkaltaista ei ole ikinä jenkeissä tapahtunut ja Oliver käsittelee usein näitä juonenkäänteitä. Ei se pointti ole niissä kaskuissa.

 

[Ollakseni]

John Oliver tuntuu käsittelevän pääasiallisesti yleisiä ongelmia yhteiskunnassa tai jotain järjestöjä. Ainakin kaikki pitkät segmentit koskevat näitä asioita.

 

[adolf]

Kukahan demujen ehdokas mahtaa olla 2020 vaaleissa... Onko siellä ketään vahvaa suosikkia? Minusta Hillary oli jo todella hyvissä ajoin liikkeellä viime vaaleja silmällä pitäen. Paljon aikaisemmin aloitti oman kampanjansa kuin Trump, ellen nyt ihan vallan väärin muista.

 

[Ollakseni]

Kukahan demujen ehdokas mahtaa olla 2020 vaaleissa... Onko siellä ketään vahvaa suosikkia? Minusta Hillary oli jo todella hyvissä ajoin liikkeellä viime vaaleja silmällä pitäen. Paljon aikaisemmin aloitti oman kampanjansa kuin Trump, ellen nyt ihan vallan väärin muista.

Ihan sama ellei onnistu kanavoimaan viestiään alemmalle keskiluokalle. Obama tuli myös aika puskista aikaanaan.

 

[BlackWolf]

Eli John Oliverin on pakko lipoa establishment-demokraattien takapuolia 24/7, koska Trump on hullu ja "kaikki tietää Hillaryn". Routalemmen Pekan mielestä saattaisi olla jännä, että nämä seikat eivät ole estäneet esim. South Parkin ja SNL:n tekijöitä sekä Bill Maheria pilkkaamasta molempia puolueita. Tässä sitaatti Matt Stonelta:

Ripping on Republicans is not that fun for us only because everyone else does it, It’s so much more fun for us to rip on liberals only because nobody else does it, and not because we think liberals are worse than Republicans but, just because it’s like fresh snow. I mean how’re you gonna rip on Sarah Palin in a new way?

Tuo viimeinen lause on myös Trumpin kohdalla erinomainen pointti. Useimmiten Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen, Pentti Oinosen, Sarah Palinin ja Donald Trumpin älyvapaat möläytykset ovat itsessään paljon hauskempia kuin ne kaskut, joita johnoliverit ja jukkalindströmit yrittävät noista möläytyksistä vääntää.

Tämä oli kyllä hyvä kirjoitus. Miten voi vääntää huumorista huumoria. Se vaa tuhoaa koko ajatuksen. Tuo touhu mikä tuolla nyt jyllää menee itseasiassa rebublikaanien laariin. Sehän siinä onkin huvittavaa että joku South Park on tällä hetkellä kaikista positiivisin ja kantaottavin taho liberaalien puolesta, kun se uskaltaa nauraa ja vittuille kaikille. Lyö ja hutki sitä lyötyä ja hutkittua niin kansa kääntyy sinua vastaan, se tapahtui jo ennen vaaleja ja se vaan pahenee tuolla nykyisellä menolla. Sama on käynyt kotimaassamme ja muissa maissa ja sitten nämä idiootit ihmettelee että mitä tapahtui. No hei se kansa nyt vaan on altavastaajan puolella. Itse te niistä altavastaajia teitte!