Saksan toimet ovat todellakin käsittämättömiä. Vuonna 2014 Merkel oli tekemässä päätöstä puolustusmenojen kahden prosentin kansantuoteosuutta vuoteen 2024 mennessä. Vuonna 2016 Merkel oli tekemässä päätöstä, jonka mukaan Saksa aikoi sijoittaa 130 miljardia euroa asevoimiensa kehittämiseen seuraavan 15 vuoden aikana. Rapiat 10 miljardia siis lisää noin 35 miljardin puolustusbudjettiin per vuosi.
Ilmeisesti päätökset on kuitattu luudanvarsilla, jotka @SergeiK poimi osuvasti linkistä esille. Saksa on EU:n johtava valtio, ja juuri siksi sen esimerkki Euroopalle on surkein mahdollinen. Tämä ei ole Saksa-ketju, mutta en silti malta olla pohtimatta, miksi Merkel sabotoi Saksan puolustuskykyä päätöksistä huolimatta.
Jo nyt on tapahtunut peruuttamatonta vahinkoa transatlanttisille suhteille. Luottamuksen voi menettää vain kerran ja USA tekee sitä joukolla, koska läskin kannatus on edelleen hämmästyttävän korkeaa.Eiköhän tämä soppa selviä, kun Dump (toivottavasti) poistuu Valkoisesta talosta 2021 alussa.
Näin voi olla ja näin läski haluaa meidän ajattelevan, mutta lähtökohtaisesti väärä ajatusmalli. Kukaan ei päädy USA:n pressaksi vahingossa hääräämällä. Ja sen toiminta on ollut räväkkää, mutta noissa demokratiaa murentavissa asioissa selkeän johdonmukaista.Oma epäilyni on tässä kohdistunut siihen että Trumpilla olisi ylipäätään mitään erityisen jäsenneltyä suunnitelmaa mistään, aika lyhytjänteinen ja oikukas henkilö on käsittääkseni kyseessä.
Siis ei halua ja 2MS taakkaa. Lisäksi pitää kysyä, että onko Putlerilla ote Merkelistä?Silti Saksan toimintaa puolustuksen panostuksen suhteen on voinut luonnehtia vuodesta toiseen sanoilla: Ei pysty, ei kykene.
Tuo taito on heikentynyt todella paljon sitten 2MS.Eihän Saksan tarvitse puolustusbudjettinsa täyttääkseen jenkeistä ostaa yhtään mitään. Osaavat kyllä tehdä modernia asetta ihan itsekin.
Jo nyt on tapahtunut peruuttamatonta vahinkoa transatlanttisille suhteille. Luottamuksen voi menettää vain kerran ja USA tekee sitä joukolla, koska läskin kannatus on edelleen hämmästyttävän korkeaa.
Nyt pidettävä G6+1 kokous antaa suuntaa. Luulen läskin hyökkäävän paikalle revolverit laulaen ja jälki on lopun alkua..
Eurooppa joutuu kehittämään oman asetuotannon kaikille osa-alueille, sillä USA:n varaan ei enää uskalla jättäytyä. Koska DT, niin Eurooppa ottaa asioita omiin käsiin ja se johtaa väistämättä kilpailuasemaan läntisen maailman johtajasta. USA luopuu jättimäisestä vuoresta poliittista valtaa, koska kauppa on niin "epäreilua"...
Yhdysvaltojen BKT on suurempi kuin noilla kuudella maalla yhteensä. Kaiken lisäksi yksi on eroamassa EUsta ja toinen konkurssin partaalla. Aika hiljaista odottaa näiltä mailta mitään toimia.
Tätähän Trump on alusta alkaen toitottanut ja nyt se tulee ihmisille yllätyksenä? Trump on valmis luopumaan vaikka kaikesta pehmeästä vallasta, jos se tarkoittaa parempia kauppasopimuksia USAlle. Ei enää tulonsiirtoa liittolaisille paskojen sopimuksien avulla.
Trump olisi vain tyytyväinen, jos Saksa tai joku muu EU maa ottaisi harteilleen länsi maailman johtajan paikan, mutta ei siellä ole kyvykkyyttä kenelläkään. Paras ehdokas antaa armeijallensa luutia joilla harjoitella, kun ei aseita ole.
Jos Trump ja USA ovat surkuhupaisi, niin EU Merkelin ja Macronin johdolla jotain vielä surullisempaa.
Vastatariffit on tulossa ja on niistä uutisoitukin. Mm viski menee verolle.Aika hiljaista odottaa näiltä mailta mitään toimia.
Siis taitaa olla epäselvää se, että tämä olisi katastrofaalista USA:n mahdille. Se taantuisi supervallasta vain suureksi maaksi. Euroopalle tämä olisi hyvä, että ei enää mentäsi jenkkien perässä kuin köyhän talon porsaat. Viimeinen joka haluaa luopua 2MS jälkeen voimarakenteista, pitäisi olla USA. Sääli, että niillä on niin tyhmä ja omaa napaansa tuijottava pressa, että se ei moista älyä. America FIRST = Usa alone and weak.Trump olisi vain tyytyväinen, jos Saksa tai joku muu EU maa ottaisi harteilleen länsi maailman johtajan paikan
Eiköhän Saksan kannata ihan maantieteenkin puolesta keskittyä maa- ja ilmavoimiin. Kyllä ne panssarivaunuja ja rynkkyjä osaavat tehdä.Tuo taito on heikentynyt todella paljon sitten 2MS.
Saksan laivaston uusi fregatti on täysi susi linkki IL
Kyllä se nyt alkaa tuntumaan, että Trump on totaalinen Puten asettama sätkynukke.
Venäläiset ovat jo pitempään kosiskelleet näitä eri konservatiivisia järjestöjä ja nykyään ideologiakin on lähes yhtenevä kun ei ole kommunismia siinä välissä häiritsemässä niin voidaan olla kamuja.
Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?Monet Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kannattajat ovat käsittääkseni aikanaan pitäneet kovasti suosittua Daily Show'ta vetäneestä Jon Stewartista, mutta tällaisilla puheilla tuskin hirveästi pinnoja ropisee:
Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?
Ihan linjassa sen aikaiseen ulosantiin, kummankin puolueen paskat tuotiin esille.
Juuri näin. Stewart antoi aina palaa kun demokraattien puolelta perseiltiin. Se vaan tapahtui paljon harvemmin kuin vastapuolella.
Pääkohteena Stewartilla olikin FOX News jonka sai näyttämään naurettavalta vain leikkaamalla heidän omia sanomisiaan yhteen.
Naurettavaa että "joku" luulee Daily Shown olleen vain liberaalien ohjelma.
Edit. Vähän sama kuin South Parkillakin. Molemmat ohjelmat pitäytyivät terveessä järjessä sokean palvomisen sijaan.
Trevor Noahin Daily Show'sta ei tässä suhteessa ainakaan voi puhua samana päivänä South Parkin kanssa. South Park vittuilee "vasemmistolaisille" ihan jatkuvasti, kun taas Noah on kunnon firman mies. Myös Saturday Night Live on siitä mukava ohjelma, että kun Seth Meyers, John Oliver, Noah ja kumppanit keskittyivät ennen vaaleja nuolemaan Hillary-fanien persettä, SNL:ssä vittuiltiin toisinaan myös Clintonille.
Katsoitko ikinä TDS:ää Stewartin aikana?
T Oliver, Noah ja Colbert vittuilevat valtaapitäville ja demokraateilla ei ole mitään valtaa joten he ovat "säästyneet" piiskalta.
Bill Maher taas on yrittänyt antaa ruoskan heilua demokraattien suuntaan
Voi kai sitä näinkin itselleen uskotella. Tai sitten Oliver ei pilkkaa demokraatteja samasta syystä, jonka vuoksi Päivi Räsänen ei pilkkaa Jumalaa.
Oliverissa oli se yksi jakso ennen vaaleja jossa kävi ilmi että Hillary on läpimätä poliitikko jonka kaikki tiesivät etukäteen. Turha siitä on joka viikko puhua. Trump taas on presidentti ja sanoo joka viikko jotain tyyliin miten kanada saa nyt kovat tullit kun polttivat valkoisen talon 1800-luvulla. Siinä on mies jota ei vaan pysty liikaa dissaamaan ja ihan omasta syystään ja vallan määrästä johtuen.
Kaikki tietävät Hillaryn ja ketään ei kiinnosta(kuten south parkissa laulettiin osuvast Trumpille osoitetussa laulussa "Put it down".)
Oliverissa oli se yksi jakso ennen vaaleja jossa kävi ilmi että Hillary on läpimätä poliitikko jonka kaikki tiesivät etukäteen. Turha siitä on joka viikko puhua. Trump taas on presidentti ja sanoo joka viikko jotain tyyliin miten kanada saa nyt kovat tullit kun polttivat valkoisen talon 1800-luvulla. Siinä on mies jota ei vaan pysty liikaa dissaamaan ja ihan omasta syystään ja vallan määrästä johtuen.
Kaikki tietävät Hillaryn ja ketään ei kiinnosta(kuten south parkissa laulettiin osuvast Trumpille osoitetussa laulussa "Put it down".)
Eli John Oliverin on pakko lipoa establishment-demokraattien takapuolia 24/7, koska Trump on hullu ja "kaikki tietää Hillaryn". Routalemmen Pekan mielestä saattaisi olla jännä, että nämä seikat eivät ole estäneet esim. South Parkin ja SNL:n tekijöitä sekä Bill Maheria pilkkaamasta molempia puolueita. Tässä sitaatti Matt Stonelta:
Ripping on Republicans is not that fun for us only because everyone else does it, It’s so much more fun for us to rip on liberals only because nobody else does it, and not because we think liberals are worse than Republicans but, just because it’s like fresh snow. I mean how’re you gonna rip on Sarah Palin in a new way?
Tuo viimeinen lause on myös Trumpin kohdalla erinomainen pointti. Useimmiten Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen, Pentti Oinosen, Sarah Palinin ja Donald Trumpin älyvapaat möläytykset ovat itsessään paljon hauskempia kuin ne kaskut, joita johnoliverit ja jukkalindströmit yrittävät noista möläytyksistä vääntää.
Ihan sama ellei onnistu kanavoimaan viestiään alemmalle keskiluokalle. Obama tuli myös aika puskista aikaanaan.Kukahan demujen ehdokas mahtaa olla 2020 vaaleissa... Onko siellä ketään vahvaa suosikkia? Minusta Hillary oli jo todella hyvissä ajoin liikkeellä viime vaaleja silmällä pitäen. Paljon aikaisemmin aloitti oman kampanjansa kuin Trump, ellen nyt ihan vallan väärin muista.
Tämä oli kyllä hyvä kirjoitus. Miten voi vääntää huumorista huumoria. Se vaa tuhoaa koko ajatuksen. Tuo touhu mikä tuolla nyt jyllää menee itseasiassa rebublikaanien laariin. Sehän siinä onkin huvittavaa että joku South Park on tällä hetkellä kaikista positiivisin ja kantaottavin taho liberaalien puolesta, kun se uskaltaa nauraa ja vittuille kaikille. Lyö ja hutki sitä lyötyä ja hutkittua niin kansa kääntyy sinua vastaan, se tapahtui jo ennen vaaleja ja se vaan pahenee tuolla nykyisellä menolla. Sama on käynyt kotimaassamme ja muissa maissa ja sitten nämä idiootit ihmettelee että mitä tapahtui. No hei se kansa nyt vaan on altavastaajan puolella. Itse te niistä altavastaajia teitte!Eli John Oliverin on pakko lipoa establishment-demokraattien takapuolia 24/7, koska Trump on hullu ja "kaikki tietää Hillaryn". Routalemmen Pekan mielestä saattaisi olla jännä, että nämä seikat eivät ole estäneet esim. South Parkin ja SNL:n tekijöitä sekä Bill Maheria pilkkaamasta molempia puolueita. Tässä sitaatti Matt Stonelta:
Ripping on Republicans is not that fun for us only because everyone else does it, It’s so much more fun for us to rip on liberals only because nobody else does it, and not because we think liberals are worse than Republicans but, just because it’s like fresh snow. I mean how’re you gonna rip on Sarah Palin in a new way?
Tuo viimeinen lause on myös Trumpin kohdalla erinomainen pointti. Useimmiten Laura Huhtasaaren, Teuvo Hakkaraisen, Pentti Oinosen, Sarah Palinin ja Donald Trumpin älyvapaat möläytykset ovat itsessään paljon hauskempia kuin ne kaskut, joita johnoliverit ja jukkalindströmit yrittävät noista möläytyksistä vääntää.