No, luulenpa että jos esivanhempiasi olisi rodun perusteella kohdeltu esineinä ja yksityisomaisuutena niin voisi ehkä hieman enemmän ottaa päähän nykyhetkessä kuin nälkäsyksyn jälkeinen kapina Venäjän vallankumouksen ohessa. Mutta mene ja tiedä.
Niin, tämä nyt taisi olla turha viesti oikeastaan, en tiedä mitkä jännitteet Virginiassa ja muissa etelävaltiossa ovat olleet ja onko jokin porukka Trumpin valinnan jälkeen ryhtynyt elämöimään ylimielisellä tavalla. Joka tapauksessa Mr. presIdent toheloi taas.
Toisaalta, eikös Leetä haluttu myös Unionin ylipäälliköksi, mutta päätti mennä kotiosavaltionsa mukaan? Roomassakin esillä lukuisien keisarien patsaita, vaikka mukana niin orjuuden kannattajia tai suoranaisia sotarikolliseksi laskettavia henkilöitä. Miten pitkälle menemme historiassa taaksepäin tuomitsemaan nykyisen pelikirjan vastaisesti toimivia? Väli-Amerikassa alkuperäiskansat uhrasivat toisiaan ahkeraan jumalilleen leikaten eläviltä uhreilta sydämen irti. Koskeeko historiasta huonon olon poteminen vain valkoisia miehiä?Sen esille nostamiseen, että ehkä orjuuden kannattajien glorifiointi postuumisti ei ole kovin järkevää. Pahoititko mielesi siitä, kun Irakissa kaadettiin Saddamin patsaita?
Onko @SergeiK miten perehtynyt meneillään olevaan hulluteen jossa patsaita ja muuta revitään näköjään kohtuu urakalla. Mihin tällä pyritään? Onko odotettavissa maltillisten kirjarovioita ja Starskyn ja Hutchin bannaamista.
Täysin samaa miettinyt. Vaikka monet äärioikeistoliikkeet ovat Etelävaltioiden symboleja merkeikseen omineetkin, niin onhan Etelävaltioilla nyt muutakin historiaa kuin orjuus ja rotusorto, miksi siitä pitäisi vaieta tai olla olematta ylpeä siitä paremmastakin puolesta? Kuinka moni muuten edes haluaisi olla sen idioottilauman alaisena, joka valkoista ylivaltaa ajaa? Miksiköhän muuten Trump kiirehti taas muuttamaan lausuntoaan. Olisiko Bannon saanut taas kuiskuteltua ajatuksiaan, vaikka asemastaan onkin taas paljon spekuloitu?Meikäbanjon ( banjo ja puuvillapelto, hehehuumoria) mielipide donnie-Boy:sta lienee tunnettu ja jälleen kerran hän osoitti tolloutensa tökeröllä retoriikalla.
Kuitenkin, ylmalkaisalla seurannallani vaikuttaa siltä Charlottesvillessä on verta nenusta haastettu puolin ja toisin, ja sitten yksi vajakki tempaisi autolla väkijoukkoon, mistähän lie ideansa tuohon saanutkin. Mutta se perisynti eli juuri: Robert E. Leen patsas. Se on siellä seisonut kai vuosikymmeniä, orjien jälkeläiset ovat sen nähneet sukupolvesta toiseen. En ymmärrä miksi se päätettiin poistaa, mikä siinä nyt rupesi riipimään: katkerakin muistomerkki pistää miettimään historiaa, ja myös omaa ihmisoikeustilannetta, parannusta menneeseen ja uskoa oman porukan voimaan. Tämä siis arveen yrityksenä olla musta nykypäivän Etelävaltiossa. Huterasti sama kuin kuvittelisin jokaisen Punaisten puolella taistelleen jälkeläisen tuntevan aina syvää tuskaa nähdessään Mannerheimin patsaan, joutuessaan kulkemaan Mannerheimintietä pitkin elämänsä yht'äkkiä tuntuisi raskaalta, suvun painolastin ilmestyvän.
Niin, tämä nyt taisi olla turha viesti oikeastaan, en tiedä mitkä jännitteet Virginiassa ja muissa etelävaltiossa ovat olleet ja onko jokin porukka Trumpin valinnan jälkeen ryhtynyt elämöimään ylimielisellä tavalla. Joka tapauksessa Mr. presIdent toheloi taas.
No, luulenpa että jos esivanhempiasi olisi rodun perusteella kohdeltu esineinä ja yksityisomaisuutena niin voisi ehkä hieman enemmän ottaa päähän nykyhetkessä kuin nälkäsyksyn jälkeinen kapina Venäjän vallankumouksen ohessa. Mutta mene ja tiedä.
Jos ajattelee USA:n monikansallista luonnetta niin Konfederaation muistomerkkien vastustaminen nykyhetkessä ei nyt ihan välttämättä johda siihen, että kaikki maailman patsaat kaadetaan. Monien mielestä rotuun perustuva orjuus tai orjuus ylipäänsä, ihmisten omistaminen kuin olisivat esineitä tai karjaa, ei ole kauhean positiivinen juttu. Tuskin seuraa maailmanloppu siitä, että näitä muistomerkkejä orjuuden puolustajien kunniaksi karsitaan. En näkisi että se olisi sama asia, kun tuon aikakauden poistaminen historiankirjoista.
Tälläkin videolla näkyy suurimmalta osin ihan viti valkoista paskasakkia joilla ei ole minkäänlaista tuntumaa orjuuteen... ei tässä haeta mitään muuta kun riehumista.
Eikö lähdetä räjäyttämään pyramiidit nimittäin jos jokin niin ne on orjuuden symbooleita.
Noista patsaista puhuttaessa ei kuitenkaan ihan mistään hirveän vanhoista muinaismuistoista puhuta: What Trump gets wrong about Confederate statues, in one chart - VoxEikö lähdetä räjäyttämään pyramiidit nimittäin jos jokin niin ne on orjuuden symbooleita.
Eikö lähdetä räjäyttämään pyramiidit nimittäin jos jokin niin ne on orjuuden symbooleita.
Hmm, onpas, onpas jyrkkä slippery slope sinun mielestäsi... En sinänsä ota kantaa tähän Konfereraatio-asiaan muuten kuin että hyvin ymmärrän muistomerkkien purkamista haluavien motiivit. Mutta noin Suomen kontekstissa haluaisin esim. että Hakaniemen "rauhan"patsas purettaisiin ja Alppilan Lenininpuiston nimi vaihdettaisiin. Koska nyt jossakin rajan on kuitenkin mentävä: ei kaikki ole hyvä, mitä joskus on päätetty pystyttää tai nimetä. Toki ymmärrän että olet suurena Venäjän ystävänä eri mieltä kummastakin asiasta, mutta sitä nyt vain, etten tosiaan usko että tälläisistä toimista seuraisi väistämättä pyramidien räjäyttämisiä jne.
Ei luulisi olevan niin vaikeaa tuomita uusnatsit, ja sen perään piste. Mutta Trump ei pysty tätä tekemään. Aina tulee perään jotain "mutta vasemmistolaiset ne vasta pahoja onkin" tai muuta lievennystä. Joko mies oikeasti tykkää tuon porukan ideologiasta, tai sitten äärioikeisto on jo niin merkittävä tekijä sikäläisessä politiikassa, ettei Trump uskalla suututtaa sitä. Kumpikin mahdollisuus on aika pelottava.
Eikö lähdetä räjäyttämään pyramiidit nimittäin jos jokin niin ne on orjuuden symbooleita. Maailmasta tulisi heti parempi paikka kun moiset pahuuden ruumilistumat pyyhittäisiin pois. Eihän tossa touhussa ole mitään tolkkua, vandaalit saavat riehua ja toteuttaa itseään......
Hmm, onpas, onpas jyrkkä slippery slope sinun mielestäsi... En sinänsä ota kantaa tähän Konfereraatio-asiaan muuten kuin että hyvin ymmärrän muistomerkkien purkamista haluavien motiivit. Mutta noin Suomen kontekstissa haluaisin esim. että Hakaniemen "rauhan"patsas purettaisiin ja Alppilan Lenininpuiston nimi vaihdettaisiin. Koska nyt jossakin rajan on kuitenkin mentävä: ei kaikki ole hyvä, mitä joskus on päätetty pystyttää tai nimetä. Toki ymmärrän että olet suurena Venäjän ystävänä eri mieltä kummastakin asiasta, mutta sitä nyt vain, etten tosiaan usko että tälläisistä toimista seuraisi väistämättä pyramidien räjäyttämisiä jne.
No tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa edes. Noiden äärioikeistolaisten vastamielenosoittajat ovat esimerkiksi monesti jotain opiskelijaväkeä tai ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole millään tavalla taipuvaisia väkivaltaan. Totta kai vasemmistopuolellakin on ääriaineksensa, meillä Suomessakin nämä anarkistihörhöt esimerkiksi, ja totta kai heidänkin toimet on tuomittava jyrkästi kun aihetta ilmenee. Nyt puheena olleessa tapauksessa vain oikeistoporukka ylitti rajan, ja silloin molempien osapuolien tasapuolinen tuomitseminen on yksinkertaisesti väärin ja tyhmää. Pohjimmiltaan tuo on varsin perinteinen tapa itse asiassa vähätellä syyllisen osapuolen tekemisiä, ja ihmettelen, että tuokin kikka vielä ihmisiin uppoaa.Voisiko johtua ihan vaan siitä, että molemmat osapuolet ovat ääri-ominaisuuksiin taipuvaisia joten siis hänen asemassaan pitää tuomita molemmat. Ei voi kuin ihmetellä tätä haloota joka asiasta nousee kun kuitenkin kyseessä on ns. demokraattinen, oikeusvaltio jossa mieltä saa ilmaista ihan ketä haluaa. Nyt Yhdysvaltoihinkin ollaan ilmeisesti ajamassa tätä samaa euroopasta tuttua roska-höttöä jossa vain muka toisen osapuolen ideologiaa on parempaa ja oikeutetumpaa. Kuitenkin molemmat Trump tuomitsi ja ripitti lehdistöä ihan aiheesta.
Minun mielestäni mielenosoittajien päälle hyökkääminen esim. pippurisumuttein taikka astaloin sekä naispuolisten toimittajien mätkiminen nyrkillä päähän on väärin, mutta toki sinulla saa olla oma mielipiteesi.. Totta kai vasemmistopuolellakin on ääriaineksensa, meillä Suomessakin nämä anarkistihörhöt esimerkiksi, ja totta kai heidänkin toimet on tuomittava jyrkästi kun aihetta ilmenee. Nyt puheena olleessa tapauksessa vain oikeistoporukka ylitti rajan, ja silloin molempien osapuolien tasapuolinen tuomitseminen on yksinkertaisesti väärin ja tyhmää.
Osaako joku selittää miksi hän edes teki niin? Näin maallikkona sitä ajattelisi, että tässä oli syöttö tyhjään maaliin takatolpalle, josta olisi ollut helppo putata sisään. Tuomitsemalla marginaaliryhmän olisi inhimillistänyt itseään ja syönyt pohjaa aiemmilta väitteiltä äärioikeiston nuoleskelusta. Donny päätti kuitenkin jälleen kerran valita sen tien, joka suututtaa mahdollisimman paljon ihmisiä ja eristää hänet entistä enemmän muutaman hassun ihmisryhmän presidentiksi. En oikein ymmärrä miten tämä olisi järkevä tapa toimia oli sitä itse rasisti tai ei.Perusasia kuitenkin säilyy. Varsinkaan USA:n presidentti ei voi antaa minkäänlaista - edes välillistä - tukea natseile ja äärioikeistolle heidän katuoperaatioissaan.
Viikonloppuna meni kokonaan medialta ohitse Trumpin avustaja George Papadopouloksen yritykset saada aikaiseksi palaveria Venäjän johdon ja Trumpin kampanjan kanssa.Trumpilla on monta syytä ohjata keskustelua pois aiemmista ongelmista, alkaen Venäjä-tutkimuksista.
"Papadopoulos, whom Trump listed as a member of his foreign policy advisory team in March 2016, sent an email that same month with the subject line: "Meeting with Russian Leadership - Including Putin." Papadopoulos said he wanted to set up "a meeting between us and the Russian leadership to discuss US-Russia ties under President Trump," according to the Post.
“Putin wants to host the Trump team when the time is right,” Papadopoulos wrote then-campaign manager Corey Lewandowski on April 27, 2016.
Politico uutisoi että Trumpilla oli prompterissa hyvin maanantain puheen tyylinen puhe josta skippasi tietyt sanat pois.Osaako joku selittää miksi hän edes teki niin? Näin maallikkona sitä ajattelisi, että tässä oli syöttö tyhjään maaliin takatolpalle, josta olisi ollut helppo putata sisään.
hän on kuitenkin tuominnut sunnuntaista eteenpäin neonatsit, Klux Klux Klanin, valkoisen ylivallan ja valkoisen natiolismin kannattajat.