No, Trump on voinut hyvin päättää jättää käsikirjoituksen sivuun. Tai sitten tekstin laatijana on ollut Miller tai Gorka - Bannon ei ilmeisesti ole tällä hetkellä vaihtoehto.
Minä muuten luulen että talkingpointsien laatija oli nimenomaan Miller. Kuuntelin tuossa aamulla vielä Youtubesta parin kanavan reaktiot puheisiin ja itseasiassa uskon että Q&A:han vastaaminen oli suunniteltua ja siellä oli tietyt talking pointsit, mutta Trumpin delivery epäonnistui täysin. Tautologiaa, samoja lauseita uudestaan ja uudestaan, änkytystä. Jos idea oli vaihtaa puolustuksesta hyökkäykseen niin se hyökkäys pitää tehdä nokkelana alffana viesti kirkkaana eikä vaikuttaen vihaiselta vanhukselta.
Get of my lawn and give me my pudding, saatana.
Mielestäni alt-left termin käyttö oli erittäin epäonnistut viestinällisesti. Tuota termiä on käyttänyt vain Trumpin luottotoimittaja Sean Hannity. Ehkä katson tätä liian eurooppalaisesta näkökannasta mutta itse olisin puhunut tästä väkivaltaisesta termistä "antifana" - jos nyt ylipäänsä tämä natsikeskustelu haluttiin avata taas. Sinänsä jollain tasolla tuo onnistui koska Twitterissä ja CNN:llä keskustellaan siitä että Charlestonissa oli kaksi väkivaltaa hakevaa porukkaa (tuota vähän vaikea kieltää ACLU:n ulostulon jälkeen) ja nyt mediassa pohditaan saako natsia lyödä.
Media ei missään maassa ymmärrä sitä että kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta joten viesti on hyvin riskialtis ja maksaa Trumpille poliittista hintaa. Huomattavaa oli että Trump selväsanaisesta tuomitsemisestaan (aiemmin neonazit, white supremacyt ja eilen vielä white nationalistit) huolimatta ole suostunut tuomitsemaan alt-right sateenkaaritermiä.
Kuvitttelen sen johtuvan siitä että termi on niin epäselvä. Osoituksena oma
käsitykseni joka on muuttunut sekä esim. entisen TYT-juontaja Dave Rubenin
kuvaus mitä alt-right on. Nämä mielipiteet eivät ole vanhentuneet kovin hyvin. Siinä on mielestäni iso ero puhutaanko 4chanin Trump myönteisestä meemipostaajasta vai tyypistä joka vierailee mielelään Daily Stormerin sivuilla ja uskoo valkoisen rodun ylivertaisuuteen. Ensimmäiset ovat ilkikuraisia trolleja ja jälkimmäiset ovat äärimuslimejakin pahempaa ihmisvastaista saastaa. Richard Spencerin nimen esiintultua koko termi on saastunut ja siksi Trump selkeästi heitti pallon lehdistöllle että määrittelevät alt-rightin. Poliittisesti Trumpilla on varaa tuomita Richard Spencerin porukka mutta ei internetin PC-kulttuurivastaista Kekistan-osastoa.
Mitä patsaiden kaatamiseen tulee niin USA:ssa on parhaillaan menossa aika itäeuroopan 90-luvun alun henkinen zeitgeist menellään. Siinä mielessä Trumpin varmasti etukäteen valmistettu talking point oli tavallaan validi joskin eurooppalaisena Washington tai Jeffresson orjien omistajana olisi ehkä kaivannut lisää tuoreempia esimerkkejä. Nythän tuolla on vaatimuksia Teddy Roosenveltin patsaiden poistamisesta ja Kolumbuksen nimen häivyttämisestä historiasta.
Take down 'racist' Theodore Roosevelt statue, activists tell New York museum | World news | The Guardian
Mitä Bannonin asemaan tulee, niin uskon, että Bannon saa jossain vaiheessa kenkää. Bannonin poispotkiminen toisi Trumpille niin paljon hyvää karmaa, että uskon että hänet potkitaan pois kun siitä saatu hyöty on kaikkein suurin. Oliko se Morning Joe Scarborough joka ennen kunnolla Trumpin kanssa riitaannuttuaan
sanoi Trumpille että "fire Bannon and you will be loved"
