Itse en ole kyllä moneen sivuun huomannut vastakkain asetteluja tuuli ja ydinvoiman väliltä. Ehkä en osaa sitten lukea.
Mutta se on faktaa, että energiapolitiikka (ja käytäntö) tarvitsee tukijalan, josta sitä energiaa saadaan, satoi tai paistoi. Ydinvoima on vahvoilla siinä. Tuuli- vesi ja jne.voimaa ei voida ajatella tukijalaksi niin kauan kuin hyötysuhteet on mitä on. Sitten kun tarpeeksi kehitytään, voi tulla eteen ydinvoimasta luopumista, mutta vielä siihen ei ole mahdollisuutta.
Daespoo: Varmasti hiilen ja öljyn tuotannossa on enemmän ongelmia tällä hetkellä, mutta kääntyisikö ne ongelmat, jos näitä ei enää tuotettaisi ja korvattaisiin kaikki uraanilla? Voihan se olla, mutta villi veikkaus on, että jotain ongelmaa tulisi sieltäkin, koska luonnollisesti määrät kasvaisi sitten siellä. Plussat ja miinukset yhteen ja saadaan järkevä tulos. Mututuntuma sanoo, että uraanilta löytyy enemmän plussia kuin miinuksia hiileen yms. verrattuna, mutta en ole nähnyt itse ainakaan mitään tutkimusta aiheesta. Eiköhän joku sellaisen ole kuitenkin tehnyt.
Utopiaa on kyllä vihreät ajatukset tällä hetkellä saasteettomista ja ongelmattomista energiatuotannoista. Tällä hetkellä pitää vain löytää pienin paha. Katseet kohdistuvat raaka-aine tuottannon puolelle, koska koko ajan saadaan itse laitoksia vähemmän saastuttaviksi. Toisessa vaakakupissa on valitettavasti raha ja sehän pitää USA:n ja Kiinan hiilessä, kuin myös monet muut maat. USA näyttelee valitettavan isoa roolia siinä mihin mennään. Toki suomessa tehdään omat päätökset ja ne vaikuttavat alueellisesti, mutta tätä asiaa pitäisi ajatella globaalisti (pienestä päästään tietysti hyvin alkuun).