M-C:
Hmm mitenköhän tämän aloittaisi. No ensiksi, et pääse idioottikerhoon. Syynä siihen se ettet sanonut niitä sanoja joita tavallisesti kuulee siiheen kerhoon kuuluvilta.
Loputon kasvu, no joo mutuna se on mahdollista koska ihminen kyllä ehtii tuhota itsensä ennenkuin alkaa tulla ongelmia "äärettömyyden" kanssa.
Mutta sitten asiallista pohdintaa.
Se että minä en pidä ihmisistä jotka haluavat maailman pysyvän samanlaisena ei tarkoita että julistan loputtoman kasvun manifestia tms. Ristiriitaako, ei lainkaan kyse onkin lähinnä siitä että mihin kasvu keskittyy. Jos miettii modernia taidetta ja Kiasmaa niin (mutu) oikeasti olisiko taiteen tarvinnut kehittyä tuohonkaan asti.
Matemaattista termistöä lainatakseni on eri asia olla
jatkuva kuin aidosti jatkuva. En siis väitä että loputon kasvu olisi mahdollinen tai paras vaihtoehto mutta kokonaisuudessaan on merkityksetyksetöntä puhua sellaista että me olisimme jo jollain lailla "huipulla" tms. Viimeisen 100 vuoden aikana on tapahtunut niin tajutonta kehitystä että se on sokaissut joitain ihmisiä luulemaan että nyt kaikki olisi hyvin ja kehitysvivusta voisi vetää vauhdit pois. Tosiasiassa kuitenkin maapallolla löytyy vielä muutamaksi sukupolveksi hommia ennenkuin voidaan alkaa edes keskustelemaan siitä että pitäisikö joskus vetää henkeä tms.
Ja lopuksi tästä aiheesta. Vaikka elämmekin todennäköisesti rajallisessa paikassa niin universumi on kuitenkin aivan sa.tanan iso paikka ettei sieltä tila ihan heti lopu :)
Vesiasiaa:
no siis periaatteessa kysehän on siitä että H20:tahan me kuitenkin juomme. Suodattuessaan moreenikerrosten läpi vedestä karsiutuu siihen liuonneita epäpuhtauksia. En tiedä imeekö maa vettä yhtä tehokkaasti jos vedentulo kiihtyykin, tuskinpa. Mutta toisaalta juodaanhan pk-seudullakin Päijänteen vettä. Joten järviinhän se vesi kait osittain menee.
Jotta vesi saataisiin järvistä käyttöön pitäisi rakentaa
lisää vedenpuhdistuslaitoksia koska avovedet ovat aina hiukan likaisia. Kuitenkaan en usko että vesi koskaan tulisi loppumaan muuta kuin alueilta joissa paikallishallinto on kykenemätön sitä asukkaille toimittamaan(Afrikka jne.)
Ei vettä ole normaalistikaan kaikkialla joten en näe siinä mitään kummaa että pitää rakentaa siirtoverkkoja tms.
Ja siihen provoon, kun fysikaalisilta lähtökohdilta tarkastelee joitain luonnonsuojelijahenkilöiden lausahduksia niin alan uskoa vaikka mitä. Sen verran....asiantuntemattomia tms.... nuo lausahdukset välillä ovat että ei voi kuin itkeä.
Ja vihreiden äänimäärät senkun kasvavat :(
Ei demokratiassa mitään vikaa ole, vaan niissä ihmisissä jotka saavat äänestää.
Hmm mitenköhän tämän aloittaisi. No ensiksi, et pääse idioottikerhoon. Syynä siihen se ettet sanonut niitä sanoja joita tavallisesti kuulee siiheen kerhoon kuuluvilta.
Loputon kasvu, no joo mutuna se on mahdollista koska ihminen kyllä ehtii tuhota itsensä ennenkuin alkaa tulla ongelmia "äärettömyyden" kanssa.
Mutta sitten asiallista pohdintaa.
Se että minä en pidä ihmisistä jotka haluavat maailman pysyvän samanlaisena ei tarkoita että julistan loputtoman kasvun manifestia tms. Ristiriitaako, ei lainkaan kyse onkin lähinnä siitä että mihin kasvu keskittyy. Jos miettii modernia taidetta ja Kiasmaa niin (mutu) oikeasti olisiko taiteen tarvinnut kehittyä tuohonkaan asti.
Matemaattista termistöä lainatakseni on eri asia olla
jatkuva kuin aidosti jatkuva. En siis väitä että loputon kasvu olisi mahdollinen tai paras vaihtoehto mutta kokonaisuudessaan on merkityksetyksetöntä puhua sellaista että me olisimme jo jollain lailla "huipulla" tms. Viimeisen 100 vuoden aikana on tapahtunut niin tajutonta kehitystä että se on sokaissut joitain ihmisiä luulemaan että nyt kaikki olisi hyvin ja kehitysvivusta voisi vetää vauhdit pois. Tosiasiassa kuitenkin maapallolla löytyy vielä muutamaksi sukupolveksi hommia ennenkuin voidaan alkaa edes keskustelemaan siitä että pitäisikö joskus vetää henkeä tms.
Ja lopuksi tästä aiheesta. Vaikka elämmekin todennäköisesti rajallisessa paikassa niin universumi on kuitenkin aivan sa.tanan iso paikka ettei sieltä tila ihan heti lopu :)
Vesiasiaa:
no siis periaatteessa kysehän on siitä että H20:tahan me kuitenkin juomme. Suodattuessaan moreenikerrosten läpi vedestä karsiutuu siihen liuonneita epäpuhtauksia. En tiedä imeekö maa vettä yhtä tehokkaasti jos vedentulo kiihtyykin, tuskinpa. Mutta toisaalta juodaanhan pk-seudullakin Päijänteen vettä. Joten järviinhän se vesi kait osittain menee.
Jotta vesi saataisiin järvistä käyttöön pitäisi rakentaa
lisää vedenpuhdistuslaitoksia koska avovedet ovat aina hiukan likaisia. Kuitenkaan en usko että vesi koskaan tulisi loppumaan muuta kuin alueilta joissa paikallishallinto on kykenemätön sitä asukkaille toimittamaan(Afrikka jne.)
Ei vettä ole normaalistikaan kaikkialla joten en näe siinä mitään kummaa että pitää rakentaa siirtoverkkoja tms.
Ja siihen provoon, kun fysikaalisilta lähtökohdilta tarkastelee joitain luonnonsuojelijahenkilöiden lausahduksia niin alan uskoa vaikka mitä. Sen verran....asiantuntemattomia tms.... nuo lausahdukset välillä ovat että ei voi kuin itkeä.
Ja vihreiden äänimäärät senkun kasvavat :(
Ei demokratiassa mitään vikaa ole, vaan niissä ihmisissä jotka saavat äänestää.