Sehän on kiistatonta, että tarvisimme ydinenergiaa n. kolmen Fennovoiman voimalan verran joka vuosi, jotta meidän ei tarvitsisi ostaa sähköä ulkomailta.
Miksi me emme voisi ostaa sähköä ulkomailta, jos se kerran on halvempaa sieltä ostettuna? Jää enemmän rahaa käteen. Lisäksi melkein kaikki Norjasta ja Ruotsista tuotu sähkö on päästötöntä vesivoimaa. Ei kotimaista kapasiteettia kannata rakentaa siksi, että tarvitaan kapasiteettia Suomeen. Sille pitää löytyä myös taloudellinen peruste ja siksi investointeja ei synny, koska ennusteissa oleva hinta sähkölle ei riitä. Ydinvoimalle se tarvittava hinta lienee jossain 50-60 €/MWh paikkeilla ja aika monta sataa tuntia vuodessa mennään tällä hetkellä alle tämän. Myöskään sähkön futuurihinnat eivät anna aihetta paremmalle tulevaisuudelle, joten en ihmettele että yksi toisensa jälkeen vetäytyy hankkeesta Fennovoiman tapauksessa. En usko yhdenkään yrityksen pelkäävän imagonsa puolesta sinänsä, vaan taloudellista turskaa. Ydinvoimalaitos puskee sähkönsä verkkoon hinnasta riippumatta ja nyt vaihtoehdot ovat houkuttelevampia.
Fennovoimala ja Olkiluoto saadaan pyörimään, niin edelleen tarvittaisiin yksi voimala, ja jos halutaan päästä omalta puoleltamme peräti myymään sähköä vaihteeksi, niin voisi kai noita vielä lisääkin rakentaa.
Ei Suomesta myydä sähköä mihinkään, ellei kauppoja synny. Jos taas myydään pakolla, niin turpaan tulee.
Tällä hetkellä kysynnän ja tarjonnan suhde on sellainen, että kotimainen tuotanto ei pääse markkinoille siksi, että se on kalliimpaa kuin muualla Pohjoismaissa. Ts. jos me tuottaisimme sähköä itse ja se pääsisi markkinoille kustannukset kattaen ja jonkinlaisella katteella (esim. lauhteella tai yhdistettynä), maksaisimme siitä myös korkeampaa hintaa. Toki tukkuhinta ja vähittäishinta eivät ole täysin sama asia, mutta korkeampi tukkuhinta näkyisi varmasti myös vähittäishinnan nousuna. Vaikka Suomessa lopetettaisiin tuulivoiman tukeminen, niin Ruotsi todennäköisesti jatkaa omaa tuulivoiman lisäämistään ja markkinoilla on entistä enemmän kapasiteettia, joka pitää hinnan alhaalla.
Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta Fennovoiman hanke on osallistujilleen iso riski tällä hetkellä. (Käykää huviksenne vilkaisemassa sähkön hintoja nyt
Fingridin sivuilla.) On vähintäänkin kyseenalaista väittää, että ydinvoimaa saadaan myytyä katteella yhtään mihinkään nykyisessä tilanteessa tai että omakustannushinta osakkaille olisi halvempi kuin pörssihinnat. Hintoja laitos varmaankin alentaa, koska sähkö on aina saatava liikkeelle tai kun osakkaiden määrä vähenee sähkön kysyntäpuolella (eli siis Fennovoiman asiakkaat ovat pienemmällä osuudella tekemässä kauppoja, kuin nyt), jolloin hintoja nostava kapasiteetti pysyy poissa, koska niille ei löydy tilaa. Mutta tämä on sitten osakkaiden tappio.
Toki jossain vaiheessa se piste tulee, jolloin Suomessa on poistunut sähköntuotantokapasiteettia niin paljon, että aluehintamme lähtee nousuun. Sen jälkeen investoinnit lähtevät varmasti liikkeelle niihin tuotantomuotoihin, jotka siinä kohtaa ovat kannattavia. Se voi olla sitä mitä se on perinteisesti ollut tai sitten jotain muuta. Muita laitoksia kuin ydinvoimaa saadaan melko nopeasti vanhoille laitostonteille tarvittaessa.