Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[paki77]

Floridaa vastaan tiukka vääntö päättyi 3-2 rankkaritappioon. Oikeudenmukaiset lukemat, vaikka Florida antoikin monta tilaisuutta jatkoajalla ratkaista ottelu.

Ottelu alkoi Rangersin kannalta loistavasti Hagelinin iskiessä suoraan kiekonriistosta takayläkulmaan ottelun avausmaalin. Florida kuitenkin hallisti avauserää täydellisesti ja teki nopeasti siniviivalta tasoituksen. Avauserä jatkui Floridan hallinnassa mutta maaleja ei enää syntynyt.

Toisessa erässä peli vähän tasoittui mutta Florida meni 2-1 johtoon maalinedustilanteesta. Seuraava maali nähtiinkin vasta 10 sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua kun Daniel Sedin iski kiekon ringeteltä yläkulmaan veljensä toimiessa syöttäjänä. Jatkoajalla varsinkin Rangersilla oli useita tilaisuuksia ratkaista ottelu mutta rankkareihin mentiin ja Panthers oli niissä parempi 1-0.

Floridalta hienoa kiekonhallintapeliä koko ottelun ajan, varsinkin ensimmäinen erä oli täydellistä hallintaa mutta loppua kohden tasoittui. Florida pitää hienosti kiekkoa hallussaan hyökkäysalueella kulmissa ja pyrkii laukomaan viivasta, usein suoraan syötöstä. Hyökkäysalueajat olivat 10-5 Floridalle. Tähän vaikutti tosin myös Rangersin 8 jäähyminuuttia. Kuitenkin Rangersillakin oli useita tilaisuuksia iskeä maaleja, tästä kertoo myös se, että Rangers oli 5 kertaa läpiajossa, mutta Theodore(?) kesti ja maaleja ei niistä nähty. Maalipaikat olivat mielestäni melko tasan, mistä kertoo laukauslukemat 25-24, Rangersilla siis yksi enemmän.

Florida taisi nousta sarjakärkeen Rangersin ollessa kolmantena koko liigassa. Florida on selvästi ansainnut paikkansa, selvästi vaikein vastus tähän mennessä. Mutta jos pleijareissa kohdataan niin en ole tämän pelin perusteella ainakaan ihan ilman mahdollisuuksia ;)

Mcilrath pelasi tänään kolmannen ottelunsa ja onhan poika vähän hukassa välillä nopeita vastustajia vastaan kun luistelussa on kehittämisen varaa, saldoksi tänään -2 ja toinen maaleista oli seurausta hänen kiekonmenetyksestään, mutta peluutetaan nyt poikaa ainakin niin kauan kun ollaan selvästi playoffviivan yläpuolella. Pleijareissa (jos siellä ollaan) sitten katsotaan tilanteen mukaan.

 

[Dissonanssi]

Daniel Sedin iski kiekon ringeteltä yläkulmaan

Taitaa olla Daniel-siskoksen bravuuri? ;)

 

[paki77]

Taitaa olla Daniel-siskoksen bravuuri? ;)

Totta puhuen, kyllä on. Danielilla oli viimeksi katsoessani NHL:n paras laukaisuprosentti yli 50 laukoneiden joukossa, noin 25%. Tätä kun vertaa muihin pelaajiini joiden laukausprosentit pyörivät välillä 5%-15% niin ero on huikea, kun ottaa huomioon että ohjaaja on sama kaikilla. Muut pelaajat tekevät maalinsa pääasiassa läpiajoista, rebound kiekoista ja ohjauksista mutta Daniel tekee varmaan 80% laukomalla ringeteltä. Kokonaisuudessaan joukkueeni pelaajien laukausprosentti on varmaan selvästi alle 10% (en jaksa laskea mutta joku 7 pelaajaa yli 10% ja 13 pelaajaa alle 10%), joten Danielin laukaus on todella hyvä siihen nähden.

 

[Dissonanssi]

Totta puhuen, kyllä on. Danielilla oli viimeksi katsoessani NHL:n paras laukaisuprosentti yli 50 laukoneiden joukossa, noin 25%. Tätä kun vertaa muihin pelaajiini joiden laukausprosentit pyörivät välillä 5%-15% niin ero on huikea, kun ottaa huomioon että ohjaaja on sama kaikilla. Muut pelaajat tekevät maalinsa pääasiassa läpiajoista, rebound kiekoista ja ohjauksista mutta Daniel tekee varmaan 80% laukomalla ringeteltä. Kokonaisuudessaan joukkueeni pelaajien laukausprosentti on varmaan selvästi alle 10% (en jaksa laskea mutta joku 7 pelaajaa yli 10% ja 13 pelaajaa alle 10%), joten Danielin laukaus on todella hyvä siihen nähden.

Juuh, muistelin vaan kaverin tehneen ainakin kaks maalia tuolla tavalla viime kohtaamisessa.

 

[Villemix]

Juu muakin vastaan on tehny Siskokset aina hyvät tehot. Ringeteltä veto yläkulmaan, ei ole sen enempää DiPietro kuin Nabokovkaan saanut niitä kiinni. Muuten Rangers kyllä hyökkää monipuolisesti.

 

[Petro]

Nyt tuli hienot rl tappiot back-to-back peleissä Phoenixia vastaan. Molempia pelejä hallittiin, mutta ratkesi tällä kertaa lämäreihin ja näihin paljon puhuttuihin puuroranteisiin. Ei voi mitään, tänään ei riittänyt erittäin kova taistelu ja hyvä peli.

 

[Laksola]

Floridalta hienoa kiekonhallintapeliä koko ottelun ajan, varsinkin ensimmäinen erä oli täydellistä hallintaa mutta loppua kohden tasoittui. Florida pitää hienosti kiekkoa hallussaan hyökkäysalueella kulmissa ja pyrkii laukomaan viivasta, usein suoraan syötöstä. Hyökkäysalueajat olivat 10-5 Floridalle. Tähän vaikutti tosin myös Rangersin 8 jäähyminuuttia. Kuitenkin Rangersillakin oli useita tilaisuuksia iskeä maaleja, tästä kertoo myös se, että Rangers oli 5 kertaa läpiajossa, mutta Theodore(?) kesti ja maaleja ei niistä nähty. Maalipaikat olivat mielestäni melko tasan, mistä kertoo laukauslukemat 25-24, Rangersilla siis yksi enemmän.

Florida taisi nousta sarjakärkeen Rangersin ollessa kolmantena koko liigassa. Florida on selvästi ansainnut paikkansa, selvästi vaikein vastus tähän mennessä. Mutta jos pleijareissa kohdataan niin en ole tämän pelin perusteella ainakaan ihan ilman mahdollisuuksia ;).

Kiitos kehuista ja oli kyllä todella turhauttava peli omalta kannalta, kun sait aiheutettua niin paljon virheitä meikäläisen pelaajille, että meinasi koutsi repiä hiukset päästään. :D

Juu ei tässä sarjassa kovin moni ole ilman mahdollisuuksia. Vaikka voittoja olen ihan hyvin saanutkin niin harvassa on epätasaiset ja tiukat pelit.

Hyvä taso kyllä liigassa. Tasainen sarja.

 

[Reznik]

*itku alkaa* Nyt rupee kyllä jo naurattaan noi rannarit.

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan. Maalissa oli Luongo, joten maalivahdin paskuuden piikkiinkään tuskin menee.

Jokainen tosiaan pelatkoon miten haluaa, mutta, jos toi rupee oleen se ainoa tapa voittaa matseja, niin mielekkyys on aika nollassa, koska ite en halua ruveta siihen yksien maalikikkojen hakuun. *Itku loppuu*

Toisaalta niinhän sitä peliä pitää pelata, miten voittoja parhaiten tulee. Pelaajien syyhän se ei varsinaisesti ole, että EA ei hommaa näytä saavan kunnolla toimiin ikinä lätkän saralla.

Ajankohtainen viesti taas, kun sattumoisin juuri COL mätti kolme täysin identtistä häkkiä etukulmaan (ja toki katsoi hidastukset kaikista tarkkaan) ;) Maalintekoa en ole edelleenkään kieltämässä eikä noissa häkeissä mitään outoa ollut, mutta kyllähän tähän peliin päättyi meikän liiga. Kiekon kuskailijat pärjää vaan liian hyvin meikän puukätisiä pelaajia (sis. pelaajan ohjaimen takana) vastaan. Ja botit osaa aina olla juuri sinne väärään suuntaan menossa, kun yrittää edes vähän syöttöpeliä harrastaa. Jatkan siis tuolla eashl:n puolella, missä ei tarvitse botteja syyttää.

Niin ja kyseistä vastustajaa kohtaan ei loppupeleissä muuta valittamista kuin tuo oman maalin taakse luistelua kolmannessa erässä aina kun kaveri sai keskialueellakin kiekon. Tältä se ainakin tuntui, mutta kai sitä oli sitten vaihto aina kesken.

Lyhyesti: managerointi mahtavaa touhua, bottien kanssa pelaaminen paskaa. Harmi homma, mutta eipä sitä väkisinkään kannata vääntää kun tahtikin aika kova liigassa.

 

[Dissonanssi]

Ajankohtainen viesti taas, kun sattumoisin juuri COL mätti kolme täysin identtistä häkkiä etukulmaan (ja toki katsoi hidastukset kaikista tarkkaan) ;)

Tässä olet kyllä ihan oikeassa. Joskaan nuo eivät olleet ihan "perinteisiä" etukulmamaaleja, sillä ne kaikki tuli todella pienestä kulmasta (ja myös hyvin läheltä maalia), enkä tehnyt mitään taaksevispausliikkeitä (Landeskogilla tein sivuttaisharhautuksen, jolla sain sen etukulman auki). Muunlaisiakin maaleja kyllä yritin (vieläkin niitä one-timereita, vaikka harvoin ne menee...). Joskin olen kyllä huomannut, että vähänkään huonompi vahti (esim. juuri Mason) imuroi noita etukulmia varsin korkeella prosentilla. Kyllä se täytyy myöntää, että jos maaleja haluaa tehdä, niin aika suoraviivaisesti täytyy pelata. Sinänsä harmi, mutta ei edelleenkään pelaajien vika.

Niin ja kyseistä vastustajaa kohtaan ei loppupeleissä muuta valittamista kuin tuo oman maalin taakse luistelua kolmannessa erässä aina kun kaveri sai keskialueellakin kiekon. Tältä se ainakin tuntui, mutta kai sitä oli sitten vaihto aina kesken.

Niinkuin varmaan tiedät, niin karvaat aika voimakkaasti kahdella päälle koko aika. Silloin on perusteltua rauhoittaa sitä peliä maalintaakse, jos ei syöttöväyliä ole juuri sillä kerralla auki laisinkaan (ei ole kovin tavatonta oikeassakaan lätkässä kovan karvauksen takia rauhoittaa peliä oman maalin taakse), varsinkin kun oma puolustukseni on varsin surkea, niin sen kanssa täytyy olla tosi varovainen.. Toinen on sitten tosiaan nuo vaihdot (ja ainoa tilanne, jolloin ilman mitään paineistusta vien kiekkoa omaan päähän selvästi), jolloin on aika turha ottaa riskejä ja lähteä sooloilemaan yksin jollain puukäsipakilla. Harrastin tuota "oman maalin taakse luistelua" myös silloinkin, kun peli oli 0-0 ja 1-1, joten aika erikoista "ajanpeluuta" itseltäni... Ylipäänsä pelasin samalla tavalla kuin muitakin vastaan (niitäkin, joita olen johtanut...).

 

[janbo]

Jatkekaan nyt omalta osaltanikin oikeassa ketjussa aiheesta rannelaukaukset. Ottawan manageri tuohtui kun varsin kärkkäästi kommentoin hänen pelityyliään ja huomautti minulle, että kaikki muutkin vetävät etukulmaan.

Niin vetävätkin -- sen sijaan muut eivät vedä lihasmuistista joka laukaukseen samanlaista puuroveiviä. Eihän noissa ole versus-matseissa sinänsä mitään yllättävää ja niihin osaa suhtautua oikealla tavalla, mutta ei ole aiemmin Jatkoajan liigoissa tullut itselläni samanlaista touhua vastaan.

 

[Dissonanssi]

Rupee taas tuo maalinteko hymyilyttään.

Buffaloa vastaan voitin laukaukset 35 - 5. Hävisin 1-0, yllättäen paskaranne siniviivalta meni Luongolle. Itellä tyhjää maalia, ylärimaa jne. Mutta kun ei, niin ei.

Ei tässä muuten saa maaleja ku noilla etukulmarannareilla.

 

[Petro]

Edelleen propsit niille, jotka eivät koko ajan hae niitä etukulma häkkejä. Esimerkiksi Dissonanssi, vaikka varmaan turhautuukin, kun kiekko ei aina maalista kuvioiden jälkeen löydy. Tuohon puuroveivaamiseen sen verran, vaikka niitä ranteita hakisikin, niin älkää tehkö sentään noita, ne eivät kyllä tähän jatkoajan liigaan kuulu.

 

[jukkaa]

Rupee taas tuo maalinteko hymyilyttään.

Buffaloa vastaan voitin laukaukset 35 - 5. Hävisin 1-0, yllättäen paskaranne siniviivalta meni Luongolle. Itellä tyhjää maalia, ylärimaa jne. Mutta kun ei, niin ei.

Ei tässä muuten saa maaleja ku noilla etukulmarannareilla.

Itsekin sain nyt Buffaloa vastaan pelattua ja 0-1 turpaan, 30-14 suunnilleen meni laukaukset mun hyväks. Buffalon maali meni tosin Bäcksin längistä helpohkosti :)

Ei oo vielä tullut vihua vastaan, joka pelkkiä rannaripaikkoja hakisi. Jotkut kyllä niitä yrittävät huomattavasti muita enemmän, mutta ei niitäkään maaleja mahdoton ole estää. Onhan niitä yläkulmavetoja itsekin tullut tehtyä, mutta pyrin kuitenkin noita säbäranteita välttämään. Mieluummin lauon vaikka snapshotin :)

 

[Dissonanssi]

Vaikea tosiaan suhtautua tuohon maalintekoon. Eihäi se pelillisesti kovin paljoa anna, jos tekee identtisiä maaleja monta kappaletta - vaikka voittaisikin. Vähän kuin tuossa jo esillä olleessa Columbus-matsissa, jossa 3 maalia oli varsin identtisiä rannareita itselläni... Toisaalta kyllähän se rupeaa syömään, kun tekee pelissä aina vain sen 1-2 maalia, mikä harvoin voittoon riittää... Tottakai sitä voisi tehokkaampi olla myös noissa muissa maalintekotavoissa (esim. läpiajoissa), mutta niissä saa kyllä olla sitten rautasen hyvä.

Mutta tosiaan tuo veivaaminen ennen rannaria (ainakin jatkuvasti tehtynä) on aika silmiinpistävää, jos joku sitä tekee. Sehän menee niin helposti, koska maalivahti liikkuu (epätodellisen tarkasti) sen kiekon mukaan, jolloin juuri ennen laukausta maalivahdin saa hieman liikkumaan sivulle ja (yleensä) etukulma jää auki.

 

[Dissonanssi]

Itsekin sain nyt Buffaloa vastaan pelattua ja 0-1 turpaan, 30-14 suunnilleen meni laukaukset mun hyväks. Buffalon maali meni tosin Bäcksin längistä helpohkosti :)

Arvaappa, oliko Luongolle mennyt juuri samanlainen? :)

Muutama vastustaja ainoastaan ollut sellainen, jotka ovat häiritsevän paljon sitä vispausta tehneet, joten mikään suuri ongelma se ei (onneksi) näytä olevan.

 

[Kiekkomies_]

Vaikuttaa siltä, että tässä pelissä häviää aina, jos on hallitsevampi osapuoli :D Itse hävisin San Joselle 0-1 ja 0-3, vaikka hallitsin molmpia pelejä n. 3min. Sitten taas voitib Phoenixin 3-2 RL, ja 3-2, vaikka molemmissa Phoenix hallitsi ottelua vähän.

 

[Hunajata28]

En ole kyllä ikinä nähnyt kenenkään raiskaavan pokechekkiä, niin paljon kuin Philadelphian uuden GM:n. Voitin kyseisen pelin, (ei siis ole mitään itkemistä) mutta kuhan ilmoitin. Ihan hyvä peli oli, tähän peliin ei ainakaan se hallitseminen vaikuttanut, hallitsin peliä ja voitin sen. Maalitkaan ei ollut niitä etukulma paskapuuroveivi vetoja.

 

[Cream]

Vaikuttaa siltä, että tässä pelissä häviää aina, jos on hallitsevampi osapuoli :D Itse hävisin San Joselle 0-1 ja 0-3, vaikka hallitsin molmpia pelejä n. 3min. Sitten taas voitib Phoenixin 3-2 RL, ja 3-2, vaikka molemmissa Phoenix hallitsi ottelua vähän.

Höpö höpö, aika kultaa muistot. Dominoin suorastaan.

 

[Hunajata28]

Toronton GM avautuu: Joo tosiaan pelailin tossa Vancouveria vastaan, hetkeen en ole nähnyt yhtä täydellistä pokecheckin takomista kuin mitä kaveri teki.

Kaiken kruunasi jatkoaika maali pokecheckillä ja sen jälkeen kun asiasta huomautin että käytti pokea aika reippaasti, alkoi kyseinen GM alkoi itkeä tasoitusmaalistani minkä ammuin ranteella kaarelta. Täytyy ilmeisesti alkaa kuljettamaan kiekkoa maaliin tai ampua punaviivalta, jos se lohduttaa yhtään kyseistä ihmistä.

Jos olisin vetänyt lämärillä ei olisi tästä varmaan mitään keskustelua tullut mutta ilmeisesti ei saa tehdä pelissä maalia rannelaukauksella tehdä. Olen pahoillani tästä mielipahasta minkä ranteella tehty maali aiheutti mutta tuli tässä mieleen että eikös liigassa ole "herrasmiessääntö" että maalille ei mennä hyppiin, pomppiin tai poketteleen kun veskarilla on kiekko. Tästä syystä tuli tappio ja se vähän tässä ottaa nuppiin. Kiitos ja anteeksi, Toronton GM kiittää ja kuittaa.

 

[paki77]

En kyllä tosiaan ymmärrä tota itkemistä rannarimaaleista etukulmaan edelleenkään. Tuskin sarjassa on yhtään manageria joka käyttää lämäriä rannetta enemmän ja ei laukoisi ikinä etukulmaan. Kohta joku tulee tietysti huutelemaan siitä että jotkut tekevät sitä liikaa. Liikaa tarkoittaa näissä tapauksissa aina enemmän kuin itse, hyvä esimerkki kun Dissonanssi avautui tänne mun maaleista ja muutaman päivän päästä joku avautui Dissonanssin maaleista. Eli toisin sanoen kaikki niitä tekevät ja yleensä hävinnyt osapuoli tulee tänne huutelemaan että on moraalisesti parempi ihminen. Sopivasti siinäkin ottelussa peli olisi päättynyt 2-1 ilman "väärin tehtyjä". Silloin siis lukemat 6-2.

 

[#16 Murray]

En kyllä tosiaan ymmärrä tota itkemistä rannarimaaleista etukulmaan edelleenkään. Tuskin sarjassa on yhtään manageria joka käyttää lämäriä rannetta enemmän ja ei laukoisi ikinä etukulmaan. Kohta joku tulee tietysti huutelemaan siitä että jotkut tekevät sitä liikaa.

Samaa mieltä. Oma peli nyt ei ainakaan perustu niihin "perus rannarimaaleihin", mutta joidenkin pelityylit ovat sellaisia, että olisi tyhmä jättää niitä joskus hyödyntämättä. Voi itse miettiä, jos peruuttelee sinne oman maalivahdin syliin, niin onko siinä järkeä lähteä hakemaan muurin läpi jotain syöttöä vai koittaa vedolla maalia. Itse valitsen näissä tapauksissa mielummin jälkimmäisen vaihtoehdon. Mielestäni silloin on turha valittaa rannareista, jos itse niitä vetomestoja jatkuvasti tarjoaa.

 

[Dissonanssi]

Liikaa tarkoittaa näissä tapauksissa aina enemmän kuin itse, hyvä esimerkki kun Dissonanssi avautui tänne mun maaleista ja muutaman päivän päästä joku avautui Dissonanssin maaleista. Eli toisin sanoen kaikki niitä tekevät ja yleensä hävinnyt osapuoli tulee tänne huutelemaan että on moraalisesti parempi ihminen. Sopivasti siinäkin ottelussa peli olisi päättynyt 2-1 ilman "väärin tehtyjä". Silloin siis lukemat 6-2.

Sulla on kyllä luetun ymmärtämisessä todella pahoja puutteita. Menes nyt oikeasti lukemaan ne mun viestit (molemmista tapauksista) uudestaan, ja mieti, mikä niissä se varsinainen pointti nyt oli. Voit lähettää mulle sen (pointin) vaikka YV:nä niin pisteytän sun vastauksen!

Itselleni ainakin tulee pelillisesti vitun paska maku, oikeastaan jotenkin halpa, jos on sellainen peli, jossa voitan noita matseja noilla "konsolipelimaaleilla". Toiset ovat niistäkin pippeli pystyssä ja voitto riittää saamaan pelistä kaiken irti. Tässä ei ole mitään "oikeata" tai "väärää" mielipidettä - ainoastaan mielipiteitä. Nyt on kyllä ruvennut nuo jotkut hallitut matsit, joissa laukaukset on itselle 5 - 35 ja itse teen sen 0-2 maalia häviten ottelun, vituttamaan sen verran, että olen ajatellut ruveta laukomaan enemmän etukulmaan.

PS. Täytyy hidastusten avulla muutes ruveta laskemaan, millä tavalla itse lauon. Ammun valtaosan laukauksista takanurkkaa kohti. Niiden sisäänmenoprosentti on huomattavasti pienempi, mutta itselleni ei tule ainakaan halpa maku, kun (jos) teen maalin (jos kulma on pieni, ammun toki etukulmaan, koska se on ainoa realistinen vaihtoehto). Tämä on siis (toistaiseksi) oma päätökseni, eikä mikään "sääntö" kenellekkään muulle - ei edes sellaisen ehdotus.

***

Pokecheckaamisesta sen verran vielä, että mielestäni tuo päivitys korjasi sitä ongelmaa riittävästi, eli niistä on ruvennut tulemaan paljon jäähyjä, jos sitä nappia vain hakkaa holtitottomasti. Minkä lisäksi tilanteissa, joissa kiekko on maalivahdin edessä pelattavana, ei ole järkeä käyttää muuta kuin pokecheckaamista, koska pelin fysiikanmallinnus on sen verran perseestä, että kiekko täytyy ensiksi "saada haltuun" ennen kuin sen voi "laukoa", jolloin ihan maalinedestä on käytännössä mahdoton tehdä maaleja irtokiekoista. Pelaaja täytyy olla tietyn etäisyyden päässä, mikä on täysin epärealistista.

 

[paki77]

PS. Täytyy hidastusten avulla muutes ruveta laskemaan, millä tavalla itse lauon. Ammun valtaosan laukauksista takanurkkaa kohti. Niiden sisäänmenoprosentti on huomattavasti pienempi, mutta itselleni ei tule ainakaan halpa maku, kun (jos) teen maalin (jos kulma on pieni, ammun toki etukulmaan, koska se on ainoa realistinen vaihtoehto).

En kyllä tiedä onko sekään realistista, että ampuu valtaosan laukauksista takanurkkaa kohti. Toki tämä on sinun oma valintasi ja itse jo totesit ettet halua tehdä maaleja etukulmaan koska niistä tulee halpa maku, mutta mielestäni ei ole kovin järkevää vältellä etukulmaan laukomista vain koska niistä saattaa mennä maaliin vähän enemmän kuin takanurkasta. Sehän pitäisi olla vain positiivinen asia, ei niistä etukulmalaukauksistakaan tule epärealistisen paljon maaleja, kuten esim. torjuntaprosenttitilastoista tai vaikka Rangersin pelaajien laukausprosenteista voi todeta. Keskimäärin noin 10/100 kutia menee sisään.

 

[Hunajata28]

Eiköhän tehdä tästä lähtien sillai, että jokainen vetää pelkkiä etukulma maaleja ranteella, lämäriä EI saa käyttää. Pokechekkiä ei myöskään saa käyttää, joten kaikille sama, kenenkään ei tarvi itkeä. (vitsi)

 

[Dissonanssi]

En kyllä tiedä onko sekään realistista, että ampuu valtaosan laukauksista takanurkkaa kohti. Toki tämä on sinun oma valintasi ja itse jo totesit ettet halua tehdä maaleja etukulmaan koska niistä tulee halpa maku, mutta mielestäni ei ole kovin järkevää vältellä etukulmaan laukomista vain koska niistä saattaa mennä maaliin vähän enemmän kuin takanurkasta. Sehän pitäisi olla vain positiivinen asia, ei niistä etukulmalaukauksistakaan tule epärealistisen paljon maaleja, kuten esim. torjuntaprosenttitilastoista tai vaikka Rangersin pelaajien laukausprosenteista voi todeta. Keskimäärin noin 10/100 kutia menee sisään.

Mitä tarkoitat "realistisuudella"? Autenttisuutta vai toteuttamiskelpoisuutta?

Anyway, suorasta hyökkäyksestä uskallan väittää ampuvani valtaosan laukauksista takanurkkaa kohti. En minä tietenkään joka tilanteessa sitä takanurkkaa hae (jos joku toinen nurkka selvästi on auki näin esimerkiksi).

Olen tämän jo ainakin 5 kertaa sanonut, mutta sanotaan nyt vielä. Ongelma on siinä, että tuo fakta yksipuolistaa peliä aivan valtavasti. Kyllä sinä varsin hyvin itekkin tiedät, että hienot one-timer-kuviot eivät juuri koskaan mene, mutta nuo etukulmarannarit menevät huomattavasti todennäköisemmin (etukulmarannareiden sisäänmenoprosenttia ei kyllä laukaisutilastot kerro, ellet sitten epäsuorasti myönnä ampuvasi jokaisen vetosi sinne etukulmaan..) Tällöin pelaaminen muuttuu lähinnä sellaiseksi, että kiekko pyritään saamaan (ja tähän on paras keino hyvällä pelaajalla kiekon itse kuskaaminen) sille laukaisusektorille, josta etukulmat soi. Tämä on itselleni ainakin harmittava piirre ihan puhtaasti pelattavuuden kannalta, mutta ymmärrän sen, koska se on maalinteon (ja voittamisen) kannalta tehokasta.

En ole varma, eroavatko perusasetukset noissa "arvopikapeleissä", mutta olen niitä pelaillut hyvillä joukkueilla (joissa on siis hyviä maalintekijöitä ja luistelijoita) ja tehnyt noita etukulmarannareita, niin kyllähän ne jollain Nashilla tai Gaborikilla aika kovalla prosentilla sisään paukkuu.