Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[Hunajata28]

Bluesia vastaa Anderson näytti olevan erittäin tärkeä pelaaja:) Tehoton maalintekijä?

Bluesia vastaan joo Andersson oli "vireessä", seuraavissa peleissä niin ei juuri voi sanoa.

 

[Cream]

Pointtini oli se ettei itseäni vastaan tehdä suhteessa yhtään sen enempää etukulmarannarimaaleja kuin muunkaanlaisia byyrejä. Parhaimpana esimerkkinä eilinen tasanen mylly Duckseja vastaan, josta 9-0 käkättimeen ja yhtäkään identtistä maalia ei nähty.

Tästä voi varmaan tehdä johtopäätöksen, että oon pelannu vaan kivoja jamppoja vastaan.

 

[Dissonanssi]

En tokikaan sanonut, että kaikki pelaavat tuolla tavalla. Osa kylläkin. Mutta hyvin moni matsi on kuitenkin ratkennut juuri noihin rannareihin, vaikka niitä ei koko aika olla haettukkaan.

Voidaan vaikka tehdä äänestysosioon äänestys, että keiden mielestä pelissä tulee noita etukulmarannari-maaleja suhteettoman paljon ja helposti muunlaisiin nähden. Omat kokemukseni (pahimpana tuo Rangers-matsi) sekä hyvin monen muunkin, joiden kanssa olen jutellut asiasta, puoltavat ensimmäistä vaihtoehtoa.

Mutta sinänsä tämä ei ole oikea thread asiasta keskustella (siis noista pelinsisäisistä epäsuhteista), koska jokainen pelatkoon, miten parhaakseen näkee, ja jos ei miellytä, niin voi äänestää jaloillaan. Tätä periaatetta aion ainakin itse noudattaa.

 

[Laksola]

Katos tällainen ketju jäänyt täysin huomaamatta.

Voisin heittää lyhyen yleisen analyysin omasta alkukaudesta. Eli kuten sarjataulukko kertoo, niin aivan erinomainen alku kaudella.

Mitään selkeitä voittoja ei todellakaan ole monet olleet, vaan varmaan 90% yhden maalin pelejä. Erityisesti paikallisväännöt Tampaa vastaan ovat kyllä olleen loistavia taisteluita! Itse olen tosiaan yrittänyt puolustuksen kautta pelata, kun ei oikein riitä materiaali hyökkäysvoittoiseen taitopeliin. Maalivahdit on molemmat ylittäneed ennakko-odotukset ja pitäneet käytännössä illasta toiseen joukkueen voitossa kiinni. Saa nähdä kauanko puolustut ja maalivahtipeli pitää!

Viimeisimpänä pelinä nyt on tappio Devilsille. Devils pääsi johtoon onnekkaan oman maalin ansiosta, mutta pelkästään onnea ei voi syyttää. Devils puolusti koko pelin mielettömän hyvin ja ainoastaan yhden maalin onnistuin taistelemaan. Ajoittain jopa vähän turhautti oman hyökkäyksen, kun aina hyökkäyksen päättyivät vastustajan pommiin tai kiekonriistoon.

 

[Laksola]

Ja lyhyet kommentit 1)etukulma-ranne ja 2)pokecheck keskusteluun.

1) Mielestäni tässä pelissä ei edelleenkään ole löytynyt mitään maalia, mitä tapahtuisi suhteettoman paljon eli siis ns. glitch- tai cheesemaalia. En tiedä disonanssin peleistä, enkä halua seuraavilla kommenteilla puuttua niihin millään lailla. Omasta mielestäni, jos tuntuu siltä että esim kaikki vastustajan maalit tulee tietyllä laukauksella etukulmaan, kannattaa miettiä sitä omaa puolustuspeliä. Omaa pelitapaa muuttamalla voi yllättävänkin paljon vaikuttaa vastustajan paikkoihin. Itse esimerkiksi tiettyjä vastustajia vastaan keskityn enemmän siihen, että pakotan vastustajan vetämään huonommista paikoista sen sijaan että yrittäisin estää täysin laukauksia. Aina ei tietenkään onnistu vaikka olisi kuinka hyvä suunnitelma. Itselläni tuollaisten pelien jälkeen ensimmäinen reaktio on käytännössä aina se, että miten ihmeessä päästin ne vetämään tuollaisilta paikoilta niin paljon. Seuraavassa pelissä koitetaan sitten tehdä asiat toisin. Tiivistettynä siis uskon että vika on useammin sinussa, kuin vastustajissa tai pelissä.

2) Pokecheckiä ei mielestäni pysty mitenkään järkevästi "osittain kieltämään" tai rajoittamaan. IRL puolustaminen tapahtuu n. 80% mailalla eri muodoissa. Kontakteja tulee paljon, mutta loppupeleissä selkeä enemmistö syötönkatkoista ja kiekonriistoista tapahtuu mailapuolustuksella. Kuten edellisessä kohdassa mainitsin, on tässäkin tapauksessa jokaisen oma asia miten tällaista vastustajaa vastaan pelaa. Mielestäni ihan omaa hölmöyttä jos vastustaja tuo kiekon suoraa mailanmitan päähän edes suojaamatta kiekkoa tai yrittää syöttää uhkarohkeasti karvaaja läpi/ihan vierestä. Oma hyökkäyspelini perustuu tietyssä määrin kiekon hallintaan ja tämä taas suurissa määrin perustuu siihen että yksinkertaisesti yritän pitää kiekon a) itselläni ja b) mahdollsimman kaukana vastustajasta. Jos haluat viedä kiekon vastustajan päätyyn menettämättä sitä, käytä kentän leveyttä tai pelaajien nopeutta yms. hyödyksi. Jos taas haluat esim. avaussyöttöjen napsahtavan omien lapaan vastustajien sijaan, tee itsellesi tilaa ennen syöttöä joko luistelemalla tai levittämällä toiselle pelaajalle ennen avausta.


No perhana. Ei noista nyt niin lyhyitä sitten tullutkaan

-L-

 

[paki77]

Tiivistettynä siis uskon että vika on useammin sinussa, kuin vastustajissa tai pelissä.

Nimenomaan näin! Kärjistettynä esimerkkinä jos yrität ottaa liian ylhäältä taklaamalla hyökkäykset kiinni niin seurauksena on paljon läpiajoja ja sitä kautta läpiajomaaleja-->kaikkien mielestä oikeudenmukaista.

Sitten taas jos yrität pudottaa oman maalivahdin syliin ettei tule läpiajoja ja päästät näin vastustajan laukomaan b-pisteen takakaarelta ja sitten vastustaja laukoo kiekkoa yläkulmiin-->vastustaja kusipää ja peli rikki.

 

[Petro]

Itseä ei niinkään ärsytä rannareiden uppoaminen, uppoaahan ne oikeastikkin. Enemmänkin se, jos vastustaja joka hyökkäyksessä hakee sitä ratkaisua, mutta uskon kuitenkin, että nämä tyypit oppii tuntemaan ja ne paikat pelaamaan puolustuksella pois:)

 

[Laksola]

Itseä ei niinkään ärsytä rannareiden uppoaminen, uppoaahan ne oikeastikkin. Enemmänkin se, jos vastustaja joka hyökkäyksessä hakee sitä ratkaisua, mutta uskon kuitenkin, että nämä tyypit oppii tuntemaan ja ne paikat pelaamaan puolustuksella pois:)

Itseänikin ärsyttää tuollaiset vastustajat hitusen lähinnä realismin puutteen takia, mutta ainakin itselleni tuollaiset vastustajat ovat ehkä kaikkein helpoin puolustaa.

Aikasemmissa NHL peleissä on ollut maalintekotapoja, joita on käytännössä mahdotonta puolustaa kuten, poikkisyötöt (koska puolustajat/puolustajien AI on ollut niin paska ennen), veivivedot (varsinkin NHL 11 ja aikaisemmissa versioissa, kun pystyi siniseltä vetämään tällaisen säbävedon) sun muut.

NHL 13 on kuitenkin mielestäni siitä ylivoimaisesti paras NHL peli ikinä, koska tässä en ainakaan itse ole sellaista maalintekotapaa löytänyt, jolla saisi aina maalin tai jota olisi mahdoton puolustaa. Tottakai läpiajoista ja huippuvetopaikoista saa tehtyä rutkasti maaleja jos osaa vetää/kikata, mutta niin se vaan menee oikeassakin elämässä.

 

[janbo]

Ensin tärkeimmät: Pelasin Tampa Bayta vastaan, menin 1-0 johtoon ja synkronointiongelmat alkoivat. Lopulta peli katkesi ja aloitimme uuden. Kiekon pudotessa jäähän aukesi heti maalipaikka ja aavistuksen hitaalla sytytyksellä tajusin, että Tampa halusi antaa yhden maalin eteen ja luistelutti milloin puolustajaa ja milloin maalivahtia tieltä pois! En osannut aavistaa yhtään näin urheiluhenkistä käytöstä. Kiekko ei vain meinannut upota maaliin vasta kuin erän puolivälissä.. Taas alkoi synkronointioireilut, mutta peli jatkui silloin tällöin ja saatiin matsi n. puoleen väliin Bostonin 2-0 johdossa. Peli katkesi ja Tampan GM ehdotti, että bootataan boxit ja kokeillaan vielä. Peli toimi moiteetta, Boston sai taas maalin eteen ja tiukan matsin päätteeksi taululla loisti 3-2 kotivoitto Bostonille. Kiitos!

Alkutahmeuden jälkeen Bruinsin kausi on lähtenyt ihan mukavasti käyntiin. Harjoituskausi oli hyvä, mutta tosipelien alkaessa CPU pyyhki Bostonilla lattiaa useammassakin ottelussa ja mikä mukavinta, Lucic loukkaantui puoleksi kaudeksi yhdessä näistä simuloiduista otteluista. Sitten co-oppina kaverin kanssa pari matsia käkättimeen, jonka jälkeen Officelta ilmoitettiin koppiin, että joka jätkä on tarpeen tullen myynnissä ja heikoiten suorittavat lähtevät ensimmäisenä.

Voittoja alkoi tippumaan, vaikka lähes kaikki olivatkin todella tiukkoja pelejä. Maalivahdit yltyivät huippuvireeseen ja joukkueen päästettyjen maalien keskiarvo tippui 1.5 tienoille, kun tehdyt maalit näyttävät 2.2. Kaikkien suoritus ei kuitenkaan seurajohtoa miellyttänyt, ja erään ottelun jälkeen Marchand ja Krejci löysivät kassinsa pakattuina pukuhuoneen lattialta. Joukkueeseen tuli sisään kokoa ja näköä entisestään Kyle Okposon ja Shea Weberin puettua nallepaidan päälleen.

Seuraavaksi Boston Officella toivotaan, että Gary Betmann kätyreineen muuttaa taklausasetuksia enemmän Big Bad Bruinsia miellyttäväksi..

 

[Petro]

NHL 13 on kuitenkin mielestäni siitä ylivoimaisesti paras NHL peli ikinä, koska tässä en ainakaan itse ole sellaista maalintekotapaa löytänyt, jolla saisi aina maalin tai jota olisi mahdoton puolustaa. Tottakai läpiajoista ja huippuvetopaikoista saa tehtyä rutkasti maaleja jos osaa vetää/kikata, mutta niin se vaan menee oikeassakin elämässä.

Täyttä asiaa, kyllähän sen nyt jo huomaa, että keinot alkaa näihin "yksipuolisiin" vastustajiin löytyä. Mielikuvituksellisia asioita kaukalossa tekevät ja ns. realistisemmat vastustajat ovat vaikeimpia vastustajia, mutta samalla myös kivoimpia pelata.

 

[Petro]

Kirjoitetaanpa nyt lyhyt analyysi tästä jaksosta, josta puuttuu enää paikalliskamppailu Chicagon kanssa. Erittäin hyvän alkukauden jälkeen viime jakso, sekä äskeinen lyhempi jakso olivat nihkeitä Blues leirissä recordilla 4-3-1. Kahden viimeisen kentän toimimattomuus alkoi pikkuhiljaa näkyä, ja tulosyksiköt kahdestaan eivät jaksaneet kantaa enää vastuuta koko joukkueen hilaamisesta voittoihin.

D`agostinin tilalle kolmoseen nostettiin osuvalla nimellä musta lammas, Ryan Reaves. Mies on kiittänyt vastuusta ja tuonut Jayden Swhartzin ja Jamie Langenbrunnerin kenttään voimaa ja uskomattoman tehokkaan karvauspelin. Vanhat omissa kolisee ajatukset kolmosen ollessa jäällä on vaihtunut hyvään hyökkäyspeliin ja puolustukseen. Reaves on näyttänyt pystyvän tarvittaessa nostamaan hyökkäyksiä, tekemään maaleja ja ennen kaikkea kouluttamaan Sedinien kaltaisia siskoksia.

Ennen jakson viimeistä peliä nuottinuttujen leirissä edetään recordilla 5-1-0 ja pelaaminen näyttää erittäin hyvältä!

 

[paki77]

27 ottelua takana niin voidaan vilkaista vähän miten treidit ovat onnistuneet.

Mä en ole yhtään yllättynyt tästä. En voi vieläkään käsittää, miksi Rangers teki tuon kaupan. Muutenkin GM-touhun kanssa siellä vissiin vähä hakemista.

Onhan se nyt selvää, että Gaborik ja Nash tuovat eri draivin peliin kuin Sedinin siskokset.

Jep jep, katsotaas minun "käsittämätöntä" kauppaani (Sedin+Sedin+Booth<->Nash+Gaborik+Purcell) tilastojen valossa:

-Daniel Sedin johtaa NHL:n maalipörssiä 16 maalilla 28:ssä ottelussa.
-Henrik Sedin NHL:n pistepörssin 5. tilalla 22 pisteellä, Daniel 7.
-Booth peesaa hyvin tehoilla 7+7=14

Vertailu pelaajittain:
D.Sedin 28 16+5=21 +6 vs Gaborik 26 12+9=21 +12
H.Sedin 28 8+14=22 +7 vs Nash 24 3+4=7 -18
Booth 28 7+7=14 +7 vs Purcell 25 1+4=5 -2

Sedinit olivat pahasti miinuksella ja pisteitä heillä oli 2-3 tullessaan Rangersiin.
Mutta Kiekkomies oli oikeassa, olihan tuo nyt ihan älytön kauppa kun Rangersin palkkakulutkin laskivat ~4,5M.

Muutkin hankinnat ovat onnistuneet omaan silmään loistavasti, kirkkaimpana tähtenä muista on Kiekkomieheltä hankittu Jarret Stoll: 26 8+5=13 +8 ja AL% 73%! (NHL:n paras yli 50 aloittaneista, Stoll 115 aloitusta)

Lisäksi peruspakkina Greene on esittänyt varmaa peliä ja kolmosparista on mukavasti 6 plussan puolella.

 

[paki77]

Reaves on näyttänyt pystyvän tarvittaessa nostamaan hyökkäyksiä, tekemään maaleja ja ennen kaikkea kouluttamaan Sedinien kaltaisia siskoksia.

Ennen jakson viimeistä peliä nuottinuttujen leirissä edetään recordilla 5-1-0 ja pelaaminen näyttää erittäin hyvältä!

Onnea vielä voitosta, voin kertoa että vitutti kyseinen peli kuin pientä oravaa kun käpy on jäässä. Tähän asti muuten jakso on sujunut hienosti ja recordi on 4-1-1 ja ollaan noustu koko NHL:n kakkospaikalle yhdessä Floridan ja Bluesin kanssa. (Floridalla vähemmän pelattu) Daniel Sedin on yltynyt hurjaan vireeseen ja viimeiseen neljään peliin taitaa olla syntyt 7 tai 8 maalia.

Vielä 2 ottelua jäljellä jaksoa ja toivotaan että molemmista pisteitä irtoaa.

 

[#16 Murray]

Vertailu pelaajittain:
D.Sedin 28 16+5=21 +6 vs Gaborik 26 12+9=21 +12
H.Sedin 28 8+14=22 +7 vs Nash 24 3+4=7 -18
Booth 28 7+7=14 +7 vs Purcell 25 1+4=5 -2

Nash nyt ei enää minulla ole, joten tuohon pitäisi Zetterberg laittaa tilalle, joka vetää aikalailla samoilla pojoilla kuin Gabokin..

Mutta siis. Molemmat saivat mitä halusivat ja maisemanvaihdokset paransivat molempien peliä ja ykköskentät alkoivat toimimaan. Siskoksien mukana ollessa taisi ekat 4 peiä olla 0-4-0. Sitten Nashin ja Gabon kanssa 0-7-1 ja nyt kun Z on liittynyt mukaan niin ollaan 12-14-2 recordilla, joten eteenpäin ollaan menty huimasti.

Jollain peli toimii eri tyyppisillä pelaajilla ja ei tuossa treidissä nyt mielestäni kumpikaan kokenut suurta tappiota. Oikeassa elämässä sinä olisit voittanut tuon kaupan.

 

[paki77]

Nash nyt ei enää minulla ole, joten tuohon pitäisi Zetterberg laittaa tilalle, joka vetää aikalailla samoilla pojoilla kuin Gabokin..

En vertaillut varsinaisesti tuota, eli Nash kuuluu siihen koska ko. kirjoitus oli tarkoitettu vain piikiksi Kiekkomiehelle. Siis kommentoin väitettä "käsittämätön treidi" ja "Nash+Gaborik+Purcell>>>Sedinit ja Booth".

Sinulle varmasti myös hyvä kauppa, eri tyylisille pelityyleille sopii erilaiset pelaajatyypit joita Nash/Gaborik vs Sedinit ovat :)

 

[Hunajata28]

Ottawan kokoonpano:


Michalek - Spezza - Zibanejad

Latendresse - Turris - Alfredsson

Greening - Regin - Neil

Winchester - Smith - Condra


Methot - "Karlsson"

Phillips - Gonchar

Cowen - Gilroy

Anderson
Auld

Kaikki ovat treidattavissa paitsi boldatut.

 

[Dissonanssi]

Vielä nyt palaaminen aiheeseen.

Tiivistettynä siis uskon että vika on useammin sinussa, kuin vastustajissa tai pelissä.

Siinä, että "vika" on minussa useammin kuin vastustajassa, olet eittämättä täysin oikeassa. Vastustajassa on hankala sanoa olevan "vikaa", jos se vain pelaa sillä tavalla, että voittaa. Samoin kuin itse voisin kehittää puolustamista sekä ruveta käyttämään myöskin noita "tehokkaita" maaliyrityksiä. Siinä taas, missä määrin pelissä on "vikaa", on aika pitkälti näkökulma-kysymys. Nimittäin puolustuksekseni täytyy sanoa, että itse en noita hae juuri lainkaan, ja lähestulkoon kaikki maalini ovat tulleet muulla tavalla kuin rannarilla etukulmaan. Joskin olen ruvennut tuntemaan itseni hieman tyhmäksi, kun ei ne syöttelemällä tehdyt hyvät paikat mene ikinä sisään... Muistaakseni Vancouver-pelissä (jonka voitin 2-1) tein molemmat maalit rannarilla ja voitosta huolimatta se matsi jätti aika paskan maun, koska ne olivat todellisia "videopeli-maaleja". Kuppini vain kaatui totaalisesti nurin nyt tänään, kun johdin Rangersia vastaan 2-0 pelin puolessa välissä (tehden molemmat maalit ei-etukulmarannarilla), ja sitten sieltä tulee miltei peräkkäin kolme maalia etukulmarannarilla. Käytännössä lopetin keskittymisen pelaamiseen siinä vaiheessa, ja sieltä tuli vielä 3 samanlaista lisää. Täten mielestäni voi perustellusti sanoa "pelissä olevan vikaa", jos se ohjaa sellaiseen pelaamiseen, joka ei vastaa todellisuutta, vaan on varsin yksipuolista. On tässä kauden aikaan kuitenkin tullut sellaisiakin matseja, joista häviönkin tultua on jäänyt hyvä maku. Sellaisia haluaisi enemmän, ei viime matsin kaltaisia, jotka lähinnä kasvattavat ottaan massiivisen jöllin - lopputuloksesta riippumatta.

itse esimerkiksi tiettyjä vastustajia vastaan keskityn enemmän siihen, että pakotan vastustajan vetämään huonommista paikoista sen sijaan että yrittäisin estää täysin laukauksia.

Sitten taas jos yrität pudottaa oman maalivahdin syliin ettei tule läpiajoja ja päästät näin vastustajan laukomaan b-pisteen takakaarelta ja sitten vastustaja laukoo kiekkoa yläkulmiin-->vastustaja kusipää ja peli rikki.

Tuonne itse peliä käsittelevään threadiin joku laittoikin hyvin, että puolustaminen on hieman tylsää, koska käytännössä ainoa keino on pakitella ja pokecheckailla (koska taklaaminen on miltei tehotonta), koska se on sitten vain säkästä kiinni, että milloin se rannari sinne etukulmaan oikein menee. Puolustaminen on eittämättä helpompaa, jos on hyvin liikkuvat pakit. Mistä tulikin mieleeni ihan off-topiccina, että ihan tasapuolisuuden vuoksi voisi kokeilla joskus aloittaa liigan fantasiadraftilla, koska tällöin lähtökohdat olisivat mahdollisimman tasaiset. Auteenttisuuden katoamista lienee turha murehtia, koska nytkin jo alle 30 ottelun jälkeen jokaisen joukkueen rosteri on kokenut täydellisen myllerryksen.


Anyway, itse jätän itkemisen tähän ja jatkan pelaamista niin kauan kuin se mielekkäältä tuntuu.

 

[paki77]

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan.

Kuppini vain kaatui totaalisesti nurin nyt tänään, kun johdin Rangersia vastaan 2-0 pelin puolessa välissä (tehden molemmat maalit ei-etukulmarannarilla), ja sitten sieltä tulee miltei peräkkäin kolme maalia etukulmarannarilla. Käytännössä lopetin keskittymisen pelaamiseen siinä vaiheessa, ja sieltä tuli vielä 3 samanlaista lisää.

Vai sittenkin 7?

E: Lisätään vielä yksi kysymys: Minne sinä tähtäät päästessäsi hyvään laukaisupaikkaan, aina takakulmaanko jolloin ohi mennessä kiekko menee vauhdilla omaan päätyyn? Pikkujunnuna jo käskettiin välttää tätä.

 

[Laksola]

Vielä nyt palaaminen aiheeseen.
...

Ymmärrän kyllä toki pointtisi. Mielestäni ainoa "vika" tällä hetkellä pelissä on se, että maalivahtien sivuttaisliikkumista on parannettu liikaa. Kuten jo aiemmin mainitsin niin NHL 12 ongelma one-timer maaleissa ei ollut kuin hieman maalivahdin (ajoittain heittäytyi idioottimaisesti perseelleen syötön lähdettyä). Suurin syy oli tosiaan puolustajissa ja AI:ssa. Syöttöjen katkaiseminen tuntui olevan lähes mahdotonta tai ainakin aivan liian vaikeaa. Varsinkin tietokonepakilta ei tuntunut onnistuvan lainkaan. Nyt kut ollaan samaan aikaan parannettu pakkien pelaamista rutkasti (saatu suhteellisen aidoksi/hyväksi) sekä parannettu maalivahteja, huomaa että syöttökuviolla maalin saaminen on aivan liian vaikeaa. Parempien pakkien ansiosta poikkisyöttö-tilanteita tulee paljon entistä vähemmän ja nekin harvat kerrat kun tulee niin ei tunnu olevan toivoakaan saada sisään ylivoimaisten maalivahtien takia.

Tällä hetkellä NHL 12 on lähellä inhimillistä täydellisyyttä. Tiivistettynä ainoastaan maalivahtien pelaamista poikkisyöttö tilanteissa pitäisi "huonontaa". Tämä kannustaisi entistä enemmän erilaisten maalien tekemiseen ja erilaisiin pelityyleihin.

Itse en kutsuisi puheitasi itkemiseksi, mutta tietyllä tavalla haukut ainakin mielestäni hieman väärää puuta. Toisaalta kuten sanoit niin kaikki nämä ovat loppujen lopuksi näkemysasioita.

Toivon ja uskon että jossain tulevissa päivityksissä/tuner seteissä EA pystyy muuttamaan hieman noita maalivahtien käyttäymistä yllämainituissa tilanteissa. Viimeistään sitten jahka tarpeeksi saavat valituksia ja negatiivista palautetta.

-L-

 

[paki77]

Samaa mieltä Laksolan kanssa one-timereiden vaikeudesta tässä pelissä. NHL 12:ssa onetimereita syntyi liian helposti mutta maaliin ne menivät "liian helposti". En ole tehnyt 27:ssä pelissä varmaan yhtään varsinaista one-timermaalia, toki en 10 pelin jälkeen ole varmaan yrittänytkään kertaakaan kun ne eivät mene kuin satumaisella onnella.

 

[Kiekkomies_]

Seuraava viestini koskee Ottawa Senatorsin (Jatkoajassa Hunajata28) toimintaa. Toivoin, että koskan tässä sarjassa ei tulisi tälläista tilannetta vastaan.

Meillä oli päivällä peli. Johdin 3-1, kunnes 38 sekuntia ennen loppua yhteys katkesi, luultavasti Ottawan puolelta, koska mulla toimi chatti vielä. No tällä ei ole merkitystä. Sovittiin, että seuraavassa pelissä maalin tyhjiin ja viimeisellä minuutilla aletaan pelamaan kunnolla.
Pelattiin äsken peli uudestaan. Otin heti alussa maalivahdin pois ja Ottawa teki tyhjiin. Hetken päästä Ottawa otti maalivahdin pois. Sitten mies jätti pelin auki ja ilmeisesti lähti boxilta, kun ei liikuttanut pelaajia. 2. erään mies palasi. Lähetin ensimmäisellä erätauolla viestin, että ottaa suosiolla maalivahdin pois, ettei mun tarvitse taklata kiekkoa hänen pelaajilta (loukkaantumisriski).

Sitten alkaa paska. Harrastin viestien välityksellä pientä purnaamista, ja lopulta mies ottikin maalivahdin pois ja tein kaksi tyhjiin. 3-1 tilanne niinkuin pitikin.
Sitten aloin peruutella pelaajilla, niin Ottawan manageri haki ainakin kerran mun puolustajaa täysin kiekottomana (n. 10 min jäljellä) ja otti boksin. Mies siis alkoi pelamaan kunnolla. Hän tekikin 3-2 kavennuksen ja ajattelin, että olkoot kun vielä johdetaan. No, mies teki sitten vielä 3-3 maalin ja lähetin viestin, että ota maalivahti pois tai lähtee komissaarille viestiä. Hän lähetti jatkoajan alussa, että "joojoo..."
Mies otti maalivahdin vasta jatkoajalla pois, joten tällä taktikoinnilla hän hoiti itselleen yhden pisteen. Lisäksi vielä jatkoajalla mies oli yksin läpi ja ei onneksi tehnyt, vasta sen jälkeen otti maalivahdin pois.

Tällä kirjoituksella haen perusteluja sille, miksi Hunajata28 tulisi poistaa liigastamme. Toivottavasti komissaari toimii.

 

[Villemix]

Vaikka en millään tavalla ole osallinen kyseiseen peliin, haluaisin silti kommentoida hieman.

Ottawa pelasi tilanteessa aivan väärin. Vaikka alkuperäisen pelin lopussa tapahtunut katko olisi ollut itseaiheuttamaton niin silti olisi pitänyt pelata "herrasmiessäännöin". Sitä suuremmalla syyllä jos itse lopetti niin pitäisi olla miestä pelata reilu peli.

Mutta kumminkin mielestäni pitäisi antaa Ottawalle mahdollisuus, tästä joku "varoitus". Jatkossa samanlaista touhua, ulos, mars.

 

[Laksola]

Seuraava viestini koskee Ottawa Senatorsin (Jatkoajassa Hunajata28) toimintaa. Toivoin, että koskan tässä sarjassa ei tulisi tälläista tilannetta vastaan.

Meillä oli päivällä peli. Johdin 3-1, kunnes 38 sekuntia ennen loppua yhteys katkesi, luultavasti Ottawan puolelta, koska mulla toimi chatti vielä. No tällä ei ole merkitystä. Sovittiin, että seuraavassa pelissä maalin tyhjiin ja viimeisellä minuutilla aletaan pelamaan kunnolla.
Pelattiin äsken peli uudestaan. Otin heti alussa maalivahdin pois ja Ottawa teki tyhjiin. Hetken päästä Ottawa otti maalivahdin pois. Sitten mies jätti pelin auki ja ilmeisesti lähti boxilta, kun ei liikuttanut pelaajia. 2. erään mies palasi. Lähetin ensimmäisellä erätauolla viestin, että ottaa suosiolla maalivahdin pois, ettei mun tarvitse taklata kiekkoa hänen pelaajilta (loukkaantumisriski).

Sitten alkaa paska. Harrastin viestien välityksellä pientä purnaamista, ja lopulta mies ottikin maalivahdin pois ja tein kaksi tyhjiin. 3-1 tilanne niinkuin pitikin.
Sitten aloin peruutella pelaajilla, niin Ottawan manageri haki ainakin kerran mun puolustajaa täysin kiekottomana (n. 10 min jäljellä) ja otti boksin. Mies siis alkoi pelamaan kunnolla. Hän tekikin 3-2 kavennuksen ja ajattelin, että olkoot kun vielä johdetaan. No, mies teki sitten vielä 3-3 maalin ja lähetin viestin, että ota maalivahti pois tai lähtee komissaarille viestiä. Hän lähetti jatkoajan alussa, että "joojoo..."
Mies otti maalivahdin vasta jatkoajalla pois, joten tällä taktikoinnilla hän hoiti itselleen yhden pisteen. Lisäksi vielä jatkoajalla mies oli yksin läpi ja ei onneksi tehnyt, vasta sen jälkeen otti maalivahdin pois.

Tällä kirjoituksella haen perusteluja sille, miksi Hunajata28 tulisi poistaa liigastamme. Toivottavasti komissaari toimii.

Mielestäni voidaan antaa viimeinen varoitus, ellei sitten muiltakin kuulu/ala kuulua samankaltaista palautetta. Epäurheilijamainen temppu, mutta ei mielestäni nyt niin paha, että suoraan pihalle liigasta. Jos tosin ei opi kerrasta, niin sitten ei muuta kuin näkemiin!

En toki ole komissaari, mutta ihan oma mielipide vaan. Ja koittakaahan kaikki muistaa, että kun ollaan yhteisessä liigassa niin jonkinlaiset herrasmiessäännöt on olemassa. Se nyt on se ja sama, mitä temppuja teette random online matseissa, mutta täällä on pelaajia joiden kanssa joudutte oleen melko pitkään tekemisissä (jos siis vaan liigassa aiotte pysyä), niin ei kannata hommata heti alussa mulkvistin mainetta.

Peace out.

EDIT: Villemix ehti tiivistää ajatukseni hieman ytimekkäämmin ja nopeammin!

 

[Kiekkomies_]

Joo, ehkä varoitus on iha hyvä vaan, kun ei hakureissuilla ketään loukkaantunut.

Mutta, jos vielä vähänkin Ottawan GM:n herrasmiessäännöt aiheuttavat purnausta, niin ulos viimeistään silloin.

Miettikää, jos Ottawa pääsee yhden pisteen turvin pleijareihin. Onneksi ollaan eri konferenssissa.

 

[Tammi]

Samaa mieltä muiden kanssa eli annetaan nyt vielä mahdollisuus.
Itsellä ainakin ollut ihan hyvät pelit hunajatan kanssa, mutta tosiaan jos vielä toistuu niin ulos minunkin puolestani.

Itsekään en ole säästynyt näiltä inhottavilta tilanteilta, että peli katkeaa mutta aina ollaan sen hetkisen pelikaverin (boston&florida) kanssa saatu sovittua miten edetään.