Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[#16 Murray]

PS. Kertokaapa, miten tuo maalivahti otetaan haltuun. Ihan vain sen takia, että on hyvin ärsyttävää, kun maalivahti ei tule yhtään vastaan silloin, jos irtokiekko jää 1,5 metrin päähän molarista, ja vastustaja on 5 metrin päässä tulossa läpiajoon.

Vaikea muistaa aina näin jälkeenpäin, kun pelissä ne näppäimet tulee niin luonnostaan, mutta taisi olla:

LB + A

Sinun täytyy muistaa painaa sitten uudestaan LB+A, jos haluat takaisin kenttäpelaajalle. Ennen NHL-peleissä on riittänyt, että painaa pelaajanvaihto-näppäintä, nykyään joutuu käyttää tuota samaa millä se otetaan käyttöönkin.

 

[Petro]

Kyse ei ollutkaan pokecheckin jättämisestä pois, vaan siitä, käyttääkö sitä esim. keskialueella kerran pari, vai nappi pohjassa. Toki voidaan tämä pokecheck "sallia" ihan niin paljon kuin haluaa käyttää, jos sellaisia toivomuksia tulee.

E: Ei se syötönkatkoissa haittaa mitään.

 

[Anonymous]

No itsekin olisin sillä kannalla että pokecheck pitäis kyllä sallia aivan täysissä määrin.

Mutta katsotaan mitä enemmistö on mieltä.

 

[jukkaa]

No itsekin olisin sillä kannalla että pokecheck pitäis kyllä sallia aivan täysissä määrin.

Mutta katsotaan mitä enemmistö on mieltä.

Samalla kannalla. Yritinpä äsken pelata minimoimalla pokecheckin käytön. Turpaanhan siinä tuli kun ei tässä oikein muita tapoja ole enää puolustaa. Taklauksiin ei voi luottaa ja sticklift on paska. Voihan sitä tietty vetästä sumpun maalin eteen ja toivoa, ettei vedot mene siitä 5+ pelaajan läpi.

Ja mitäs sillä on väliä jos sitä pokea vetelee kun ei kiekkoon osu?

 

[FiFi93]

No itsekin olisin sillä kannalla että pokecheck pitäis kyllä sallia aivan täysissä määrin.

Mutta katsotaan mitä enemmistö on mieltä.

Samaa mielta vaikken pidakaan siita, etta niista jalkoihin tokkimisista ei tule jaahya. Itse olisin viime pelissa ainakin 2 jaahya ansainnut niista ja harmitti ihan vastustajan puolesta (no turpiin tuli silti 5-0).

Tama jakso ei Devilsilta mennyt ihan putkeen 0-1-3 jai saldoksi. Paras peli osui lantisen konferenssin johtajaa Phoenixia vastaan, jonka havisin jatkoajalla. Oli saumat voittoonkin, mutta yhden rankkarin feilasin mokkena taysin: Torjuin laukauksen, jonka jalkeen siirryin sivuun enka saanut kiekkoa enaa kiinni joka lipui piinallisen hitaasti maaliin. Koko pelissa vihellettiin yhteensa 4 rankkaria. 1 mulle (Volchenkov teki maalin) ja 3 vastustajalle (tuo edella kuvailtu maali ja kaksi torjuntaa). Kaikki maalini tulivat puolustajien lavasta.

Muissa peleissa Bruins noyryytti 5-0, Torontoa vastaan tappio puolestaan 5-1, vaikkakin laukaukset menivat suht tasan (18-17?). Myos Ottawalle havisin synttariotteluni lukemin 5-1. Kovia vastustajia olivat kaikki

 

[Dissonanssi]

Vaikea muistaa aina näin jälkeenpäin, kun pelissä ne näppäimet tulee niin luonnostaan, mutta taisi olla:

LB + A

Sinun täytyy muistaa painaa sitten uudestaan LB+A, jos haluat takaisin kenttäpelaajalle. Ennen NHL-peleissä on riittänyt, että painaa pelaajanvaihto-näppäintä, nykyään joutuu käyttää tuota samaa millä se otetaan käyttöönkin.

Kiitoksia paljon!

***

Colorado alkurämpimisen jälkeen porskuttaa kahden (2) ottelun voittoputkessa! Treidit mielestäni paransi huomattavasti joukkueen nykyistä iskukykyä, mutta samalla kuitenkin tulevat vuodet näyttää lupaavilta. Pleijari-paikkaa mettästetään vielä, vaikka taitaakin olla jo utopiaa...

 

[paki77]

Mielestäni poke-checkin osalta on turha tehdä mitään herrasmiessääntöä. Se ei ole pelaajan vika että pelissä ei käytännössä ole muuta järkevää tapaa riistää kiekkoa kun taklaamisesta tehtiin tehotonta. Siihen lisättynä suunnanmuutoksen hidastuminen niin taklaus kiekon riistämiseksi on hyvin harvoin käyttökelpoinen vaihtoehto, joten kiekko täytyy joka tapauksessa riistää useinmiten pokecheckillä eli kaikki käyttävät sitä joka tapauksessa. Ylimääräisestä rämpytyksestä taas koituu joukkueelle vain haittaa kun pelaajan vauhti hidastuu ja voi vahingossa tulla jäähyjä. EA sportsin vika jonka kanssa pitää vain oppia elämään, joka versiossahan on jotain tällaisia vikoja.

Maalivahdin käyttäminen jäähyn kalasteluun ja maalivahdin päälle hyppiminen sen sijaan ovat hyvin kyseenalaisia keinoja ja näiden osalta voidaan herrasmiessopimus tehdä.

 

[Dissonanssi]

Ei nyt ihan viitsisi itkuketjua tästä ruveta väsäämään.

Kuitenkin noista rannareista tuli mieleen, että olisiko niiden osalta mahdollisuutta pyrkiä kitkemään noita kaikkein selvimpiä. En nyt halua tässä tuoda ketään nimimerkkiä esille (eivätköhän tiedä itse ainakin), mutta se on hiukan ärsyttävää, kun vastustaja rupeaa välittömästi ja joka kerta siniviivan jälkeen vemputtamaan sitä kiekkoa sinne taakse (eli siis vie vasemmalla tatilla taakse) ja yrittää ampua rannaria. Se kun on se kaikkein varmin tapa ranteella tehdä maali.

En tiedä voiko sitäkään nyt kokonaan poissulkea, mutta tuollainen jatkuva sen käyttö on hieman kuivahkoa. Sanottakoon nyt vielä, että edellisin peli, jossa tätä jatkuvasti esiintyi, ei (omasta tappiostani huolimatta) ratkennut tällä tavalla tehtyihin maaleihin.

 

[Cream]

Aikalailla täysin samoilla linjoilla paki77:n kanssa. Tuosta maalintekemisestä heittäytymällä veskaa päin en edes tiennyt, eikä sitä kyllä mua vastaan ainakaan kukaan ole yrittänyt.

Maalivahtia käyn toki itsekkin ronkkimassa pokecheckillä, harvemmin siitä maaleja syntyy ja jos syntyy niin ne on kyllä melkeinpä irtokiekkoja eikä mitään glitchailuja. Herkemmin saa myös hyökkäyspään aloituksia kun käy vähä ronkkimassa.

 

[Petro]

Näillä näkymillä mennään ilman mitään pokecheck sääntöä, kaikki käyttäköön miten haluavat. Onpahan kaikille ainakin samat säännöt selvät. Jokainen yrittää totutella ja sopeutua, maalivahdin päälle syöksyminen taas on aika itsestäänselvyys jättää pois? Tänään mahdollisesti uusi jakso ja uudella innolla taas! :)

 

[Kiekkomies_]

Jatkan vielä edellistä viestiä että kai jos 60min pelataan niin yleensä se parempi voittaa.

Nimenomaan yleensä. Itsekkin tällä jaksolla kokenut kaksi vääryystappiota. Chicagoa vastaan hallittiin joku n. 2-3min mutta 1-2 hävittiin Chicagon kahdella pomppumaalilla. Toinen peli Columbusta vastaan hävisin 1-0 ja siinäkin hallinta n. 3min puolellani. Mutta kai nämä tasoittuu kauden mittaan.

Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, jos joku ränkkää koko ajan tökkimis-nappia. Se on varmaa, että ne joukkueet ketkä tuota nappia käyttävät niin jo viimeistään ensi kaudella porukka on ihan kyrpiintynyt kyseisiin joukkueisiin ja sitten haetaan selkään taklauksia yms.

Ja tottakai 1vs1 tilanteessa pakkina tökkiminen on paas vaihtoehto. Ei tässä pelissä kannata hakea mitään vastapommeja. Mutta esim. karvauksessa, jos vastustaja tökkii koko ajan[\U] niin se ottaa päähän. Itse ainakin saan mielihyvää siitä, kun taklaamalla karvaan kiekon. Ja voin kertoa, että näin olen monta kertaa tehnyt ja karvaus on LA:n vahvuus.

Jokainen päättää miten pelaa, mutta jos joku kerrankin heittäytyy vastustajan vekarin päälle, niin ehdotan että laakista ulos vaan. Kuulemma meidänkin liigassa on jonoa.

 

[Julma#71]

Voi saakeli, sori! Meikäläinen on aina pelannut änäriä "kanukki-tyyliin" että on mahdollisimman suoraviivainen, ja jos tilanne nopeassa ei näytä parantuvan esim nopeassa 3-2 yv hyökkäyksessä, niin pyrin päättämään hyökkäyksen laukaukseen ja tietysti mahdollisiin ripareihin. Toisaalta siihen saattaa vaikuttaa myös se että olen äärettömän huono syöttämään änärissä ja yleisesti.

Sen verran selkärangasta tuo jo varmaan tulee että vaikea sitä muistaa kesken pelin, mutta viestillä saa aina muistutella pelin jälkeen! :)

Ja tämä "taktiikka" toimi ainakin meikäläistä vastaan viime pelissä, kun maalissa on 72 overall molari(Peks loukkaantuneena) niin tuollaset löysät rannarit saattaa helposti ratkasta pelin...

 

[#16 Murray]

Ja tämä "taktiikka" toimi ainakin meikäläistä vastaan viime pelissä, kun maalissa on 72 overall molari(Peks loukkaantuneena) niin tuollaset löysät rannarit saattaa helposti ratkasta pelin...

No sille nyt varmaan Mauste ei voi mitään, jos sinulla ei ole hyvää kakkosmaalivahtia. Siitä en tiedä mikä viestisi tarkoitus oli, mutta niiin...

 

[Julma#71]

No sille nyt varmaan Mauste ei voi mitään, jos sinulla ei ole hyvää kakkosmaalivahtia. Siitä en tiedä mikä viestisi tarkoitus oli, mutta niiin...

Kunhan mainitsin ohimennen, tuppaavat yleisesti ottaen ärsyttämään pelaajat jotka vetävät aina sen samanlaisen rannarin siniviivalta, varsinkin NHL 12:ssa jossa ne menivät maaliin vielä useammin. Puolustaminen käy tylsäksi kun on niin paljon tuurista kiinni sattuuko se kiekko menemään maaliin vai ei, toki ymmärrän että sehän on vain fiksua pelata huonoa molaria vastaan suoraviivaisesti mutta silti.

 

[#16 Murray]

Toivottavasti joku saa selvää tästä tajunnanvirta-tekstistä!

Saa selvää ja olen ihan samoilla linjoilla. Ei minulla ole ainakaan mennyt vielä kertaakaan vastustajan pelityyliin hermot, sillä pokecheckien "läpikin" voi lättyjä laittaa ylitse, mutta ei niitäkään hyökkäsalueella liikaa voi viljellä, koska sitten se menee liiaksi näpertelyksi. Yleensä se tilanne päättyy kuitenkin siniviivakutiin tai rannariin, ihan kaikilla.

Jos jotain alkaa kitkemään pois, niin sitten täällä tapellaan joka pelin jälkeen siitä oliko tuo nyt sallittua vai ei.

 

[Hunajata28]

Ketuttaa aika suunnattomasti tässä pelissä se, että lähes joka ikinen vastustajan rannari uppoaa, oli se sitten ihan kenen tahansa. Kertoo jotain, että Anderssonin torjunta % oli varmaan yhteensä 14.5% kahteen peliin. Tästä syystä ollaankin molarimarkkinoilla.

 

[Petro]

Ketuttaa aika suunnattomasti tässä pelissä se, että lähes joka ikinen vastustajan rannari uppoaa, oli se sitten ihan kenen tahansa. Kertoo jotain, että Anderssonin torjunta % oli varmaan yhteensä 14.5% kahteen peliin. Tästä syystä ollaankin molarimarkkinoilla.

Bluesia vastaa Anderson näytti olevan erittäin tärkeä pelaaja:) Tehoton maalintekijä?

 

[Dissonanssi]

*itku alkaa* Nyt rupee kyllä jo naurattaan noi rannarit.

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan. Maalissa oli Luongo, joten maalivahdin paskuuden piikkiinkään tuskin menee.

Jokainen tosiaan pelatkoon miten haluaa, mutta, jos toi rupee oleen se ainoa tapa voittaa matseja, niin mielekkyys on aika nollassa, koska ite en halua ruveta siihen yksien maalikikkojen hakuun. *Itku loppuu*

Toisaalta niinhän sitä peliä pitää pelata, miten voittoja parhaiten tulee. Pelaajien syyhän se ei varsinaisesti ole, että EA ei hommaa näytä saavan kunnolla toimiin ikinä lätkän saralla.

 

[Petro]

*itku alkaa* Nyt rupee kyllä jo naurattaan noi rannarit.

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan. Maalissa oli Luongo, joten maalivahdin paskuuden piikkiinkään tuskin menee.

Jokainen tosiaan pelatkoon miten haluaa, mutta, jos toi rupee oleen se ainoa tapa voittaa matseja, niin mielekkyys on aika nollassa, koska ite en halua ruveta siihen yksien maalikikkojen hakuun. *Itku loppuu*

Onhan sen rasittavaa, jos vastustaja ei edes yritä muuta.

 

[Kiekkomies_]

*itku alkaa* Nyt rupee kyllä jo naurattaan noi rannarit.

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan. Maalissa oli Luongo, joten maalivahdin paskuuden piikkiinkään tuskin menee.

Jokainen tosiaan pelatkoon miten haluaa, mutta, jos toi rupee oleen se ainoa tapa voittaa matseja, niin mielekkyys on aika nollassa, koska ite en halua ruveta siihen yksien maalikikkojen hakuun. *Itku loppuu*

Toisaalta niinhän sitä peliä pitää pelata, miten voittoja parhaiten tulee. Pelaajien syyhän se ei varsinaisesti ole, että EA ei hommaa näytä saavan kunnolla toimiin ikinä lätkän saralla.

Aivan samaa mieltä Petron kanssa. Mutta ei sille mitään voi, jos toinen ei osaa muuta ja käyttää EA:ta näin härskisti hyväksi.

 

[paki77]

*itku alkaa* Nyt rupee kyllä jo naurattaan noi rannarit.

Rangersilta 2-6 turpaan ja 5 maalia ison omenan pojat teki tolla rannarilla etukulmaan. *Itku loppuu*.

Naurettavaa itkeä siitä mihin rannarit upposivat. Laukauksia mulla muistaakseni noin 30. Harvemmin hyökkäjällä pokecheckien vuoksi on aikaa alkaa lämäilemään joten luonnollisesti rannari on ylivoimaisesti paras laukausvalinta. Pitäisikö ehdoin tahdoin alkaa virittämään lämäriä ja menettää kiekko?

Lisäksi maaleista ehkä 2 tuli ringetteviivan takaa, loput upposivat loistavilta maalintekopaikoilta, lisäksi mitään taakse vemputista en käyttänyt joten ainoa ongelma tässä on että tein 5 6:sta etukulmaan. Kyllä minä muuallekin lauoin mutta Luongo ei vain päästänyt niitä maaleja. Eli pitäisikö tämä ymmärtää nyt sitten että vain takakulmaan ja keskelle saa laukoa? Tai sitten "silloin tällöin" saa laukoa etukulmaan ettei kellään tule paha mieli.

Kyseinen peli vielä siitä harvinainen, että yli puolet maaleistani tulee yleensä ripareista ja läpiajoista.

 

[paki77]

Aivan samaa mieltä Petron kanssa. Mutta ei sille mitään voi, jos toinen ei osaa muuta ja käyttää EA:ta näin härskisti hyväksi.

Jotenkin arvasin että Kiekkomies tulee tänne huutelemaan. Montako sellaista maalia olen tehnyt sinua vastaan? Käsittääkseni olemme pelanneet yhden pelin jonka voitin 2-0 ja yhtään muuta maalia et ole minun nähnyt tekevän näissä 26:ssa ottelussa. Pedro on nähnyt tasan yhtä monta maalia kuin Kiekkomieskin.

 

[Dissonanssi]

Naurettavaa itkeä siitä mihin rannarit upposivat. Laukauksia mulla muistaakseni noin 30. Harvemmin hyökkäjällä pokecheckien vuoksi on aikaa alkaa lämäilemään joten luonnollisesti rannari on ylivoimaisesti paras laukausvalinta. Pitäisikö ehdoin tahdoin alkaa virittämään lämäriä ja menettää kiekko?

Täytyy myöntää, että peli repes osaltani siihen, kun ensiksi johdin 2-0 (joista kumpikaan ei ollut mikään rannari etukulmaan...), sitten tulee 3 rannaria etukulmaan, jolloin itellä nousi vitutuskäyrä niin korkeeks, etten enää jaksanu keskittyä kunnolla pelaamaan. Täten varmasti pääsit helpommin noille maalipaikoille loppua kohden. Rannari on ylivoimaisesti paras laukaisuvalinta, siinä olet enemmän kuin helvetin oikeassa. Tämä ei ole kuitenkaan pelaajien vika, kuten totesin.

Lisäksi maaleista ehkä 2 tuli ringetteviivan takaa, loput upposivat loistavilta maalintekopaikoilta, lisäksi mitään taakse vemputista en käyttänyt joten ainoa ongelma tässä on että tein 5 6:sta etukulmaan. Kyllä minä muuallekin lauoin mutta Luongo ei vain päästänyt niitä maaleja. Eli pitäisikö tämä ymmärtää nyt sitten että vain takakulmaan ja keskelle saa laukoa? Tai sitten "silloin tällöin" saa laukoa etukulmaan ettei kellään tule paha mieli.

Taaksevemputuksia et juurikaan tehnyt, (esim. sen enempää kuin itsekkään) eikä yksikään maali sellaisesta tullut. Kun totesin, että jokainen pelaa niinkuin parhaakseen näkee, en tarkoittanut, että itse hait niitä paikkoja pelkästään (niinkuin tapahtui muistaakseni edellisessä matsissa). Tämä olisi pitänyt tuoda paremmin esille. Fakta kuitenkin on, että noista maaleista 5 upposi sinne samaan paikkaan samanlaisella vedolla (se viimeinen taisi mennä kilpipuolelle, mutta samanoinen sekin oli). Pelissä on selvä rakenteellinen vika, kun huippumaalivahti päästää 5-6 maalia etukulmaan, mutta torjuu aivan kaiken muun. Ei se varmasti kaikkia häiritse, mutta itseäni ruvennut häiritsemään koko aika enemmän.

Kyseinen peli vielä siitä harvinainen, että yli puolet maaleistani tulee yleensä ripareista ja läpiajoista.

Hyvin mahdollista, oma otanta nyt vain on tuo peli.

 

[Cream]

Vittu mitä itkua. Pelatkaa ne rannaripaikat pois?

 

[Dissonanssi]

Vittu mitä itkua. Pelatkaa ne rannaripaikat pois?

Onkohan sisäluku tuttu käsite tai tekstin ymmärtäminen?

Pointti tässä on se, että pelitasapainon suhteen on täysin perseestä, että rannarit etukulmaan ovat suhteettoman tehokkaita, mikä luo tendenssin sellaisten paikkojen hakemiselle. Kun tosielämässä tehokkaat syöttökuviot ovat aivan turhia tässä pelissä. Tämä taas johtaa siihen, että nopeat ja hyvän laukaisun omaavat pelaajat ovat suhteettoman hyviä edes voimahyökkääjiin tai varsinkaan pelinrakentajiin/työmyyriin nähden. Mutta ehkä huvittavin asia on se, että hitaammat "peruspakit" ovat kokonaisuudestaan huolimatta huonompia kuin liikkuvammat kiekolliset pakit. Itseäni hieman huvitti, kun huomasin, että 76 kokonaisuuden omaavalla,(KP) Matt Hunwickilla oli huomattavasti helpompi puolustaa kuin 85 kokonaisuuden (PP) omaavalla Eric Johnsonilla. Tuossa ei ole nimittäin yhtään mitään järkeä.


Ylipäänsäkkin niitä rannaripaikkoja on helvetin vaikea eliminoida jollain 76 peruspakilla, jos vastassa on yli 90 hyökkääjä.