Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[FiFi93]

Ensimmainen peli ilman Henriqueta pelattu, tuloksena 1-0 voitto maalintekijana ensimmaisessa ottelussaan Harri Pesonen!!! Aiemmin tassa jaksossa St. Louisille tuli 1-2 -tappio, jossa Blues iski voittomaalinsa 0,7 sek ennen ottelun paattymista yv:lla, joka tuli kun kone antoi minulle vaaran pelaajan pelaajaa vaihtaessani ja toisella pelaajalla tarkoittamani pokecheck kamppasikin vastustajan.. Myos mikali joku ei viela tiennyt, Rangersia vastaan peli on 1-0 tilanteessa, kun alle minuutti on pelattu maalintekijana Patrik Elias.

 

[Petro]

Kirjoitetaanpa pienen tauon jälkeen tänne. Pureudun enemmänkin omaan pelisysteemiin ja sen muutoksiin ja toimivuuteen, kuin yksittäisiin peleihin ja vastustajiin. Tosin viimeisenä juuri tuo hiukan pätkinyt Devils peli, jossa joukkueen kapteeni David Backes pysäytti pelikellon aikaan 60.00 ylivoimalla. Jäljellä on enää San Jose, joka valitettavasti saattaa mennä simulointiin, jolloin voittoputkikin saattaa katketa.

Joukkue on nyt loistavassa flowssa, josta kertoo myös last 10 record: 10-0-0. Noin 30 peliä sitten joukkueen erikoistilanne pelaaminen rämpi erittäin syvällä suossa alivoiman ollessa 70,4% ja ylivoiman 6,8%. Alivoimaan pienillä teeseillä ja taktiikka muutoksilla on saatu hyvää nousua, josta todisteena nykyinen prosentti 81,1%. Ylivoimaan tehtiin taktisia ja pelillisiä muutoksia olantakaa, harjoittelua käytiin läpi offlinessa monta kertaa ja erilaisia kokeiluja tehtiin paljon. Tällä hetkellä omasta mielestä ylivoima on erittäin tehokasta ja vaarallista, minkä osoittaa myös yhtäkkinen nousu 16,9%. Pelejä pystytään nyt ratkomaan kunnolla erikoistilanne pelaamisellakin tasaviisikko pelaamisen ohella.

Kaksikko Backes&Eriksson on ollut myös loistavassa pelivireessä, jota höystää hiljaisen hyvällä pelinrakennuksella Andy McDonald. Tähän maalivahtien lepokysymykseen lisää todisteita, Brian Elliot on nyt torjunut 7 peräkkäistä voittoa(2 nollapeliä) Halakin levätessä kohti kevättä ja tärkeitä pelejä.

Karvaus- ja puolustuspeli kolmella ensimmäisellä kentällä onnistuu myös loistavasti, fyysisyys on kiekonriistossa isona aseena aina puolustuspäästä hyökkäyspäähän. Jopa mikki hiiri kenttänäkin tunnettu Perron-Berglund-Oshie on vetänyt haalarit päälle ja tekee puolustuksellisesti tehokasta ja tärkeää työtä ja niistä koituvat kiekonriistot ja onnistuneet karvaukset ovat tuottaneet myös maaleja ja maalintekitilanteita lisää. Tietenkin David "Selke" Backes tekee käsittämättömän suurta duunia molempiin päihin, on kyllä C:n rintaan ansainnut aivan syystä.

Tästä on hyvä jatkaa kohti kevättä! Missouri kiittää ja kuittaa!

 

[Zucker #16]

Pari sanaa Sabresin kaudesta.

Kun aloitin Buffalon GM-tehtävät, olin muistaakseni sijalla yhdeksän itäisessä konferenssissa. Peli alkoi heti kulkemaan ja taisinpa ensimmäiseen kahdeksaan peliin hävitä vain kertaalleen ja sekin rankkareilla. Alussa peli nojasi pitkälti Millerin huippuvireeseen maalilla ja lähes kaikissa peleissä olinkin selkeästi altavastaajana, mutta Millerin huippuiltojen avulla raavin tärkeitä voittoja ja ennen kaikkea kahden pisteen pelejä. Nousua tein aina sinne sijoille 3-6, missä tällä hetkellä taidetaan majailla. Eli varsin hyvissä asetelmissa pudotuspeleihin. Pelini kärsi heikoista senttereistä ja tähän oli hankittava parannusta treidien kautta. Ratkaisu tähän löytyi Chicagosta, josta hankin Eric Staalin ja Olli Jokisen, joista sain kärkiketjuihin sentterit. Näiden treidien myötä olen saanut pelini uudelle tasolle ja nyt olenkin jo hallinnut pelejä ja tätä kautta saanut hieman erilaisia voittoja alkuun verrattuna. Toki joukkue on kärsinyt useita karvaita tappioita, mutta tavoitteena on edelleen paikka kevään pleijjareissa!

Joukkueen alkukauden paras maalintekijä Thomas Vanek loukkaantui yhdessä simuloinnissa ja saigonia tuli 25 ottelun verran, joka sattui todella pahaan paikkaan. Hyvin joukkue on kuitenkin pärjännyt ja muutama pelaaja onkin nostanut tasoaan pykälän verran. Varsinkin ykköseen nostettu Ennis on pelannut varsin oivasti. Alakerta onkin kunnossa hyvän maalivahtipelin ja tiiviin pakiston ansioista, joten ainoana hankintana näenkin vielä ennen trade deadlinea on oikea laita, johon joukkueen kapteeni Jason Pominville tarvitsee tukea. Joten pistäkäähän rohkeasti tarjouksia tulemaan!

Näillä eväillä kohti loppukautta.

 

[Dissonanssi]

Tuli pelattua tuossa Washingtonia vastaan matsi ja siinä kyllä taas huvittavalla tavalla korostui maalinteossa pelaajien tason merkitys.

Ovechkinilla oli pelissä 3 paikkaa, joista kaikista yläkulma heilui. Nauratti lähinnä, kun itsellä on vastaavia paikkoja (esim. Duchenella) peleissä melkein puolen tusinaa, mutta päätypleksit paukkuu aina. Voitin kuitenkin pelin 4-3, mutta kyllä taas nauratti kovasti...

Devilsiä vastaan olikin aika erikoinen matsi. Nimittäin kertaakaan tässä sarjassa en ole yhtä selkeästi matsia hallinnut (pyöritin "ylivoimakuviota" jopa alivoimalla), mutta silti hävinnyt. Maalinteko on taas lähes mahdotonta. Devilsillä oli pelissä ehkä muutama maalintekopaikka. Maalit tulikin rankkarista (kun siniviivalla tekoäly taas lähti ryntäileen kuin mikäkin apina ja meni vielä kampittamaan kaverin) sekä siniviivavedolla, joka meni oman puolustajani kautta maaliin. Peli päättyi 2-1.

Sinäänsä pystyn ymmärtämään Ottawan GM:n ratkaisua, koska paskalla joukkueella on oikeasti aivan vitun persettä pelata. Puolustajat ovat helvetin puujalkoja, eikä yksikään hyökkääjä saa laukauksia muualle kuin plekseihin.

Sanon sen kyllä jo nytten, että jos pelaajien kehitykset ovat vahvasti riippuvaisia kauden aikana tehdyistä pisteistä ym. tilastollisista seikoista, ja oma joukkueeni ei kehity yhtään mihinkään, niin sitten hyvin todennäköisesti pelaamiseni tässä liigassa loppuu, koska kyseessä on niin suuri rakenteellinen ongelma, että paskalla joukkueella pelaaminen on noidankehä. Sen jälkeen siirtyisin tuohon toivottavasti pian alkavaan "vain-gm"-liigaansekä jatkamaan EASHL:n puolella. Huolimatta siitä, olenko mukana vai en, niin jos jotain liigaa vielä perustetaan (vaikka sitten versiolle 14), niin ehdottaisin hyvin vakavasti sitä kokoonpanojen sekoitusta. Muuten esimerkiksi liigan perustaja on paremmassa asemassa muhiin nähden, kun voi valita kaikista joukkueista haluamansa. Tosin täytyy antaa rispektiä toisen liigan komissaarille (mitenkään Petroa tässä dissaamatta mihinkään suuntaan), että vaikka tarjolla olivat kaikki pelin joukkueet, niin pelaa Floridalla.

edit. typoja

 

[Dissonanssi]

Se muutes vielä, että itse en kyllä hyväksy tuota maalivahtien väsymistä tässä liigassa. Ainakin itselläni Luongo on pelannut kaikki pelit, eikä nyt uusien asetussarjojen jälkeen ole juurikaan hörppäilyt. Minkä lisäksi huippupelejäkin mahtuu sekaan todella paljon. Tilastot ovat sen takia aika heikot, koska jostain syystä vastustaja saa minua vastaan aina n. 15 laukausta maksimissaan, mutta maaleja yleensä sen 2-3. Johtunee varmasti siitä, että pyrin pelaamaan laukaisusektorit kauempaa pois, jolloin vastustaja ampuukin enemmän hyviltä paikoilta.

 

[Petro]

Niin, en minäkään sieltä mielestäni valinnut mitenkään joukkuetta "parhaasta korista", kun ei lähtökohtaisesti ollut huippu mv:tä tai +84 pelaajia Pietrangeloa lukuunottamatta. Perustui vaan lempijoukkueen ottamiseen. Yleisestikkin nämä heti hyvät joukkueet menivät aika myöhään.

 

[Dissonanssi]

Niin, en minäkään sieltä mielestäni valinnut mitenkään joukkuetta "parhaasta korista", kun ei lähtökohtaisesti ollut huippu mv:tä tai +84 pelaajia Pietrangeloa lukuunottamatta. Perustui vaan lempijoukkueen ottamiseen. Yleisestikkin nämä heti hyvät joukkueet menivät aika myöhään.

En minä tuota sinuun kohdistanutkaan, kuten siinä kappaleessa totesin. Kuitenkin St.Louis on eri kalibeerin joukkue kuin esim. juuri Florida.

Tuohon täytyy vielä sanoa se, että tietenkään liigan alkaessa kukaan ei kunnolla voinut tietää, että juuri tietyt ominaisuudet ovat niin suhteettoman paljon tärkeämpiä toisiin nähden. Täten kukaan tuskin pystyi aivan niin selkeästi "cherry-pickaamaan".

 

[janbo]

Se muutes vielä, että itse en kyllä hyväksy tuota maalivahtien väsymistä tässä liigassa. Ainakin itselläni Luongo on pelannut kaikki pelit, eikä nyt uusien asetussarjojen jälkeen ole juurikaan hörppäilyt. Minkä lisäksi huippupelejäkin mahtuu sekaan todella paljon. Tilastot ovat sen takia aika heikot, koska jostain syystä vastustaja saa minua vastaan aina n. 15 laukausta maksimissaan, mutta maaleja yleensä sen 2-3. Johtunee varmasti siitä, että pyrin pelaamaan laukaisusektorit kauempaa pois, jolloin vastustaja ampuukin enemmän hyviltä paikoilta.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itse aloitin peluuttamalla välillä Thomasia Raskin ollessa ykkösmaalivahti. Thomas pelasi päin persettä eikä tuonut kuin korkeintaan kaksi voittoa. Etuyläkulmista meni joka veto sisään ja Tompan uusi osoite löytyykin Torontosta. Itse en ole tällaista maalivahtien väsymistä siis huomannut. Pikemminkin niin, että levännyt veska ei saa mitään kiinni.

E: Seuraavassa matsissa menikin Raskille taas kaikki sisään. Lisäksi loukkaantui paras maalintekijä, pistemies, aloittaja ja Bostonin hyökkääjien +- kärki Bergeron 24 peliksi, eli ykköskentän loukkaantumisia Bostonilla tällä kaudella yli 120 peliä..

 

[Dissonanssi]

Niin, en minäkään sieltä mielestäni valinnut mitenkään joukkuetta "parhaasta korista", kun ei lähtökohtaisesti ollut huippu mv:tä tai +84 pelaajia Pietrangeloa lukuunottamatta. Perustui vaan lempijoukkueen ottamiseen. Yleisestikkin nämä heti hyvät joukkueet menivät aika myöhään.

Hyvin muutes valittit tuon "rajan" yli 84. Nimittäin joukkueessasi onkin (oli) sitten 4 juuri tuon tason kaveria, hehe. Kenties sattumaa...

 

[Petro]

Hyvin muutes valittit tuon "rajan" yli 84. Nimittäin joukkueessasi onkin (oli) sitten 4 juuri tuon tason kaveria, hehe. Kenties sattumaa...

Pointtini nyt oli se, että ei tainnut kuitenkaan parhaita joukkueita olla ja ilman yhtään tarkkaa laukojaa lukuunottamatta d'agostinia(79). Kyllä moni vähän huonommallakin jengillä tuolla on pleijariviivan yläpuolella, ja ymmärsin että myös oma pelisi on parantunut reilusti ja pisteitä on tullut?

 

[Dissonanssi]

Pointtini nyt oli se, että ei tainnut kuitenkaan parhaita joukkueita olla ja ilman yhtään tarkkaa laukojaa lukuunottamatta d'agostinia(79). Kyllä moni vähän huonommallakin jengillä tuolla on pleijariviivan yläpuolella, ja ymmärsin että myös oma pelisi on parantunut reilusti ja pisteitä on tullut?

Ei varmaan absoluuttista parhaimmistoa, mutta uskoakseni vähintään parempaa kolmannesta. Oikeastaan tämä liittyy siihen, että minua vain suoraan sanoen hieman ärsyttää, että jotkut puhuvat täällä selkärangasta, jos omissa hyppysissä on erittäin hyvä, jollakin jopa pelin absoluuttista parhaimmistoa oleva joukkue.

Anyway, peli on alkanut tuloksellisesti kulkemaan joo. Vituttaa vain aivan suunnattomasti lähes joka pelissä antaa hirveä määrä tasoitusta todella paskan pelaajamateriaalin takia. Nytkin ykköskentässä viilettää 81 kokonaisuuden omaava kaveri, kun parempaakaan ei ole oikeaan laitaan pistää. Hirveätä repimistä ja raastamista puolustuspäässäkin, ainuttakaan virhettä et saa tehdä, koska puolustajat ovat puujalkoja (ainoastaan Giordano on sellainen, jolla pystyy paikkamaan pienen väärän liikkeen). Pelaaminen on käytännössä sitä, että kolmella kentällä pelaan 0-0 ja odotan vain, että tuo ykköskenttä (ja käytännössä Duchene) tulee jäälle, jotta saan edes jotakin aikaseksi hyökkäyspäässä. Jos vertaan tätä noihin vesrus-matseihin (joissa saan valita vapaasti joukkueen), on tämä pelaamisen mielekkyyden kannalta todellista tervanjuontia.

Florida siellä ylhäällä ainoastaan käsittääkseni näistä huonommista on, Phoenix voitaneen sinne myös sijoittaa. Islanders, Columbus, New Jersey ja Colorado (Dallas?) siellä pohjalla makaa, Detroit (+ehkä Montreal?) ainoana, joka ei sinne kyllä kuuluisi, Ottawan GM lähti jo meneenkin asian vuoksi (ainakin osittain). Jos en olisi onnistunut nappaaman Barkeria vapailta markkinoilta (ylihintaan), niin ykkösparini olisi 85 ja 81, kakkosparissa sitten olisi 78 ja 77. Kaikki hitaita PP-pakkeja.

 

[paki77]

Ei varmaan absoluuttista parhaimmistoa, mutta uskoakseni vähintään parempaa kolmannesta. Oikeastaan tämä liittyy siihen, että minua vain suoraan sanoen hieman ärsyttää, että jotkut puhuvat täällä selkärangasta, jos omissa hyppysissä on erittäin hyvä, jollakin jopa pelin absoluuttista parhaimmistoa oleva joukkue.

Anyway, peli on alkanut tuloksellisesti kulkemaan joo. Vituttaa vain aivan suunnattomasti lähes joka pelissä antaa hirveä määrä tasoitusta todella paskan pelaajamateriaalin takia. Nytkin ykköskentässä viilettää 81 kokonaisuuden omaava kaveri, kun parempaakaan ei ole oikeaan laitaan pistää. Hirveätä repimistä ja raastamista puolustuspäässäkin, ainuttakaan virhettä et saa tehdä, koska puolustajat ovat puujalkoja (ainoastaan Giordano on sellainen, jolla pystyy paikkamaan pienen väärän liikkeen). Pelaaminen on käytännössä sitä, että kolmella kentällä pelaan 0-0 ja odotan vain, että tuo ykköskenttä (ja käytännössä Duchene) tulee jäälle, jotta saan edes jotakin aikaseksi hyökkäyspäässä.

Tässä pelissä kuitenkin materiaalieroja tasoittaa huomattavasti se, että ykkös- ja kakkoskenttä pystyvät pelaamaan helposti 50-55min per peli, jolloin heikommillakin jengeillä on mahdollisuus pitää hyviä äijiä lähes koko pelin ajan jäällä. Lisäksi aina on mahdollisuus treidata omia prospecteja vanhempiin ja huomattavasti parempitasoisiin pelimiehiin ja näin saada joukkuetta vahvistettua ensimmäisillä kausilla. Lisäksi ensi kesän UFA-markkinoilta voi löytää kovia vahvistuksia jos/kun palkkakaton kanssa kamppailevat joukkueet eivät pysty pitämään pelaajia. Tietysti joukkueiden välille jää silti eroja, mutta kyllä väitän että pelitaidot ratkaisevat selvästi suurimman osan suorituksesta pitkällä aikavälillä.

Ja St Louis on ehkä top 10-20 joukkue, joten naurettavaa ottaa esiin toisen sarjan komissaarin "reilu" ratkaisu ihan kuin Petro olisi tehnyt jotenkin huonommin kun valitsi "jopa" keskikastin joukkueen. Ollut fani jo todella pitkään ja kotona pelipaitaa ym. joten ilman muuta hän valitsi sen. Ja ei tarvitse tulla sanomaan että Rangersillä on helppo huudella, tiedän että se on/oli top6 joukkue kun valitsin sen.

 

[Dissonanssi]

Tässä pelissä kuitenkin materiaalieroja tasoittaa huomattavasti se, että ykkös- ja kakkoskenttä pystyvät pelaamaan helposti 50-55min per peli, jolloin heikommillakin jengeillä on mahdollisuus pitää hyviä äijiä lähes koko pelin ajan jäällä.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Terävää kärkeä on vain mahdoton koota, jos ei ole alkujansa niitä pelinappuloita.

Lisäksi aina on mahdollisuus treidata omia prospecteja vanhempiin ja huomattavasti parempitasoisiin pelimiehiin ja näin saada joukkuetta vahvistettua ensimmäisillä kausilla.

On toki, mutta kyllä sinun pitäisi erittäin hyvin tietää, mitä tapahtuu, jos rupeat tulevaisuutta liikaa syömään. Silloin johtokuntakin puuttuu jo peliin. Minkä lisäksi tuo tulevaisuuden kauppaaminen täytyy ajoittaa oikein, siinä ei ole mitään järkeä, että paskaan joukkueeseen tulevaisuuden kustannuksella yhdeksi kaudeksi kootaan kaikki. Jos katsot joukkuettani, niin olen tätä keinoa myös hyödyntänyt, vaihdoin Varlamovin ja Johnsonin Luongoon sekä Giordanoon.

Lisäksi ensi kesän UFA-markkinoilta voi löytää kovia vahvistuksia jos/kun palkkakaton kanssa kamppailevat joukkueet eivät pysty pitämään pelaajia. Tietysti joukkueiden välille jää silti eroja, mutta kyllä väitän että pelitaidot ratkaisevat selvästi suurimman osan suorituksesta pitkällä aikavälillä.

Tämä on ihan puhdasta spekulaatiota, joka ei tässä vaiheessa hyödytä yhtään minkään vertaa. Minkä lisäksi en nyt voi ymmärtää, minkä takia porukka koko aika hokee tuota "huonollakin voi pärjätä". No totta vitussa voi! Kyse onkin siitä, että lähtökohdat eivät ole missään muotoa tasapuoliset, ja silloin jonkun hyvän joukkueen gm:n selkärankahuutelut kuulostavat korvaani lähinnä tekopyhältä touhulta.

Ja St Louis on ehkä top 10-20 joukkue, joten naurettavaa ottaa esiin toisen sarjan komissaarin "reilu" ratkaisu ihan kuin Petro olisi tehnyt jotenkin huonommin kun valitsi "jopa" keskikastin joukkueen. Ollut fani jo todella pitkään ja kotona pelipaitaa ym. joten ilman muuta hän valitsi sen. Ja ei tarvitse tulla sanomaan että Rangersillä on helppo huudella, tiedän että se on/oli top6 joukkue kun valitsin sen.

Joudun nyt jo ties monennen kerran toteamaan, että lukekaa nyt hyvät ihmiset niitä viestejä. Laitoin kahteen otteeseen, että tuo viesti ei ollut kohdistettu Petroon. Siitä huolimatta pidän sitä aika rohkeena tekona, että ottaa huonoimpaan kastiin kuuluvan joukkueen kaikista mahdollisista. Eikös se jotenkin niin mene, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Ja kyllä, Rangersilla on helppo huudella.

 

[paki77]

Minkä lisäksi tuo tulevaisuuden kauppaaminen täytyy ajoittaa oikein, siinä ei ole mitään järkeä, että paskaan joukkueeseen tulevaisuuden kustannuksella yhdeksi kaudeksi kootaan kaikki. Jos katsot joukkuettani, niin olen tätä keinoa myös hyödyntänyt, vaihdoin Varlamovin ja Johnsonin Luongoon sekä Giordanoon.

Totta, mutta "tulevaisuuden myymisen" tekee oikein niin siitä voi hyötyä pitkäksi aikaa. Esim minä vaihdoin Callahanin (84) Connollyyn (72) Tampa Bayn kanssa. Callahan pysyy varmasti seuraavat 5 kautta suunnilleen samalla tasolla, Connolly kehittyy hiljalleen ja nousee ehkä 4 kauden päästä ohi. Toinen esimerkki Staal (85) - Orlov (76) Islandersin kanssa. Orlov ei varmaan seuraavaan 8 kauteen ole Staalia parempi, mutta tietyt (hyökkäyspään) ominaisuudet sekä palkka-asiat olivat minun motiivini tuohon treidiin.

Nämä ovat vain esimerkkejä miten voi järkevästi vahvistaa joukkuetta heti, ja yleensä heikoilla joukkueilla on parempi prospect -osasto on kuin kärkipään jengeillä (ne on varannut monta vuotta alhaisilla numeroilla). Ja lisäksi varaukset ovat arvokkaampia esim. sun ykköskierroksen varauksella saa varmaan jonkun ~83 tasoisen pelaajan monen vuoden sopimuksella.

Ja noi sun tekemät treidit kuulostavat järkeviltä ja ovat hyvä esimerkki siitä miten kannattaa menetellä.

 

[Petro]

Jos nyt käsitin oikein, niin mielestäsi joukkueiden sijoitukset tässä liigassa ovat täysin peilattavissa joukkueen tasoon, lukuunottamatta Floridaa ja Phoenixia? Mulla on myös 1. kentän sentterinä kok 81 ja 2. kentän laidassa 65 kokonaisuuden omaava pelaaja janihan hyvin ne omasta mielestä pelaa. Muutenkin suurimmalla osalla joukkueista on tulosyksiköissä huonomman kokonaisuuden omaavia pelaajia.

 

[Kiekkomies_]

Kingsin top6:

Kreider (68)- Kopitar (86)-Brown (84)
Penner (80)-Richards (87)-Carter (86).

Äläkä nyt sano, että Kreider vain roikkuu tossa. Brown siinä lähinnä turistina on ollut. Kreider nyt ollut poissa kaksi ottelua ja molemmista tullut pataan. Sitä ennen 9-1-0. Väitän, että ongelmasi ovat muualla kuin pelaajamateriaalista.

Seinältä löytyy Doughtyn kotipaita, pöydällä jääkonetta ja olutta menee Kingsin tuopista. Siinä syitä, miksi valitsin mestarijoukkueen kun joku sitä alkaa kuitenkin jossain vaiheessa purnaamaan.

 

[paki77]

Jos nyt käsitin oikein, niin mielestäsi joukkueiden sijoitukset tässä liigassa ovat täysin peilattavissa joukkueen tasoon, lukuunottamatta Floridaa ja Phoenixia? Mulla on myös 1. kentän sentterinä kok 81 ja 2. kentän laidassa 65 kokonaisuuden omaava pelaaja janihan hyvin ne omasta mielestä pelaa. Muutenkin suurimmalla osalla joukkueista on tulosyksiköissä huonomman kokonaisuuden omaavia pelaajia.

Ja lisäksi kun ottaa huomioon, että NHL:ssä on vain joku 6 selkeästi huonoa seuraa (Florida, Phoenix, Columbus, Islanders, Colorado, Ottawa) niin näistä 3/6 on tällä hetkellä playoffeissa, Columbuksen manageri on vaihtunut vissiin 2 kertaa ja Islandersin manageri pelaa muistaakseni ekaa kertaa NHL -pelisarjaa niin ei noista voi vetää mitään johtopäätöksiä.

Lisäksi joku tietysti voi luke Devilsin, Edmontonin, Toronton tai Winnipeqin heikkoihin seuroihin, mutta nämä ovat tulkintakysymyksiä ja ainakin Toronto on näistä korkealla.

 

[Glassjaw]

Joo eipä tuo Columbuksen joukkue kovinkaan hääppöinen ole, mutta en silti valita, peliä tää vaan on ja onpahan ainakin haastetta. Ja jos sattuu pleijareihin selviytymään niin aina hienommalta tuntuu heikommalla joukkueella. Tosin aika pahalta tuo taitaa meikäläisen kohdalla näyttää, että sinne pääsisin. No, ens kaudella sitten!

 

[janbo]

Maalipörssin top20 on kuitenkin pullollaan snipereita. Väitän että nimenomaan maalinteossa nuo attribuutit korostuvat todella paljon. Liigan asetuksissa oleva vaikein vaikeustaso saattaa vaikuttaa tähän? Versus-peleissä tuntuu tulevan maaleja muillakin kuin hyvillä laukojilla, mutta ei tässä liigassa. Itselläni ainakin Bergeron on tehnyt kaksi kertaa niin paljon maaleja kuin seuraavaksi paras äijä, ja ei-niin-yllättäen Bergeronin laukaukset ovat joukkueen parhaat 87 arvoillaan.

Mitä mieltä olette lämäreistä tässä liigassa / pelissä ylipäätänsä? Olen nyt reilussa puolessa kaudessa tehnyt 3-5 lämärimaalia, vaikka lauon lämäreitä lähestulkoon saman verran kuin rannelaukauksia. Siitäkin huolimatta että pommituksesta vastaa pelaajat kuten Chara, Weber, Lucic, Horton jne., joilla pitäisi olla kaikki edellykset tehdä maaleja lyöntilaukauksilla. Olen yrittänyt suoria lämäreitä, one-timereita lyhyillä syötöillä, one-timereita pitkillä poikittaissyötöillä, mutta tulos on sama: ohi tai torjunta. Kannattaako pakeilla heittää vaan paskavippejä maalille, kun ainakin omaan päähän tuntuvat menevän hyvällä prosentilla sisään?

 

[paki77]

Mitä mieltä olette lämäreistä tässä liigassa / pelissä ylipäätänsä? Olen nyt reilussa puolessa kaudessa tehnyt 3-5 lämärimaalia, vaikka lauon lämäreitä lähestulkoon saman verran kuin rannelaukauksia. Siitäkin huolimatta että pommituksesta vastaa pelaajat kuten Chara, Weber, Lucic, Horton jne., joilla pitäisi olla kaikki edellykset tehdä maaleja lyöntilaukauksilla. Olen yrittänyt suoria lämäreitä, one-timereita lyhyillä syötöillä, one-timereita pitkillä poikittaissyötöillä, mutta tulos on sama: ohi tai torjunta. Kannattaako pakeilla heittää vaan paskavippejä maalille, kun ainakin omaan päähän tuntuvat menevän hyvällä prosentilla sisään?

One-timerit viivalta takayläkulmaan tuntuvat toimivan. Toinen vaihtoehto on vaikeampi eli pari potkua keskustaan siten, että ei ihan ehdi keskilinjalle asti ja siitä etuyläkulmaan. Tätä olen muutaman kerran tehnyt pakilla ja hyvin on uponnut, ongelmana on se, että 90% kerroista kiekko tökätään pois ennen vetoa.

 

[Petro]

Toronto ja Winnipeg ei nyt ainakaan ole verrattavissa noihin heikompiin joukkueisiin. Materiaali on mielestäni hyvä, ainakaan heikkoa se ei ole.

Itsellä taas voimahyökkääjä David Backes on heiluttanut verkkoa eniten, joten itsellä ainakin tuntuu uppoavan muillakin kuin tarkoilla laukojilla. Saattaa myös olla, että jos joku on pelannut muissa änäreissä tai offlinessa tässä änärissä muulla vaikeustasolla, kuin supertähdellä, niin maalinteki tuntuu tahmeammalta.

Lämäriä en kauheasti ole hyökkääjillä käyttänyt, mutta kyllä pakeilla ainakin tuntuisi olevan ihan tehokas. Ylivoimalla varsinkin pakeilla on tullut lämäriä käytettyä ja verkkoa heiluteltua.

E: Aika hyvä vihje one-timereihin on tuo takakulma, toimii kohtalaisen hyvin. Monella varmasti tulee vedettyä tottumuksesta etukulmaan, kun on vanhoissa änäreissä toiminut niin hyvin.

 

[paki77]

Toronto ja Winnipeg ei nyt ainakaan ole verrattavissa noihin heikompiin joukkueisiin. Materiaali on mielestäni hyvä, ainakaan heikkoa se ei ole.

Juu, en ole sen tarkemmin perehtynyt ko. joukkueiden materiaaliin, pointti tuli kuitenkin silti varmasti selväksi.

Saattaa myös olla, että jos joku on pelannut muissa änäreissä tai offlinessa tässä änärissä muulla vaikeustasolla, kuin supertähdellä, niin maalinteki tuntuu tahmeammalta.

Tämän uskon olevan suurin syy siihen, että maalinteko tuntuu tahmealta. Itselläni muistaaksen maaleja/peli noin 2,5 mikä tuntuu normaalilta määrältä koska olen aina pelannut pääosin supertähtitasolla. Jollain voi tuntua, ettei maaleja tule lainkaan jos on hakannut tähtipelaajatasolla 4 maalia per peli. Lisäksi usein eri vaikeustasoilla erilaiset laukaukset/harhautukset menevät maaliin, joten tähtipelaajatasolla pelaaminen voi haitata tämän liigan suorituksia.

 

[janbo]

Tämän uskon olevan suurin syy siihen, että maalinteko tuntuu tahmealta. Itselläni muistaaksen maaleja/peli noin 2,5 mikä tuntuu normaalilta määrältä koska olen aina pelannut pääosin supertähtitasolla. Jollain voi tuntua, ettei maaleja tule lainkaan jos on hakannut tähtipelaajatasolla 4 maalia per peli. Lisäksi usein eri vaikeustasoilla erilaiset laukaukset/harhautukset menevät maaliin, joten tähtipelaajatasolla pelaaminen voi haitata tämän liigan suorituksia.

Tässä voi olla vinhakin totuus. En pelaa käytännössä ikinä vapaaehtoisesti AI:ta vastaan, niin ei tule noita vaikeustasoja rukkailtua. Samasta syystä otan varmaan tässä liigassa AI-vastustajilta turpaan vasemmalta ja oikealta, vaikka liigan kärkeä vastaan on poikkeuksetta hyviä vääntöjä. Tänään esimerkiksi hävisin jatkoajalla Floridalle ja seuraavaksi Islanders-AI:lta 1-5 perseraiskaus.

 

[Petro]

Tässä voi olla vinhakin totuus. En pelaa käytännössä ikinä vapaaehtoisesti AI:ta vastaan, niin ei tule noita vaikeustasoja rukkailtua. Samasta syystä otan varmaan tässä liigassa AI-vastustajilta turpaan vasemmalta ja oikealta, vaikka liigan kärkeä vastaan on poikkeuksetta hyviä vääntöjä. Tänään esimerkiksi hävisin jatkoajalla Floridalle ja seuraavaksi Islanders-AI:lta 1-5 perseraiskaus.

Tähän vaikuttaa se, että AI:n laukaukset tuntuvat olevan aina kohtuuttoman kovia ja tarkkoja. Siksi olisikin hyvä, että jos joukkueella on mahdollisuus olla boxilla, niin pelit pelataan ilman konetta.

 

[Tammi]

Olenko sarjan ainoa kaveri jolla homma päinvastoin :D. Itse inhoan pelata konetta vastaan, mutta syynä toimii vähän eri asia. Voitan jokaisen matsin väh. 4 maalilla jos vain jaksan peliin keskittyä. Syynä tähän se että tietokone antaa niin paljon enemmän tilaa kentällä eikä käy päälle niin agressiivisesti kuin ihmisvastus. Laidan kautta alueelle meno on liian helppoa ja pystyy pyörittämään kiekkoa alueella miten haluaa, koska jotenkin kummasti koneelta jää aina se 1 mies merkkaamatta jolle voi kiekon siirtää.

Ei nyt onneksi noita pelejä paljoa yhtään tullut ja päässyt pelit pelaamaan miten pitää :).