Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[jukkaa]

Mistähän sä sen tiedät paljon sitä käytän? Ikinä olla edes pelattu vastakkain.

Oman kokemuksen mukaan jäähyjä ei juurikaan muusta tule. Stickliftistä tietty, mut se on lähes turha tässä pelissä. Onhan myös toki estämiset ja kiekko katsomoon - itseään niistäkin saa lähes aina syyttää. Yhtään jäähyä puhtaasta taklauksesta tai oikea-aikaisesta pokesta en ole nähnyt.

Ja jos tosiaan sen 20min/peli alivoimalla olet, niin jotain sun pelityylissä on vaan vialla. Jäähyjä ei todellakaan tässä pelissä liian helpolla tule.

 

[Hunajata28]

Paska peli muutenkin koko nhl13.

 

[FiFi93]

Onhan myös toki estämiset ja kiekko katsomoon - itseään niistäkin saa lähes aina syyttää.

Estamisesta saa kylla aika usein syyttaa koneen ohjaamia pelaajia... Jaahyista puheen ollen eilen Winnipeg otti minua vastaan 7 kakkosta, joista 6!!! kampituksesta (ja yksi huitomisesta). Loppujen lopuksi havisin ottelun 4-2.. ottelun 6 maalista 5 olivat av-maaleja ja yksi minun ylivoimarankkarimaali.

Netin kanssa on viime paivina ollut ongelmia.. nytkin laginen ottelu Pittsburghin kanssa jai kesken kun kolmannen eran jalkeen katkesi yhteys EA:n palvelimiin 1-1 tilanteessa... Rupeammekin tasta nyt neppailemaan tilannetta samaksi.

 

[jukkaa]

Estamisesta saa kylla aika usein syyttaa koneen ohjaamia pelaajia... Jaahyista puheen ollen eilen Winnipeg otti minua vastaan 7 kakkosta, joista 6!!! kampituksesta (ja yksi huitomisesta). Loppujen lopuksi havisin ottelun 4-2.. ottelun 6 maalista 5 olivat av-maaleja ja yksi minun ylivoimarankkarimaali.

Netin kanssa on viime paivina ollut ongelmia.. nytkin laginen ottelu Pittsburghin kanssa jai kesken kun kolmannen eran jalkeen katkesi yhteys EA:n palvelimiin 1-1 tilanteessa... Rupeammekin tasta nyt neppailemaan tilannetta samaksi.

Njuu, ei noi comien ottamat jäähyt kuitenkaan kovin yleisiä ole. Ja eiköhän niitäkin melko tasapuolisesti pitkässä juoksussa tule.

Kampitus (pokecheck) on kuitenkin se selkeästi yleisin syy jäähyihin omien kokemuksien perusteella.

 

[Dissonanssi]

Itselläni paskalla pakistolla (on muutes paskempi vielä kuin Ottawallakaan) puolustaminen on toiminut yllättävän hyvin. Paskalla joukkueella vain tuo maalinteko tuntuu olevan todella, todella vaikeaa (taas hävisin Columbukselle 1-0 laukoen pelissä kaksikertaa enemmän maaliakohti, pari spidermania tuli taas vakiona).

Valitettava fakta kuitenkin on se, että luistelu on pelin tärkein ominaisuus kenttäpelaajilla - molemmissa päissä kenttää.

Pokecheckaaminen on välillä aika arpapeliä kampituksen osalta, mutta sitäkin pystyy ehkäisemään, kun koittaa ajoittaa ne kunnolla, eikä tee sitä pelaajan takaa liiaksi.

Minkä lisäksi, kuten pelin tilastot (katso aikaisempi viestini asiasta) sekä FiFi93-viestit osoittavat, pelissä on jostain syystä huomattavasti helpompi tehdä maali alivoimalla kuin ylivoimalla. Osasyy on tekoälyn aivan holtiton pelaaminen viivalla (läpiajoja), osa on mielestäni ylivoimaa pelaavan joukkueen maalivahdin tason huonontuminen jostain syystä pelattaessa ylivoimaa.

 

[paki77]

Hienoa nähdä että kuinka pitkäjänteistä jengiä täällä on. "2 viimeistä peliä hävitty ja en varmaan pääse ekalla kaudella poffeihin niin lopetan". 30 jengiä niin kaikki ei ikävä kyllä ole poffeissa, siksi sinne pääseminen palkitsee sitäkin enemmän kun sinne vihdoin pääsee.

 

[Dissonanssi]

Itselleni tuo sijoitus tai edes yksittäisten pelien lopputulos ei ole se oleellisin asia. Suurin ongelma on pelaamisen palkitsevuus. Pelaaminen ei ole sellaista, kun se yksipuolistuu liikaa suuntaan, jossa tietyt pelaajien ominaisuudet nousevat suhteettoman tärkeään rooliin.

Kyllä sen ihan totta näkee, kun pelaa joukkueella, jossa ei ole kuin yksi tarkkalaukoja (sekin umpipaska Hejduk). Duchenella pääsen hyörimällä pelissä ainakin muutaman kerran aivan nokikkain maalivahdin kanssa mutta sitten laukaus meneekin aina päätyplekseihin. Ilman Duchenea tuo koko hyökkäykseni olisi aivan turha.

 

[Kiekkomies_]

Paska peli muutenkin koko nhl13.

No onpa mielipide muuttunut. Vielä hetki sitten kirjoitit kuinka Ottawa on noussut sinun ohjauksessa Idän jumbosijoilta kärkikahinoihin.

Kaikille sattuu huonoja jaksoja, se vaan menee niin. Esim. Kingsillä on nyt kuuden ottelun voittoputki, sitä ennen oli seitsemän ottelun tappioputki. Miten suosta noustaan? Itsellä ainakin toimi, kun vaihdoin kentät ja maalivahdin, kuuntelin musiikkia ennen peliä ja paljastetaan nyt, tein sellaisen pienen muistion minkä luen ennen jokaista peliä.

Kyllä sieltä Ottawakin vielä nousee, tai no on sulla nytkin vielä hyvä hajurako 9. olevaan. Ja jos tällä kaudella ei tule menestystä, niin saat kärkivarauksen. Lopettaminen häviöiden takia kuuluu ainakin omassa kategoriassa mappi ö:hön. Mielestäni hyvä syy lopettamiselle on vain nettiongelmat tai kiireet.

 

[Hunajata28]

No onpa mielipide muuttunut. Vielä hetki sitten kirjoitit kuinka Ottawa on noussut sinun ohjauksessa Idän jumbosijoilta kärkikahinoihin.

Kaikille sattuu huonoja jaksoja, se vaan menee niin. Esim. Kingsillä on nyt kuuden ottelun voittoputki, sitä ennen oli seitsemän ottelun tappioputki. Miten suosta noustaan? Itsellä ainakin toimi, kun vaihdoin kentät ja maalivahdin, kuuntelin musiikkia ennen peliä ja paljastetaan nyt, tein sellaisen pienen muistion minkä luen ennen jokaista peliä.

Kyllä sieltä Ottawakin vielä nousee, tai no on sulla nytkin vielä hyvä hajurako 9. olevaan. Ja jos tällä kaudella ei tule menestystä, niin saat kärkivarauksen. Lopettaminen häviöiden takia kuuluu ainakin omassa kategoriassa mappi ö:hön. Mielestäni hyvä syy lopettamiselle on vain nettiongelmat tai kiireet.

Niin kirjoitin, että ollaan noustu, mutta silti NHL13 on täyttä paskaa verrattuna NHL12. Tuntuu, että tässä kyseisessä pelissä ja GM kaudessa ei ole mitään vaikutusta oletko oikeasti hyvä, vai haluaako pelin "moottori" että häviätkö vai voitatko. Versus otteluissa minulla ei ole yhtäkään häviötä tilastoissa, johtuu luultavasti pitkälle siitä, että pelaan lähes aina suosikkijoukkueellani eli Pensseillä, jolla on hyviä ja monipuolisia pelaajia, joilla voi jopa pärjätä. Mutta aivan sama, mennään näillä sitten mitä on.

 

[Hunajata28]

Kyllä sen ihan totta näkee, kun pelaa joukkueella, jossa ei ole kuin yksi tarkkalaukoja (sekin umpipaska Hejduk). Duchenella pääsen hyörimällä pelissä ainakin muutaman kerran aivan nokikkain maalivahdin kanssa mutta sitten laukaus meneekin aina päätyplekseihin.

Haluatko vaihtaa Duchenen Ryan Kesleriin? Ei vedot pauku päätyplekseihin.

 

[janbo]

Boston Bruins ja St.Louis Blues kohtasivat keskiviikon myöhäisottelussa. Tiukka ja tasaväkinen vääntö alkoi räväkästi Charan ajeltua Eriksson keskialueella kylmäksi. Tilannehavaintojen perusteella jonkinlainen jalkavamma, ja ottelun jälkeiset raportit kertoivat viiden pelin mittaisesta sairaslomasta.

Ottelun alku oli selvästi tunnustelevaa molemmin puolin. Joukkueiden kohtaaminen oli kauden ensimmäinen ja ainakin Bruinseilla aamujäät jäivät reilun viiden minuutin ylivoimaharjoitukseksi. Lopulta pelin henki alkoi olla selvä: Blues antoi painetta hyökkäysalueella ja keskialueella vetäytyi puolustamaan siniviivaa. Bruinsin osalta homma oli melko simppeli: lähin mies yrittää ajaa kiekollisen levyksi jos on mielikuva varmistavasta pelaajasta lähettyvillä. Toisin sanoen taktiikkana oli 60 minuuttia painetta ja maaliton nollapeli.

Bostonin osalta kausi näytti saaneen yllättävän käänteen. Edellisenä päivänä Boston Officelta oltiin annettu mediaan lausuntoja, joissa päiviteltiin miten ohjausmaalit ovat kadonneet nykylätkästä. Bruinsin hyökkääjät rouhivat nyt kiekkoa kulmassa ja toimittavat sen viivaan Boston Officen avustuksella mediassa lempinimensä saaneen pleksi-Weber lapaan. Yleisö odottaa haukotellen ja miettii "1X2", eli ohi, yli vai molempia. pleksi-Weber antaa tykin laulaa ja yleisö aloittaa kollektiivisen haukotuksen "X".

Maskimiehenä ollut Seguin oli ennakoinut "1" eikä huomaa lähestyvää kiekkoa. Sen sijaan hänen katseensa kiinnittyy kahteen tyttöön, jotka pidättelevät katsomossa kylttiä. Nuoren miehen maila nousee salaman nopeasti kohti kattoa. Yhtäkkiä yleisön yhteishaukotus pysähtyy kun pleksi-Weberin laukaus napsahtaa suoraan Seguinin kepin kärkeen. Kiekko kimpoaa maaliin ja juhlat ovat valmiit! Me teimme sen! Teimme maalin!

Tuomari levittää kätensä: "Korkea maila". Tytöt kiljuvat. Seguin näyttää yht'äkkiä auringossa palaneelta intiaanilta.

Katkelma joukkueen sisäisistä tapahtumista edellisen maalittoman tappion jälkeen:

Peliä edeltäneet maalintekoharjoitukset eivät siis purreet. Apuvalmentajan vapaat perutaan ja hänen tehtävänsä on lähettää seuraavat kaksi viikkoa Gary Bettmanille sähköposteja, joissa hänen tulee esittää maalikehikoiden poistamista ja pelaamista päätyverkkoihin.

Apuvalmentaja tekikin tällä kertaa hyvää duunia, mutta päin helvettiähän se silti meni. Viestit oli selvästi menneet perille Gary Bettmanin luotsaaman joukkueen astuessa seuraavana vastaan. Ei tarvitse olla psychodad nähdäkseen ikävän asetelman.

Ottelu venyi maalittomana koko varsinaisen peliajan loppuun saakka. Eli maksimaalisen hyvä suoritus Bruinsin pojilta. Jatkoajalla Blues piti enemmän kiekko hallussa. Neljällä neljää vastaan "kaikki perään"-taktiika tuotti aika paljon avojäätä luisteltavaksi. Rask hoiteli kuitenkin kohtalaisen eleettömästi laukaukset pois. Boston sai lopulta kiekon ja Bluesille tuomittiin jäähy. Bergeron hävisi nyt aloituksen voitettuaan kaikki edelliset, vastustaja läpi ja kiekko reppuun. Eleettömän varma maali varmisti tähän otteluun kaksi voittajaa.

 

[Petro]

Tekstiä..

Peli tosiaan oli hyvinkin tasainen ja alussa tuo Charan erittäin kova ja puun takaa tullut taklaus, jossa Eriksson loukkaantui, sai kädet tärräämään. Tilanne oli kuitenkin täysin puhdas ja hetken kesti ennen kuin Blues leirissä saatiin taas focus olennaiseen, eikä mietitty mahdollista "koko kausi" casea Erikssonin kohdalla.

Bostonin hylätty maali oli omasta mielestä aika selvästi alle yläriman ohjattu, ja yllätyinkin kun tuomari kätensä levitti ja Seguinin sankarinviitta vietiin samantien.

Peli oli erittäin viihdyttävää pelata ja Bostonilla oli aivan eri pelityyli, kuin useimmilla joukkueilla. Puolustus hoidettiin melkein kokonaan keskialueelta aina omalle alueelle asti taklaamalla ja kontaktilla, ei pokecheckillä. Tämä toimi erittäin hyvin, ja levyksi jäi Erikssonin lisäksi mm. Oshie, Schwartz ja Langenbrunner. Hyökkäyspäässä ei koskaan ollut varma, mitä vastustaja keksii ja hylätty maalikin tuli hyvännäköisen pyörityksen päätteeksi. Harmi, ettei tällä kaudella taideta enää kohdata!

 

[Dissonanssi]

Pelasin tuossa toisen pelin Columbuksen uutta GM:ää vastaan. Kieltämättä kaveri hallitsee pelimekaniikan tosi hyvin, koska käytännössä vain liukui kävelyvauhtia koko aika lävitse hirveän sumpun.

En ymmärrä, minkä takia taklaamisesta on tehty tässä pelissä niin jumalattoman vaikeata. Nimittäin, jos pelaajalla toisella tatilla vie kiekon äärivasemmalle/-oikealle, niin pelaajan tasapainokin paranee äärimmäisen paljon. Tälöin on aivan helvetin vaikeaa sitä kiekkoa saada pois, koska taklaaminenkin on täysin tehotonta (ellet kelaa puolen kentän vauhteja) etkä pokecheckilla yltä (tuntuu myös, että sivulla olevat tekoälypelaajat eivät ymmärrä pokecheckata juuri lainkaan, joten nekään eivät kiekko pois saa). Pelimekaniikan kannalta täysin loogista ja kannattavaa, mutta näyttää vaan helvetin huvittavalta, eikä sillä(kään) ole mitään tekemistä autenttisuuden kanssa.

Tämä ei ole nyt (kerankin) mikään itkuviesti kenenkään pelaamisesta, koska tuollainen on vain järkevää pelaamista (ja toki vaatii taitoa vemputtaa sitä tikkua niinkin hyvin). Nauratti vain, koska mitään tekemistä jääkiekon kanssa sillä ei kyllä ollut, hehe.

 

[janbo]

...

Unohtuikin vielä varsinaisesti kiittää tästä väännöstä. Peli aaltoili mukavasti lyhyinä hallintajaksoina ja syke pysy tiukasti yläkolmanneksessa. Tiedän että jengi vihaa noita hidastuksia, mutta myönnän ajoittain katsovani yhden-kaksi omana aikalisänä, koska pelityylini on fyysisesti oikeasti kuluttava. Oikein intensiivisessä matsissa peukalolihas on hapoilla matsin puolivälissä.. Tuo Seguinin "maali" tuli oivaan paikkaan, niin pääsi hiukan lepäämään. Itse katsoin tehottomuuden tuoman pessimismin läpi heti, että ei varmasti ollut maali kun menee videolle. :D

Niin ja mitäs oikein höpisitkään, finaaleissahan me kohdataan!

 

[Kiekkomies_]

Los Angeles sai lyhkäsen jaksonsa pelattua recordilla 4-0-0. Joukkue tällä hetkellä seitsemän ottelun voittoputkessa ja Leclaire ollut kaikissa maalissa...

Ensimmäisessä pelissä tuli jakson ainoa "tahra", kun New York Rangers voitettiin vasta rankkareissa. Ottelu alkoi hyvin ja ensimmäisessä erässä kolmosketju vei joukkueen johtoon ja muutenkin erä oli Kingsille. Toinen erä oli lähinnä tasaista puurtamista ilman tilastomerkintöjä. Kolmas erä ja ajatukset voitossa. No kostaantuihan sen, Rangers meni jo 2-1 johtoon, mutta Drew Doughty toi joukkueen tasoihin noin seitsemän minuuttia ennen varsinaisen peliajan päättymistä. Kolmas erä oli selvästi Rangersin ja Kingsin jalat oli pukukopissa. Rankkareissa sitten sankariksi nousivat Kreider ja Richards (kaksi parasta pelajaa koko jaksosta) jotka onnistuivat omissa yrityksissän.

Jakso jatkui vierasottelulla Buffaloa vastaan. Kings voitti tuon 2-4 ja mainittakoot, että Carter teki hattutempun. Tuo mies muuten tekee maalinsa aina ryppäissä. Ottelu oli alusta loppuun Kingsin hallintaa, joukkue vei hallinnan kolmella minuutilla ja laukoikin enemmän.

Kolmas ottelu oli ainut kotipeli. Vastassa Nashville ja joukkueet peräkkäin sarjataulukossa. Ottelu päättyi Kingsin 4-2 voittoon. Nashville meni aina johtoon, mutta Kings tuli lähinnä ykköskenttänsä ansiosta aina tasoihin ja meni lopulta ohi. Ottelu oli todella tasainen.

Viimeinen ottelu oli vierasmatsi Washingtonia vastaan. Uuden managerin pelistä ei ollut mitään käsitystä. Ottelu alkoi hyvin ja ekan erän jälkeen taululla oli 0-3 johto lähinnä ylivoiman ansiosta, joka oli 2/2. Pelaaminen lopetettiin toiseen ja kolmanteen erään ja Washington pääsi aina 3-2 lukemiin, mihin tuo kyseinen ottelu päättyikin.

Ensi jaksossa sitten opetellaan pelamaan täydet 60min ja Kings alkaa olla jo pleijarikunnossa. (mitkä tulevat nopeammin kuin kukaan osaa aavistaakkaan.)
Jakson positiiviset olivat ykköskenttä, Richards & Penner ja Leclairen hurja vire.

 

[Petro]

Unohtuikin vielä varsinaisesti kiittää tästä väännöstä. Peli aaltoili mukavasti lyhyinä hallintajaksoina ja syke pysy tiukasti yläkolmanneksessa. Tiedän että jengi vihaa noita hidastuksia, mutta myönnän ajoittain katsovani yhden-kaksi omana aikalisänä, koska pelityylini on fyysisesti oikeasti kuluttava. Oikein intensiivisessä matsissa peukalolihas on hapoilla matsin puolivälissä.. Tuo Seguinin "maali" tuli oivaan paikkaan, niin pääsi hiukan lepäämään. Itse katsoin tehottomuuden tuoman pessimismin läpi heti, että ei varmasti ollut maali kun menee videolle. :D

Niin ja mitäs oikein höpisitkään, finaaleissahan me kohdataan!

Itseä ei ainakaan nuo hidastusten katsominen ärsytä, riippuu välillä toki omasta mielentilasta.

My bad, totta kai Stanley cupista pelataan vielä vastakkain! On kyllä Boston ylivoimaisesti fyysisintä(positiivisesti) kiekkoa pelaava joukkue ainakin tähän asti.

 

[Kiekkomies_]

On kyllä Boston ylivoimaisesti fyysisintä(positiivisesti) kiekkoa pelaava joukkue ainakin tähän asti.

Hmm... Vai tuntuuko se vain, kun Chara kolasi Erikssonin levyiksi?

Vertailuna, että pelaajalistan kaikkien pelaajien taklaukset yhteensä, niin Bostonilla on 558 taklausta ja Los Angelesilla 607 taklausta.
Tossa vielä hyvä taklailla Charalla, jolla on joukkueesta eniten taklauksia (104kpl). Los Angelesin taklausykkönen on Penner (70kpl).

 

[Petro]

Hmm... Vai tuntuuko se vain, kun Chara kolasi Erikssonin levyiksi?

Vertailuna, että pelaajalistan kaikkien pelaajien taklaukset yhteensä, niin Bostonilla on 558 taklausta ja Los Angelesilla 607 taklausta.
Tossa vielä hyvä taklailla Charalla, jolla on joukkueesta eniten taklauksia (104kpl). Los Angelesin taklausykkönen on Penner (70kpl).

Bostonilla nuo kaikki taklaukset olivat erittäin fyysisiä ja oikeastaan aina, kun taklaamaan lähti niin osui hyvällä prosentilla ja kovaa. Tilastoihin kun tulee nuo vähän hyödyttömämmätkin pienet taklaukset, niin ei niihin kannata pelkästään luottaa. Bostonilla taitaa pelejäkin olla se pari vähemmän. Pointtina oli siis se jokaisen taklauksen kovuus, ei pelkästään määrä.

 

[Kiekkomies_]

Bostonilla nuo kaikki taklaukset olivat erittäin fyysisiä ja oikeastaan aina, kun taklaamaan lähti niin osui hyvällä prosentilla ja kovaa. Tilastoihin kun tulee nuo vähän hyödyttömämmätkin pienet taklaukset, niin ei niihin kannata pelkästään luottaa. Bostonilla taitaa pelejäkin olla se pari vähemmän. Pointtina oli siis se jokaisen taklauksen kovuus, ei pelkästään määrä.

Kai ne taklaukset kovilta tuntuu, kun lähes joka viides taklaus lähtee 205cm ja 115kg ruumiista. Myös toinen isokokoinen puolustaja, Shea Weber, on taklannut 91 kertaa. Pakeilla on enemmän taklauksia yleensä kuin hyökkääjillä, joten en ihmettele yhtään jos taklaukset tuntuvat kovilta kun joka kolmas taklaus tulee näiltä pelaajilta.

 

[Petro]

Kai ne taklaukset kovilta tuntuu, kun lähes joka viides taklaus lähtee 205cm ja 115kg ruumiista. Myös toinen isokokoinen puolustaja, Shea Weber, on taklannut 91 kertaa. Pakeilla on enemmän taklauksia yleensä kuin hyökkääjillä, joten en ihmettele yhtään jos taklaukset tuntuvat kovilta kun joka kolmas taklaus tulee näiltä pelaajilta.

Itseä vastaan ei vaan sattunut tulemaan kuin yksi Charalta, suurin osa muista tuli omassa päässäni tai keskialueella ja hyökkääjiltä.

 

[janbo]

Hyökkääjien taklausmerkintöjen vähyys johtuu enemmänkin pelaajista. Nuo pikkuterrierit ei saa ketään kumoon, mutta saa tönittyä kiekkoa pois vastustajilta. Tuo osasto kuitenkin paranee kun Lucic ja Horton saapuvat joskus sairaslomiltaan..

Mitä tulee kommentteihin joukkueen taklauskoneista niin tottahan he puhuvat. Joukkuetta on kuitenkin muokattu omaan pelityyliin sopivammaksi. Ei tämä yhtä tuloksekas tyyli ole kuin hommata mahdollisimman nopeita pelaajia hyvillä rannelaukauksilla, mutta ihan hauskaa silti. Pysyy paremmin mielenkiinto kun maaleja ei tule.

Boston ja Buffalo eivät vain pysty pelaamaan toisia vastaan yhteysongelmien takia. Ehdottaisin, että molemmat pelaisivat esim. kotimatsinsa vastustajan AI:ta vastaan, niin ei tulisi taas turhia loukkaantumisia.

 

[Peteliuz]

Washingtonin jakso saatiin pakettiin kahdella ottelulla.

Avausmatsissa vastaan luisteli Kings ja olin koko ekan erän ihan unessa ja pitkä pelaamattomuus näkyi, joten Kings pääsi tyylittelemään taukojohdoksi 3-0. Toisessa erässä tilanne tasoittui vaikka en maalin makuun päässytkään.

Kolmannessa sitten pelattiin käytännössä yhtä päätä Washingtonin hakiessa vimmatusti kavennusta ja Kingsin tyytyessä puolustamaan johtoa ja hyökkäämään vastahyökkäyksistä. Sain kavennuksen aikaan usean minuutin pyörityksen jälkeen, kun Kings-puolustus ei onnistunut purkamaan kiekkoa yrityksistä huolimatta yli siniviivan. Ansaitun kavennuksen iski Alexander Ovechkin. Sama mies oli asialla myös Capitalsin toisessa osumassa nelisen minuuttia ennen loppua. Loppuun sain vielä hyvän mylläkän maalille, mutta tasoitusta en onnistunut värkkäämään joten Kingsille täydet pinnat tiukan taistelun jälkeen.

Toisessa matsissa olin alakynnessä oikeastaan koko pelin ajan, mutta maalivahti Neuvirth oli mies paikallaan torjuen lähes päällään seisten Ottawan avopaikat. Avauserässä Ovechkin viimeisteli läpiajosta 0-1 johtomaalin, jonka Ottawa kuitenkin kuittasi kolmannessa erässä. Heti perään Brooks Laich pääsi kuitenkin nokikkain Anderssonin kanssa ja napautti tilanteeksi 1-2, joka piti myös loppuun asti. Viimeisellä minuutilla Knuble aiheutti vielä suonenvetoja meikäläiselle ottamalla jäähyn, mutta Ottawa ei saanut vetoja aikaiseksi ja pisteet Capitalsille.

Kiitoksia vastustajille tasokkaista matseista.

 

[paki77]

Melkoinen matsi Calgarya vastaan äsken. Calgary 1-0 johdossa 1.50 ennen loppua, kunne Rangersin koko ottelun jatkunut ilotulitus tuottaa tulosta ja Stepanin persemaali hyväksytään videotarkistuksen jälkeen
Vain 5 sekuntia sen jälkeen ja Richards maalaa Boothin reboundista 2-1 johtomaalin. Calgary ottaa maalivahdin pois ja Daniel Sedin yrittää laukoa tyhjiin 14 sekuntia ennen pelin loppua. Kiekko kuitenkin Calgarypakin jalkaan ja siitä kulmaan. Calgary nousee hyökkäyssiniselle ja pelikellossa noin 5s aikaa. Orlov ajaa hyökkääjään laitaa vasten eikä tällä ole mitään mahdollisuuksia edetä. Kun kellossa on 2s jäljellä niin Calgaryn hyökkääjää lähettää "peliloppuueikätoivoaenääolemuttakoitetaanedes" -kiekon kohti Rangers maalia. Biron kutsuttiin öaukauksen jälkeen Philipsin tuotekehittelyyn ottelun jälkeen, niin käsittämätön imurointi oli kyseessä, taululle 2-2 sekunti ennen loppua. Jatkoajalla paikkoja oli puolin ja toisin, mutta lopulta rankkareissa Rangers vei voiton Daniel Sedinin ja Richardsin hienojen maalien jälkeen.


Jakso meni ookoosti, 2-2-1 saldoksi. Lunqvist saa huilata ensi jakson josko otteet rupeisivat parantumaan,mahtaako prosentti olla edes 89% enää, viimeiset 20 peliä varmaan alle 80%.

 

[Unlucky]

Melkoinen matsi Calgarya vastaan äsken

Sanos muuta! Näin jälkikäteen rupesi oikein hävettään, että sain pisteen raavittua tuolla Widemanin sohaisulla joka oli lähinnä luokkaa: "me ollaan hävitty tää peli" - roiskaisu maalia kohden.

Ansaitut pisteet Rangersille ja ei niin ansaittu piste Calgaryyn, kiitokset vastustajalle tiukasta väännöstä!

 

[FiFi93]

Tuomaritoiminta puhuttaa Jerseyssä

Aamuvarhain Prudential Centerissä käyty ottelu New Jersey Devilsin ja Calgary Flamesin välinen ottelu ratkesi tuomarivirheeseen. Kuten niin usein tällä kaudella, Devilsin peli oli vähämaalinen ja tässäkin ottelussa nähtiin vain yksi maali. Tuo maali syntyi toisessa erässä, kun Curtis Glencrossin rystylaukaus upposi verkon perukoille. Glencrossin laukauksessa ei ole mitään epäilyttävää, mutta ketjukaveri Lee Stempniakin tai pikemminkin tuomarien toiminta oli vähän kyseenalaista. Laukauksensa jälkeen hän nimittäin tönäisi Devils-maalivahti Martin Brodeurin irti kiekosta, jonka jälkeen Glencrossilla oli helppo työ sutaista kiekko tyhjään häkkiin.
-"Selkeä maalivahdin häirintä ja ihmetyttää, miten tuomarit voivat hyväksyä tuollaisen maalin." Devilsin GM totesi tohkeissaan ottelun jälkeen.
Devils voitti laukaukset 22-15, mutta Flamesin maalilla loistanut Miikka Kiprusoff oli huippuvireessä. Iso kiitos voitosta kuuluu myös Flames-puolustukselle, jotka pitivät Devils-hyökkääjät poissa hyviltä maalintekopaikoilta. Lopussa pirupaidoilla oli huonoa onneakin nimittäin parin viimeisen minuutin aikana kaksi kertaa oli maali tyhjänä ja kummallakin kerralla Devils-pelaaja veti ohi kiekosta.