Xbox360: NHL13 GM Connected-liiga #2

[paki77]

Pelikielto lusittu ja sen aikana kehkeytynyt seuraava asia:

Jätän tämän liigan nyt kyllä. Ei yksinkertaisesti vaan a: kasetti b: ohjaimet + irtaimisto c: aika riitä kahteen liigaan.

En ole tehnyt Wildilla kaupan kauppaa, hankin vaan muutaman loppukauden syvyyspelaajan tuonne vapaista.

Dissonanssi kertoi hyvin tästä pelistä, kun lähti. Tää versio on vaan liikaa hermoja raastava ja mä en enää jaksa, kun pahimmillaan 16 peliä tulee kolmeen-neljään päivään pelattavaksi.

Ihme on jos ei halukasta Wildille löydy. Tää kausi on aikalailla playoffien kannalta taputeltu, mutta toki nekin vielä mahdolliset.

Uudelle GM:lle suosittelen, että pidä Harding ja älä hommaa ykkösvahtia. Aikas loistokas vahti tuo Harding on + hiton halpa.

Kiitos peleistä ja anteeksi tästä.

Pakko antaa kyllä kolme lampaanpersettä tästä suorituksesta. Vaikka se ei multa olekaan varsinaisesti mitään pois, niin kyllä tollainen lyhytjänteisyys pistää vituttamaan. Kaksi joukkuetta kahdessa viikossa, ja niistäkin varmaan puolet konetta vastaan. Miksi tulla alunperinkään, kun varmasti olet 500+ peliä tätä änäriä hakannut ja tiedät tasan tarkkaan millainen peli on kyseessä ja paljonko se tulee aikaa viemään?

E: Niin ja on tuolla tosiaan Tampa vapaana, varma playoffjoukkue supertähdellä ja laajuudella varustettuna. Siitä vaan kolmas joukkue viikoksi kokeiluun! Ja olikohan se eilen, kun luin Wildin etsivän pakkia liigan sivuilta? Jumalauta eilen on vielä treidit mielessä ja tänään lopetat koko paskan!

 

[Kiekkomies_]

Pakko antaa kyllä kolme lampaanpersettä tästä suorituksesta. Vaikka se ei multa olekaan varsinaisesti mitään pois, niin kyllä tollainen lyhytjänteisyys pistää vituttamaan. Kaksi joukkuetta kahdessa viikossa, ja niistäkin varmaan puolet konetta vastaan. Miksi tulla alunperinkään, kun varmasti olet 500+ peliä tätä änäriä hakannut ja tiedät tasan tarkkaan millainen peli on kyseessä ja paljonko se tulee aikaa viemään?

E: Niin ja on tuolla tosiaan Tampa vapaana, varma playoffjoukkue supertähdellä ja laajuudella varustettuna. Siitä vaan kolmas joukkue viikoksi kokeiluun! Ja olikohan se eilen, kun luin Wildin etsivän pakkia liigan sivuilta? Jumalauta eilen on vielä treidit mielessä ja tänään lopetat koko paskan!

Taisi selkäranka loppua täydelliseen nöyrytykseen, jonka Kings järjesti. Olen hyvin pahoillani tästä liigan kannalta. Luulisi sen säälipisteen lämmittävän mieltä, jos vierasjoukkue hallitsee 4-8, vie laukaukset 15-26 ja taklaa 2-15.

Edit. Muistuupa mieleen kun kyseisellä managerilla oli kauheat kyselyt Montrealin ja San Josen rostereista, joita aloin tänne vääntämään. Voi vittu sanon ma.

 

[FiFi93]

Ilmoitan jo nyt, etta en tule jatkamaan mahdolliseen NHL 14-liigaan. Todennakoisesti tulee myos tama liiga jaamaan minun osaltani kesken mikali jatketaan seuraavan osan ilmestymiseen asti. Syyna tahan on heinakuussa alkava armeija, joka rajoittanee pelaamistani liikaa. Ehka tulen liittymaan mahdolliseen uuteen liigaan pois paastyani mutta todennakoisesti jaa omalta osalta koko peli hankkimatta.

laken lopettaminen ei tullut kylla yhtaan yllatyksena. Tammen tilanne puolestaan harmillinen juttu vaikkakin kovan kilpailijan lahteminen parantaa mahdollisuuksia menestya.

 

[paki77]

Joukkueita vapaana on siis nyt 3: Tamba Bay, Minnesota sekä Montreal.
Siinä on 2 huippujoukkuetta sekä 1 keskinkertainen Montreal, joka nyt ei ehkä aivan huonoin ole. Tamba Bayhin sekä Minnesotaan on varmasti todella mukava tulla, molemmissa on tähtipelaajia ja laajuutta. Toivottavasti saadaan jatkoaikalaisia ruoriin.

 

[spädäri]

Ihme toimintaa kyllä tältä samaiselta kaverilta, jälleen kerran. Ei mielestäni mitään asiaa tuleviin liigoihin! Minnesotasta et sentään kerennyt ketään myymään.

Fantasiadraft olisi mukava ja tasapuolinen lisä ensi versioon. Toteutus voi sitten olla kysymysmerkki? Jos EA saisi samaan tapaan tuotua tähän loistavaan pelimuotoon, kuin offline GM:n fantasiadraft niin ehdottomasti sen kannalla! (tätä en kuitenkaan usko) Alkuperäisetkin rosterit sopii ja mielestäni tasapuolisin vaihtoehto olisi, että komissaari/liigan perustaja arpoo GM:lle varauslistan joukkueista. Eli ei sillä periaattella, että se kuka ehtii. Lottovoitto olisi, jos Chicagolla saisi vääntää ensi versiossa. :)

 

[paki77]

Piti oikein katsoa cappitilannetta tarkemmin tässä kohtaa kun on tullut tehtyä treidejä taas urakalla ja viimeisen viikon sisällä 8 uutta Rangers pelaajaa on tullut pukukoppiin.

Hyökkääjät:

Sedin 8,81, Thornton 7,33, Hartnell 4,515, Bourque 3,335, Vrbata 2,760, Eager 0,965, Klimchuk 0,87, Mckinnon 0,525, Hagelin UFA, Booth UFA, Brodziak UFA, Condra UFA = 29,11M

Puolustajat:

Weber 7,86, Phaneuf 6,725, Mcdonagh 5,095, White 4,810, Hickey 2,975, Gudbranson 1,3, Potter UFA, Wishart UFA = 28,765M

Maalivahdit:

Pavelec 3,9, Labarbera 1,12 = 5,02M

Palkat ovat siis tällä hetkellä 62,895M, kun 14+2:lla on sopimus. Jos tuosta laskisi Hagelinin saavan 6M, Boothin 5M ja Brodziakin 3M, niin cap hit olisi 76,895 miljoonaa, kun palkkakatto on tällä hetkellä arvioitu nousevan 77,485M:aan. Noiden sopimusten jälkeen minulla olisi siis 17+2 sopimusta kasassa, ja tilaa katossa 0,59 miljoonaa. Raivaan tässä kohtaa tilaa kattoon purkamalla Eagerin sopimuksen, jonka jälkeen katossa on 1,555 miljoonaa, jolla saan 3 pelaajasopimusta lisää ja pääsen 19:a. Käytännössä siis tarvitsen jostain miljoonan lisätilan kattoon saadakseni tarvittavat sopimukset kasattua.

Tässä kohtaa kiroan uuden minimipelaajasopimusmäärän (ja Dissonanssin ;D) ja ilmoitan olevani kiinnostunut kaikista treidiehdotuksista, joissa saan lisää tilaa kattoon. Hartnell 84 VH sekä Hickey 82 KP ovat ne pelaajat, jotka herkimmin ovat irrotettavissa.

 

[Kärppä89]

Alkuperäisetkin rosterit sopii ja mielestäni tasapuolisin vaihtoehto olisi, että komissaari/liigan perustaja arpoo GM:lle varauslistan joukkueista. Eli ei sillä periaattella, että se kuka ehtii.

Juurikin näin. Menee hieman maku liigasta heti alkuunsa, jos esim. komissaari ja esim. komissaarin pari tuttua saavat ensimmäisenä valita joukkueet, ja loput sitten siten että kuka ehtii varata. Ehdottomasti arvonta, että missä järjestyksessä joukkueet valitaan. Tällä tavalla kun asia hoidetaan niin ei voi valittaa muusta kuin korkeintaan huonosta tuurista. Mukana myös ensi version liigassa jos vain mahtuu, ja jos ei mitään ihmeellistä muutosta elämässä ole tapahtunut.

 

[Heko]

Ihan mielenkiinnosta, oliskohan mahdollista koostaa jo tässä vaiheessa jonkunlaista listaa siitä kuka on kiinnostunut mistäkin joukkueesta tulevassa liigassa? Noin niinkun ihan alustavasti, ei mitenkään sitovasti, niin näkisi vähän mille jengeille on kysyntää/kilpailua? Jos jollekin joukkueelle (esimerkiksi ihan hatusta heittämällä Toronto ;) ) ei ole kilpailua, en nää ongelmaa että joku lempijoukkueensa saisi ottaa pois. Jos, ja kun, moni haluaisi saman joukkueen, jouduttaisiin näiden välillä arvalla yhdessä muiden kilpailtujen (rangers, pens) ja hyljeksittyjen (columbus) kanssa ratkaisemaan kuka minkäkin joukkueen saa.

Ei varmaan tule yllätyksenä, että Torontolla haluaisin jatkaa...

Edit/ toisaalta aikamoinen perseennäyttö niille managereille, jotka ovat lempijoukkueillaan aktiivisesti ensimmäisestä päivästä saakka vieneet liigaa eteenpäin, mikäli heiltä joukkue riistettäisiin.

 

[paki77]

Ihan mielenkiinnosta, oliskohan mahdollista koostaa jo tässä vaiheessa jonkunlaista listaa siitä kuka on kiinnostunut mistäkin joukkueesta tulevassa liigassa? Noin niinkun ihan alustavasti, ei mitenkään sitovasti, niin näkisi vähän mille jengeille on kysyntää/kilpailua? Jos jollekin joukkueelle (esimerkiksi ihan hatusta heittämällä Toronto ;) ) ei ole kilpailua, en nää ongelmaa että joku lempijoukkueensa saisi ottaa pois. Jos, ja kun, moni haluaisi saman joukkueen, jouduttaisiin näiden välillä arvalla yhdessä muiden kilpailtujen (rangers, pens) ja hyljeksittyjen (columbus) kanssa ratkaisemaan kuka minkäkin joukkueen saa.

Ei varmaan tule yllätyksenä, että Torontolla haluaisin jatkaa...

Ei tuo nyt oikein toimi noin. Jos ihan normikokoonpanoilla pelataan, niin paras ratkaisu olisi arvottu valintajärjestys, jolloin esim. Columbuksen haluava saa pelata joukkueella hyvin todennäköisesti omasta listasijastaan huolimatta.

 

[Dissonanssi]

Tuollaisen arvonnan käytännön suorittaminen taas on täysin mahdotonta, jos haluamme varmistua 100%, että kyseessä todellakin on arvonta.

 

[Heko]

Kuten tuohon edittiin jo laitoinkin, niin aika suurella lapiolla lyötäisiin ulostetta silmille, jos joku Petro ei saisi Bluesilla jatkaa... Vai olenko väärässä?

 

[Heko]

Olisiko se jengien valintajärjestys sitten joku tyyliin kauimmin mukana ollut ensin ja uusin viimeisenä? Petro olisi perustajana ensimmäinen, mutta alusta saakka mukana olleiden kohdalla tulisi vähän vaikeuksia järjestyksen kanssa..

 

[MaybeTomorrow]

Muron puolella alkoi hiljattaen uusi liiga, en siihen osallistunut mutta kävin jossain vaiheessa lukemassa ketjua kun siellä puhuttiin arvonnan järjestämisestä, silloin siellä oli vielä linkki jonkun sortin arvontakoneeseen mutta nyt se oli myöhäisemmin poistettu tai ei osunut vain silmään sitten.

Mutta jos joku löytää jonkun ohjelman netistä niin semmoisella voisi arvonnan suorittaa ja ottaa siitä screenshottia vaikka yleisesti niin ei ole kusetuksen makua sitten myöskään.

En myöskään pahoita mieltäni mikäli joku saa suosikkijoukkueensa, ja voihan olla myöskin niin että ennen kuin varsinaisesti kausi alkaa, arvonta on suoritettu niin 2 pelaajaa vaihtavat joukkueita keskenään saadakseen haluamansa joukkueen.

Itse lähden mielelläni mukaan uuden version liigaan ja joukkueella nyt ei ole väliä. Paras itseni kannalta olisi kun joukkueen saisi valita mutta pelaajat arvottaisiin joukkueisiin, eli fantasydraftilla vain.

 

[Dissonanssi]

Muron puolella alkoi hiljattaen uusi liiga, en siihen osallistunut mutta kävin jossain vaiheessa lukemassa ketjua kun siellä puhuttiin arvonnan järjestämisestä, silloin siellä oli vielä linkki jonkun sortin arvontakoneeseen mutta nyt se oli myöhäisemmin poistettu tai ei osunut vain silmään sitten.

Mutta jos joku löytää jonkun ohjelman netistä niin semmoisella voisi arvonnan suorittaa ja ottaa siitä screenshottia vaikka yleisesti niin ei ole kusetuksen makua sitten myöskään.

En myöskään pahoita mieltäni mikäli joku saa suosikkijoukkueensa, ja voihan olla myöskin niin että ennen kuin varsinaisesti kausi alkaa, arvonta on suoritettu niin 2 pelaajaa vaihtavat joukkueita keskenään saadakseen haluamansa joukkueen.

Itse lähden mielelläni mukaan uuden version liigaan ja joukkueella nyt ei ole väliä. Paras itseni kannalta olisi kun joukkueen saisi valita mutta pelaajat arvottaisiin joukkueisiin, eli fantasydraftilla vain.

Screenshottikaan nyt sinäänsä paljoa auta, kun sitä arvontaa voi toistaa niin kauan, että tulos on miellyttävä ja ottaa siitä sitten screenshotti.

 

[Dissonanssi]

Kuten tuohon edittiin jo laitoinkin, niin aika suurella lapiolla lyötäisiin ulostetta silmille, jos joku Petro ei saisi Bluesilla jatkaa... Vai olenko väärässä?

No millä perusteella nyt yhtään kukaan, tai juuri Petro tuossa ulostetta naamaansa saisi? Sen nyt ymmärrän, että ihan liigan käytännön pyörimisen kannalta etusijalle liigan jäseniä valittaessa laitetaan asiallisesti pelaavat ja sitoutuneesti asiansa hoitavat. Noin muuten kyllä en keksi yhtään mitään syytä, että minkä takia joku manageri x olisi enemmän oikeutettu lempijoukkueeseensa kuin manageri y. En rehellisesti sanottuna yhtään millään voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.

 

[Heko]

Ihan mielenkiinnosta Dissonanssi, mistä näin jyrkkä kanta tuota ohjelman suorittamaa arvontaa vastaan? Jos sen yksi henkilö suorittaa, voi hän toki pyörittää ohjelmaa niin kauan että saa itselleen etua, mutta eipä se meihin muihin vaikuta. Totta kai aina voi spekuloida että "olisin ollut kärjessä ellei arvontaa olisi uusittu", mutta mepä kun emme sitä tiedä niin bad luck brianit kehiin ja life goes on. Ja jos sen varausjärjestyksen esim Petro perustajana suorittaisi, olisi hänellä ainakin omasta mielestäni jopa kohtalainen oikeus saada etua arvonnassa. Muu järjestys kun menee randomilla joka tapauksessa.

Koska jengien tasoerot ynnä muut varausjärjestykset aiheuttavat niin suurta keskustelua ja mahdollisia jälkipuinteja, olenkin kallistumassa vahvemmin tuohon suosikkilogo rintaan ja pelaajat randomilla -systeemiin. Tietty siinäkin joku "lake" (nimi muutettu) tulee quittaamaan heti kun "parhaat pelaajat ei ole yhtä hyviä kun ton toisen saamat".

 

[Petro]

Hiukan jos täältä yrittäisi välillä kirjoitella kun on elämä alkanut voittamaan. Miltä kuulostaisi aluksi ihan vaan katsoa miten jako menisi lempijoukkueiden mukaan, koska tuntuu siltä että tässä liigassa lempijoukkueet ovat aika hyvin jakautuneet eikä kauheasti samoja ole. Näin ei kaikkien tarvitsisi luopua mieluisasta joukkueesta vain sen takia että pariin jengiin haluaa kaksi manageria. Sitten voitaisiin sen jälkeen miettiä miten toteuttaa kiistatilanteet.

 

[Heko]

No millä perusteella nyt yhtään kukaan, tai juuri Petro tuossa ulostetta naamaansa saisi? Sen nyt ymmärrän, että ihan liigan käytännön pyörimisen kannalta etusijalle liigan jäseniä valittaessa laitetaan asiallisesti pelaavat ja sitoutuneesti asiansa hoitavat. Noin muuten kyllä en keksi yhtään mitään syytä, että minkä takia joku manageri x olisi enemmän oikeutettu lempijoukkueeseensa kuin manageri y. En rehellisesti sanottuna yhtään millään voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.

Mielenkiintoinen viesti kaiken kaikkiaan...

Olet sitä mieltä, että kauan liigassa olleet (ilm. sinä itse) ovat etuoikeutettuja valitsemaan jenginsä, mutta et sitten kuitenkaan ymmärrä miksi joku toinen manageri olisi "ansioillaan" etuoikeutetumpi kuin toinen (esim Petro perustajana suhteessa itseesi)?

Summa summarum, tämä kannanotto haiskahtaa "hieman" omaa etua tavoittelevalle. Muutenhan oikeudentuntotuskissasisi jokaisen, riippumatta liigaanliittymisajankohdasta, olisi täysin samalla viivalla joukkueita valittaessa.

 

[Dissonanssi]

Ihan mielenkiinnosta Dissonanssi, mistä näin jyrkkä kanta tuota ohjelman suorittamaa arvontaa vastaan? Jos sen yksi henkilö suorittaa, voi hän toki pyörittää ohjelmaa niin kauan että saa itselleen etua, mutta eipä se meihin muihin vaikuta. Totta kai aina voi spekuloida että "olisin ollut kärjessä ellei arvontaa olisi uusittu", mutta mepä kun emme sitä tiedä niin bad luck brianit kehiin ja life goes on. Ja jos sen varausjärjestyksen esim Petro perustajana suorittaisi, olisi hänellä ainakin omasta mielestäni jopa kohtalainen oikeus saada etua arvonnassa. Muu järjestys kun menee randomilla joka tapauksessa.

Koska jengien tasoerot ynnä muut varausjärjestykset aiheuttavat niin suurta keskustelua ja mahdollisia jälkipuinteja, olenkin kallistumassa vahvemmin tuohon suosikkilogo rintaan ja pelaajat randomilla -systeemiin. Tietty siinäkin joku "lake" (nimi muutettu) tulee quittaamaan heti kun "parhaat pelaajat ei ole yhtä hyviä kun ton toisen saamat".

Vastaat jo itse omaan kysymykseesi toisessa kappaleessa. Jos järjestelmä ei ole riittävän läpinäkyvä, herättää se mahdollisesti kyräilyä. Mietis nyt, jos kone arpoisikin oikeasti vaikka Petrolle St.Louisin ja Kiekkomiehelle Losin. Luuletko, että ei aiheuttaisi epäilyksiä, kun arvonnan suorittaja ja tämän kaveri saisi lempijoukkueensa, vaikka tämä voisi olla täysin asianmukaisesti suoritetun arvonnan tulos.

Tämä ei ole missään nimessä komissaaria vastaan, mutta en ymmärrä, minkä takia komissaari, perustaja tai yhtään kukaan muukaan olisi jollain jumalallisella kosketuksella oikeutettu yhtään sen enempään kuin kukaan muukaan. Kaikkein vähiten uskoisin Petron itse olevan tuollaisen kannalla, koska sehän asettaa jo automaattisesti täällä jäseniä hierarkiaan, jonka huipulla olisi komissaari. Kuitenkaan mikään despotia täällä ei tietääkseni vallitse.

Olen kyllä todella yllättynyt, että tästä asiasta täytyy edes keskustella.

 

[Dissonanssi]

Mielenkiintoinen viesti kaiken kaikkiaan...

Olet sitä mieltä, että kauan liigassa olleet (ilm. sinä itse) ovat etuoikeutettuja valitsemaan jenginsä, mutta et sitten kuitenkaan ymmärrä miksi joku toinen manageri olisi "ansioillaan" etuoikeutetumpi kuin toinen (esim Petro perustajana suhteessa itseesi)?

Summa summarum, tämä kannanotto haiskahtaa "hieman" omaa etua tavoittelevalle. Muutenhan oikeudentuntotuskissasisi jokaisen, riippumatta liigaanliittymisajankohdasta, olisi täysin samalla viivalla joukkueita valittaessa.

Mitä paskaa sä nyt suollat? Etit nyt sen viestin, jossa olen ollut sitä mieltä, että olisin oikeutettu valitsemaan yhtään mitään.

Joko sä trollaat tai et osaa lukea.

edit. Jos manageri on osottatunu pelaavansa asiallisesti sekä osoittanut sitoutuneisuutta, en näe mitään syytä, minkä takia itseni alusta asti mukana olevana täytyisi olla jotenkin enemmän etuoikeutettu johonkin kuin tämän toisen.

 

[paki77]

Ihan mielenkiinnosta Dissonanssi, mistä näin jyrkkä kanta tuota ohjelman suorittamaa arvontaa vastaan? Jos sen yksi henkilö suorittaa, voi hän toki pyörittää ohjelmaa niin kauan että saa itselleen etua, mutta eipä se meihin muihin vaikuta. Totta kai aina voi spekuloida että "olisin ollut kärjessä ellei arvontaa olisi uusittu", mutta mepä kun emme sitä tiedä niin bad luck brianit kehiin ja life goes on. Ja jos sen varausjärjestyksen esim Petro perustajana suorittaisi, olisi hänellä ainakin omasta mielestäni jopa kohtalainen oikeus saada etua arvonnassa. Muu järjestys kun menee randomilla joka tapauksessa.

Koska jengien tasoerot ynnä muut varausjärjestykset aiheuttavat niin suurta keskustelua ja mahdollisia jälkipuinteja, olenkin kallistumassa vahvemmin tuohon suosikkilogo rintaan ja pelaajat randomilla -systeemiin. Tietty siinäkin joku "lake" (nimi muutettu) tulee quittaamaan heti kun "parhaat pelaajat ei ole yhtä hyviä kun ton toisen saamat".

Suosikkilogo rintaan ja pelaajat fantysydraftilla/arvonnalla joukkueisiin olisi mielestäni paras ratkaisu.

Sitten jos pelataan ihan normaalikokoonpanoilla, niin joukkueiden valintalistan järjestyksen voisi määrittää siten, että jokainen veikkaa vaikka jonkun satunnaisen NBA -koripallopelin lopputloksen numerona, eli jos tulokseksi arvaa vaikka 89-75, niin oma arvaus on 8975, ja siitä sitten lasketaan erotus oikeaan lopputulokseen. Samaa ei saa kenenkään kanssa veikata, ja lähimmäksi osunut saa luonnollisesti valita ensimmäisenä jne. Nämä veikkaukset voidaan suorittaa helposti ennen peliä, ja joku voi vaikka koostaa kaikkien arvaukset yhteen viestin, johon on suhteellisen helppo ottelun jälkeen laskea erotukset ja tästä muodostaa varausjärjestys. Helppo ja yksinkertainen sekä reilu systeemi, ellei täällä joukossa sitten ole NBA -pelaajaa pelaamassa kyseisessä ottelussa vaikuttamassa tuloksiin.

 

[Petro]

Kuten jo kirjoitin, niin mitä mieltä kaikki ovat tälläisestä?


1. Katsotaan kuinka hyvin jako onnistuisi jokaisen suosikkijoukkueen mukaan.
2. Jaon jälkeen mietitään suoritetaanko fantasy draft vai mennäänkö normikokoonpanoilla.
3. Jos päädytään draftiin, niin muutama asia mitä pitää miettiä:
-Onko drafti mahdollinen?
-Mielestäni ei voida draftata jos kone arpoo pelaajat joka joukkueeseen täysin mutulla. Tuleeko joukkueista tasapainoisia pelaajien roolien, pelipaikkojen ja iän suhteen? Jos tulee niin ok.
- Jos pelaajat voi jotenkin itse arpoa, niin täyttyykö seuraavat asiat?
Ikäjakauma ja prospectit
Pelipaikat ja roolit
Palkat ja sopimukset nyt ja parin kauden päästä

Koska jos näiden mennessä persiilleen managereita lopettaa, niin meillä on monta täysin kelvotonta joukkuetta mihin ei halua kukaan tulla.

E: Nyt puhutaan tämän liigan seuraavan version CBA:sta. Tämä voi hajoittaa pahimmillaan liigan tai jakaa sen kahtia. Ollaan hyvin paljon mielipiteitä jakavassa keskustelussa.

 

[FiFi93]

Tosta arvonnasta, kun oli puhetta niin mulla olisi ehdotus:

Mina kun en ensi kaudelle osallistu, voin puolueettomana kuitenkin suorittaa arvonnan. Ei minulla ainakaan ole intresseja suosia ketaan (en tietaakseni tunne taalta ketaan) eika nain ollen syyta huijata. Voin vaikka antaa jokaiselle numeron 1-30 ja kayttaa random.orgia arvonnan suorittamiseen.

E: puhuin siis joukkeiden valitsemisjarjestyksen arvonnasta

 

[Heko]

En suolla paskaa, enkä pyri trollaamaan - mielestäni pyrin keskustelemaan ihan asiallisesti.

Lainaamaani viestiisi tartuin, koska siinä olevat mielipiteesi ovat jo itsessään ristiriidassa keskenään ja siihen pyrin saamaan selvyyttä. Viestissä tuot esiin, että "ansioituneet ja hommansa hyvin hoitaneet managerit" ovat etusijalla joukkueen valinnassa. En näe muuta mahdollisuutta, kuin että tällä tarkoitat pitkään liigan toiminnassa mukana olleita ja aktiivisia managereita suhteessa uudempiin? (Kohta 1, johon halusin tarkennuksen). Eli minä ja sinä olemme eriarvoisia?

Toisaalta samassa viestissä "et ymmärrä miksi joku manageri X olisi ansioillaan etuoikeutetumpi joukkueen valintaan kuin manageri Y?" Tällä viitattiin siis sinun ja Petron väliseen suhteeseen joukkueen valinnassa. Eli manageri, joka on viimeksi viikon sisällä lopettanut kahdesti on saman arvoinen kuin koko liigan perustaja ja pitkäaikainen komissaari. Oletko siis sitä mieltä, että kaikkia managereja tulee lähtökohtaisesti pitää saman arvoisina? (Ehkä huono esimerkki, pistetään vaikka joukkue, jonka peleistä suuri osa menee cpu-peleiksi vs aktiivinen pelaaja) (Kohta 2)

Tarkennan, että minulla ei ole mitään liigassajatkamispohdiskelujasi vastaan, ja olen ollut pelkästään tyytyväinen, että liigassa jatkuvuus säilyi.

Näiden lisäksi toin esille ihmetykseni siitä, mitä merkitystä sinun, tai koko liigan, kannalta on sillä, saako Petro tai Kiekkomies jatkaa suosikkijoukkueillaan? Ovat kuitenkin olleet aktiivisia koko liigan olemassaolon ajan, mistä päästäänkin taas kohtiin 1 ja 2. Kohta 3, johon halusin tarkennusta oli siis: onko liigan pelattavuuden ja mielekkyyden kannalta merkityksellistä, saavatko pelaajat halutessaan jatkaa lempijoukkueillaan?

Näihin kolmeen kohtaan halusin viesteilläni tarkennusta ilman mitään henkilökohtaista hyökkäystä.

Edit// olitkin jo kirjoittaessani tuonut omassa editoinnissasi esille mielipiteesi managerien tasavertaisuudesta.

 

[paki77]

Kuten jo kirjoitin, niin mitä mieltä kaikki ovat tälläisestä?

1. Katsotaan kuinka hyvin jako onnistuisi jokaisen suosikkijoukkueen mukaan.

Miksei voida suoraan mennä tuohon varausnumeron arvontaan? Koska jos joukkueelle (esim. Toronto tai St. Louis) ei muutenkaan olisi kysyntää, niin se on silloin kyseisten joukkueiden managereille se ja sama mikä numero arvonnasta tulee, koska joukkue on yhä vapaana kun sitä ei muut ole ottaneet. On managereita, joilla ei ole suosikkijoukkuetta mutta jotka haluavat luonnollisesti mahdollisimman kovan joukkueen, tällöin ne managerit asetettaisiin täysin epäreiluun asemaan jos ensin kysyttäisiin yhtä jengiä minkä haluaa ottaa. Itselleni kelpaa kaikki logot yhtä hyvin, tärkeää on joukkueen taso/rakenne, joten luonnonllisesti minun prioriteettina on saada mahdollisimman kova joukkue, joten en pysty osoittamaan vain yhtä jengiä mihin olisi haluja. Tämän vuoksi tuo "katsotaan mille joukkueille on kysyntää ja mietitään sitten arvontaa ei ole reilua", koska itse nimeäisin ainakin 15 jengiä mitkä haluan, ja sama on varmasti suurella osalla muistakin managereista, joten joka tapauksessa päädyttäisiin tekemään joko varauslista arvonnan avulla tai rostereiden sekoittaminen, jolloin jaettaisiin vain logoja, jotka osalle managereista merkitsevät ja osalle ne ovat ihan sama, joten varmasti tällöin suurin osa tietyn logon haluavista sen saavat.