Mulla oli siinä peliä pelin perään, joten ei juuri jäänyt aikaa vastailla. Mutta jatkossa petrataan sillä(kin) osa-alueella. Pääsääntöisesti olen linjoilla arkisin 20-00, jossei ole jotain elämää mullistavaa menoa.
Ok. Luultavasti olin sitten röökillä. Tulossa linjoille vielä vai annatko pelin mennä simuun? Jatkossa voisit vastata viesteihin ja laittaa tarkan kellonajan milloin sopii.
Rusakko10 pistänyt 8 liittymispyyntöä, Shift 497 ja EffectedAllu San Joselle, Julli23 Montrealille ja pari muuta Columbukselle, jolle kuitenkin oli "oikea" mies laittanut pyynnön jonka hyväksyin. Jollain tietoa näistä muista vai hylkäänkö kaikki?
Nyt olen komissaari. Eli Tampa potkaistaan ulos nyt välittömästi, monellako on pelaamatta ja riittääkö 40min siihen, että kaikki joilla on pelaamatta ehtivät sen pelaamaan? Tietysti jos joku ei esim. ennen huomista päivää ehdi pelaamaan, niin sellaisia ei varmaan ole tapana jäädä odottelemaan?
Phoenix ei ainakaan pääse hoitamaan enää matsiaan, enkä pelaa konetta vastaan. SIMULOI, ei mitään venailua :)
Huh, sain sitten juuri ajoissa pelattua Tampaa vastaan :D Miksi muuten lepa77 hylkäsit treidin Reimer <-> Neuvirth?? Noh, Heko tykkää kun ei pääse vieläkään Reimerista eroon :D
Teillä menee hyvin tämä keskinäinen tiedotus :D
Muistaako joku, pystyykö treidi-takarajan umpeuduttua tekemään kokoonpanosiirtoja (AHL/NHL)? Muistaakseni pystyy, mutta pakko varmistaa.
Tutkailin hieman ja offseasonilla cappiin lasketaan siis 21 kenttäpelaajaa + 2 maalivahtia. Tämä olisi siis se looginen minimimäärä olla pelaajia sopimuksen alla, kun jatkosopimukset ovat rustattu. Tämä pitäisi myös draftin ansiosta olla kaikilla täysin mahdollista. Sen takia ehdottaisinkin (jotta vaikutus olisi riittävä), että jos tämä ehto ei täyty, on "waivereihin" laitettava yksi vähintään 80 ovr. pelaaja. Tämä manageri ei saisi myöskään ottaa frenzyista pelaajia kuin vasta siinä vaiheessa, kun vapaiden agenttien signaamista on vedetty 2 jaksoa. Myöskin sitten vielä offseasonilla tuon capin ylittäminen vapaiden pelaajien osalta rangaistaisiin siten, että capin ylittänyt manageri laittaisi näihin "waivereihin" _kaikki_ vapaista pelaajista saadut pelaajat. Tämä mahdollistaa kyllä sopimisen jonkun tämän rikkovan jengin ja häntäpään jengin välillä, joten mietin, pitäisikö tuohon tuoda vielä jokin muukin rangaistus? Ainakin täysin ilmiselvissä tapauksissa. Sitten frenzyjen jälkeen nuo kaikki "waivereihin" laitetut pelaajat jaettaisiin viime kautisen runkosarjasijoituksen perusteella.
Tämä siis oma ehdotelmani. Ei muuta kuin kommenttia!
Mun mielestä hyvä ehdotus, ja pitää muistaa, että ensi offseasonilla UFA -pelaajille jätettyjen tarjousten yhteissumma ei saa ylittää omaa cap spacea. "Hämäystarjouksia" saa tehdä, joten kukaan ei tiedä silti kenelle olet oikeasti tarjonnut.
Juuri näin. Oikeastaan jopa suosittelen tekemään hämytarjouksia!
Jep. Mielenkiintoista tulee olemaan se, että monet huippupelaajatkin voivat jäädä ensimmäisellä kierroksella kokonaan ilman oikeaa tarjousta, koska kukaan ei tiedä kenellä kukakin on tarjonnut ja kaikilla on rahaa vain muutamaan oikeaan tarjoukseen, kun aikaisemmin on voinut tarjota kaikille pelaajille. Tämä nostaa seuraavien kierrosten merkitystä, kun jäljelle jää enemmän hyviä pelaajia kuin ennen.
Aivan. Nyt jokainen joukkue joutuu myös oikeasti miettimään ne tarpeensa sen sijaan, että laittaisi vain kaikille parhaille tarjoukset ja toivoisi, että joku tulee.
Tulipa muutes mieleen, että Minnesotan entinen gm käytti uskoakseni tätä järjestelmää aika huikeasti hyväkseen. Katsoin nimittäin ennen viime kauden offseasonia, että joukkueella oli n 1. miljoona capissa tilaa ja todella monta kallistuvaa jatkosopimusta (kyselin tämän takia paria kallista pelaajaa). Kuitenkin lopulta kaveri hääräsi UFA-markkinoilla semmoisella melkein 10 miljoonan plussalla (tehden sitä ennen kalliimmat jatkosopimukset). Ei kuitenkaan käteen jäänyt merkittäviä UFA-miehiä, huonompia kylläkin. Kun kausi alkoi, oli farmissa kaksi pelaajaa. Sen sijaan täytti rosterin noilla "jämä" UFA-miehillä hommaten Zanonia, Morrisia yms. pitkillä, kalleilla sopimuksilla. Kauppasi niitä sitten täälläkin ja jos ei olisi saanut kaupaksi, olisi todennäköisesti purkanut sopimukset kauden päätteeksi (koska purkusakkoa ei jostain syystä tule).
Tämä on siis omaa spekulaatiota, mutta vaikuttaa täysin loogiselta. Tuo, jos jokin, on kyllä koko järjestelmän aika härskiä hyödyntämistä.
Toi vaatii kyllä jo sen, että on purkanut todella isoja sopimuksia (ainakin kohttu hyviä pelaajia), sillä ei tuollaista kymmentä miljoonaa saa millään purkamalla vain jämäpelaajien sopimuksia. Kuitenkin korkeintaan 3 (18 pelaajaa, vai oliko sillä alle senkin?) sopimusta ollut vähemmän kuin mitä normaalisti lasketaan caphittiin, joten keskimäärin noi puretut sopimukset ovat olleet varmasti ainakin lähelle 4 miljoonaa.
On hyvin mahdollista, että en muista lukuja aivan tarkkaan. Tuossa välissä taisi tapahtua myös jotain treidejäkin.
Kuitenkin, jos ajatellaan, että joukkue haluaa pitää kolme kentällistä pelaajia (15 kpl, käytännössä tämä määrä voisi olla alempi, esim. 7 hyökkääjää 4 pakkia = 11) ja loput ovat käytännössä täysin vapaista saatavien tasolla. Tuossa on siis 6 pelaajan (tai jopa 10 pelaajan) erotus "täyteen". Eivätkä nuo kaikki tuossa välissä ole sellaisia 500k sopimuksia, osa toki, mutta eivät varmasti kaikki. Jos noiden keskiarvo on esim. 900K, niin tuosta saisi tuolla viimeisellä erotuksella jopa 9 miljoonan edun. Mielestäni tuo keskiarvokin on aika aika alakanttiin, joten etu voisi olla jopa suurempi.
Itselläni ei ainakaan olisi käytännössä ongelma eikä mikään pitää itselläni vain tuollainen 12-13 pelaajaa, koska alempien kenttieni tasoisia kavereita saa myös vapaistakin kohtuu vaivatta. Jos tuon tekisin, olisi itselläni vapaissa aika posketon summa, millä mällätä. Jos saisin sieltä edes 1 todella tasokkaan, ja 2 hyvää kolmoskenttätason kaveria sekä loput täysiä jämiä, voittaisin jo huolella.