Xbox360: NHL13 GM Connected-liiga #2

[Dissonanssi]

Tuo ei muuta mitenkään sitä, että huippupelaajat eivät päädy UFA:ksi. Saadut säästöt ovat olleet luokkaa 1,5 miljoonaa, joten nyt vain puretaan yksi 80 tason pelaajan ylihintainen sopimus parin 76 tason jannun sijaan. Ja noita 80 tason jamppoja oli jo viimeksi markkinat väärällään...

Mites se aikaisemmin esilletuomasi esimerkki (nimi muutettu)? :)

 

[paki77]

Logiikkahan tässä on se, että pyritään tuomaan tuota joukkueen rakennusta realistisemmaksi. Koko cap-systeemin tarkoitushan on (oikeastikkin) tasoittaa pelikenttää. Kuitenkin tässä pelissä on nähtyjä puutteita, joidenka avulla tuota pystyy kiertämään aika tehokkaasti.

Noilla sopimusrajoituksilla ei pysty kiertämään palkkakattoa, ainoastaan venyttämämään sitä sopimustentekovaiheessa 1-2 miljoonaa. Käytännössä tällä on todella pieni merkitys markkinoihin, muutama 80 tason pelaaja päätyisi ehkä enemmän vapaaksi kuin muuten. Joka tapauksessa kaikilla on kauden alkaessa se 20+3 pelaaja rosterissa.

 

[paki77]

Mites se aikaisemmin esilletuomasi esimerkki (nimi muutettu)? :)

Siihen heitin ihan vaan random nimiä :D jos nyt puhutaan realistisesti, niin mulla on tosiaan Hagelin ainoa (tärkeä) signattava kesällä. Palkankorotus tulee olemaan n. 5 miljoonaa, ja tällä hetkellä ollaan jo ihan rajoilla (ellei jopa miinuksella, en ole varma koska Weber on saikulla) capin suhteen. Tulen varmasti saamaan vielä 5-7 miljoonaa caphittiä pois joukkueesta, mutta senkin jälkeen Hagelinin signaaminen on tiukilla. Käytännössä jos huomaan, että Hagelinin pyyntö onkin 7 miljoona, capspace 5 miljoonaa ja 21 pelaajaa signattuna, niin normaalisti purkisin 2 kpl miljoonan sopimuksia, mutta jos rajoitus tulee, niin puran jonkun yli 2 miljoonan pelaajan. Esim. Condra (78) taitaa olla suunnilleen sellaisella sopimuksella, joten mitään isoa kalaa ei kuitenkaan markkinoille päätyisi. Käytännössä rajoitus ei parantaisi mitenkään palkkalattialla olevien asemaa. Ja mikäli nyt kuitenkin päätyisin purkamaan 2 random sopimusta päätyen 19 pelaajaan, niin mikä olisi rangaistus?

 

[Dissonanssi]

Siihen heitin ihan vaan random nimiä :D jos nyt puhutaan realistisesti, niin mulla on tosiaan Hagelin ainoa (tärkeä) signattava kesällä. Palkankorotus tulee olemaan n. 5 miljoonaa, ja tällä hetkellä ollaan jo ihan rajoilla (ellei jopa miinuksella, en ole varma koska Weber on saikulla) capin suhteen. Tulen varmasti saamaan vielä 5-7 miljoonaa caphittiä pois joukkueesta, mutta senkin jälkeen Hagelinin signaaminen on tiukilla. Käytännössä jos huomaan, että Hagelinin pyyntö onkin 7 miljoona, capspace 5 miljoonaa ja 21 pelaajaa signattuna, niin normaalisti purkisin 2 kpl miljoonan sopimuksia, mutta jos rajoitus tulee, niin puran jonkun yli 2 miljoonan pelaajan. Esim. Condra (78) taitaa olla suunnilleen sellaisella sopimuksella, joten mitään isoa kalaa ei kuitenkaan markkinoille päätyisi. Käytännössä rajoitus ei parantaisi mitenkään palkkalattialla olevien asemaa. Ja mikäli nyt kuitenkin päätyisin purkamaan 2 random sopimusta päätyen 19 pelaajaan, niin mikä olisi rangaistus?

Miksi musta tuntuu siltä, että paki pelaa tässä vähän niinkuin kaksilla korteilla? :) Miksi tuoda esille rangaistuksen kohtuuttomuutta täysin hypoteettisella esimerkillä, jonka realisoitumiseen et edes itse usko?

Condralla taisi olla alle 2 miljoonan sopimus, joten olisi aika siinä ja siinä riittäisikö. Muistaakseni myöskään kokoonpanossasi olevalla Potterilla ei kovin hintava sopimus ollut? Jos sieltä nyt esim. Vrbata/Hartnell vapaaksi pääsisi, niin kyllähän se menetys on. Minkä lisäksi pelimekaniikan vuoksi managereilla on tendenssi luoda kaksi kovan luokan kenttää ja pudotus alemmas saattaa olla jopa aika dramaattinen (jokainen voi plärätä läpi kokoonpanoja). Tällöin tilanne oikeasti voi olla se, että on pakko laittaa pihalle kovan tason pelaaja.

Huomioi myös se, että joudut pienentämään cappiasi jo nyt runkosarjassa treidien muodossa nykyisestä. Jotenkin luulen, että caphit unohtaen tämä pienentäminen tapahtuu myymällä alihintaan pelaajia pois. Jos pystyisit kikkailemaan, sinun ei välttämättä tarvitsisi reagoida kesään jo tässä vaiheessa.

 

[Petro]

Mielestäni todella hyvä ehdotus Dissonanssilta. Ei tuo 20+3 ainakaan liikaa ole ja mielestäni jokaisen on siihen päästävä ilman mitään rangaistuksen uhkaa, vaikka tekemällä sitten tarvittavat treidit. Realistisuutta tähän kaivataan aina lisää, kun kyseessä on kuitenkin GM pelimuoto.

Harmittaa kyllä nuo Murrayt yms, ja toivottavasti seuraavassa pelissä nuo prospectit kehittyvät hiukan nopeammin ja niiden peluuttamisesta ja nuorennusleikkauksista on jotain hyötyä. Nyt ikäloppu 85 pelaaja syö arvossaan junnuja elävältä, mikä on todella valitettavaa. Näistä on alkuaikoina koitunut myös epätasaisia treidejä, kun kukaan ei tiennyt junnujen kehittyvän näin huonosti.

 

[Dissonanssi]

Harmittaa kyllä nuo Murrayt yms, ja toivottavasti seuraavassa pelissä nuo prospectit kehittyvät hiukan nopeammin ja niiden peluuttamisesta ja nuorennusleikkauksista on jotain hyötyä. Nyt ikäloppu 85 pelaaja syö arvossaan junnuja elävältä, mikä on todella valitettavaa. Näistä on alkuaikoina koitunut myös epätasaisia treidejä, kun kukaan ei tiennyt junnujen kehittyvän näin huonosti.

Niinpä. Osasyy on toki se, että keretään etenemään kohtalaisen vähän. Olisi aika ongelmallista, jos kaikki ekalla kaudella 4,5* tulokkaat olisivat nyt 85-90. Suurin ongelma on siis tuo pelin "tasapainosysteemi", joka laskee jotenkin pelin sisältämien kokonaisuuksien yhteissumman ja koittaa pitää sen jossain balanssissa. Tai oikeastaan tämä ei ole edes se varsinainen ongelma. Varsinainen ongelma on se, että veteraanit eivät huonone käytännössä juuri lainkaan paitsi yhden overallin 40-vuotiaana (ja sitten tietyist Price 4,5* vihreä huononee sen 2 overallia :)), eivätkä tunnu lopettavan millään.

 

[Dissonanssi]

Noilla sopimusrajoituksilla ei pysty kiertämään palkkakattoa, ainoastaan venyttämämään sitä sopimustentekovaiheessa 1-2 miljoonaa. Käytännössä tällä on todella pieni merkitys markkinoihin, muutama 80 tason pelaaja päätyisi ehkä enemmän vapaaksi kuin muuten. Joka tapauksessa kaikilla on kauden alkaessa se 20+3 pelaaja rosterissa.

Unohdat tässä myöskin yhden tärkeän asian. Nimittäin kumulaation.

Jos poistat joukkueestasi ensi kaudeksi useamman about 80 ovr pelaajan, tarkoittaa tämä sitä, että joudut kokoamaan joukkueesi alemmat kentät niistä jämistä, jotka jäävät siihen asti, kun pystyt laittamaan taas pelaajia farmiin. Kuitenkin viimeistään siinä vaiheessa (jos jatkat tätä tapaa) olet vähintään Klimchuckin jatkosopparia rustatessa tilanteessa, jossa joudut tekemään drastisia muutoksia suuntaan tai toiseen, koska näitä "väliinputoajia" ei kamalasti ole joukkueen selkeän kahtiajakautumisen takia.

 

[paki77]

Huomioi myös se, että joudut pienentämään cappiasi jo nyt runkosarjassa treidien muodossa nykyisestä. Jotenkin luulen, että caphit unohtaen tämä pienentäminen tapahtuu myymällä alihintaan pelaajia pois. Jos pystyisit kikkailemaan, sinun ei välttämättä tarvitsisi reagoida kesään jo tässä vaiheessa.

Kyllähän noista salary dumb -treideistä iso osa tapahtuu pienellä pelillisellä tappiolla. Tosin ei niin suurella, että sillä olisi joukkueen tasoon juurikaan mitään merkitystä. Kuitenkin tuo rajoitus tarkoittaa jotain max. 1,5M (3x520k) "pienempää" cap -spacea, joten joka tapauksessa Rangers manageri laittaisi tässä vaiheessa treidiehdotuksia näppäimet sauhuten ympäri liigaa menemään.

 

[Dissonanssi]

Kyllähän noista salary dumb -treideistä iso osa tapahtuu pienellä pelillisellä tappiolla. Tosin ei niin suurella, että sillä olisi joukkueen tasoon juurikaan mitään merkitystä. Kuitenkin tuo rajoitus tarkoittaa jotain max. 1,5M (3x520k) "pienempää" cap -spacea, joten joka tapauksessa Rangers manageri laittaisi tässä vaiheessa treidiehdotuksia näppäimet sauhuten ympäri liigaa menemään.

Tilanteesta selviäminen riippuu tietenkin monesta asiasta, pääosin omista valinnoista. Tietenkin kaiken mennessä nappiin, suuremmilta vahingoilta voinet välttyä. Kuitenkin asioiden mennessä vähemmän loistokkaasti, voi käteen jäädä iso ja vihaisesti karjuva mustapekka. Tämä kuitenkin lienee se pointti. Ihan jo tiedusteluideni sekä kokoonpanojen selaamisen pohjalta tiedän, että moni joukkue on samassa tilanteessa. Kaikki eivät voi siitä selviytyä vahingoitta. Asiansa hyvin hoitava todennäköisesti vähiten, huonosti taas eniten.

 

[paki77]

Unohdat tässä myöskin yhden tärkeän asian. Nimittäin kumulaation.

Jos poistat joukkueestasi ensi kaudeksi useamman about 80 ovr pelaajan, tarkoittaa tämä sitä, että joudut kokoamaan joukkueesi alemmat kentät niistä jämistä, jotka jäävät siihen asti, kun pystyt laittamaan taas pelaajia farmiin. Kuitenkin viimeistään siinä vaiheessa (jos jatkat tätä tapaa) olet vähintään Klimchuckin jatkosopparia rustatessa tilanteessa, jossa joudut tekemään drastisia muutoksia suuntaan tai toiseen, koska näitä "väliinputoajia" ei kamalasti ole joukkueen selkeän kahtiajakautumisen takia.

Kuitenkin käytännössä tässä pelissä 95% joukkueen tasosta ratkaisevat 3 ensimmäistä hyökkäysketjua (näistäkin 2 ekaa 80%) ja 2 pakkiparia + maalivahti. Loppupelaajat, eli nelosketju, kolmospakkipari ja varamaalivahdit voivat ihan hyvin olla kaikki 520k pelaajia, joita saa ilmaiseksi, eikä joukkueen taso juurikaan heikkene kilpailijoihin verrattuna. Kolmosketjuunkiin riittää ihan hyvin 80 tason pelaajat, joita saa 1,5-2,5 miljoonalla. Tuolla joukkueen kahtiajakaantumisella ei siis ole käytännössä isoa pelillistä merkitystä.

Ja tämä edellä mainittu asia on fakta, ei Rangers -managerin oma ihannerosteri. Mulla on nytkin kolmoskentälliset palkat noin 17 miljoonaa (3,5M/pelaaja), mikä on aivan liikaa optimaalisen joukkueenrakennuksen kannalta.

 

[paki77]

Tilanteesta selviäminen riippuu tietenkin monesta asiasta, pääosin omista valinnoista. Tietenkin kaiken mennessä nappiin, suuremmilta vahingoilta voinet välttyä. Kuitenkin asioiden mennessä vähemmän loistokkaasti, voi käteen jäädä iso ja vihaisesti karjuva mustapekka. Tämä kuitenkin lienee se pointti. Ihan jo tiedusteluideni sekä kokoonpanojen selaamisen pohjalta tiedän, että moni joukkue on samassa tilanteessa. Kaikki eivät voi siitä selviytyä vahingoitta. Asiansa hyvin hoitava todennäköisesti vähiten, huonosti taas eniten.

Totta, varmasti osa tulee kärsimään pahoja menetyksiä cappiongelman kasvaessa liigassa. Tämä johtuu pitkälti siitä, että oikeassa elämässä tehdyt sopimukset ovat keskimäärin selvästi halvempia kuin mitä pelaajat ovat viimeiset pari kautta pyytäneet. Kuitenkin itse uskon selviäväni suht kuivin jaloin, monta treidiä on jo sinettiä vaille valmista, joissa yhteensä palkat laskevat 6-7 miljoonaa. Sitten voin aina kauden jälkeen ennen draftia tehdä jonkun hätätreidin, jossa vaihdan 84 tason pelaajan viiden miljoonan sopimuksella 80 tason pelaajaan puolentoista miljoonan sopimuksella.

 

[Dissonanssi]

Kuitenkin käytännössä tässä pelissä 95% joukkueen tasosta ratkaisevat 3 ensimmäistä hyökkäysketjua (näistäkin 2 ekaa 80%) ja 2 pakkiparia + maalivahti. Loppupelaajat, eli nelosketju, kolmospakkipari ja varamaalivahdit voivat ihan hyvin olla kaikki 520k pelaajia, joita saa ilmaiseksi, eikä joukkueen taso juurikaan heikkene kilpailijoihin verrattuna. Kolmosketjuunkiin riittää ihan hyvin 80 tason pelaajat, joita saa 1,5-2,5 miljoonalla. Tuolla joukkueen kahtiajakaantumisella ei siis ole käytännössä isoa pelillistä merkitystä.

Ja tämä edellä mainittu asia on fakta, ei Rangers -managerin oma ihannerosteri. Mulla on nytkin kolmoskentälliset palkat noin 17 miljoonaa (3,5M/pelaaja), mikä on aivan liikaa optimaalisen joukkueenrakennuksen kannalta.

No ei tietenkään ole suhteellisesti sama merkitys alemmilla kentillä. Juuri se on tuon koko viestini pointti. Juuri se syy aiheuttaa tuon kahtiajakautumisen ja sen, että vähän ajan päästä on cappitäynnä, koska kaksi ekaa kenttää ovat hulppeita, ja muut näitä 520k. Sitten kun pitäisi jatkosopimuksia vääntää ja ulostettavissa on vain näitä 520k sekä 9 miljoonan miehiä, joudut väkisin ulostamaan tuon kalliin kaverin. Ja kyllä se oikeasti ongelmakin on, että on vain nuo kaksi kovaa kenttää. Toisessa liigassa päätin tietoisesti kokeilla tuota tapaa, ja, kun pelaan kovalla intensiteetillä joka kentällä, aiheuttaa tuo ongelmia paljon, koska kahdella alemmalla kentällä jään jalkoihin selvästi.

Enkä usko, että saat päteviä about 80 ovr miehiä 1,5 tai edes 2,5 miljoonalla vapaista. Nytkin esimerkiksi 82 Gionta sai sen about 5 miljoonaa, Toronton signaama hurrilaituri 82 jotain 5 tai 6 miljoonaa, Downie 81 ja Ott 80 molemmat 6-7 miljoonaa jne.. Aika fakiiri saa olla, jos 1,5 miljoonalla saa vapaista pätevän 80 ovr kaverin, ei se mahdotonta ole, mutta eittämättä kova tuuri saa käydä.

edit. Kuinka monta 80 ovr ja 1,5 miljoonan kaveria tästä pelistä oikein löydät? Itselleni ei kyllä rehellisesti sanottuna tule mieleen yhtään ketään. Bergeron 80 pakistoonkin pyysi itselläni rapiat 3 miljoonaa. Toki joku kehittynyt junnu voi olla asia erikseen, mutta näillä onkin sitten jo itsenäistä arvoa etkä sellaisia vapaista/rajoitetuista luonnollisestikaan löydä.

 

[Iippana]

Vancouverin ensimmäisinä peleinä näyttäisi olevan St.Louis, Dallas sekä Ottawa. Pelihalut on kovat ja koko päivän olen linjoilla.

 

[FiFi93]

Nyt ennen kuin treididedis menee umpeen (ihme homma kieltämättä tuo vapaiden pelaajien hommaaminen, koska pelikalenteria joskus joulukuussa tuli se ilmoitus että vapaita pelaajia ei voi jakso jälkeen enään ottaa, mutta kyllä se vaan on mahdollista), niin haluaisin tuoda jo esille tuota offseasonia capin ja sopimuspelaajien osalta.

Se, etta vapaita pelaajia ei voi enaa ottaa, tarkoittanee RFA-pelaajia. Ainakin Be A GM:ssa tulee tuossa joulukuun alussa se viesti, jossa lukee jotain, etta nyt jos et tee RFA-pelaajalle sopimusta, niin et voi kayttaa hanta koko loppukautena tai jotain vastaavaa. Tahan GM Connectediin tuo on muotoiltu erittain huonosti ainakin suomen kielella (en tieda miten tuo on muilla kielilla muotoiltu).

 

[Dissonanssi]

Se, etta vapaita pelaajia ei voi enaa ottaa, tarkoittanee RFA-pelaajia. Ainakin Be A GM:ssa tulee tuossa joulukuun alussa se viesti, jossa lukee jotain, etta nyt jos et tee RFA-pelaajalle sopimusta, niin et voi kayttaa hanta koko loppukautena tai jotain vastaavaa. Tahan GM Connectediin tuo on muotoiltu erittain huonosti ainakin suomen kielella (en tieda miten tuo on muilla kielilla muotoiltu).

Se tarkoittanee muutes juuri tätä. Kiitoksia selvennyksestä!

 

[paki77]

Enkä usko, että saat päteviä about 80 ovr miehiä 1,5 tai edes 2,5 miljoonalla vapaista. Nytkin esimerkiksi 82 Gionta sai sen about 5 miljoonaa, Toronton signaama hurrilaituri 82 jotain 5 tai 6 miljoonaa, Downie 81 ja Ott 80 molemmat 6-7 miljoonaa jne.. Aika fakiiri saa olla, jos 1,5 miljoonalla saa vapaista pätevän 80 ovr kaverin, ei se mahdotonta ole, mutta eittämättä kova tuuri saa käydä.

edit. Kuinka monta 80 ovr ja 1,5 miljoonan kaveria tästä pelistä oikein löydät? Itselleni ei kyllä rehellisesti sanottuna tule mieleen yhtään ketään. Bergeron 80 pakistoonkin pyysi itselläni rapiat 3 miljoonaa. Toki joku kehittynyt junnu voi olla asia erikseen, mutta näillä onkin sitten jo itsenäistä arvoa etkä sellaisia vapaista/rajoitetuista luonnollisestikaan löydä.

Klimchuk 85 0,8M ;D Stepanille (82, 4*) tein 2,5 miljoonan pahvin. Schenn pyysi 1,9M ja oli 80 ja 4*. Islandersilla Hamonic 81 4* saa 1,6M. Hagelin pyysi ensimmäisen kauden jälkeen 1,6M 79 tasoisena jne.

 

[Dissonanssi]

Klimchuk 85 0,8M ;D Stepanille (82, 4*) tein 2,5 miljoonan pahvin. Schenn pyysi 1,9M ja oli 80 ja 4*. Islandersilla Hamonic 81 4* saa 1,6M. Hagelin pyysi ensimmäisen kauden jälkeen 1,6M 79 tasoisena jne.

Kuten totesin, nuorille janareille nuo ovat mahdollisia (mutta niitä et vapaista kyllä löydä tuollaisilla pyynnöillä). Mutta kyse olikin vapaista pelaajista. Sanoit, että kolmoskenttään voi sitten ottaa 80 ovr tasoisia miehiä. Eihän niitä ihan vain "oteta" ellei niitä omasta takaa kehity sopivasti. Sekin on kuitenkin kaikkea muuta kuin todennäköistä.

 

[paki77]

Kuten totesin, nuorille janareille nuo ovat mahdollisia (mutta niitä et vapaista kyllä löydä tuollaisilla pyynnöillä). Mutta kyse olikin vapaista pelaajista. Sanoit, että kolmoskenttään voi sitten ottaa 80 ovr tasoisia miehiä. Eihän niitä ihan vain "oteta" ellei niitä omasta takaa kehity sopivasti. Sekin on kuitenkin kaikkea muuta kuin todennäköistä.

Juu totta ettei niitä niin vain oteta, mutta esim. Hortonilla saisin hyvinkin tilalle 3 tuollaista 80 tason janaria. Tuollaisten 78-80 tason pelaajien treidiarvo on todella pieni, koska vapailta markkinoilta niitä saa helposti (palkka silloin on yleensä enemmän kuin 1,5M). Toki vaikea löytää treidillä 3:a noin pienellä palkalla, mutta kuitenkin.

 

[Dissonanssi]

Juu totta ettei niitä niin vain oteta, mutta esim. Hortonilla saisin hyvinkin tilalle 3 tuollaista 80 tason janaria. Tuollaisten 78-80 tason pelaajien treidiarvo on todella pieni, koska vapailta markkinoilta niitä saa helposti (palkka silloin on yleensä enemmän kuin 1,5M). Toki vaikea löytää treidillä 3:a noin pienellä palkalla, mutta kuitenkin.

No todellakin hankalaa. Siis, että löydät joukkueen, jolla on kolme kappaletta 80 tason janareita 1,5 miljoonan sopparilla. Todennäköisesti ovat vielä nuoria ja kehittyviä, joten riippuen toisen joukkueen kokoonpanosta noin muuten, ei tuo vaihto nyt aivan selvää pässinlihaa olisi. Ja joutuisit siinä luopumaan Hortonista, milloin kyse ei ole enää "ottamisesta" vaan vaihdosta, jossa myös menettää.

 

[Heko]

Treideistä

Jaahas. Tehtiin tossa jakson alussa Washingtonin kanssa seuraava treidi:

Neuvirth+Perreault <> Reimer+Grabovski+2/2015

Sitten tänään huomasinkin yllätyksekseni komissaarin hylänneen vaihdon. Syytä tiedustellessani sain kuulla Washingtonin managerin pyytäneen treidin hylkäämistä, koska "oli tehnyt kännissä". Itselleni ei vaivautunut asiasta ilmoittamaan sanallakaan. Nättiä toimintaa ja virtuaalipeukku ylös (Y)

 

[Peteliuz]

Jaahas. Tehtiin tossa jakson alussa Washingtonin kanssa seuraava treidi:

Neuvirth+Perreault <> Reimer+Grabovski+2/2015

Sitten tänään huomasinkin yllätyksekseni komissaarin hylänneen vaihdon. Syytä tiedustellessani sain kuulla Washingtonin managerin pyytäneen treidin hylkäämistä, koska "oli tehnyt kännissä". Itselleni ei vaivautunut asiasta ilmoittamaan sanallakaan. Nättiä toimintaa ja virtuaalipeukku ylös (Y)

Pahoittelen! Piti tulla eilenkin kirjoittamaan siitä sulle yv, mutta unohtui kaikessa härdellissä. En siis tahallani pimittänyt sulta. Treidissä ei muuten ollut mitään vikaa, mutta Perreault selkein ykkössentteri ja toiseksi paras pistemies joten ei kärsi luopua.

 

[Dissonanssi]

Muuten pitäisin tuollaista kännikorttia tekosyynä, mutta pakko tuon on tosiaan olla kännissä väsätty. :D

 

[Iippana]

St.Louisilla on botti päällä, mutta saako niitä vastaan pelata?

 

[paki77]

St.Louisilla on botti päällä, mutta saako niitä vastaan pelata?

Komissaari taisi vähän aika sitten laittaa viestin, että saa pelata. Katso Petron viesti tästä ketjusta jostain edellisiltä sivuilta, tänään tai eilen kirjoitettu. Ihan varma en ole.

 

[FiFi93]

Devils ehtii nyt yhden pelin pelaamaan ja tulee takaisin linjoille kymmenen jalkeen. Vastassa Isles (x2) ja Tampa