Olisit ottanu asian viime kaudella puheeksi, olisin treidannu sen välittömästi takaisin. Voin tehdä nyt traden Burish - 7th pick 2020 jos haluat sen takaisin?
Jottein menis ihan onelineriksi niin todetaan, että GM CreamHill on täysin pöyristynyt nyt pelatun ensimmäisen syklin recordista, 3-0-1! Kuka olisi uskonut? En minä ainakaan. Äsken tosin tuntu Anaheimia vastaan onnistuvan lähes kaikki mitä yritti, aiemmissa peleissä Price on ollut mies paikallaan.
Pidetään sitten adami, saa viilettää nelosen laidalla tällä kaudella :) Vituttaa huolella toi Horak keissi ja olisi mukavaa saada se takaisin rosteriin...Höpö höpö! Oisin mä voinu sen poimia sieltä vapaista itekkin, piä Adam.
Montreal kertoi pääsevänsä reissusta boxille klo 20-22, kerkeääkö ennen simua pelaamaan?
Detroit linjoilla ja odottelee Vancouveria.
Montreal kertoi pääsevänsä reissusta boxille klo 20-22, kerkeääkö ennen simua pelaamaan?
Ensi kaudeksi voisi miettiä jotain alarajaa noille farmipelaajille, koska ei silläkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, että farmissa pelaa kolme kenttäpelaajaa (kuten ainakin yhdellä joukkueella tällä hetkellä :D).
Hyvää rajaa en osaa tästä heittämällä sanoa, mutta samaa mieltä että olisi huomattavasti realistisempaa ja järkevämpää että siellä olisi pelaajia. Tämä menee muuten aika nopeasti siihen että roolipelaajillekkin frenzyissä pitää maksaa yli kymmentä miljoonaa kun sitä tilaa siellä kuitenkin on.
Ensi kaudeksi voisi miettiä jotain alarajaa noille farmipelaajille, koska ei silläkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, että farmissa pelaa kolme kenttäpelaajaa (kuten ainakin yhdellä joukkueella tällä hetkellä :D).
Tähänkin joku voi sanoa, että se on "järkevää" pistää kaikki farmimiehet pihalle, jotta pääsee riehuun frenzyissa. Mielestäni tämä menee kuitenkin tuohon samaan luokkaan noiden "kiinnityssopparien" kanssa, joilla ei ole realistisuuden kanssa mitään tekemistä, ja joilla käytetään pelin järjestelmää aika surutta hyväksi.
Mutta tämä on taas oma mielipiteeni ja muitakin mielipiteitä tähän toki kaivattaisiin.
Samaa mieltä, mutta huomioisin että kaikkia farmipelaajia ei lasketa offseason cappiin mukaan, vaan se laskee 23 kallispalkkaisinta pelaajaa organisaatiossa, 18 kenttäpelaajaa + 2 maalivahtia ja 3 reserviukkoa. Näin ollen kalliimpien AHL-miestesi palkat lasketaan mukaan caphittiin, ja ne joilla ei ole farmiäijiä ollenkaan saavat epäreilua etua jos miinukselle meneminen kielletään.Farmipelaajien kanssa ongelma on cap-säännöt, kun kesällä farmijannut lasketaan capiin, mutta kauden aikana ei. Yleinen konsensus kun tuntui vielä olevan, että kesällä Cap ei saa mennä miinukselle. Toisin sanoen joukkue, joka on kauden aikana capin sisällä täydellä rosterilla ja farmilla, ei yhtäkkiä olekaan enää Capin sisällä kun kausi vaihtuu offseasonille. Tällöin ei pysty kirjoittamaan jatkosopimuksia pelaajille, vaikka he oikeasti mahtuisivat aivan yhtä hyvin capin alle kuin viime kaudellakin. Juuri näin oli ainakin Bostonin kohdalla kauden vaihtuessa. Yksi pelaaja sai palkankorotuksen, mutta silti jouduin treidailemaan Cap-tilaa ja ostamaan ulos turhakkeita farmista, että saan oikeasti aivan hyvin Capiin mahtuvat jatkosopimukset allekirjoitettua, ilman että Cap menee miinukselle. Ymmärsin kuitenkin homman nurjan puolen ja siksi signasin kolme kenttäpelaajaa ja veskan AHL:ään, vaikka noille dollareille olisi ollut käyttöä Capissä muutenkin.
Melko sekava sepostus tuli kirjoitettua, mutta pointti lyhyesti: Jos farmit halutaan "realistiseksi", Capin on pakko voida mennä kesällä miinukselle.
Farmipelaajien kanssa ongelma on cap-säännöt, kun kesällä farmijannut lasketaan capiin, mutta kauden aikana ei. Yleinen konsensus kun tuntui vielä olevan, että kesällä Cap ei saa mennä miinukselle. Toisin sanoen joukkue, joka on kauden aikana capin sisällä täydellä rosterilla ja farmilla, ei yhtäkkiä olekaan enää Capin sisällä kun kausi vaihtuu offseasonille. Tällöin ei pysty kirjoittamaan jatkosopimuksia pelaajille, vaikka he oikeasti mahtuisivat aivan yhtä hyvin capin alle kuin viime kaudellakin. Juuri näin oli ainakin Bostonin kohdalla kauden vaihtuessa. Yksi pelaaja sai palkankorotuksen, mutta silti jouduin treidailemaan Cap-tilaa ja ostamaan ulos turhakkeita farmista, että saan oikeasti aivan hyvin Capiin mahtuvat jatkosopimukset allekirjoitettua, ilman että Cap menee miinukselle. Ymmärsin kuitenkin homman nurjan puolen ja siksi signasin kolme kenttäpelaajaa ja veskan AHL:ään, vaikka noille dollareille olisi ollut käyttöä Capissä muutenkin.
Melko sekava sepostus tuli kirjoitettua, mutta pointti lyhyesti: Jos farmit halutaan "realistiseksi", Capin on pakko voida mennä kesällä miinukselle.
Samaa mieltä, mutta huomioisin että kaikkia farmipelaajia ei lasketa offseason cappiin mukaan, vaan se laskee 23 kallispalkkaisinta pelaajaa organisaatiossa, 18 kenttäpelaajaa + 2 maalivahtia ja 3 reserviukkoa. Näin ollen kalliimpien AHL-miestesi palkat lasketaan mukaan caphittiin, ja ne joilla ei ole farmiäijiä ollenkaan saavat epäreilua etua jos miinukselle meneminen kielletään.
Yksittäiselle pelaajallehan ei voi tehdä isompaa tarjousta kuin capissa on tilaa, mutta jos tilaa on esim. 6m niin sen voi tarjota vaikka kaikille UFA-listalla oleville pelaajille..
Boldaus siis oma.
Ps. Jos nykyjärjestelmä pidetään ja aion toimia "järkevästi", poistan kaikki farmipelaajat, tarjoan frenzyjen top-10 kaikille maksimicappini (olkoon se vaikka 15 milj.) sopparin yhdellä vuodella, minkä jälkeen "valitsen" näistä parhaimman, ja laitan loput waivereihin. Näin kun tulee tekemään kaikki joukkueet (joita on paljon), joilla on top-6/top-4 hyvällä tasolla jo valmiiksi, on frenzyt aika mielenkiintoset....
Itse mietin, että nykysysteemi mahdollistaisi tuollaisen kikkailun. Siksi voitaisiinkin ottaa todella tiukka järjestelmä, joka menisi siten, ette UFA -pelaajille saa tarjota lainkaan yli capin, eli pitää olettaa, että kaikki hyväksyvät tarjouksen ja silti päästä katon alle. Säännön rikkomisesta joutuisi antamaan jokaisen pelaajan minkä signasi waiveriin. Tällä systeemillä olisi monia vaikutuksia:
-Tarjouksia jätettäisiin markkinoille huomattavasti nykyistä vähemmän, ja ne pitäisi olla tarkkaan harkittuja.
-Tarjousten vähäisyyden vuoksi myös fenzyjen seuraaville päiville jäisi enemmän laatupelaajia ja niiden jaksojen merkitys kasvaisi.
-Todennäköisesti enää ketään pelaaja ei saisi mitään 10:tä tarjousta, koska mitä enemmän tarjoajia per pelaaja, sitä todennäköisemmin vapaa cap tila menee hukkaan.
-Rangaistus on melko ankara, joten kikkailu loppuisi siihen ja pitäisi tarkkaan harkita kenelle jättää tarjous.
-Yksivuotiset sopimukset ovat silti "porsaanreikä", mutta en koe sitä tässä kohtaa pelimuodon elinkaarta (pari kolme kautta jäljellä, niin keskihinta on silti todella iso) merkittäväksi asiaksi. Toki yksivuotiset sopimukset voidaan kieltää kaikilta muilta paitsi niiltä pelaajilta ketkä sitä toivovat, mutta itse en ole sen kannalla.
