XBOX360: NHL13 GM CONNECTED JATKOAIKA WARRIORS

[Dissonanssi]

Tosiasia on vaan se, että purin pelaajasopimuksia karkeasti sanoen 10kpl (tai muutaman enemmän), mutta siitä jäi tuo jonkin sortin purkusakko ilmeisesti kummittelemaan tuonne.

Olisin voinut purkaa mm. Wardin ja Giontan sopimukset, mutta lopputulos olisi ollut sama, koska kuten aikaisemmin mainitsin, simuloinnin yhteydessä peli ei hyväksynyt tarjoamiani tulokassopimuksia (syytä tähän?). Eli nyt siellä olisi vain Giontan ja Wardin kokoinen aukko palkoissa ja tilanne olisi muuten aivan sama.

Tässähän nyt tosiaan kävi juuri se, miltä tuon koko säännön piti suojata - että ei pysty purkamaan kaikkia alemmantason pelaajia, jotta saa pidettyä paremmat.

Tarkastelet asiaa hassusti, koska sinullahan oli kaikki 4 sopimusvaihetta käytössä. Miksi et ekalla "rundilla" jo varmistanut riittävää määrää tulokassopimuksia?

Mielestäni tosiaan sääntöjä kun on, niin niitä pitäisi noudattaa. Tässä tapauksessa en kuitenkaan näe sellaista ylitsepääsemätöntä seikkaa, jonka takia Rangers ei olisi voinut vaikka sitten Wardia ulostaa jo heti alussa. Eli en näe riittävän vahvoja perusteita poikkeamiselle.

 

[Loonie]

Asia ei tietysti minulle kuulu kun ulkopuolinen olen mutta kokemuksella sanon tämän. Juupas eipäs keskustelu et tule johtamaan muuhun kun liigan "kusahtamiseen", komissaarilla pitää olla munaa tehdä ite ratkaisuja sääntöjen mukaan. Yhdessä liigassa missä olen mukana oli yksi tapaus missä pelaaja sai potkut sääntö rikkomuksista niin muutama pelaaja nousi vasta rintaan ja uhkasi lähteä myös liigasta, komissaari piti päätöksestään ja säännöistä kiinni ja vasta rintaan nousseet lähti pois. Omat oli ratkaisunsa, liigassa vaihtuvuus todella pientä, max n.7 jengissä vaihtunut gm 1.5 kauden aikana. Linjan pitää olla selkeä mitä saa ja mitä ei tehdä, kyllä sieltä sitten löytyy se pelaajien "kerma".

Tämä ei ollut ittuilua tai mitään sellaista vaan ihan kokemuksella kerroin. Älkää ottako mallia sm-liigan kurinpito toiminnasta

 

[Iippana]

Kyllä ainakin 2 tulokassopimusta oli hyväksytty kun heti simuloinnin jälkeen rosterin katsoin. En usko hetkeäkään, että vain ja ainoastaan Rangersilla olisi tilanne, että tulokkaat järjestelmällisesti hylkäisivät tarjoukset. Et saanut edes tarpeeksi tilaa rosterin täyttämiseen, joten voi olla että sen vuoksi niitä sopimuksia ei sinne tullut. Sulla omi n. 7M ennen simua ja Mcdonagh sai siitä sopimuksen, joten et olisi mitenkään saanut rosteria täyteen purkamatta Giontan/Wardin sopimusta. Ne kahdensuunnan sopimuksetkin lasketaan cappiin toisin kuin sanoit, joten sinulla ei ilmeisesti ollut rahaa signata edes junnuja kun et malttanut purkaa tarpeeksi sopimuksia.

Noille parille junnulle olin muistaakseni jo aikaisemmin tarjonnut sopimukset ja olivat ne hyväksyneet. Tuolloin olin jo tarjonnut suuremmalle joukolle tulokkaita sopimuksia, mutta loput sitten hylkäsivät ne.

Itse ihmettelin, kun viimeisen simun jälkeen tilaa oli 2milj. ja risat, niin sen jälkeen sain silti signattua ~8 junnua ilman että palkat liikahtivatkaan.

 

[paki77]

Noille parille junnulle olin muistaakseni jo aikaisemmin tarjonnut sopimukset ja olivat ne hyväksyneet. Tuolloin olin jo tarjonnut suuremmalle joukolle tulokkaita sopimuksia, mutta loput sitten hylkäsivät ne.

Itse ihmettelin, kun viimeisen simun jälkeen tilaa oli 2milj. ja risat, niin sen jälkeen sain silti signattua ~8 junnua ilman että palkat liikahtivatkaan.

Eli jos sulla oli tilaa vähän päälle 2m, niin et olisi kuitenkaan saanut signattua puuttuvia pelaajia (ilman sopimusten purkua). Ja noi cappisäännöt muuttuu sopimusvaiheen jälkeen, esim miinukselle meno on mahdollista.

 

[Iippana]

Eli jos sulla oli tilaa vähän päälle 2m, niin et olisi kuitenkaan saanut signattua puuttuvia pelaajia (ilman sopimusten purkua). Ja noi cappisäännöt muuttuu sopimusvaiheen jälkeen, esim miinukselle meno on mahdollista.

Mutta nythän sain signattua 2 miljoonalla kaikki pelaajat ilman että palkat liikkuivat mihinkään, joten sain signattua puuttuvat pelaajat. Ongelma on se, että en saanut signattua heitä ennen tuota sopimusvaiheen loppua, vaikka sen olisi pitänyt olla mahdollista.

 

[Unlucky]

Sen takia laitoin äänestyksen käyntiin, jottei tarvitse toimia diktaattorina (Hitler). Enemmistön ääni ratkaisee siis, kuinka vaikeaa se on ymmärtää?

 

[Heko]

Mutta nythän sain signattua 2 miljoonalla kaikki pelaajat ilman että palkat liikkuivat mihinkään, joten sain signattua puuttuvat pelaajat. Ongelma on se, että en saanut signattua heitä ennen tuota sopimusvaiheen loppua, vaikka sen olisi pitänyt olla mahdollista.

Voiskohan tää johtua siitä, että offseasonilla peli laskee sen 21+2 kalleinta pahvia cappiin, mutta seasonin alkaessa vain kokoonpanossa olevat pelaajat. Tällöin ne "extrapelaajat", joihin ei ollut varaa offseasonilla, pystytäänkin sisällyttämään joukkueeseen farmin puolelle, josta niitä cappiin ei lasketakkaan. Vai mahtuuko tällä hetkellä rangersin cappiin 21+2 kalleinta sopimusta?

 

[Unlucky]

Eiköhän molempien kanta ole rivien välistä luettavissa. Äänestykseen kyllä, mutta ylipäätään koko äänestyksen järjestämiseen erittäin vahva ei. Miksi luoda säännöt jos niistä sitten heti lipsutaan täysin selvässäkin tapauksessa?

Minun ei kannata vetää mitään johtopäätöksi toisen sanoista, koska se tulkitaan automaattisesti "sanojen suuhun laittamiseksi". Siksi haluan vastauksen KYLLÄ tai EI. Kiitos vastauksestasi!

 

[Walkin]

Dallas nyt linjoilla, jäljellä Islanders ja Devils.

 

[paki77]

Dallas nyt linjoilla, jäljellä Islanders ja Devils.

Tulen vartin sisään linjoille :)

 

[Walkin]

Tulen vartin sisään linjoille :)

Heh, olipas matsi. Ensin Islanders ensimmäisen erän jälkeen 2-0 johdossa jonka jälkeen Stars herää ja tekee kolme maalia, peli 3-2. Tämän jälkeen islanders iskee pari nopeaa häkkiä ja peli 4-3 joihin lukemiin matsi myös päättyi.

Ihan hyvä matsi, mutta vähän on noi mun pakit kyllä pujottelukeppejä. Grabner varsinkin piti mun puolustusta välillä pilkkanaan.

 

[paki77]

Heh, olipas matsi. Ensin Islanders ensimmäisen erän jälkeen 2-0 johdossa jonka jälkeen Stars herää ja tekee kolme maalia, peli 3-2. Tämän jälkeen islanders iskee pari nopeaa häkkiä ja peli 4-3 joihin lukemiin matsi myös päättyi.

Ihan hyvä matsi, mutta vähän on noi mun pakit kyllä pujottelukeppejä. Grabner varsinkin piti mun puolustusta välillä pilkkanaan.

Jep oli melko jännittävä matsi, kun vasta neljä minuuttia ennen lopua tein tasoitusmaalin :) Islanders tällä hetkellä liigan kärjessä saldolla 3-0-0. Varsinkin Grabner - Tavares - Okposo on dominoinut pelejä ihan miten tahtoo, Grabner tu kiekon alueelle varmasti aina sen saadessaan ja jollei ole jo siinä kohtaa nokikkain maalivahdin kanssa niin löytää Tavaresin tai Okposon ja pojat saavat iskeä kiekon reppuun. Myös kaikkien aikojen kallein pakkipari Alzner ja Campbell ovat pelanneet lähes palkkansa edellyttämällä tasolla, eli loistavasti.

 

[PLK50]

Tervehdys kaikille

Sain vihdoinkin tunnarit hommattua tänne ja varmasti jonkunverran helpottaa tuota matsien sopimusta, syklissä jäljellä olisi enään Black Hawks sekä Sharks. -GM of Columbus Blue Jackets-

 

[Walkin]

Dallas on pelannut ensimmäisen jakson pelit. Kaksi voittoa ja kaksi tappiota eli ihan ookoo startti kaudelle.

 

[spädäri]

Chicago pelannut ensimmäisen jakson pelit tuloksella 5-1-0.
Yllätykseksi Manny Malhotra ollut paras pistemies tehden 6 ottelussa tehot 3+3=6. +5

Kopitarista kuunnellaan ehdotuksia.

 

[seisoppa]

Calgary tänään iltapäivällä vapaa pelaamaan. Suunnilleen kuuteen asti ilman venkslaamista, kuuden jälkeen joudun käyttämään omaa näyttöäni ja pelaamaan ilman ääniä.

 

[Unlucky]

Kuten jo avausviestissä käy selväksi, niin jakso vaihtuu aina joka torstai kello 22.00. Tämä tulee nyt vähän myöhässä, mutta ajattelin lisätä avausviestin sääntöihin CPU-säännöt. Koska liigassa on paljon uusia tulokkaita, niin kaikki eivät välttämättä ole perillä miten toimitaan CPU pelien kanssa. Miltäs tällainen vaikuttaa?

CPU SÄÄNNÖT:

CPU pelejä ei saa pelata ennen kuin vasta torstaisin. Sillä ehdolla ne saa pelata, jos on epätodennäköistä, että saisitte pelin pelattua vastustajan kanssa. Kannattaa sopia pelejä joko täällä yksityisviesteillä tai kirjoittamalla foorumille koska on boxin äärellä. Suosittelen, että lisäätte kaikki liigalaiset kavereiksi, varsinkin ne joilla ei ole tunnuksia jatkoaikaan. Helpottaa huomattavasti pelien sopimista. Tavoitteena on, ettei yksikään peli menisi simulointiin, eikä kenellekään tulisi turhia loukkaantumisia simuloinnin yhteydessä. Jos sinulla on keskiviikkoiltana vielä peli / pelejä pelaamatta ja tiedät ettet välttämättä pääse xboxille torstaina ennen simulointia, niin laita CPU mahdollisuus päälle, jotta vastustajasi voi pelin pelata pois konetta vastaan. Lisäksi huolehdi, että kokoonpanosi on kunnossa, jotta vastustajasi voi pelin myös pelata.

Keskeyttämis-% seurataan, joten rikkeistä tulee ANKARAT pelikiellot parhaalla pelaajalle / pelaajille. Jos kuitenkin Internet katkeaa kesken ottelun, siitä ilmoitetaan vastustajalla välittömästi liveviestillä. Jos Internet katkeaa bottijoukkuetta vastaan, netin katkeamisesta raportoidaan tänne palstalla tai minulle livessä (GT: rankku41).

 

[seisoppa]

Niin ja siis Calgarylla tarkoitin Edmontonia. Calgarya vastaan mulla on kaks peliä :P

 

[paki77]

Voiskohan tää johtua siitä, että offseasonilla peli laskee sen 21+2 kalleinta pahvia cappiin, mutta seasonin alkaessa vain kokoonpanossa olevat pelaajat. Tällöin ne "extrapelaajat", joihin ei ollut varaa offseasonilla, pystytäänkin sisällyttämään joukkueeseen farmin puolelle, josta niitä cappiin ei lasketakkaan. Vai mahtuuko tällä hetkellä rangersin cappiin 21+2 kalleinta sopimusta?

Ei mahdu, yli menee kirkkaasti. Tämähän on täysin selvä sääntöjen rikkomus, en käsitä miksi asiasta pitää äänestää. Mikä idea on kovalla vaivalla tehdä säännöt ja hyväksyttää ne kaikilla managereilla, jos kuitenkin sitten täysin selvissäkin rikkomuksissa järjestetään huutoäänestys rankaisemisesta?

E: Niin ja Islanders linjoilla, vastassa Rangers ja Penquins.

 

[Unlucky]

Kun vapaiden pelaajien markkinat alkoivat, tarkistin (huolimattomasti), että kaikki noudattivat sääntöä. Itse en huomannut rikkomusta tuolloin ja sen takia laitoin äänestyksen pystyyn. Minulla ei ollut esittää faktoja koska toimin huolimattomasti. paki77 tuomat faktat osoittavat sen, että tässä jaksossa Rangersin Gm:n tarvitsee laittaa yksi (1) +80 OVR pelaaja "waiwereihin", jonka STL saa itselleen. Lisäksi äänestyksessä ei ole 15 ääntä (puolesta tai vastaan) tähän hetkeen mennessä, niin silloin se ei ole mielestäni riittävän pätevä syy tehdä poikkeusta Rangersin kohdalla.

 

[paki77]

Kun vapaiden pelaajien markkinat alkoivat, tarkistin (huolimattomasti), että kaikki noudattivat sääntöä. Itse en huomannut rikkomusta tuolloin ja sen takia laitoin äänestyksen pystyyn. Minulla ei ollut esittää faktoja koska toimin huolimattomasti. paki77 tuomat faktat osoittavat sen, että tässä jaksossa Rangersin Gm:n tarvitsee laittaa yksi (1) +80 OVR pelaaja "waiwereihin", jonka STL saa itselleen. Lisäksi äänestyksessä ei ole 15 ääntä (puolesta tai vastaan) tähän hetkeen mennessä, niin silloin se ei ole mielestäni riittävän pätevä syy tehdä poikkeusta Rangersin kohdalla.

Hyvä päätös. Ja jos Rangersiä huolettaa laajuuden puute, niin tarjous Malkin - Islandersin (suht pätevä) bottom6 on voimassa.

 

[paki77]

Islanders jatkoi voittoputkeaan Rangersia vastaan. Isoveli kaatui lukemin 4-3 ja kauden saldo on nyt 4-0-0. Grabner jatkoi kovaa virettään tehoilla 1+1, ja myös NHL:n isopalkkaisin pelaaja Alzner teki 1+1 ja valittiin Grabnerin jälkeen ottelun kakkostähdeksi. Positiivista on se, että toisin kuin muilla kärkijoukkueilla, Islandersin maalivahdin Enrothin torjuntaprosentti on alle 90%, mikä kertoo siitä, ettei joukkue ole ollut maalivahdin varassa yhdessäkään ottelussa, eli voitot ovat tulleet paremmalla hyökkäyspelillä ja pitämällä vastustajan laukausmäärät alhaisina. Olenkin tähän mennessä tehnyt keskimäärin 4 maalia per peli, millä johdetaan koko NHL:ää.

Seuraavaksi Islandersin liidon katkaisemista saa yrittää Penquins.

 

[Iippana]

Oikein hieno päätös. Jos olisin tuon homman tahallisesti muutenkin tehnyt, niin miksen olisi samantien pitänyt kaikki 80+ pelaajat itselläni, niin yhden lähettäminen tässä vaiheessa pois ei olisi tuntunut missään ja systeemiä olisi raiskattu oikein kunnolla. Toiseksi Rangersin edellinen GM on ollut aivan kujalla tämän kauden sopimusasioista ja pelannut viime kauden ajattelematta tulevaisuutta.

Veikkaan, että ei täältä löydy montaa tyyppiä, jotka olis tuon sotkun selvittäneet ilman rangaistusta.

Edit. Ja lisätään vielä, että missasin yhden noista sopimussimuista, niin siinä meni hommat enemmän päin seiniä.

 

[paki77]

Oikein hieno päätös. Jos olisin tuon homman tahallisesti muutenkin tehnyt, niin miksen olisi samantien pitänyt kaikki 80+ pelaajat itselläni, niin yhden lähettäminen tässä vaiheessa pois ei olisi tuntunut missään ja systeemiä olisi raiskattu oikein kunnolla. Toiseksi Rangersin edellinen GM on ollut aivan kujalla tämän kauden sopimusasioista ja pelannut viime kauden ajattelematta tulevaisuutta.

Veikkaan, että ei täältä löydy montaa tyyppiä, jotka olis tuon sotkun selvittäneet ilman rangaistusta.

Edit. Ja lisätään vielä, että missasin yhden noista sopimussimuista, niin siinä meni hommat enemmän päin seiniä.

Ei sulla olisi palkkakatto kestänyt kaikkien 80+ pelaajien pitämistä. Lisäksi olisit selvinnyt halutessasi ilman rangaistusta, oli oma valintasi ottaa se kun varsin hyvin olit tietoinen säännöistä, sen verran monta kertaa niistä täällä huudeltiin ja suoraan Rangersin tilanteesta itsekin kirjoitin. Ja itsekin olisin ehkä ottanut tilanteessasi rangaistuksen ja rikkonut sääntöjä, koska siitä saa niin paljon hyötyä että pitää vain 13 pelaajaa rosterissa. Kuitenkin juuri sen vuoksi rangaistuksen antaminen on tärkeää!

 

[Iippana]

Ei sulla olisi palkkakatto kestänyt kaikkien 80+ pelaajien pitämistä. Lisäksi olisit selvinnyt halutessasi ilman rangaistusta, oli oma valintasi ottaa se kun varsin hyvin olit tietoinen säännöistä, sen verran monta kertaa niistä täällä huudeltiin ja suoraan Rangersin tilanteesta itsekin kirjoitin. Ja itsekin olisin ehkä ottanut tilanteessasi rangaistuksen ja rikkonut sääntöjä, koska siitä saa niin paljon hyötyä että pitää vain 13 pelaajaa rosterissa. Kuitenkin juuri sen vuoksi rangaistuksen antaminen on tärkeää!

No en kaikkia, mutta 2 tai 3 olisin voinut vielä kiinnittää ja yhdestä olisin joutunut luopumaan, niin tuossa ei ole mitään järkeä.

Rangaistus ei ollut oma valinta! Aikaisemmin yritin tätä selittää ja mainitsin, että tulokkaiden olisi pitänyt tarttua sopimukseen, mutta eivät niin tehneet. Tuosta en enään jaksa vääntää.

Joo ei tätä katastrofia pidä enään enempää jatkaa. Jos rangaistus tulee voimaan, niin Rangersille voi etsiä uuden GM:n, kun ei enään yksinkertaisesti kestä tätä katastrofi-joukkuetta. Tilanne oli sen verran kimurantti, kun astuin puikkoihin ja en edes treidejä ehtinyt tehdä, niin ei tuossa ole mitään järkeä.