Oli kyllä. Varma kiekolla, liike hyvä, rauhallisen itsevarmaa tekemistä. Kahden ekan maalin aikaan oli kentällä. Ei joutunut pinteeseen puolustuspäässä. Osasiko sitten paremmin nuo tilanteen ennakoida vai onko Lukko vaan vähemmän maalin eteen rynnivä joukkue.Kalu pelasi kyllä ihan ok pelin siihen mitä kentällä tänään pääsi olemaan.
Tuntui että pyöritettiin ylivoimaakin enemmän Kalynukin kautta ja se sopi sille. Kyllähän se kiekkoa osaa pyörittää ja laukoi kerran hyvin.
Selkeästi menettänyt valmennuksen luottoa 5vs5 pelissä mutta oli joo hyvä peli siinä roolissa jossa oli.
Se on totta. Joku Leimu kävi vaan kumauttamassa karmeita pommeja mutta se ei mikään viivatanssija tai kiekonjakaja ollut.Otetaan myös huomioon, että pystyy pelaamaan yv:llä hyvin minuuteista huolimatta. Ei moni pysty.
Kalynuk kannattaa pitää.
paikka sementoituna tehokkaassa YV koostumuksessa
On jo ennen sitä pelannut varsin suojatussa roolissa. Kyllä sinne on eri ukot vaikeimpiin paikkoihin laitettu ja kalu on päässyt ottamaan hyökkääspään aloitukset. Se hämää noita tilastoja.Ei kalpene myöskään muussa vertailussa. +- tilastossa Jordanin ja Johanneksen jälkeen kolmantena, joskin tämä +- tilasto on sinänsä hieman huono tässä kohti vertailla kun viimeiset 3-4 matsia on vedetty seiskapakkina haja vaihtoja kentällä ja paikka sementoituna tehokkaassa YV koostumuksessa.
Maaleja tosin voi tulla ja syöttöjä. En jaksa enää jälkikäteen muokata viestiä eli oma virhe tämä.Ei tule plussia yyveellä. :)
Onkohan sillä Kalulla kuitenkin jotain vaivaa taustalla että tarvii ottaa pienemmät minuutit, vai liittyneekö vain prosessiin jolla ajetaan pienemmän vastuun kautta sisään isoon vastuuseen?
Ei ehkä vielä, mutta katsotaan tilannetta joulun jälkeen. Parantaa vielä reilusti.Onko tällainen pelaaja oikea mies ykköspakiksi mestaruutta tavoittelevaa joukkueeseen? Mahtuisiko kärkirooliin tai edes lähelle sitä Ilveksessä, Kärpissä, Tapparassa tai HIFK:ssa? Ei.
Jos vertaa kahden edelliskauden eli hopeakausien ykköspakkeihin Kraliin ja Eroseen niin ollaan erittäin kaukana siitä tasosta, ihan jokaisella osa-alueella.Ei ehkä vielä, mutta katsotaan tilannetta joulun jälkeen. Parantaa vielä reilusti.
Se on niin,että kun jotkut ottaa silmätikukseen jonkun pelaajan niin on vaikea nähdä metsää puilta.Muistan hyvin nämä kommentit Kralista ja muista pelaajista,jotka keväällä sitten ovat olleet juuri niitä parhaita hakuja koskaan..annetaan aikaa Kalullekin niin hyvä tulee.Käväisimpä katsomassa noita täälläkin mainittuja Králin alkukauden kritisointikirjoituksia ja siteerasin sieltä muutaman kommentin tähän. 25.11 2023 eli aikalailla päivälleen vuosi sitten oli kirjoitettu tällaista:
”Kyllä tämän Kralin voisi laittaa luiskaan. Ei vaan riitä tällä hetkellä.”
”Ihan helvetin kallis floppi, ois saatu samalla rahalla paljon parempaa”
Eiköhän nuo viestit ja niiden ajankohta kerro hyvin tämän hetkisen tilanteen. Kalu on hyvin samanlainen haku kuin Král oli, ja en nää mitään syytä miksi ei pystyisi nousemaan täällä huippupakiksi. Keväällä sitten katsotaan, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.
Onko toi kaveri vaan jotenkin vajaa peliälyltään, vai miksi tekee tuollaisen D-junnuratkaisun jatkoajalla? Pakko sanoa, että harvoin otan ketään hampaiden väliin omasta jengistä, mutta en ole aikoihin nähnyt näin hölmöjä ratkaisuja vetävää "vahvistusta" aikoihin.
Kalynuk on parantanut paljon ja kierrättää kiekkoa hyvin mutta peliälyssä tuntuu olevan aika suuria puutteita.
Syötöt ovat niitä helppoja syöttöjä joita myös tarvitaan mutta sellaisia pelimiehen oivalluksia ei tule kiekollisena ja pelaa edelleen aika välinpitämättömästi, kuten nyt jatkoajalla. En käsitä yhtään mitä se siinä yritti.
Peliäly ei kehity mutta olemassa olevaa älyä voi hyödyntää paremmin ja sen puutetta voi paikata.
Onko tällainen pelaaja oikea mies ykköspakiksi mestaruutta tavoittelevaa joukkueeseen? Mahtuisiko kärkirooliin tai edes lähelle sitä Ilveksessä, Kärpissä, Tapparassa tai HIFK:ssa? Ei.
Jos vertaa kahden edelliskauden eli hopeakausien ykköspakkeihin Kraliin ja Eroseen niin ollaan erittäin kaukana siitä tasosta, ihan jokaisella osa-alueella.
On nyt CHL mukaanluettuna vetänyt sen about 30 peliä Pelicansissa ja isossa kaukalossa ja vaikka peli on hieman parantunut niin pelisilmältään rajoittunut täysin hyökkäysorientoitunut pakki ei lupaa suurta parannusta, en näe että pystyy paikkaamaan puutteita mutta vahvuuksiaan saattaa parantaa vielä. Näen pistepotentiaalia jos sitä saadaan paremmin mukaan ylivoimalla mutta nekin kakkossyöttöinä koska osaa kyllä kierrättää kiekkoa viivalla.
Uskon että Nieminen voi parantaa niin radikaalisti omaa peliään että olisi loppukaudesta meidän ykköspakki mutta koska kyseessä on kuitenkin jo 27v pakki jonka heikkoudet ja vahvuudet ovat noin ilmiselvät niin en pidättäisi henkeä sen puolesta että tekisi valtavaa parannusta.
Kalynukin luistelu ja liuku on kaunista, poikkeuksellisen kaunista ja se osaa kierrättää sitä helppoa syöttöä hienosti mutta siinä se. Kova laukauskin tuntuu olevan mutta ei tunnu osuvan maalia kohti tai joutuu lataamaan liian kauan että vastustaja ehtii eteen. Siinä voisi olla kova ase jos se saataisi kohdilleen.Se missä Kalunyk on suorastaan raivostuttava pelaaja, on tuo hetkittäinen ylimielisyys ja jonkinlainen laiskuus, kun kaikki ikävät asiat pitäisi selvittää mahdollisimman vähällä vaivalla. Eilen ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta kun Kalu neppailee maailmantähtenä omiaan ja joka myös kostautuu. Mutta että peliälyssä suurimmat puutteet ja ihan jokaisella osa-alueella erittäin kaukana Krallin ja Erosen tasosta... Selvä.
Lainaamani kirjoittajan asenteellisuus kuitenkin sen verran silmiin pistävää että ei ole kovinkaan hedelmällistä vertailla puolustajia enempää keskenään. Sen sijaan hyvin voi todettava että kaikesta huolimatta Kalunyk ei ole ensimmäinen eikä suinkaan viimeinen taitopelaaja, joka aiheuttaa turhaumia lehtereillä. Kyllähän meillä näitä vastaavia on hyökkääjistössä edelleen vaikka Lasch onkin ilahduttavalla tavalla ryhdistäytynyt.
Jossain määrin tekee mieli vielä puolustaa Kalunykia sillä että tuolla on pelikaverit pelanneet hieman eri pelejä, mitä Kalunyk on tottunut vetämään. Tämä lopulta kuitenkin huono veruke, parempaan pitää tästä huolimatta pystyä ja se tulee yhteisen pelitavan kautta. Kalunyk tarvitsee nöyryyttä jos jotain.
Ei olisi ensimmäiset Amerikan avut, jotka pelaa paremmin vasta silloin toisella kaudella. Voi olla puolustajien vaikea tiettyjä lainalaisuuksia oppia kun taas hyökkääjä saa anteeksi virheitä kunhan vain painaa Pohjois-Amerikan tyylii pää kolmantena jalkana.Olen kyllä samaa mieltä veli Egarin kanssa (kuten aika usein) siitä, että jostain syystä Kalynuk näyttää ajoittain tyhmemmältä pelaajalta kun onkaan. Onko se sitten sitä samaa, kun Vukollakin, eli ei ole peli vielä hallussa.
Siinä hommassa pitää valmennuksen parantaa, pelin pitäisi alkaa olla kanukeillakin jo jokseenkin hallussa..
Pahoittelen että en vastaa paremmin, tällä kertaa piti lopettaa tähän kohtaan.Kalynukin luistelu ja liuku on kaunista, poikkeuksellisen kaunista ja se osaa kierrättää sitä helppoa syöttöä hienosti...