WTC terroristi-iskun kohteena!

[sampio]

Niin. Nythän onkin sitte oikeutettua potkia pari "rättipäätä" sairaala kuntoon, ja meneehän siinä mukana pari mustalaistakin... "mitäs räjäytitte sen WTC:n!"

JanJ:lle ja kumppaneille: nämä 'satukirjat' muuttuvat vaarallisiksi vasta sairaiden ihmisten käsissä. Uusi testamentti ei kehoita tappamaan ketään mistään syystä, koraaniin en ole sen kummemmin perehtynyt, mutta käsittääkseni senkin perussanoma on jotain toista mitä näiden ääriryhmien käytännön toteutukset.

Ihan yleisesti ottaen: En todellakaan puolustele syyllisiä, teko on järkyttävä, mieletön ja käsittämättömän sairas. Vastuuseen on vain saatava todelliset syylliset, ei saman ihonvärin, kansalaisuuden, uskonnon tms omaavat viattomat ihmiset.

 

[M@rko77]

Ken uskoo..

..että tuo Bin Laden enää missään Afganistanissa piileskii? Äijä varmaan vaihtanut maisemaa ja vauhdilla..

 

[pykli]

Jep, voi olla että toistan jonkun mielipiteitä, sillä 12 sivua kamaa on jo aika heviä täälläkin joten kaikkea ei millään ehdi älytä, mutta menköön. Uutisistakin tuo punaisen langan löytäminen tuntuu aika vaikealta.

No, kuitenkin. Rupesin katselemaan koko hommaa tuossa vartin yli neljän eli jotain kymmenen minuuttia sen toisen rysäyksen jälkeen CNN:ltä.

Parin tunnin päästä otettiin Tom Clancy keskusteluun, ja kaveri puhui järjen sanoja - jotenkin tyyliin että hulluja löytyy joka puolelta riippumatta kansallisuudesta ja uskontokunnasta, ettei kannata ruveta syyllistämään.

Mitenkään vähättelemättä koko kauheutta, hieman ärsytti kun toimittajat alkoivat silti itse etsimään syyllisiä, ja kaikki vaihtoehdot tuntuivat olevan aina ulkopuolisia, siis ei-amerikkalaisia. Lähinnä siis tuolta islamilaisista maista sun semmoisista. Myös lähes kaikki haastatellut, paikallaolleet, senattorit sun muut etsivät vaihtoehtoja tuolta päin.

TV1:ssä, jota vähän vähemmän katsoin, joku sanoi, että nämä ääriryhmät olivat vasta neljänneksi todennäköisin vaihtoehto, ja ne kolme vaihtoehtoa olivat kai jotain amerikkalaisia ryhmiä. Mutta mistäpä se rauhan ja konfliktintutkimuslaitoksen äijä tällaisia tietäisi, joten se siitä.

Silti, tuntuu vähän vaaralliselta lietsoa tiettyä uskontokuntaa tai kansallisuutta vastaan, maailmassa on edelleenkin paljon hulluja jäljellä ja jollekin voi juolahtaa mieleen ottaa oikeus omiin käsiinsä. Koneen kaappaaminen ja sen johonkin kohteeseen ohjaaminen ei tunnukaan yllättäen mahdottomalta (syytämmekö Microsoft Flight Simulatoria ?) joten miksipä se ei voisi tapahtua uudelleen ?

Bushilla on varmasti kovat paineet, sillä kansanluonteen tietäen vaaditaan verta, eli kostoa. Kun vain tietäisi mihin. Mutta mitäpäs se samalla mitalla takaisin antaminen auttaisi - enää ?

No, sepä tästä.

--- pykli

 

[Seti]

Nostradamuksen ennustuksia lisää tuolta.

http://bd.tamu-commerce.edu/www/w/willmc/nostra.htm

Artikkeli kirjoitettu jo 1993, joten tuo New York osio ei tuon tulkinnan mukaan heittänyt kuin muutamalla vuodella.

 

[M@rko77]

Järkyttävää luettavaa http://www.sky.com/skynews/storytemplate/storymultipic/0,,30000-1029179,00.html

 

[Yläpesä]

Viha on vahva tunne, jota on epämukava kanavoida tuskan hetkellä.

Entä, jos teon suunnittelivat ja toteuttivat 20 arabia, jotka kaikki olivat lennoilla mukana ja tuhoutuivat. Ketä rangaistaan? Ketä pommitetaan? Minne viha laitetaan?

Entä, jos teon toteuttivat 12 suomalaista fanaattista X:n kannattajaa (vaihda mikä tahansa kiihkon kohde X:n tilalle). Olisiko mielestäsi oikeutettua kuorruttaa isänmaa napalmilla, kuten täällä on ehdotettu?

Lopulta kuitenkin viha muuttuu vain järkyttäväksi suruksi, menetettyjen ihmisten kaipuuksi, mitä mikään - ei mikään - kosto muuta toiseksi.

Uskonto on ihmiskunnan syöpä. Suurimpien tragedioiden kiihottajina ovat parin vuosituhannen aikana toimineet Jahve, Jeesus ja Muhammed.

Hatunnosto niille, jotka kykenevät nielemään vielä kyyneleensä ja odottamaan että syylliset saadaan kiinni, ja tuomitaan.

 

[Pitkä]

Re: Jos joku haluaa menettää yöunensa..

Viestin lähetti redcougar


Nostradamus' prediction on WW3:

"In the year of the new century and nine months,
From the sky will come a great King of Terror...
The sky will burn at forty-five degrees.
Fire approaches the great new city..."
"In the city of york there will be a great collapse,
2 twin brothers torn apart by chaos
while the fortress falls the great leader will succumb
third big war will begin when the big city is burning"

Tuo ennustus on yhdistetty useasta eri kirjoituksesta jälkikäteen, muutama aiheeseen sopiva sana kustakin, kuten kaikki muutkin Nostradamuksen toteutuneet ennustukset.

"In the year 1999 and seven months
The Great King of Terror will come from the sky,
He will bring back to life the great king of the Mongols.
Before and after Mars [the God of war] reigns happily. "

Tämän värssyn vuosi 1999 ja 7 kuukautta on siis muutettu netissä levinneisiin teksteihin muotoon 2001 ja 9. Voisiko kysessä olla eri käännös? Tuskin.

Veljekset taas esiintyvät useissa Nostradamuksen ennustuksissa. Ne on taas vedetty esiin sopivaan yhteyteen. Aiemmin Nostradamuksen ennustukset on tulkittu tarkoittavan mm. Kennedyn veljeksiä.

"At forty-five degrees, the sky will burn,
Fire approaches the great new city,
Immediately a huge, scattered flame leaps up
When they want to have verification from the Normans"

"The king will want to enter the new city,
Through its enemies they will come to subdue it
Captives liberated to speak and act falsely,
King to be outside, he will keep far from the enemy"

Normannit ovat siis ranskalaisia, mutta miten he tähän liittyvät? New cityn taas Nostradamus on ennustanut tuhoutuvan maanjäristyksessä. Tuskin se siis ainakaan New York on.

Mutta tulkitkaapa seuraavat tekstit:

"The gods will make it appear to the humans,
That they will be the authors of a great conflict:
Sword and lance before heaven is observed as serene,
So that on the left hand there will be great affliction"

"The year the great seventh number is accomplished,
Appearing at the time of the great games of slaughter:
Not far from the age of the great millennium,
When the dead will come out of their graves."

 

[Seti]

Hieman spekulointia siitä miten pahimmasssa tapauksessa saattaa käydä.

Bushin puheesta. "We will make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them"

Uutiskanavat mainitsivat mahdollisiksi rahoittajiksi / suojelijoiksi seuraavat valtiot. Iran,Irak,Afganistan,Sudan ja Syyria.

Näistä Afganistan ja Sudan ovat lähes puolustuskyvyttömiä ja jo Clintonin aikaan saivat hieman maistiaisia jenkkien ohjusten tehosta. Samoin Irak Bush seniorin aikaan.

Entäs Syyria ja Iran. Molemmilta löytyy kalustoa ja ennenkaikkea halua panna kampoihin jos "Suuri saatana" jenkki sotilaiden hahmossa alkaa moukaroida heitä.

Mikäli syyllisiksi osoittautuu esim tämä paljon esillä ollut bin Laden niin edellämainitut maat ovat liipasimella , mikäli mies pitää sanansa. Ja miksei pitäisi?

Ja seuraavassa paksua tekstiä. Toivottavasti näin ei tule käymään.

Mitä tuosta sitten seuraisi. Syyria ja Iran + noin tusina muuta arabi valtiota julistaa "Jihadin" jenkkejä ja kaikkia sen liittolaisia vastaan. Itseasiassa tuo on julistettu jo aikoja sitten mutta nyt rähinä alkaisi toden teolla.

Tästä eteenpäin tulee mieleen melko mielikuvituksellisia hahmotelmia tapahtumien jatkosta ,mutta näin varmaan muillekin, joten kauhuskenarion maalaaminen on parempi lopettaa tähän.

 

[Luiro]

Kautta historian amerikkalaiset ovat pommittaneet muita valtioita (myös siviilejä). Oli helvetin hyvä opetus heillekin, että he eivät ole kaikkivoipia.

Sitä saa mitä tilaa.

 

[expertti]

toivottavasti

...kosto on kova!!! Koska jos tätä ei kosteta, seuraavia kohteita saa vain arvailla. Ehkä Euroopan keskuspankki ehkä joku futis stadion?!?

Ainoa hyvä uutinen koko sopassa oli venäjän asiallinen suhtautuminen. Yleensähän itänaapurimme on ollut enemmän tai vähemmän näiden äärivaltioiden ja kansojen puolella(esim. Kiina, Kosovo,etc).

Ei muuta kuin rojut ränniin ja putket kaakkoon!!!:mad: :mad:

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti Luiro
Kautta historian amerikkalaiset ovat pommittaneet muita valtioita (myös siviilejä). Oli helvetin hyvä opetus heillekin, että he eivät ole kaikkivoipia.
Sitä saa mitä tilaa.

Missä mielessä "helvetin hyvä opetus"? Aika sairasta sanoa noin. Perhana kuka muukaan tässä maailmassa rauhoittelee kaikenmailman hihhuleita? Kuten Sadam H:ta? Eihän noi "Vinku-Ahmedit" tule toimeen edes keskenään, ties mitä ne olisi jo keksineet jos Jenkkilä ei olisi leikkinyt maailmanpoliisia. Vaikka Jenkit on virheitäkin tehneet, mutta kyllä jonkun täytyy hieman hillitä noita kiihkoilijoita.

EDIT: Jos tämä nyt painetaan villasella, eikä rangaista syyllisiä teosta, niin sehän on vaan "punainen vaate" näille terroristeille. Eli jos ei edes jotain tehdä, niin noita hulluja voi ilmestyä pommeineen enemmänkin...

 

[Juhaht]

Vaikka en itsekkään pidä Amerikan "maailmanpoliisi"-asenteesta, täytyy tämä kostaa. Jos tälle ei syyllisiä löydy, seuraukset tullaan tuntemaan vielä pitkään. Koston itsessään ei tarvitse olla sotilaallinen, parasta olisi saada syylliset oikeuteen, mutta se lienee mahdotonta.

Ja Luirolle. Ei mielesi voi oikeasti olla noin kieroutunut. Miten nuo kymmenet tuhannet kuolleet sivulliset ovat "saaneet mitä ovat tilanneet"? Kerro se.

Ja esimerkiksi tuolla entisen Jugoslavia suunnalla voisi tällä hetkellä olla tapahtumassa jotain vielä hirveämpää, jos Amerikan Yhdysvallat ja NATO eivät olisi menneet väliin muutama vuosi sitten.


Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia.

 

[sampio]

Viestin lähetti Yläpesä

Uskonto on ihmiskunnan syöpä. Suurimpien tragedioiden kiihottajina ovat parin vuosituhannen aikana toimineet Jahve, Jeesus ja Muhammed.

Heh. Millähän tavalla kyseiset herrat ovat kapinoita johtaneet? En todellakaan voi kieltää risiretkiä ym, mutta katolista kirkkoa ei voi pitää raamatun kristillisyyden oikeana edustajana, kuten ei voi muitakaan laitoskirkkoja. Keskiajan paavit vainosivat toisia kristittyjä, tappoivat juutalaisia ja kauppasivat taivaspaikkoja, eli siis olivat täysin vastakohtia Jeesuksen antamalle mallille.

Sitäpaitsi 'uskonto vapaata' yhteiskuntaahan on kokeiltu tässä viime vuosikymmeninä suhteellisen lähellä meitä. Tulos ainakin on ihan kiva... toivon provosoituneita kannanottoja :rolleyes:

 

[jackie]

Hirveä on tapahtuma, eikä kai kukaan selväjärkinen voi olla tuomitsematta tuollaista hyökkäystä. Mietin tuossa vähän kostamista siltä pohjalta että syylliset tosiaan löytyvät jostain arabimaailmasta.. Paras vaihtoehtohan olisi ottaa "normaalilla poliisitoiminnalla" syyllinen kiinni. Tämä taitaa kuitenkin olla mahdotonta. Olisiko Bushin siis jätettävä asia sikseen? Itse en tähän usko. Sen mukaan mitä arabikulttuurista ym. lukenut, terroristien keskuudessa tulkittaisiin kostamatta jättäminen eräänlaiseksi heikkouden merkiksi. Ja kun kerran USA:n johdossa on noin heikko mies joka ei kosta veljiensä kohtaloa, niin miksei sitten ajeta jenkkejä ja israelilaisia kerralla helvettiin Lähi-Idästä. Selvänä sodanjulistuksenahan tätä on kuitenkin pidettävä, kohteenahan oli muutakin kuin siviilit, ainakin Pentagon ja ehkä Valkoinen Talo. Millainen kosto sitten olisi tehtävä? Tunteet kehottavat muuttamaan Afghanistanin parkkipaikaksi, mutta eipä se ole kovin toivottavaa. Ensin tarvitaan runsaasti tiedustelua syyllisten löytämiseksi, sitten vain tarpeeksi seurantaa, teknologiahan kyllä tämän mahdollistaa. Ennen pitkää löytyy mahdollisuus sitten nitistää vihollinen käyttäen vaikka risteilyohjuksia tai erikoisjoukkoja tms.

Mikäli taas syylliset ovat amerikkalaisia, on maan syytä pitää pitkä mietiskelytauko, jotain on tosiaan pahasti silloin vialla. En kuitenkaan usko että millään jenkkiryhmittymällä on resursseja tällaiseen iskuun joka vaatii vuosien suunnittelua ja suurta rahallista panostusta..oma veikkaukseni onkin juuri OBL..tai mikä pahempaa, jokin valtio. Muilla maailmalla toimivilla terroristiryhmillä tuskin varoja kouluttaa parikymmentä miestä kalliiseen itsemurhatehtävään.

Ja nyt katsomaan kotiin CNN:ää.

 

[Demon Allbran]

En taida olla ainoa, jolla on yhä vaikeuksia tajuta tapahtuman mittakaavaa? Kyseessä on ainakin oman elinaikani suurin uutinen, miten siihen kuuluisi suhtautua...

:confused:

 

[varjo]

Heh. Millähän tavalla kyseiset herrat ovat kapinoita johtaneet? En todellakaan voi kieltää risiretkiä ym, mutta katolista kirkkoa ei voi pitää raamatun kristillisyyden oikeana edustajana, kuten ei voi muitakaan laitoskirkkoja. Keskiajan paavit vainosivat toisia kristittyjä, tappoivat juutalaisia ja kauppasivat taivaspaikkoja, eli siis olivat täysin vastakohtia Jeesuksen antamalle mallille.

Sattuivatko kyseiset herrat jälkeenpäin jollainlailla pyrkineen vaikuttamaan tapahtumiin. Tarkoitan vain sitä että jos jumala on olemassa hän tietää kaiken ja luulisi että jeesus olisi puuttunut hänen oppiensa törkeään väärinkäyttöön mutta ei. Mitäkö tämä todistaa, ei mtiään mutta sanoopahan vain sen että kirkon tekemiset ovat olleet jatkuvasti oikeassa koska ne ovat perustuneet raamattuun(tai siis koska kirkko on jumalallista alkuperää se ei voi olla väärässä joten sen tulkinnatkaan eivät voi olla väärässä). Reaalimaailmassa uskonnot ovat juuri sitä mitä niiden varjolla tehdään, pääosa ihmisistä uskoo erilaiseen kristinuskoon kuin silloin vanhoina "oikeina" aikoina. Jos kukaan ei nouse vastustamaan kirkon tekemisiä niin kirkon tekemiset ovat oikeita koska raamatussakin sanotaan että jumala ei erehdy koskaan ja siten ei myöskään jumalan valtuuttamat ihmiset ts. papit voi erehtyä. Reaalimaailmassa taas saattaa olla toisin.
En halua provosoitua koska jos satut olemaan uskovainen ja kommenttisi oli niistä lähtökohdista tullut niin keskustelun aloittaminen olisi yhtä tehokasta kuin pään hakkaaminen kiveen. Toisaalta uskoisin että halusit vain piikitellä.
Pääideahan tässä oli se, nyt tulee siis rankkaa tekstiä uskovaisille, että koska kaikki em. henkilöt ovat pelkkiä ihmisiä niin he eivät siten voi tehdä asialle mitään ja väärinkäytökset ovat ihmisen omaa syytä. Koska vääryydet ovat silti uskovaisten tekemiä niin uskonnon syyttäminen on täysin oikeutettuja sillä kyseiset ihmiset tod.näk. uskovat että jos he todella tekisivät väärin niin jumalolento estäisi heitä tms. Uskonnot ovat ihmisten keksintöä joten ei voida vältellä uskontojen vastuuta sillä verukkeella että ihmiset ovat vääristäneet uskontojen sanomaa

 

[Tuamas]

Iskun olisi voinut edes jotenkin ymmärtää...

Jos kohteena olisi ollut Hallinnollisia, puolisotilaallisia tai sotilaallisia kohteita. Mutta en ymmärrä miten löytyy tippaakaan ymmärrystä sille että tapetaan tuhansia ja taas tuhansia siviilejä. Siis tehdään kaikkein raukkamaisin teko mitä on olemassa, isketään puhtaaseen siviilikohteeseen.
Mielestäni tuota voisi verrata raukkamaisuudessaan selkään ampumiseen tai naisen lyömiseen.

Yhdysvallat on sentään pääasiassa iskenyt lähestulkoon aina joko sotilaallisiin tai puolisotilaallisiin kohteisiin. Ei tietääkseni tarkoituksella moneenkaan siviilikohteeseen.

Jos ei tuota kosteta kunnolla, on aivan varma että islamilaiset jatkavat vähintään yhtä kovalla linjalla.
Islamilaisten mielestähän yhtälö menee suunnilleen näin, Ei kostoa -> heikkoutta -> heikkous käytetään hyväksi -> uusia hyökkäyksiä ->.....

 

[Sistis]

Viestin lähetti Demon Allbran
En taida olla ainoa, jolla on yhä vaikeuksia tajuta tapahtuman mittakaavaa? Kyseessä on ainakin oman elinaikani suurin uutinen, miten siihen kuuluisi suhtautua...

:confused:

Joo, aika vaikeata kyllä vielä tajuta tapahtunutta. Tshernobyl ja Estonia olivat pieniä tapahtumia tuon rinnalla...

 

[mixu]

Kyllä USA:kin on tehnyt todella paljon pahaa maailmassa jo alkaen maansa perustamisesta että voi sanoa laulun sanoin että sitä saa mitä tilaa.Vietnamissa siviilit kärsivät vieläkin myrkyistä joita Jenkit sinne kylvi ja muita esimerkkejä on paljon.
Tietysti eilinen teko oli suuri pahuuden ilmentymä enkä yhtään sitä puolustele mutta väärin on sekin on sanoa että USA olisi joku pulmunen.

 

[teemu]

Viestin lähetti Sistis


Joo, aika vaikeata kyllä vielä tajuta tapahtunutta. Tshernobyl ja Estonia olivat pieniä tapahtumia tuon rinnalla...

mnnm

 

[Potaichuk #67]

Maailmanlopun enteet ovat selvästikin ilmassa, kun jäin tänään auton alle (auto 40-50km/h) ja autosta hajosi enemmän kuin minusta. Ja itseasiassa jäin auton päälle. Tilanne oli perin outo. Valot olivat vaihtuneet muistaakseni juuri punaisiksi kun lähdin ylittämään tietä kaverini kanssa. Kaverini huusi, että "juokse, perkele!" ja juoksi itse tien toiselle puolelle. Katsoin vasemmalle puolelle ja ilmeisesti kulman takaa tuli auto melkoisen lujaa. Reaktiomaisesti hyppäsin ilmaan, lensin perse edellä tuulilasiin ja kimposin siitä parin metrin päähän autosta. Tuulilasi meni paskaksi, mutta itselläni ei tullut kuin kämmenistä hieman verta lasinsirujen johdosta. Olin aivan hämilläni tapahtuneesta ja tarkistelin vielä illalla, että eikö tosiaan mikään paikka mennyt paskaksi. En tuntenut edes kipua missään, en edes kämmenissäni vaikka niistä vuotikin verta, mutta aivan vähän vain. Sen jälkeen oli kyllä vähän "unbreakable"-tunne. :) Tottapuhuen en järkyttynyt tapahtumasta lainkaan ja siitä on jo monta tuntia enkä ole tuntenut minkään laista pelkoa tai säikähtyneisyyttä. Ainoastaan vitutusta siitä, että joudun ilmeisesti maksamaan uuden tuulilasin, koska syy oli omani. Valo oli ehtinyt jo vaihtua punaiseksi kuitenkin. Minä hölmö luulin vain ehtiväni. Jos en olisi hypännyt ilmaan, niin todennäköisesti ainakin jalkani olisivat paskana ja saattaisin olla kuollutkin. Siltikään tapahtuma ei järkytä. En tiedä syytä siihen, mutta se on hyvä niin. Kai olen vain niin onnellinen ettei käynyt hullummin. Ja tuossa syy miksi tässä kyselin myös tuulilasien hintaa.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Potaichuk #67
Maailmanlopun enteet ovat selvästikin ilmassa, kun jäin tänään auton alle (auto 40-50km/h) ja autosta hajosi enemmän kuin minusta. Ja itseasiassa jäin auton päälle. Tilanne oli perin outo. Valot olivat vaihtuneet muistaakseni juuri punaisiksi kun lähdin ylittämään tietä kaverini kanssa. Kaverini huusi, että "juokse, perkele!" ja juoksi itse tien toiselle puolelle. Katsoin vasemmalle puolelle ja ilmeisesti kulman takaa tuli auto melkoisen lujaa. Reaktiomaisesti hyppäsin ilmaan, lensin perse edellä tuulilasiin ja kimposin siitä parin metrin päähän autosta. Tuulilasi meni paskaksi, mutta itselläni ei tullut kuin kämmenistä hieman verta lasinsirujen johdosta. Olin aivan hämilläni tapahtuneesta ja tarkistelin vielä illalla, että eikö tosiaan mikään paikka mennyt paskaksi. En tuntenut edes kipua missään, en edes kämmenissäni vaikka niistä vuotikin verta, mutta aivan vähän vain. Sen jälkeen oli kyllä vähän "unbreakable"-tunne. :) Tottapuhuen en järkyttynyt tapahtumasta lainkaan ja siitä on jo monta tuntia enkä ole tuntenut minkään laista pelkoa tai säikähtyneisyyttä. Ainoastaan vitutusta siitä, että joudun ilmeisesti maksamaan uuden tuulilasin, koska syy oli omani. Valo oli ehtinyt jo vaihtua punaiseksi kuitenkin. Minä hölmö luulin vain ehtiväni. Jos en olisi hypännyt ilmaan, niin todennäköisesti ainakin jalkani olisivat paskana ja saattaisin olla kuollutkin. Siltikään tapahtuma ei järkytä. En tiedä syytä siihen, mutta se on hyvä niin. Kai olen vain niin onnellinen ettei käynyt hullummin. Ja tuossa syy miksi tässä kyselin myös tuulilasien hintaa.

Sanoisin että älä maksa mitään, jos auto on 40-50 km / h tullut mutkaan ja valot olivat juuri vaihtuneet, niin kyllä siinä on autoilijan syytä myös. Pyydä myös kipukorvauksia :)

 

[Barnaby]

Viestin lähetti Luiro
Kautta historian amerikkalaiset ovat pommittaneet muita valtioita (myös siviilejä). Oli helvetin hyvä opetus heillekin, että he eivät ole kaikkivoipia.

Sitä saa mitä tilaa.

Hei punikkimuslimi, oletko todella tuota mieltä?

Jos isku olisi suunnattu vain ja ainoastaan USA:n sotilas-
ja hallintokohteita vastaan, niin ehkä silloin voisi puhua
"opetuksesta".

Nyt pistettiin kuitenkin paskaksi WTC, joka on - oli - nimenomaan
kansainvälinen kohde. Eurooppalaisia ja aasialaisia firmoja
yhdysvaltalaisten ohessa, työntekijöitä kaikkialta maailmasta.
Itsekin tiedän pari suomalaista kaveria, jotka ovat olleet niillä
kulmilla duunissa. Toivottavasti eivät päässeet hengestään. Ja
eikös täälläkin eräs globalisaation ilmentymä, nimimerkki 'juntti',
ilmoittanut vierailleensa WTC:ssä tässä taannoin liiketuttavia
tervehtimässä. Siinä sinulle "helvetin hyvää opetusta". Jestas.


:rolleyes:

 

[JanJ]

Kommentoinpa minäkin tätä ketjua.
Ensinnäkin WTC:ssä on myös yhden suomalaisfirman 3 edustajaa mutta he olivat sattumalta toisessa kaupungissa liikematkalla. Tuuri säästi siis suomalaisuhreilta.
Toiseksi juttelin Washingtonista olevan amerikkalaisen kaverini kanssa. Hän suhtautui asiaan aika kaksijakoisesti, ja yksi kommentti oli että Bushin tultua valtaan jonkinasteinen terroriteko oli odotettavissa. Jos haluaa olla maailmanpoliisi, on ymmärrettävä se että joku pistää varmasti vastaan.
Nyt on pistetty.

Mieleeni on ikuisesti piirtynyt kuva siitä toisesta koneesta kun se kaartoi rakennukseen sisään... epätodellisen tuntuista mutta piru vie totta.

 

[Tuamas]

Pakistanilaiset tunnustaneet.

"Uutistoimisto AFP:n mukaan pakistanilainen sotilaallinen Lashkar-i-Taiba-ryhmä olisi kaiken takana. Ryhmä on ilmoittanut, että sen itsemurhaiskujen tekijät kaappasivat koneet ja lensivät ne New Yorkissa sijaitsevaan World Trade Centeriin.
Ryhmän puhemies on ilmoittanut, että iskut WTC:hen eivät olleet terrorismia, vaan ne olivat islamilaisten velvollisuus"

Siis nyt on kaksi ydinasevaltiota vastakkain, Usa ja pakistan.

Katsotaan nyt onko tuo vain huomion kalastelua, vai...