Re: Mietteitä
Viestin lähetti JLand
Asioista voi ja pitääkin keskustella, mutta minua ihmetyttää ja suoraan sanottuna vituttaa se idealiteetti, jonka mukaan jotkut kirjoittajista oikeuttavat 3000+ ihmisen kuoleman, because the USA had been askin for it.
Minun mielestäni terrorismi pitäisi maailmasta kitkeä, mutta ei nukettamalla koko Lähi-Itää, kuten Yrjö Puska ehkä on antanut puheistaan ymmärtää. Monet näyttävät näkevän asian niin, että Bushin kommentit ovat koko USA:n mielipide. Jos olisitte yhtään seuranneet tiedotusvälineitä niin tietäisitte, että monet asiantuntijat ympäri maata ovat kyseenalaistaneet kostoiskut Afghanistaniin.
Miksi ihmiset sitten ajattelevat, että "Amerikka saa sitä mitä tilaa"?
Jollei Yhdysvaltojen politiikka olisi ollut Kylmän sodan päätyttyä hyvin yksipuolista ja omaan napaan tuijottavaa tuskin ihmiset tuolloin olisivat sitä mieltä, että "Amerikka saa sitä mitä tilaa". Tietenkään todellisuudessa muutos ei ole ollut niin yksiselitteinen ja suoraviivainen vaan hivuttamalla tapahtunut, ei Yhdysvallat yhdessä yössä muuttunut valtioksi joka ei piittaa lukuisista allekirjoittamistaan sopimuksista. Kaikki nämä syyt vaikuttavat siihen millainen mielipide ihmisille muodostuu Yhdysvalloista, ja sen myötä kansasta. Kehitysmaissa jossa koulutustaso on vieläpä huomattavasti heikompi kuin teollisuusmaissa ei ole ihme, että mielipiteiden muokkaus Yhdysvaltojen vastaiseksi on niin helppoa.
Miksi meidän on noudatettava allekirjoittamiamme sopimuksia kun kerran rikkain ja voimakkain valtio ei niistä piittaa tippaakaan, kysytään monin paikoin. Niin, miksi pitäisi...
Yhdysvallat saavuttamallaan asemalla, maapallon ainoana hypervaltana, kerää toimillaan ja politiikallaan vihollisia jotka haluavat iskeä takaisin, toimimalla toisin, vihollisten määrä olisi mahdollisesti huomattavasti rajallisempi.
Siitä olemme samaa mieltä, että terrorismia vastaan on taisteltava, niin valtioterrorismia kuin järjestöjen harjoittamaa terrorismia. Se mitä aseita sotaan käytetään on sitten huomattavasti monimutkaisempi juttu. Bensalla ei loputtomiin kannata sammuttaa tulipaloa.
Vaikkei G. W. Bush'in mielipide olekaan sama kuin kaikkien amerikkalaisten mielipide niin hänen mielipiteellään on huomattavasti suurempi vaikutus kuin John Doe'n mielipiteellä. On myös huomioitava, että asemassaan Bush on oivallinen mielipiteiden muokkaaja, eiväthän kaikki saksalaisetkaan olleet samaa mieltä Hitlerin kanssa, riitti kun tarpeeksi moni oli. (Tiedän, vertaus voi olla hivenen mauton mutta osoittaa oivallisesti sen kuinka suuri vaikutus vaikutusvaltaisen henkilön mielipiteillä todellisuudessa on).
Tähän loppuun...
Kritiikitön ihailu voi olla yhtä vaarallista kuin kritiikitön vihaaminen.
vlad#16.
edit: Pahoitteluni, että laitoin tämän viestin tähän ketjuun, mutta koska täällä ollaan jo siirrytty sivuraiteille oli minun järkevämpää kommentoida JLand'in viestiä tänne kuin toiseen ketjuun.