WTC:stä ja muustakin

  • 20 276
  • 279

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Kyllä Bin Laden on pikkutekijä, varsinkin kun mies on oletettavasti kuollut. Bushin hallinto pitää miestä elossa että voidaan rauhassa hääriä ja taistella "Al-Qaedaa" vastaan. Miettikää nyt, Bin Laden julistettaisiin kuolleeksi -> Bring our troops home -ilmiö räjähtäisi käteen, joka on tällä hetkellä vielä maltillista. (Yhdysvaltojen sotatoimia vastustavat kansalaiset ovat epäpatrioottisia, yhteiskunnan paiseita), siitähän tuo eilen uusintana esitetty dokumenttikin osittain kertoi; patrioottisuutta vaaditaan myös medioilta ja silloin mennään valitettavan kauas vaadittavasta puoluettomuudesta.

Menipä sivuraiteille. Mut mennään lisää. Eikö teidänkin mielestä ole huolestuttavan paradoksaalista ja tuomittavaa että Israel harjoittaa samankaltaista apartheidia jonka uhrina juutalaiset olivat itse 60 vuotta sitten? Ja jos Israelin toimia kritisoidaan niin vedetään holokausti-kortti esiin (mikä on jopa vielä oksettavampaa, että oikeutetaan toimet holokaustin varjolla) ja viimeistään YK:n turvallisuusneuvostossa USA toimii Israelin taustapiruna ja vetoaa epämiellyttävät päätöslauselmat. Israelhan on lobannut USA:n täysin talutushihnaansa.

Bin Ladenin näkeminen ykköspiruna on aikamoista puusilmäisyyttä. Kannattaa enemmänkin miettiä USA:n harjoittamaa ulkopolitiikkaa ja valtion harjoittamaa pakkodemokratisointia kaukana valtion rajoista. (vaikka USA itse ei ole mikään demokratian mallimaa). USA:n pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja ennakoida seuraamukset. 80-luvulla tukivat Irakia Irania vastaan sekä Afghanistanin vastarintaliikettä. 90-luvulla takki kääntyi ja alkoi omien jälkien siivoaminen.

USA nousi Suuren Laman kuilusta 1930-luvulla sotateollisuuden avulla. Voisikin miettiä, oliko 1945 tiputettujen ydinpommien tarkoitus lopettaa sota, vai aloittaa uusi? Kylmä Sota takasi monelle työpaikan. Neuvostoliiton kaaduttua Yhdysvalloilta katosi suuri vihollinen jota vastaan kilpavarustella, kommunismin leviämistäkään vastaan ei voinut enää sotia. Piti keksiä uutta tekemistä...
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Foliohattuilua lauantaiaamun tärinöihin =)

Kyllä Bin Laden on pikkutekijä, varsinkin kun mies on oletettavasti kuollut. Bushin hallinto pitää miestä elossa että voidaan rauhassa hääriä ja taistella "Al-Qaedaa" vastaan.

Niin no, varmaan kumpiki osapuoli oli pikkutekijä tässä isossa pelissä (war on terror ja sen esileikit). Selviä todisteita on, että Bushin ja Bin Ladenin perheet tekevät bisnestä keskenään, joten molemmista suvuista on varmaan valjastettu se "musta hevonen" sukujen suuren suunnitelman toteuttamiseen. Tämä viimeisin presidentti Bush ei meinaa ollut sukunsa "välkyin" tapaus, eikä Bin Laden perheestä kertovassa dokumentissa annettu kovinkaan sosiaalista kuvaa perheen "mustasta lampaasta" =)

Ja eihän tämä "trading with the enemy" (vie wikipediaan Prescott Bushista kertovaan osioon) ole Bushin suvussa mitään uutta. Tän viimeisimmän pressana olleen Bushin isoisähän toimi johtajana pankissa, joka rahoitti toisen maailman sodan aikana Hitleriä.

USA:n pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja ennakoida seuraamukset. 80-luvulla tukivat Irakia Irania vastaan sekä Afghanistanin vastarintaliikettä. 90-luvulla takki kääntyi ja alkoi omien jälkien siivoaminen.

Epävakaa lähi-itä on varmin tae öljyn virtaamiseen länteen kohtuullisilla hinnoilla. Jos siellä saadaan aikaiseksi joku pax middle east, johon Israelki olisi saatu houkuteltua mukaan, katoaa "länneltä" osittain mahdollisuus vaikuttaa alueen öljyyn ja sitä kautta sen hintaan.

USA nousi Suuren Laman kuilusta 1930-luvulla sotateollisuuden avulla. Voisikin miettiä, oliko 1945 tiputettujen ydinpommien tarkoitus lopettaa sota, vai aloittaa uusi?

Pahimpina väitteinä on vietnamin sodasta pommituskiellot, jotka muunmuassa koski maailmanpankin lainarahalla rakennettuja asetehtaita pohjois-vietnamin alueella. Ensinäkin, mitä kapitalistinen raha teki pohjois-vietnamissa ja jos se unohdetaan, niin mit hel? eikö sodassa nimenomaan vastustajan sodan käynti kyky koiteta eliminoida. Eli muunmuassa pommitetaan niiden asetehtaat.

Kylmä Sota takasi monelle työpaikan. Neuvostoliiton kaaduttua Yhdysvalloilta katosi suuri vihollinen jota vastaan kilpavarustella, kommunismin leviämistäkään vastaan ei voinut enää sotia. Piti keksiä uutta tekemistä...

Nimenomaan näin. Ja jos tässä nyt tavalliset kansalaiset olisivat valppaina, niin voisi yrittää haistella, mistä se seuraava "suuri vihollinen" tulee? Meinaa eihän muslimeita vastaan voi taistella (uskottavasti) maailman loppuun asti. Olisiko näistä "project venus"/zeitgeist ja talousdemokratia ihmisistä rakentumassa seuraava suuri vihollinen? Ikäänkuin kommunistin perillinen, joka pyrkii viemään rahan niiltä, joille ne kuuluu =)
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Albert Stubblebine on tainnut WTC:n tapahtumista kommentoida aikaisemminkin, mutta mainitaan nyt eläkkeellä olevan kenraalimajurin mielipide asiaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/WTC-salaliittoteoriat+saavat+arvovaltaista+tukea/1135247579548
Muistetaan myös, että mies harrastaa astraalikävelyjä seinien läpi. Tätä taitoa hänen mielestään voidaan käyttää vakoilussa ja mies väittääkin pystyvänsä mm. näkemään kassakaappien sisälle. Pitää myös luentoja Marsissa olevista maanalaisista asutuksista ja koneista, joita ihmisten satelliitit eivät havaitse.
 

TKH

Jäsen
Muistetaan myös, että mies harrastaa astraalikävelyjä seinien läpi. Tätä taitoa hänen mielestään voidaan käyttää vakoilussa ja mies väittääkin pystyvänsä mm. näkemään kassakaappien sisälle. Pitää myös luentoja Marsissa olevista maanalaisista asutuksista ja koneista, joita ihmisten satelliitit eivät havaitse.

Niin näkyy olevan. Ohessa miehen kiinnostuksen kohteista enemmän.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös