No US-vyö vastasi IC-vyötä tuolla ja mestari tekee aina vyön. Hartille vielä neljä kertaa tuo vyö annettiin, ennätys siihen aikaan, joten kyllä ihan hyvin varmaan luottoa löytyi. Eikä Hartia heti nyt mihinkään päämestaruuksiin voitu tungea kun siellä oli vuoden kestänyt build Hogan vs Sting ja muut kesken.
Joo mutta olihan Hartin paikka nyt jossain muualla kuin US-kuvioissa. Ei sitä nyt heti tarvitse sinne Hoganin tai Stingin paikalle tunkea, mutta kai sitä muitakin vaihtoehtoja on olemassa. Lisäksi näistäkin mestaruuskausista toinen kesti kaksi viikkoa ja toinen kolme viikkoa, joten sillekään vyölle ei paljoa arvoa tuon myötä annettu.
Benoitin WWE-mestaruuskausi oli myös täysin pieru, joka oli lähinnä osa Lapion Evolution-kuviota.
Mutta miten se liittyy WCW:hen? WCW:ssä mies oli mestarina yhden päivän muistaakseni vuonna 2000. WWE:ssä voitti sen saman Big Gold Beltin eli World Heavyweight Championshipin vuona 2004, mutta se nyt on toinen juttu.
Sen mestaruuskauden paras osuushan oli nimenomaan se matka kohti mestaruutta ja Manian main eventiä, toki itse mestaruuskausi olisi voinut olla parempi.
Vincehän oli auttamattoman jäljessä 90-luvulla siitä mitä fanit haluavat wrestlingiltä. Roskakuski, the Goon ja ties mitä muita osa-aikatyö gimmeckejä. Yritys oli ihan oikeasti pulassa jos laiva ei olisi kääntynyt. Ensin oli steroidiskandaalia ja myöhemmin Nitro meinasi voittaa koko paskan. Ja Vince vihasi todellakin WCWtä, koska heidän takiaan WWF meinasi mennä konkkaan. Vincen onni oli talentin lisäksi (jota sai hänkin muuten kaapattua ECWstä) Russon sekopäiset ideat, mitkä toimivat valvotussa ympäristössä, ja se, että oli kaiken pomo. WCWssä niitä pomoja ja oman edun ajajia oli liikaa. ECW taasen kuoli rahan puutteeseen. Joten tuokin on osaksi muiden typeryyttä enemmänkin kuin mitään Vincen huikeaa "neroutta".
En osaa sanoa että mikä WWF:n taloudellinen tilanne oli 90-luvulla.
@Merovingi kertoi aiemmin että bisnes oli vakaalla pohjalla esim. house show -toiminnan ansiosta, mutta en osaa tuohon sanoa koska en tiedä. Ja kyllä, olen itsekin muutaman kerran todennut että paljon paskaa siellä WWF:ssä oli 90-luvulla ja se oli ylipäätään suuri syy sille miksi WCW pystyi kampittamaan Vinceä.
WCW voisi teoriassa vielä tänäkin päivänä toimia jos siellä ei olisi tehty niitä paskasopimuksia useiden vanhojen partojen kanssa ja panostettu enemmän nuoriin painijoihin.
Ja kuinka monta kertaa Vince jättänyt rahaa pöydälle egonsa takia? Eri painiojiiden pakkosyöttö tai hautaaminen milloin mistäkin syystä. Kuinka paljon yleisöstä on lopettanut lajin seuraamisen kun ennen kohdeyleisö oli joku 70% nuoria miehiä (taisi olla joku WWEn oma luku oikein) ja tuote Ruthless Aggression-ajan jälkeen suunnatiin taas lapsille? Tälläkin hetkellä voi hyvin huomata miten katsojaluvut jatkavat tippumistaan kun tuote on vanhanaikainen ja miten jäljessä Vince edelleen siitä mistä fanit pitävät tai haluavat. Enää ei pysty edes kopioimaan kilpailijoilta kun niitä ei ole. Ainakaan varteenotettavia.
Wrestling on urheiluviihteenä muutenkin vähän sellainen tuote että ei sitä ole suoraan tarkoitettu seurattavaksi vaikka vuosikymmenten ajan, toisin kuin "oikeaa" urheilua. Tämän voi huomata suoraan esim. juonikuvioista, eri kuvioitahan kierrätetään enemmän tai vähemmän samanlaisina tasaisin väliajoin, koska kohderyhmä on kerennyt vaihtua siinä välissä. WWE:lle ideaali fani on varmaan sellainen joka seuraa lajia muutaman vuoden intensiivisesti ja tuhlaa rahaa mahdollisimman paljon kaikkeen oheiskrääsään, ja tällaisilta lypsetään rahat sitten pois.
Tuotehan vaatisi nykyäänkin kehitystä ja esim. se että viikottaiset ohjelmat näkyisi Networkissa nopeammin kuin kuukauden viiveellä olisi jo hyvä alku. Mutta tämä on kokonaan toinen keskustelunsa ja sillä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä tämän WWE vs. WCW -keskustelun kanssa.
Invasionion kohdalla ilman muuta olisi pitänyt odottaa, että nuo WCWn isot sopimukset loppuvat tai vaihtoehtoisesti ostaa ulos. The End. Ei ilman heitä stooria voinut edes olla. Eikä Invasion-tyypit ei tuntunut missään vaiheessa varteenottevalta uhalta, saati edes yhtä hyvältä mitä WWFn omat tyypit. Matsitkin meni aikalailla 50-50. Mikä kaappaus se semmonen on muka, jos eivät saa missään vaiheessa yliotetta? Myös se, että McMahonit oli jälleen "at every corner" kuten Wrestlemania 2000ssa oli myös erittäin typerää. Stephanie omistamassa ECWn kun Paul Heyman on lafkassa? Invasion oli lähinnä McMahon-egoilua ja tunkemista storylineihin, mitä oli jo muutenkin liikaa tuohonkin aikaan. nWo-liikaa. Varsinkin kun Wrestlemania X-Seven ei nyt tarvinnut mitään lisämausteita.
Toisaalta ei WWE:n ollut mitään järkeä lähteä ostamaan näitä isoja sopimuksia pois, kun kuviot saatiin luotua ilmankin. Se että tulos ei ollut paras mahdollinen on toki eri asia, mutta ei WWE lähde pahimmassa tapauksessa tekemään persnettoa sen vuoksi että joku muutaman kuukauden juonikuvio saadaan luotua.
Myös myöhemmin kun WWE ECWstä tehtiin jotain scifipornoa Vincen mestaruuksineen jne. oli vain yhtä suurta vittuilua ECW-faneille ja suuren rahallisen potentiaalin hukkaamista.
Tämäkin taas menee jo ihan eri keskusteluun, mutta en itsekään tuosta pitänyt. Toki tämäkin vaan kertoo siitä että kun lajissa ei ole kilpailua, niin tällaistakin paskaa voidaan kokeilla ilman että siitä mitään isompaa vahinkoa edes tulee.
