World Wrestling Entertainment – WWE

[Roger Moore]

Onko tuo naisten paini muuten nykyään oikeasti isokin juttu WWE:ssä? Lähinnä sillä mietin kun näköjään tämän vuoden Royal Rumblessa naisten 30 osallistujan Royal Rumble oli main event. Tuntuu nimittäin käsittämättömältä ajatella että WWE:ssä oikeasti olisi niin paljon relevantteja naispainijoita että tuollainen 30-woman Royal Rumble olisi järkevä järjestää. Välillä tuntuu että miestenkään Rumbleen ei ole tarpeeksi kunnon osallistujia. Tosin osa Rumblea on se että saadaan ylläreinä näitä vanhoja staroja pyörähtämään mukaan, kuivaahan se olisi katsella kun 30 tyyppiä vaan randomisti tulee kehään ilman mitään spesiaalia.

 

[Nosebleed]

Tuossa Hogan-matsissahan Michaels sai maistaa vain omaa lääkettään. Sen verran kyrpä oli myös itse HBKin Kliq-kavereineen backstagella Vincen helmoissa ja esti samalla monen painijan pushin, että ei löydy sen enempää sympatiaa kyllä Michaelsillekaan tuossa jupakassa.

Naisten paini on enemmänkin gimmick WWElle. Toki parempia painijoita on nykyään suhteessa enemmän mitä aiemmin, mutta paljon botcheja tulee edelleen kehässä kun yrittävät liian vaikeita juttuja ollakseen "yhtä hyviä kuin kundit". Viime Rawissakin Brie Bella tyrmäsi Liv Morganin Yes-potkuilla ja aiheutti varmasti jonkun aivotärähdyksen. Sitten promoissa on paljon katsojien aliarvioimista ja niistä on vilpittömyys kaukana. Naiset laitetaan yleensä kehään tai sisääntulorampille kaikki riviin, sitten armollinen Stephanie tulee ja pitää jonkun paasauspuheen ja ilmoittaa "First womens" se ja se matsin. Naiset halaavaat toisiaan, olivat sitten faceja tai heelejä, että "jee, kiitos Stephanie ja WWE tästä mahdollisuudesta" vaikka TNAssa ja muualla noita naisten omia PPVeitä ja hardcorematseja on ollut jo iät ja ajat. Nytkin tuo naisten Evolutio PPV on lähinnä lohdutuspalkinto naisille siitä kun siellä öljy-PPVssä eivät saa painia. Kaikki juonikuviotkin ovat ainoastaan ystävyyteen liittyviä. Rivissä seistään kameran edessä ja ollaan BFFiä. Tai sitten se kaveruus on menny poikki ja siksi tapellaan. WWE on saanut tuolla tavalla Rondankin näyttämään joltain kikattavalta pikkutytöltä.

Eli mieluummin niitä Torrien ja Stacyn bikini contesteja kuin näitä yläastetason teinidraamoja.

 

[VilleLeino]

Onko tuo naisten paini muuten nykyään oikeasti isokin juttu WWE:ssä? Lähinnä sillä mietin kun näköjään tämän vuoden Royal Rumblessa naisten 30 osallistujan Royal Rumble oli main event. Tuntuu nimittäin käsittämättömältä ajatella että WWE:ssä oikeasti olisi niin paljon relevantteja naispainijoita että tuollainen 30-woman Royal Rumble olisi järkevä järjestää. Välillä tuntuu että miestenkään Rumbleen ei ole tarpeeksi kunnon osallistujia. Tosin osa Rumblea on se että saadaan ylläreinä näitä vanhoja staroja pyörähtämään mukaan, kuivaahan se olisi katsella kun 30 tyyppiä vaan randomisti tulee kehään ilman mitään spesiaalia.

On se paljon paremmassa kantimissa kuin aikoinaan, kun Trish ja Lita oli ainoat ketkä osasivat painia. Naisten Rumble oli main event, koska se järjestettiin ekaa kertaa. Siellä oli todella paljon legendoja mukana Torriesta ja Litasta lähtien, kun haluttiin kunnioittaa heitä. Tarinan kerrontaan ei kyllä valitettavasti paljoa panosteta, ja kaikki juonet on jotain kaveruus-roskaa.

Becky Lynch täytyy erikseen mainita, kun hän on WWE:n overein painija tällä hetkellä. WWE yritti tehdä yleisönsuosikista heeliä, mutta fanikunta on reagoinut täysin päinvastoin, ja vastoin WWE:n omia suunnitelmia Beckystä on tullut Stone Coldin kaltainen badass tweeneri. Huippuhetkenä mestaruus voiton jälkeisessä Smackdownissa ownasi Charlotten: https://www.youtube.com/watch?v=OmgHgq5uuKc
SmackDownin käsikirjoittaja Roaddog jo twiittasi että fanit eivät ymmärrä mitä tarinaa he yrittävät kertoa ja että Becky on tarinan pahis. Face-selostajatkin yrittävät lähetyksissä selittää kuinka kuvottava Becky on.
Käsikirjoittajat siis luulivat että yleisö kääntyisi Beckyä vastaan, koska hän hyökkäsi parhaan kaverinsa kimppuun. Käsikirjoittajat ei vissiin huomioinut, että Becky oli yleisön silmissä täysin oikeutettu tuohon Charlotten kusetettua häneltä mestaruuden. Muutenkin järjetöntä touhua yrittää tehdä heeliä face-painijasta joka on harvinaisesti over fanien keskuudessa. Tämän lisäksi Charlotten hahmo ei toimi yhtään facena, vaan on puhdas heel-hahmo.

Viime Rawissakin Brie Bella tyrmäsi Liv Morganin Yes-potkuilla ja aiheutti varmasti jonkun aivotärähdyksen.

En kyllä naisten nykytasoa arvioidessa ottaisi Brietä esimerkiksi. Tämä Diiva-ajan painija ja yksi historian paskimmista painijoista ei todellakaan kuvaa naispainin nykytasoa. Saa roikkua tuolla vain miehensä ja siskonsa takia.

 

[Nosebleed]

On se paljon paremmassa kantimissa kuin aikoinaan, kun Trish ja Lita oli ainoat ketkä osasivat painia.

Tämä nyt on tuota WWEn nykyistä propagandaa millä mainostavat tuota "Women's Revolutionia". Madusa, Mickie James, Victoria, Ivory, Molly Holly, Jazz, Jacqueline, Beth Phoenix, Melina, Gail Kim ja Aj Leekin muun muuassa paljon parempia kuin joku Lita. WWE ihan itse bookkasi noita 30sek Diva-matseja ja nyt esittävät minkälainen älynväläys heiltä pistää niitä oikeita naispainijoitakin main eventteihin.

En kyllä naisten nykytasoa arvioidessa ottaisi Brietä esimerkiksi. Tämä Diiva-ajan painija ja yksi historian paskimmista painijoista ei todellakaan kuvaa naispainin nykytasoa. Saa roikkua tuolla vain miehensä ja siskonsa takia.

Bellat nyt esitetään edelleen isoimpina tähtinä naisten sarjassa, ja Briekin on molemmissa showssa tällä hetkellä, joten kyllä ne mädät omenatkin pitää ottaa mukaan kun mitataan nykytasoa. Nikkiä en kehuisi sen enempää, samassa matsissa mottasi melko jäykän oloisesti Ruby Riottia.

 

[Roger Moore]

Tuossa Hogan-matsissahan Michaels sai maistaa vain omaa lääkettään. Sen verran kyrpä oli myös itse HBKin Kliq-kavereineen backstagella Vincen helmoissa ja esti samalla monen painijan pushin, että ei löydy sen enempää sympatiaa kyllä Michaelsillekaan tuossa jupakassa.

Toki näinkin, mutta pitää muistaa että Michaelsilla ei sitten myöhemmällä urallaan ollut mitään ongelmia myös hävitä otteluita nuorille painijoille, toisin kuin Hulk Hoganilla. Ja kyllähän Michaelskin silloin ysärillä oli myös ottavana osapuolena. Hoganilla taas hyvin usein oli sitä backstage-valtaa ihan kohtuuttoman paljon. Ei se nyt ihan kaukaa haettua kuitenkaan ole että Hogan oli yksi pääsyyllisiä miksi esim. WCW kaatui. Toki yhtä miestä ei voi syyttää, mutta silti miehen status oli kyllä ihan liian iso firman sisällä.

Kyrpiähän nuo menestyvät starat on aikalailla kaikki. Wrestling ei ole siinäkään mielessä poikkeus lajina.

 

[Roger Moore]

Tulevana lauantaina käydään muuten Australiassa WWE:n PPV Super Show Down. Tapahtumassa nähdään vanhojen partojen eli Triple H:n ja Undertakerin kohtaaminen. Lisäksi mestaruudestakin otellaan AJ Stylesin ja Samoa Joen välisessä kamppailussa. Paljon muutakin on, John Cena ja Bobby Lashley kohtaavat Kewin Owensin ja Eliaksen ja sitten on kuuden miehen joukkuematsi Shield vs. Braun Strowman, Dolph Ziggler ja Drew McIntyre.

Se miksi nostin tätä esille niin kyseinen PPV nähdään Suomessa varsin inhimilliseen aikaan, eli lauantaina päivällä klo 12 alkaen. Toki hyvinkin mahdollisesti lauantaina puolilta päivin voi monella olla muutakin menoa kuin katsella reslinkiä, mutta onhan tuo ihan mukava juttu kuitenkin.

 

[Roger Moore]

Tuli äsken katsottua nuo Super Show Downin loppuhetket suorana. Olin autuaasti unohtanut koko tapahtuman vaikka tässä onkin Networkia tullut paljon käytettyä.

Undertakerin ja Triple H:n välisen ottelun kerkesin nähdä kokonaan ja olipahan muuten ihan jäätävää paskaa. Näiden jamppojen onni on se että on olemassa näitä No DQ -matsimuotoja, koska eihän nämä jätkät pysty enää hyvällä tahdollakaan vetämään mitään kunnon wrestling-ottelua. Siis edes kunnollista brawlausta, jos miettii kaksikon WrestleMania-kohtaamisia niin nehän olivat oikein laadukaitta brawleja. Nykyään nuo jätkät on hitaampia kuin elämä ja se näkyy kyllä kehätyöskentelyssä.

Mutjoo, Triple H voitti ottelun. Taker oli jo kääntämässä matsia itselleen, mutta Shawn Michaels sekaantui (oli siis kehän laidalla HHH:n kaverina, Kane oli Takerin mukana) ja ottelu kääntyi lopulta HHH:lle. Teikkeri oli tekemässä Tombstonea HHH:lle mutta Michaels pisti Superkickin leukaan, Taker pysyi pystyssä ja oli tekemässä Tombstonen HBK:lle, HHH iskee lekalla ja sen jälkeen HBK:lta toinen Superkick, HHH:n Pedigree ja ottelu oli siinä. Eli tuollainen cheap victory HHH:lle vaikka No DQ matsi olikin.

Kolmois H juhli DX-kaverinsa kanssa kun sai viimeinkin voittonsa Takerista ja matsin jälkeen siellä sitten halailtiin nosteltiin käsiä ilmaan koko porukalla, myös Kane oli liittynyt seuraan ja nelikko näytti olevan hyvässä sovussa kun olivat rinnakkain kehässä... Kunnes sitten Kane veti Michaelsia turpaan ja Taker pisti vielä Tombstonen HHH:lle. Lisäksi vielä tämän jälkeen Taker iski Chokeslamin Michaelsille selostuspöydän läpi.

Kyllähän tämä siis enteilee vielä ainakin yhtä ottelua, lieneekö sitten kyseessä se Brothers of Destruction vs. D-Generation X -ottelu jossain tapahtumassa. Mahdollisesti sitten vielä yksi matsi Takerin ja Michaelsin välillä WrestleManiassa, kun sitä tässä nyt on vähän pohjustettu kuitenkin.

Jotenkin ei väräytä viisaria enää yhtään nämä kohtaamiset. Sen verran paskaa jälkeä saivat HHH ja Taker aikaiseksi äsken että ihan kauhulla odotan millaista settiä siellä voisi olla tulossa. Toki fiiliksen puolesta varmaan ihan jees menoa, mutta kyllä tuo äskeinen oli kuin hidastetusta filmistä. Ei se ikä toki yksin tule, onhan Taker jo 53-vuotias ja Triple H:kn ihan kunnioitettavasti 49-vuotias. Jos tuli aikoinaan dissattua kun 53-vuotias Hulk Hogan kävi tekolonkkineen pistämässä Randy Ortonia turpaan ja homma oli kuin hidastetusta filmistä, niin ei se Takerilla kyllä yhtään sen parempaa ole. Onneksi nämä reliikit taitavat jatkossa keskittyä lähinnä toistensa pieksämiseen, ei näitä missään oikeissa painimatseissa oikein kiinnosta enää katsella.

Mutjoo, varmaan se matsi tai pari vielä nähdään mutta kyllä tämä alkaa noin yleisesti olla aika nähty.

 

[D.Santon]

Jotain highlighteja katselin tuosta Lapio H:n ja Takerin matsista, ja...noh, niin. Aika odotettua meininkiä, kun suhteuttaa ottelijoiden iät. Taker muutenkin on fyysisesti jokseenkin romuna, toki aika kovia bumpeja otti siitä huolimatta. Kertoohan se paljon WWE:n kyvyttömyydestä luoda uusia tähtiä, kun näitä vanhoja patuja rahdataan vielä kehiin. Legendastatuksista huolimatta antaisivat tilaa nuoremmille painijoille (enkä tarkoita Reignsiä).

Kyllähän Taker on yksi kaikkien aikojen legendoja, ja kyllä hahmosta olen aina pitänyt, mutta voisiko vaan suosiolla jäädä eläkkeelle. Meinaa olla aika surullista katsottavaa miehen matsit tätä nykyä. Oikeastaan Mania- streakin päättyminen olisi ollut hyvä lopetus. Toki seurasihan siitä vielä pari hyvää matsia Brockia vastaan 2015.

WWE:n nykymenosta voisi blastata vaikka kuinka paljon, mutta pidetääs tämä lyhyenä: Reignsin pakkosyöttö, lafkan haluttomuus kuunnella faneja, 50/50- buukkaukset, paskasti kirjoitetut promot ja segmentit, näin äkkiseltään mainittuna. Myös se, että firmalla on kenties laadukkain ja syvin rosteri miesmuistiin, eikä sitä kyetä kunnolla hyödyntämään.

 

[Roger Moore]

Jotain highlighteja katselin tuosta Lapio H:n ja Takerin matsista, ja...noh, niin. Aika odotettua meininkiä, kun suhteuttaa ottelijoiden iät. Taker muutenkin on fyysisesti jokseenkin romuna, toki aika kovia bumpeja otti siitä huolimatta. Kertoohan se paljon WWE:n kyvyttömyydestä luoda uusia tähtiä, kun näitä vanhoja patuja rahdataan vielä kehiin. Legendastatuksista huolimatta antaisivat tilaa nuoremmille painijoille (enkä tarkoita Reignsiä).

Kyllähän Taker on yksi kaikkien aikojen legendoja, ja kyllä hahmosta olen aina pitänyt, mutta voisiko vaan suosiolla jäädä eläkkeelle. Meinaa olla aika surullista katsottavaa miehen matsit tätä nykyä. Oikeastaan Mania- streakin päättyminen olisi ollut hyvä lopetus. Toki seurasihan siitä vielä pari hyvää matsia Brockia vastaan 2015.

Taker nyt onneksi on kuitenkin vain osa-aikainen painija ja ottelee sen pari kertaa vuodessa. Tosin nykyään se pari kertaa vuodessakin on sitä luokkaa että sen ajan voisi antaa nuoremmille. Kuitenkaan ihan niin syvällä ei olla kuin esim. Hulk Hoganin kanssa kun miestä tungettiin vielä melkein 50-vuotiaana mestaruuskuvioihin ja olihan se kuukauden pätkän mestarinakin 49-vuotiaana.

Mutta se on ihan totta että jotain kertoo kyllä se kun illan main eventinä nähdään 53- ja 49-vuotiaan jampan kohtaaminen ja kehän laidalla on samaa ikäluokkaa olevia nuorukaisia auttamassa. Ja kun tämä nyt ei kaikesta päätellen tule edes jäämään tähän, vaan näitä otteluita nähdään vielä jatkossakin. Toisaalta eipä se näiden miesten vika ole, tapahtumaan oli kuitenkin myyty jotain 70 000 lippua ja varmaan näiden läsnäolo auttoi asiaa. Networkistakin saattoi joku katsella, jopa itsekin tuon suorana katsoin kun se eteen sattui tulemaan.

Ikä nyt ei sinänsä ole toki mikään ongelma itsessään, enemmän juurikin se fyysinen suoritustaso. Triple H nyt kykenee ehkä vieläkin johonkin suht perusvarmaan brawlaukseen hyvän vastustajan kanssa, mutta Undertaker on nykyään ihan liian vanha kehään. Kyseessä ei ole kuitenkaan mikään Ric Flair joka otteli WWE:ssä vielä melkein 60-vuotiaana hyviä otteluita, kruununa tietysti Shawn Michaelsia vastaan käyty WWE-uran päätös WrestleManiassa vuonna 2008. Toki siinä vastustajakin oli mies joka repi yli 50-vuotiaasta Hulk Hoganista kolmen tähden ottelun irti, mutta kyllä Flairin panos oli myös huippuluokkaa ihan uran loppuun saakka.

Jos oikeasti hyvää ottelua Undertakerilta hakee niin kyllähän edellinen on yli viiden vuoden takaa vuoden 2013 WrestleManiasta CM Punkia vastaan. Sen jälkeen vuotta myöhemmin Lesnaria vastaan WM-putki poikki melko heikon ottelun jälkeen, ja taas vuotta myöhemmin Bray Wyattia vastaan käyty matsi oli myöskin aika väsynyt. Tarkkoja muistikuvia ei ole niistä vuoden 2015 Lesnar-otteluista, parempia ne varmasti oli kuin WrestleManiassa. Sen jälkeisiä matseja en muista edes nähneeni, otteliko se Survivor Seriesissä vuonna 2015 Wyattia(?) vastaan ja sitten kahtena peräkkäisessä WrestleManiassa ensin Hell in a Cell Shane McMahonia vastaan ja sitten vuotta myöhemmin tappio Reignsille. Kumpikaan ottelu tuskin mikään elämää suurempi oli, vaikka tuossa HIAC-ottelussa saattoi jotain hienoja bumppeja ollakin.

Tänä vuonna kävi sitten mätsäämässä sen alle kolmen minuutin matsin John Cenaa vastaan WrestleManiassa, tuota pidän kyllä enemmänkin välisegmenttinä kuin varsinaisena otteluna. Keväällä oli sitten se The Greatest Royal Rumble jossa ilmeisesti voitti Rusevin Casket Matchissa.

Mutta joo, yli viisi vuotta sitten viimeksi oteltu oikeasti hyvä matsi ja kun ottelutahti on tuo maksimissaan muutaman kerran vuoteen niin eiköhän se kerro jo olennaisen että pikkuhiljaa voisi siirtyä sivummalle. Toki painija ei lopeta ennen kuin kuolee ja eikä WWE:lläkään sinänsä ole mitään tarvetta päästää Undertakeria pois, koska mies tuo rahaa enemmän kuin kärjistetysti suurin osa nykyrosterista yhteensä ja tuskin tuo ihan ilmaiseksi käy siellä kehässäkään lyllertämässä.

 

[PokerJoker]

Aika heikkotasoiseksi tuo Main Event jäi vaikkeivat odotukset olleet tosiaankaan kovinkaan korkealla. Hidastempoinen ottelu, HHH on edelleenkin ihan hyvässä kunnossa ja kuten @Roger Moore sanoi niin varmasti olisi edellytyksiä edelleenkin ihan hyviin otteluihin sopivan vastustajan kanssa. Taker sen sijaan on jo nykypäivänä todella heikossa kunnossa, ei ole nyt koskaan ollut tosiaankaan mitenkään hirveän lihaksikas noin muutenkaan, mutta nyt oli kyllä varsin rapakunnossa. Elintasomahaakin kertynyt mukavasti ellei nyt sitten aussien tarjoamasta ruoasta johtuvaa turvotusta ollut.

HBK kaljuna oli kyllä näky, johon täytyi totutella ja ei kieltämättä sovi ollenkaan. Muistaakseni viimeisimmässä promossa oli vielä tukka päässä. No, lieneekö tässä haettu nyt sitä, että HHH ja HBK ovat kuin paita ja peppu, jonka johdosta Shawn veti tukan sileäksi.

Lopetus tosiaankin sellainen, joka jättää kuviot auki. Pienet tuulettelut koko porukalla, jonka jälkeen BoD pistää hösseliksi. Lähiviikkoina nähdään takuuvarmasti Raw'n puolella taas nokittelua ja jatketaan vielä entistä enemmän sitä Taker-HBK III:n pohjustamista. DX vs. BoD ei rehellisesti sanottuna houkuta koin muuten kuin nostalgiamielessä varsinkin kun Kane näytti olevan varsin huonossa kunnossa myös.

Tuosta Takerin ja HBK:n välisestä ottelusta nyt ei itse varmastikaan tulisi enää mitenkään hirveän laadukas, kuten muutama käyttäjä onkin maininnut, mutta sitä $$$ ottelu tuo WWE:lle. Toisaalta molempien suurena fanina (tai ainakin fani silloin kun aktiivisesti vielä seurasin) en kyllä oikeastaan toivoisi enää kolmatta ottelua, koska pelkona on se, että ottelu on heikkotasoinen, mutta voivathan nuo kehäraakit vielä yllättää.

Mitä veikkaatte, että mikä Takerin teko saa sitten Shawn Michaelsin lopulta pyörtämään oman päätöksensä? Aika paljon muuta se Taker saa varmasti tehdä kuin heittää löylyä mikissä. Jollain tapaa tämä menee varmasti henkilökohtaiseksi ja jotenkin olisi aika siisti kuvio, jos Ric Flair vedetään vielä jollain tapaa osalliseksi. Taker voisi vaikka piestä Flairin, jonka jälkeen niin Flair kuin HHH yrittävät saada käännettyä HBK:n päätöksen viitaten heidän ystävyyteen. No, tätä varten WWE:llä on ne käsikirjoittajat, joten jäädään jännäilemään.

Bryanista tuli muuten ykköshaastaja AJ Stylesille. Nyt hyvä tarina näiden välille ja sellaiset 25-30 minuuttia aikaa niin voidaan puhua ainakin WWE:n vuoden ottelusta.

 

[D.Santon]

On juu Taker nykyään part-timer, mutta silti jotenkin toivoisi äijän lopettavan. Noh, painimisen ainakin. Kyllä tuo jossain segmenteissä tai promoissa menisi vielä (tarpeen mukaan). Michaelsin kohdalla on sinänsä kiinnostavaa, että millaista matsia pystyisi vielä vetämään. Kuitenkin pitkään ollut eläkkeellä, ja ilmeisen hyvässä kondiksessa edelleen, joten voisi kuvitella kropan kestävän pari- kolme ottelua. Ilmeisesti siis paluuta tekemässä kehään, siihen suuntaan kovasti vihjaillaan. Ja oikeastaan tuon Australian shown perusteella se on ilmiselvää. Kaipa tuo siellä Saudeissa matsaa jo.

Jos tätä nyky- WWE:tä ruotii, niin Rawin katsojaluvut viime viikoilta ovat olleet rajussa laskussa, nipin napin parin miljoonan yläpuolella (keskimäärin). Eipä taida Smackdownilla sen paremmin mennä. Toisaalta, juurihan firma teki aika helvetin rahakkaan TV- sopparin, ja lisäksi näillä Arabian sheikeillä on syytää rahaa kymmeniä miljoonia lisää lafkalle. Ja kun WWE:llä ei käytännössä ole kilpailua (Impact, ROH, New Japan eivät kuitenkaan ole tarpeeksi isoja promootioita haastamaan), niin se aika pitkälle selittää, miksi nykytuote on tätä.

Mitä nyt vuosituhannen alusta katsellut pätkiä, niin aikamoinen kontrasti on tämänpäiväiseen. Ennen painijat sentään olivat oikeasti hahmoja, eikä jokainen promo ollut tyystin käsikirjoitettua, vaan saivat itse soveltaa myös. Lisäksi PG- linja verottaa myös viihdyttävyyttä.

 

[Toni85]

Kyllähän WWE (ja WWF) on roikottanut mukana näitä eläkeikäisiä painijoita kautta historian eli mitään uutta tässä ei ole. Toivottavasti syy ei ole kuitenkaan se, että jätkät pakotetaan kehään jonkun älyttömän sopparin takia, vaan tekevät sitä ns. rakkaudesta lajiin. En ole koskaan ollut kiinnostunut selvittämään, että millaisia liksoja WWE:n superstarat keräävät, mutta olen siinä käsityksessä, että ei heistä yleensä mitään miljonäärejä tule ilman jotain sivubisnestä näyttelijänä tms. Sillä lienee siis myös vaikutusta, että rahaa tartteis saada ja muita hommia voi olla vaikea oppia tekemään kun on tottunut olemaan tuhansien fanien edessä joko heidän kannustamana tai buuattavana. Tuohon fanien edessä olemiseen voi varmasti jäädä myös koukkuun, mutta ehkä Takerin kohdalla tästä ei ole kyse.

 

[Roger Moore]

En ole koskaan ollut kiinnostunut selvittämään, että millaisia liksoja WWE:n superstarat keräävät, mutta olen siinä käsityksessä, että ei heistä yleensä mitään miljonäärejä tule ilman jotain sivubisnestä näyttelijänä tms.

Kyllä siellä isoimmat tähdet vetää ihan hyvää palkkaa. Löysin pari uutista joissa toinen on Forbesin uutinen ja toinen Total Sportek -nimisen sivuston uutinen, ja niissä käsitellään palkkoja paljon. Ovat kuitenkin linjassa keskenään ja etenkin tuota Forbesia voi pitää ihan luotettavana lähteenä, alla linkit uutisiin:

Forbes: WWE's Highest-paid wrestlers 2018
Total Sportek: 2018 Wrestler salaries

Jos nyt ei uutisia jaksa tarkemmin availla, niin John Cena ja Brock Lesnar on ne eniten tienaavat. Lukemissa on hieman eroja, Forbesin mukaan Cena tienasi 10 miljoonaa ja Total Sportekin mukaan 8,5 miljoonaa. Lesnarin kohdalla heittoa enemmän, eli Total Sportekin mukaan Lesnar tienaa 10 miljoonaa ja Forbesin mukaan 6,5 miljoonaa vuodessa. Totuus varmasti pyörii jossain tuossa välissä. Kovimmat nimet saavat kyllä ihan miljoonapalkkaa järjestään ja sellaiset pääsääntöisesti keskikortissa olevat tyypit kuten Sheamus tai Jinder Mahal ovat kanssa siellä 900k-miljoona -kerhossa.

Undertakerin palkka on melko posketon, äijä esiintyy muutaman kerran vuodessa ja palkka on sen 2-2,5 miljoonaa. Siinä on kaverin tuntipalkka ihan kohdallaan. Toki tuo sitä rahaa myös firmallekin, ei siinä mitään.

Toki sitten nämä alakorttien tyypit tienaa jotain 250-500k, hieman painijasta riippuen. Normaalille duunarille kelpaisi tuokin, mutta pitää ottaa huomioon että nämä äijät reissaa käytännössä ympäri vuoden ja tapahtumia joissa esiinnytään taitaa olla yli 300 vuodessa. Kyllä siellä aika rakkaudesta lajiin saadaan tosiaan myös vetää, onhan tuo esimerkiksi perheelliselle ihmiselle aika kova paikka vaikka siitä nyt ihan hyvin tienaakin.

Ja tämä siis tosiaan "liigassa" joka on se suosituin ja tunnetuin, veikkaan että vielä enemmän rakkaudesta lajiin tätä tekevät ne jotka esiintyvät pienemmissä promootioissa. Työmäärä varmaan aikalailla sama mitä WWE:ssä, mutta palkka ehkä promillen siitä mitä isossa E:ssä tienaat.

 

[Nosebleed]

Taker nyt onneksi on kuitenkin vain osa-aikainen painija ja ottelee sen pari kertaa vuodessa. Tosin nykyään se pari kertaa vuodessakin on sitä luokkaa että sen ajan voisi antaa nuoremmille. Kuitenkaan ihan niin syvällä ei olla kuin esim. Hulk Hoganin kanssa kun miestä tungettiin vielä melkein 50-vuotiaana mestaruuskuvioihin ja olihan se kuukauden pätkän mestarinakin 49-vuotiaana.

Tämä Hoganin viimeinen mestaruus johtui lähinnä siitä kun varasti shown täysin Wrestlemania X8ssa Torontossa. Ihan sama mitä heel-juttuja teki fanit vain huurasivat, ja puolestaan buuasivat The Rockille(!) joka oli face kuviossa. Hogan taisi muistaakseni mm. ajaa rekalla päälle Rockin ollessa jossain asuntovaunussa ja yleisö vain hurrasi kun Hogan oli takaisin WWFssä. Eikä ketään kiinnostanut tuo HHH vs Jericho mestaruuskuvio saati sitten Lapiomiehen voitto Kanadassa Jerichoa vastaan. Jerichokin oli tuossa feudissa Stephanien koirankusettaja lähinnä eikä mikään oikea mestari.

The Rock and the NWO Segment after Wrestlemania 18 - 3/18/2002 Raw (Part 1) (Part 2 ja 3 löytyy)

Hollywood Hulk Hogan Returns to Smackdown (Voodoo Childin paluu)

Eli pakollinen faceturn, mestaruus, Hulkamania runs wild again ja nostalgiarahat pois faneilta. Typeräähän tuo olisi tekemättä kun on over as fuck.

 

[Roger Moore]

Tämä Hoganin viimeinen mestaruus johtui lähinnä siitä kun varasti shown täysin Wrestlemania X8ssa Torontossa. Ihan sama mitä heel-juttuja teki fanit vain huurasivat, ja puolestaan buuasivat The Rockille(!) joka oli face kuviossa. Hogan taisi muistaakseni mm. ajaa rekalla päälle Rockin ollessa jossain asuntovaunussa ja yleisö vain hurrasi kun Hogan oli takaisin WWFssä. Eikä ketään kiinnostanut tuo HHH vs Jericho mestaruuskuvio saati sitten Lapiomiehen voitto Kanadassa Jerichoa vastaan. Jerichokin oli tuossa feudissa Stephanien koirankusettaja lähinnä eikä mikään oikea mestari.

The Rock and the NWO Segment after Wrestlemania 18 - 3/18/2002 Raw (Part 1) (Part 2 ja 3 löytyy)

Hollywood Hulk Hogan Returns to Smackdown (Voodoo Childin paluu)

Eli pakollinen faceturn, mestaruus, Hulkamania runs wild again ja nostalgiarahat pois faneilta. Typeräähän tuo olisi tekemättä kun on over as fuck.

Tämä on kyllä hyvä huomio, ei siinä mitään. WWE(F) osasi kyllä rahat ottaa pois kuljeksimasta ja sinänsä toki se Hoganin lyhyt mestaruuskausi ei mikään katastrofi ollut. Hogan taisi muutenkin sillä vuoden 2002 runillaan hävitä suurimman osan otteluista, kertaalleen ainakin Lesnarilta sai pataan tuolloin.

Tuosta WrestleMania X8:n Rockille buuauksistahan sai alkunsa Rockin viimeinen heel-turn, tosin vasta paljon myöhemmin mutta kuitenkin. Sitä kuitenkin käytettiin aina pohjana kun Torontossa "people turns against the people's champion".

Olin muuten kokonaan unohtanut tuon Lapio H:n ja Y2J:n feudaamisen, vaikka siinähän nähtiin niitä hienoja kuvioita kuten on-screen avioero Lapiomiehen ja Stephanien välillä. Olihan Jeriko toki FIRST EVER UNDISPUTED CHAMPION, mutta pohjimmiltaan tuo oli kyllä tosiaan HHH:n ja Stephanien välinen feudi.

 

[PokerJoker]

It's official, D-Generation X on palannut ja Saudeissa nähdään DX vs. BoD. Respect oli päivän sana DX:n osalta ja ilmeisesti sitä ei ole enää yhtään jäljellä Takerin ja HBK:n välillä viimeisimmän ottelun jälkeen.

Siinä mielessä hienoa, että tämä DX ei varmaan viljele sitä pissakakkahuumoria vaan matsia tullaan varmasti pohjustamaan aika mielettömillä promoilla ja segmenteillä, koska nyt on tosi kyseessä.

Niin ja nähdäänpä siellä Saudeissa myös Angle painimassa taas, Lesnar on myös mukana, Cena myös ja aika odotettu ottelu AJ:n ja Bryanin välillä. Crown Jewel nimeä kantaa tuo tuleva tapahtuma ja on listattuna ihan PPV-tapahtumiin.

 

[Toni85]

Kyllähän sen osasi arvata, että tuo matsi käydään Saudeissa eikä esim. Wrestlemaniassa tai jossain muussa ns. omassa PPV:ssä.. Noh, mielenkiintoista nähdä, millainen buildup tuohon saadaan aikaiseksi ja miten papat jaksavat heilua kehässä. Perus tagteam-matchit noudattavat yleensä hyvin samanlaista kaavaa, eli olisi loistavaa jos nyt keksittäisiin jotain uutta eikä ratsastettaisi vain kovilla nimillä. Onko tämä World Cup nyt sitten vähän kuin King of the Ring?

 

[PokerJoker]

Joidenkin huhujen mukaan Taker ja HBK kohtaisivat jo Survivor Seriesissa ja se Takerin WrestleMania-ottelu olisi John Cenaa vastaan. Tämä siis avaisi ainakin noin käytännössä mahdollisuuden sille johonkin supermatsille HBK:n ja X:n välillä. Kieltämättä tuo Survivor Series voisi olla hiukan luontevampi vaihtoehto, koska WrestleManiaan on vielä se puoli vuotta ja tarina saattaisi hiukan lässähtää tässä ajan mittaan. Survivor Series on 18. marraskuuta eli hiukan alle 1,5 kuukautta aikaan, mutta toisaalta kaksi viikkoa aikaisemmin on tuo Crown Jewel, joten aika nopealla aikataululla tuo ottelu tulisi, mutta toisaalta kun historiaa on takana jo niin paljon niin eipä sitä ottelua tarvitse hirveästi rakentaa.

Taker-Cena II kiinnostaisi jollain tasolla, koska Cenaa en oikein jaksaisi katsoa missään mestaruuskuvioissa ja se viime vuoden ottelu oli aikamoinen pannukakku. Ei uusintaottelu olisi nyt ehkä otteluna mitään klassikkotasoa, mutta bisneksen kannalta fiksu ottelu ja menisi varmaan ihan kivasti täytteenä.

 

[Toni85]

Forbesin mukaan Cena tienasi 10 miljoonaa ja Total Sportekin mukaan 8,5 miljoonaa. Lesnarin kohdalla heittoa enemmän, eli Total Sportekin mukaan Lesnar tienaa 10 miljoonaa ja Forbesin mukaan 6,5 miljoonaa vuodessa. Totuus varmasti pyörii jossain tuossa välissä. Kovimmat nimet saavat kyllä ihan miljoonapalkkaa järjestään ja sellaiset pääsääntöisesti keskikortissa olevat tyypit kuten Sheamus tai Jinder Mahal ovat kanssa siellä 900k-miljoona -kerhossa.

Undertakerin palkka on melko posketon, äijä esiintyy muutaman kerran vuodessa ja palkka on sen 2-2,5 miljoonaa. Siinä on kaverin tuntipalkka ihan kohdallaan. Toki tuo sitä rahaa myös firmallekin, ei siinä mitään.

Toki sitten nämä alakorttien tyypit tienaa jotain 250-500k, hieman painijasta riippuen. Normaalille duunarille kelpaisi tuokin, mutta pitää ottaa huomioon että nämä äijät reissaa käytännössä ympäri vuoden ja tapahtumia joissa esiinnytään taitaa olla yli 300 vuodessa. Kyllä siellä aika rakkaudesta lajiin saadaan tosiaan myös vetää, onhan tuo esimerkiksi perheelliselle ihmiselle aika kova paikka vaikka siitä nyt ihan hyvin tienaakin.

Okei no kyllä siellä nämä top dogit tosiaan näyttävät tienaavan ihan kivasti. Undertakerin palkka on nykyiseen työmäärään nähden tosiaan aika kova, mutta hänen nimellä ja naamalla myydään varmasti aika tuhottomasti fanikrääsää, vaikka ei painisi enää ollenkaan.

Tämä oli juuri se minun näkökulma, eli tien päällä on periaatteessa koko vuoden ja palkka ei rivipainijalla ihan kauhean kova ole työmäärään nähden. Lisäksi kroppa on todella kovilla joka tapahtuman jäljiltä, eli jos ei ole todella onnekas, uralle osuu aika monta vakavaa loukkaantumista, mitkä rassaavat vielä pitkään uran päättymisen jälkeen. Ei tuota touhua ihan kuka tahansa jaksaisi eikä läheskään jokaisesta tule main event-tasoista esiintyjää, että pääsisi noihin miljooniin kiinni.

 

[Roger Moore]

It's official, D-Generation X on palannut ja Saudeissa nähdään DX vs. BoD. Respect oli päivän sana DX:n osalta ja ilmeisesti sitä ei ole enää yhtään jäljellä Takerin ja HBK:n välillä viimeisimmän ottelun jälkeen.

Sinänsä ironian huippu että ei ole respectiä jäljellä enää tuon viimeisimmän jälkeen, koska se oli kuitenkin tämä "Lapiomies" joka voitti Undertakerin vähän tällaisella cheap victorylla kun Michaels sekaantui otteluun. Ja juu oli toki No DQ -match ja silleen, mutta ei HHH vieläkään mitään kunnon voittoa tuosta saanut.

Toki tää on reslinkiä ja ehkä pienin epäloogisuus mitä tässä lajissa on ollut, mutta kuitenkin.

Joidenkin huhujen mukaan Taker ja HBK kohtaisivat jo Survivor Seriesissa ja se Takerin WrestleMania-ottelu olisi John Cenaa vastaan. Tämä siis avaisi ainakin noin käytännössä mahdollisuuden sille johonkin supermatsille HBK:n ja X:n välillä. Kieltämättä tuo Survivor Series voisi olla hiukan luontevampi vaihtoehto, koska WrestleManiaan on vielä se puoli vuotta ja tarina saattaisi hiukan lässähtää tässä ajan mittaan. Survivor Series on 18. marraskuuta eli hiukan alle 1,5 kuukautta aikaan, mutta toisaalta kaksi viikkoa aikaisemmin on tuo Crown Jewel, joten aika nopealla aikataululla tuo ottelu tulisi, mutta toisaalta kun historiaa on takana jo niin paljon niin eipä sitä ottelua tarvitse hirveästi rakentaa.

Ideaalitilanteessa olisin itse buukannut niin että tämä tag team olisi nähty Survivor Seriesissä ja Takerin ja Michaelsin lopulinen välienselvitys sitten WrestleManiassa. Toki Survivor Series toimii Takerin kohdalla aina koska sieltä kyseinen hahmo sai alkunsa, mutta loogisuuden kannalta Undertakerin ja Michaelsin viimeinen taistelu pitäisi käydä siellä mistä se kaikki tavallaan alkoikin. Olisi vieläpä sopivasti 10 vuotta (jumalauta että aika menee nopeasti) siitä Takerin ja HBK:n part ykkösestä.

Tietysti raha tässä puhuu ja eihän siitä WWE:tä toki voi syyttää, hullu jättäisi nuo saudien rahat ottamatta. Silti sitä joskus toivoisi että perinteitä kunnioitettaisiin vähän enemmän. Toki mahdollistahan tässä on se että Taker murjoo HBK:n on-screen pitkälle sairaslomalle ja paluu sitten joskus pari kuukautta ennen WrestleManiaa. Tai päinvastoin, ehkä jopa loogisempi niin että Taker tulee janoamaan kostoa Michaelsille.

Taker-Cena II kiinnostaisi jollain tasolla, koska Cenaa en oikein jaksaisi katsoa missään mestaruuskuvioissa ja se viime vuoden ottelu oli aikamoinen pannukakku. Ei uusintaottelu olisi nyt ehkä otteluna mitään klassikkotasoa, mutta bisneksen kannalta fiksu ottelu ja menisi varmaan ihan kivasti täytteenä.

Omalla kohdalla tuon Cena vs. Takerin hohto on aika olematon kun Undertakerin WrestleMania-putkea ei ole enää olemassa. Eri juttu jos Taker olisi vielä voittamaton niin Cenalle tuosta voisi antaa vielä sellaisen viimeisen syyn haastaa Undertaker, mutta nyt tuossa ei oikein ole mitään ideaa. Toki se viime vuoden "ottelu" siellä pohjalla joo, mutta eipä näillä jätkillä ole oikein mitään historiaa. Tai no ottelivat silloin 15 vuotta sitten kun Taker oli American bad ass ja Cena räppäri.

Taker voisi nyt aloittaa kuntokuurin ja tiputtaa sellaiset 20 kiloa painoa ja vetäistä vielä uran päättävän viimeisen ottelun Michaelsia vastaan WrestleManiassa.

 

[PokerJoker]

Omalla kohdalla tuon Cena vs. Takerin hohto on aika olematon kun Undertakerin WrestleMania-putkea ei ole enää olemassa. Eri juttu jos Taker olisi vielä voittamaton niin Cenalle tuosta voisi antaa vielä sellaisen viimeisen syyn haastaa Undertaker, mutta nyt tuossa ei oikein ole mitään ideaa. Toki se viime vuoden "ottelu" siellä pohjalla joo, mutta eipä näillä jätkillä ole oikein mitään historiaa. Tai no ottelivat silloin 15 vuotta sitten kun Taker oli American bad ass ja Cena räppäri.

Joo sinänsä näillä ei ole juurikaan yhteistä historiaa, mutta niminä molemmat ovat kuitenkin edelleenkin ihan WWE:n kärkikastia niin noin suurta yleisöä tuo varmasti kiinnostaisi edelleenkin. Varsinkin kun miettii, että kuinka kauan nämä nimet ovat olleet huipulla ja näin äkkiseltään en muista, että Cena ja Taker olisivat kohdanneet koskaan missään PPV:ssä ellei tuota viime vuoden Maniaa oteta huomioon.

Muuten samoilla linjoilla muista pointeista. Takerin kuntokuuri olisi kyllä kova juttu, koska ilmeisesti Takeria tullaan nyt näkemään vähän enemmän kuin aikaisempina vuosina.

 

[Roger Moore]

Joo sinänsä näillä ei ole juurikaan yhteistä historiaa, mutta niminä molemmat ovat kuitenkin edelleenkin ihan WWE:n kärkikastia niin noin suurta yleisöä tuo varmasti kiinnostaisi edelleenkin. Varsinkin kun miettii, että kuinka kauan nämä nimet ovat olleet huipulla ja näin äkkiseltään en muista, että Cena ja Taker olisivat kohdanneet koskaan missään PPV:ssä ellei tuota viime vuoden Maniaa oteta huomioon.

Kohtasivat vuonna 2003 Vengeancessa, Cena toki oli siihen aikaan melko vihreä tyyppi mutta kyllä se heel-räppäri jokseenkin tunnettu jo oli. Undertaker ajeli prätkällä siihen aikaan.

Main event -statuksella nämä eivät ole koskaan kohdanneet.

 

[PokerJoker]

Kohtasivat vuonna 2003 Vengeancessa, Cena toki oli siihen aikaan melko vihreä tyyppi mutta kyllä se heel-räppäri jokseenkin tunnettu jo oli. Undertaker ajeli prätkällä siihen aikaan.

Main event -statuksella nämä eivät ole koskaan kohdanneet.

Main Event -statusta ajattelinkin juuri, koska onhan tuosta vuoden 2003 ottelusta se 15 vuotta. Siinä mielessä kyllä outoa, että siihen väliin ei ole mahtunut ottelua, koska näilläkin nimillä on mahtunut ties minkälaista feudia The Great Khalista Umagaan. No, katsotaan ensiksi tämä Shawn-Taker -kuvio ja mihin se johtaa.

 

[Nosebleed]

Main Event -statusta ajattelinkin juuri, koska onhan tuosta vuoden 2003 ottelusta se 15 vuotta. Siinä mielessä kyllä outoa, että siihen väliin ei ole mahtunut ottelua, koska näilläkin nimillä on mahtunut ties minkälaista feudia The Great Khalista Umagaan. No, katsotaan ensiksi tämä Shawn-Taker -kuvio ja mihin se johtaa.

Niinpä. Cenallakin oli muka kiire Ortonin ja heidän loputtoman feudinsa parissa. Onneksi en tuohon aikaan seurannut WWEtä, kuulin vain kauhukertomuksia kaverilta. "Cena vs Orton...taas vaihteeksi..."

John Cena vs Randy Orton - Once in a Lifetime (kaikki matsi-grafiikat samassa Youtube videossa)

 

[Roger Moore]

Main Event -statusta ajattelinkin juuri, koska onhan tuosta vuoden 2003 ottelusta se 15 vuotta. Siinä mielessä kyllä outoa, että siihen väliin ei ole mahtunut ottelua, koska näilläkin nimillä on mahtunut ties minkälaista feudia The Great Khalista Umagaan. No, katsotaan ensiksi tämä Shawn-Taker -kuvio ja mihin se johtaa.

Mietin muuten tuossa sitä että jokseenkin ikävää Undertakerin itsensä kannalta kun äijä feudasi silloin aikoinaan näiden kaikkien Mark Henryjen ja Great Khalien kanssa, vaikka mies oli fyysisesti kuitenkin hyvässä iskussa ja todisti että pystyy vetämään vielä hyviä otteluita. Parhaat feudit ja matsit tuli sitten reilusti yli nelikymppisenä, vielä 48-vuotiaanakin vetäisi hyvän ottelun CM Punkia vastaan.

Tokihan asiaan varmasti vaikutti paljon sekin kun Taker ainakin jossain vaiheessa esiintyi melko harvakseltaan niissä ei-televisioiduissa house show -tapahtumissa, ja kun moni muu iso nimi niissä kuitenkin säännöllisesti esiintyi. Mutta olisihan sitä silti voinut jotain muutakin keksiä, vaikka toki Taker sai näitä markhenryjä kannettua jopa ihan hyviin matseihin. Otteluita Khalia vastaan ei kyllä olisi pelastanut mikään.