South Park-sarjassa on esitetty toistaiseksi uskottovin selitys salalittoteorioiden kumpuamiselle. Komedian keinoin esitetään, että kun jenkeissä havaittiin osan kansasta (n. kolmanneksen) olevan kykenemättömiä uskomaan, että kaikkivoivaa USA:ta vastaan olisi pystytty hyökkäämään, niin hallitus käänsi nopeasti tilanteen edukseen. Hallitus itse käynnisti salaliittoteoriat ylläpitääkseen tämän kansanosan uskoa hallinnon kaikkivaltaisuuteen. Ilmeisesti osa porukasta tosiaan uskoo, että oma hallitus voi tehdä ihan mitä vaan jopa omia kansalaisiaan vastaan. Hallituksen liikkeelle laittamat salaliittoteoriat tukevat näin välillisesti hallituksen uskottavuutta. "Hörhöt" väittävät oman hallituksen pystyneen noin vain kylmäverisesti tappaneen tuhansia kansalaisiaan. Tiettyyn kansanosaan tämä meni aivan täydestä. Heille USAn hallitus on kovin voima maailmassa. Tietysti suurin osa ihmisistä tyytyy totuuteen, mutta tällä tavoin pelaamalla hallitus hyötyi eniten.
Kasikirjoititko itse, vai kayttivatko paikallista propagandakoneistoa mieluummin?
Tuo nyt on niin lapsellinen selitys ettei sita viitsi hirveasti edes kommentoida. Empiirinen todistusaineisto tukee sita etta kyseessa oli sisapiirin isku, eika arabien salaliitto. Mutta voihan siita tietysti komediaa yrittaa tehda eri tavoin, ei siina mitaan.
Totuus on kuitenkin se etta Yhdysvaltain johdossa on helppo tehda torkeyksia koska iso osa ihmisista uskoo sokeasti siihen etteivat he ainakaan voisi koskaan tehda mitaan omaa kansaa vastaan. Tama johtuu puhtaasti sinisilmaisyydesta ja tietamattomyydesta, niita temppuja kun on maailman historia taynna, ja jenkeilla on ihan dokumentoidut omat ennakkotapauksensa false flag operaatioista ja omia vastaan hyokkaamisesta ja sen suunnittelusta. Tata ei vaan iso osa ihmisista tieda tai suostu myontamaan. Ihmiset kuten sina.
Maailma on taynna salaliittoja, historia on taynna dokumentoituja, tapahtuneita salaliittoja. Mutta Stonewallin maailmassa kaikki salaliitot on horhoilya, paitsi tietysti se salaliittoteoria jota virallinen taho yrittaa myyda. Se on hyva salaliitto, koska siina on sopivan vaaranvariset ja vaarauskoiset syylliset, joten se on silloin uskottavampi kuin empiirinen todistusaineisto.
Saksalaisilla on omat kokemuksensa siita miten haikailemattomat omaa asiaansa ajavat johtajat voivat vedattaa kansaa, ja tehda false flag operaatioita. Siella varmasti kerrotaan reichstagin tulipalosta aika rehellisesti historian tunneilla, meilla taas Mainilan laukaukset mainitaan sivulauseessa.
Tasta johtuu saksalaisten komea prosentti, 89,5% ei usko viralliseen totuuteen. Kylla se prosentti korkea olisi suomessakin, vaikkei tama ketju nyt sita kuvaa valttamatta aina anna, kun paikalle on "eksynyt" niin monta virallisen tarinan puoltajaa.
